> Если же жижа заготовлена для применения к людям,
> (но почему она тогда повлияла на инопланетных червей?)
> то чего хотели добиться "атланты" таким образом?
> Уничтожить человечество? Довольно сомнительный способ.
Почему сомнительный? Ты эксперт по уничтожению человечества?
С помощью жидкости противник надежно выводится из строя, распространение заразы осуществляется очень быстро. От биологического оружия большего не требуется.
В первоисточнике разумными были только насекомые-"ученые".
Насекомые-солдаты были не сильно башковитыми.
Допущение, что эволюция инопланетных термитов сделала ещё
один шаг и у высших в иерархии особей развился разум,
вполне годится для научной фантастики.
Книга громко сказано
Как я помню это рассказ и довольно динамичный по сравнению с фильмом
А вот еще был фильм название не помню но по сюжету матрица с мыслями человека как то попали к скату мантра и он стал разумным
Никто не помнит название фильма
Фильм звездный десант вызывает у меня нездоровый смех. Представляю, что творилось бы с милитаристом Хайнлайном - боевые действия феерически тупые. Лейтенант Гормана просто Македонский по сравнению с тамошним командованием.
Нет, то что "атланты" создали людей там вполне понятно. А вот жизнь вообще, как то уже не то. Поскольку разница 3,5 миллиардов и 200 000 лет знаковая для любой фантастики.
> > На буржуйском корабле происходит авария, и для того, чтобы вернутся к Земле экипажу надо как можно больше облегчить свой корабль. Когда за борт выброшено все что можно, а масса по прежнему превышает необходимую, они начинают играть в некую игру, типа покера - проигравшего выбрасывают
Помоему он назывался Обратная скорость, Warp Speed в оригинале.
В начале фильма прямым текстом показывают как рвутся
цепочки ДНК. То есть, максимум, что там остается,
это отдельные гены.
Что, кстати, не противоречит современной теории:
был водный раствор органических веществ, туда
попали аминокислоты, и понеслось...
Когда в фильме говорят про совпадение генов людей
и атлантов, то это с научной точки зрения очень
обтекаемая формулировка.
У людей очень много общего на уровне ДНК со всеми
живыми организмами на Земле(что является одним из
доказательств эволюции - всё произошло путем развития
из общего источника). Насколько совпадают генотипы
людей и атлантов? Допустим, совпадают сильно,
и это результат целенаправленного вмешательства.
Но в фильме об этом ни слова! А надо бы, раз уж
затрагивается тема отношений Творения и Творца.
Такое ощущение, что в "Прометее" основное действие
происходит за кадром. Короче, ждём режиссерскую версию.
> распространение заразы осуществляется очень быстро
Ну, если половым путем, то дааа...)
На самом деле гораздо более эффективным оружием были бы
вирусы и бактерии, распространяющиеся воздушно-капельным путем.
Причем "атлантам" не составило бы труда сварганить не один,
а десяток-другой смертоносных штаммов. Земные лаборатории
просто не справились бы с нагрузкой по одновременной разработке вакцин
от такого количества заразы.
Но это было бы не зрелищно, соглашусь.
В фантастике не обязательно разжевывать всё до конца,
толика неизвестности очень даже полезна - будоражит воображение.
Но в "Прометее" с этой толикой переборщили.
Вот от "ведьминого студня" из "Пикника на обочине" нет
такого ощущения, а от черной жижи есть.
> Привет, ДНК анализ совпал.
> Мы их потомки.
> По образу и подобию.
То, как в фильме показан результат анализа ДНК,
на одном уровне с надписью огромными красными буквами
"Доступ запрещён!" из фильмов про хакеров.
Не знаю, может быть, в Америке тема странного
эволюционного скачка, в результате которого появился
современный человек, уже у всех навязла в зубах.
И версия инопланетного вмешательства, как движущей силы
этого скачка тоже является общепринятой.
Поэтому в фильме оно не затрагивается,
как само собой разумеющееся.
Но тогда это кино для тупых подростков или для людей
смыслящих в биологии и генетике?
> Режиссёр в интервью сказал, что они до Христа дойдут обязательно, мож я чего недопонял что он имел ввиду, но если они в смысле до Бога, то можно ещё снимать и снимать.
Тут был бы возможен мощный сюжетный поворот:
Иисус окажется представителем ещё более крутой расы,
которая в свое время создала "атлантов", но те получились
не очень хорошими ребятами. И две тысячи лет назад пытались
уничтожить человечество, но Иисус им помешал.
Так ушли в небытие старые боги и появился новый...
А корабль "атлантов" из "Прометея" отстал от
основной эскадры по причине аварии.
Тогда и крестик и рождественская елочка будут очень кстати.
в комментах прям мировой консилиум специалистов по разруливанию Кризисных Ситуаций. посмотрите что делают обычные люди в обычной жизни при необычной ситуации и поищите в этом продуманность действий и рассудочную логику. Линделоф, конечно, мастер безумных скилов, но по сути он просто генератор гротескных картинок из "волшебного фонаря".
Круто. Мне вот фильм нравится, а Хайнлайна до сих пор не прочитал. Это очень хорошо. А то, когда "Конец вечности" уже раз 20 прочитал, тяжело найти что-то стоящее.
Смешны не расхождения с оригиналом, а непроходимая тупость военных. То космические корабли в кучу сгонят под огонь жуков, то высадка десанта в стиле "ааа пацаны, звонок прозвенел, побежали на перемену". В целом смотриться как шоу Бенни Хила.
Вчера засмотрел фильм, весь вечер и сегодняшний день осмысливал увиденное, пытаясь понять, что там к чему...
Итак:
1. вроде уговорил себя, что странный поступок андроида по заражению ученого может объясняться приказом боящегося скоропостижно склеить ласты миллиардера по поиску эликсира бессмертия - "мол, вдруг это лекарство от старости? надо срочно проверить!"
2. почему на серьезное задание послали команду "клоунов" уже до меня логично объяснили некоторые камрады - опять же эксцентричностью старого богача( хрыч хотел всё присвоить себе и всё такое ). пусть с натяжкой, но не будем сильно уж к этому придираться. хотя идея снять шлемы(!) в бункере инопланетян клоунством объяснить сложно...
3. топор вещь всегда нужная, хоть вампиров им бей, хоть в далеком космосе - с этим не поспоришь.
4. прыганье тетки после операции хоть и за уши, но можно объяснить возможным вкалыванием себе какого-то препарата, ускоряющего обмен веществ и быстрому заживлению ран( в некоторых фильмах и книгах это уже было )
Но некоторые вещи до сих пор ставят в тупик:
1. если в начале фильма показан момент возникновения жизни путем самоубийства одного из "жокеев"( после чего логично объясняется странное стремление очнувшегося после 2000 летней спячки его братка в срочном уничтожении всех людей на Земле - мол, "мы накосячили, мы исправим"), то совершенно непонятно, откуда в разных частях нашей планеты взялись легенды про богов, прилетевших с далекой планеты. Ведь если они прилетали после и знали, что получилось из давнего самоубийства, то спустя столько лет зачем последнему из "могикан" пороть такую горячку? И зачем "жокей" после падения своего корабля сразу помчался в модуль? отомстить хотел? не логичней бы было метнуться на соседний корабль и продолжить миссию?
2. как мог бородач-геолог и биолог заблудиться в половинке от бублика и последующее их стремление погладить космического червя( хотя две минуты назад они бежали от подозрения(!) на какую-то биологическую активность в другой части корабля ) не поддается никакой логики...
3. если Ридли заявляет, что данный фильм не приквел "Чужого", то опять же зачем постоянно проводить некие параллели( типа кислота вместо крови, заражение паразитом через рот, фрески и всё такое )? можно было придумать что-то более оригинальное, а в конце показать( что в фильме и сделали ) ксеноморфа и ВСЕ были бы счастливы...
короче, такое ощущение, что сценаристам забыли сказать, что снимать будут не продолжение Лоста... :)
> как мог бородач-геолог и биолог заблудиться в половинке от бублика и последующее их стремление погладить космического червя( хотя две минуты назад они бежали от подозрения(!) на какую-то биологическую активность в другой части корабля ) не поддается никакой логики...
> Смешны не расхождения с оригиналом, а непроходимая тупость военных. То космические корабли в кучу сгонят под огонь жуков, то высадка десанта в стиле "ааа пацаны, звонок прозвенел, побежали на перемену". В целом смотриться как шоу Бенни Хила.
> Круто. Мне вот фильм нравится, а Хайнлайна до сих пор не прочитал.
Прочти и пересмотри фильм еще раз - полтора часа смеха гарантированы. Мой дядя, бывший военнослужащий химических войск, смотрит десант раз в два месяца, хохоча всю дорогу - хорошая комедия, говорит
так мне не надо соболезновать. я фильмы подобной тематики как раз не воспринимаю как запись видеорегистратора и не требую от них многого. начать хотя бы с того что меня не смущает сама идея каких-то межгалактических полетов, возможности фантастической медицины и адские многоноги с кислотной циркуляцией. поэтому мне странно видеть претензии к чему-либо на фоне приятия как должное кислотных алиенов, колонизации вселенских задворок и прочий безумный расколбас.
1. Разные корабли. В начале фильма тарелка, в конце "бублик".
Почему нельзя учесть то что и у атлантов могли быть как учёные, так и военные. Планета это база военных. Жизнь зародили ученые. Между военными и учеными произошёл конфликт на корабле, последние решили спасти своё творение (т.е. нас людей) и выпустить нечто что убило бы всех, но хитрый капитан заморозился, а остальные просто сдохли как и хотели - типа все умрём но люди будут жить.
2. Почему они связывались с людьми?
Связывались ученые опять же. Всё просто.
3. Почему она так бодро скачет после операции.
Ну да, она так резко вырвала пуповину что я даже вздрогнул. Но, кто знает что она себе перед операцией вколола что ей не больно было когда её резало лазером, да и потом степлером зашивало. Срок действия не известен, автор умалчивает, принимайте как есть :).
4. Почему послали клоунов?
Вспоминаем фильм "Пандорум". Кстати этот фильм весьма хорош (хотя и там многое умалчивается). В космосе, в дали от дома, психика "я твой дом труба шатал" кричит, так что такое поведение можно спокойно объяснить психозом или чем-то похожим.
5. Что за самоубийство в начале.
Вещество развивает организм в который попадает (как и писал выше - попало на червяка получился супер червь, попало в человека который оплодотворил докторшу получился супер сперматазойд). Эксперемент на чистой планете. Да - четко было показано что разрушаются цепочки ДНК. Но кто знает что могло бы быть дальше не упади он в воду. Да и не зря же он встал у воды а не посреди поля.
6. Откуда там топор?
Это же Вейланд! Кстати вот не понятно почему только Вейланд, а где же Ютани? История гласит что в 2089 году с «Ютани индастриз» объединилась другая компания «Вейланд индастриз», образовав тем самым конгломерат «Вейланд-Ютани». А тут всего лишь Вейланд. Думаю это косяк.
> вроде уговорил себя, что странный поступок андроида по заражению ученого может объясняться приказом боящегося скоропостижно склеить ласты миллиардера по поиску эликсира бессмертия - "мол, вдруг это лекарство от старости? надо срочно проверить!"
Не, там другое. Ондроед, типа, постоянно задавался вопросами "who made who" и, соответственно, кто в результате получился более крутым, умным и достойным восхищения. Из обсуждений явствует, что ондроед втемяшил себе, что он-то и есть пик эволюции и вообще, особа, приближённая к Самому. Ибо он чертовски умён, стоек ко всяческим невзгодам, да ещё и обладает персональным бессмертием. А эти жалкие опарыши-людишки воспринимают его как ещё одну интеллектуальную консервную банку, их слабых рук и ничтожного разума порождение, вместо того, чтобы им восхищаться.
Короче, ондроед удался на славу (чувствуется отсылка к "Блейдраннеру"): завистливый, мстительный и очень пакостный. Когда он накормил грязью Холлоуэя, то он, видимо, мнил себя эдаким орудием эволюции и дерзким экспериментатором над никчёмными людишками.
на помощь придут внеземные технологии. пердеж будет транслироваться броадкастом прямиком в мозг любого разумного существа с поправкой на культурные особенности!
> Эксперемент на чистой планете. Да - четко было показано что разрушаются цепочки ДНК. Но кто знает что могло бы быть дальше не упади он в воду. Да и не зря же он встал у воды а не посреди поля.
В фильме действо с таинственной чОрной жижицей (типа, суперкатализатор эволюции) было скорее обставлено не как эксперимент, а как ритуальное жертвоприношение. Именно что - "подрочил в воду" с летальным исходом. Для вящего пафоса не хватало только стоящей рядом магнитолы "Вега" и голосящей из неё песни Леонтьева "стану я, земля, когда умру, твоей листвой, твоей травой..."
This wasn't just bad for an Alien film, it was simply bad film making in the broadest sense of the word.
Having avoided all the hype as much as I could, I went into Prometheus hoping for a decent sci if romp. What I got was a mess of a film, with bumbling, nonsensical and poorly developed characters, lazy script writing and a plot that was so riddled with holes and inexplicable events that I, like many others in the cinema, was checking my watch for much of the second half of the film to see how much longer I'd have to endure it.
The only positives I can think of are Fassbender's performance, and the excellent visual effects. Everything else was just a garbled mess. When an emotionless android is the most developed character in a film, you have to realise that something is deeply wrong.
> В фильме действо с таинственной чОрной жижицей (типа, суперкатализатор эволюции) было скорее обставлено не как эксперимент, а как ритуальное жертвоприношение.
Мне, кстати, тоже так показалось. Что-то религиозное. Иначе можно просто было растворить жижу в литре своей крови и бухнуть этот "коктель" в водичку. А так он типа Прометея - пожертвовал собой ради жизни других. Да и андроид говорит потом: мол чтобы что-то создать, надо что-то уничтожить.
терпеливо вздыхает
Это была шутка, камрад, ирония. О чём свидетельствуют три восклицательных знака.
> поэтому мне странно видеть претензии к чему-либо на фоне приятия как должное кислотных алиенов, колонизации вселенских задворок и прочий безумный расколбас.
Представь, что в театре, например, актёры очень плохо играют, а сама пьеса идиотская и нелогочная, действия персонажей (которые к тому же плохо играют) откровенно раздражают. Ты высказываешь это мнение, а тебе в ответ: "А нарисованный задник вас не раздражает? Как вы можете требовать интересного и логичного действия, если понимаете, что все декорации - условность?!"
Это будет из той же оперы. У нас имеются отличные декорации. И у нас имеются претензии к идиотскому сюжету. Одно не исключает другое.
Тебе, судя по всему, кино понравилось. Ну так и на здоровье, мы ж тебя не отговариваем, а глумимся над тем, что не понравилось нам:)
> Кто смотрел Прометея, скажите, а как с динамикой и увлекательностью?
С динамикой всё заебок. Все бегают, кричат и активно творят непонятную херню, попутно мочат друг друга и всяких инопланетных гадов. Но на фоне полной неадекватности деятельности героев увлекательность на нуле. Разве что для практикующих психологов, ибо ряд персонажей явно с головой не дружит.
Или быстро прыгнуть в анабиоз и уснуть, или умереть. Кто его размораживать то будет? Будильник не завел, все друганы уже в мир иной отошли, вот и вышло что спасал себя как мог - по шурику заморозился, а там авось кто-то разморозит. Уж лучше так чем сгинуть в небытие.
> В фильме действо с таинственной чОрной жижицей (типа, суперкатализатор эволюции) было скорее обставлено не как эксперимент, а как ритуальное жертвоприношение
Может сама эта жидкость и есть абсолютный создатель, а атланты ей служат и развозят на как можно большее число планет. Скот, сволочь, показал невесть что, теперь за него додумывать сидеть
> Я, как вариант, по ходу фильма полагал, что это некая аналогия с "Чужими" - заразить члена экипажа и получить таким образом объект для исследования.
Так правильно. Только в "Чужом" ондроед Эш просто не мешал ходу дела, руководствуясь директивой, а прометеевский пакостный ондроед директивы не имеет (во всяком случае, про неё ничего не сказано), а своеволен, как модель "нексус" из "Блейдраннера".
> Прочти и пересмотри фильм еще раз - полтора часа смеха гарантированы. Мой дядя, бывший военнослужащий химических войск, смотрит десант раз в два месяца, хохоча всю дорогу - хорошая комедия, говорит
Да я и сам с усам, ВДВ таки. Ничего не могу поделать, нравится. Люблю всякую эпичную хрень. И книги для дебилов люблю типа Стальной Крысы.
Скайнет - внешняя сила. У прометейного ондроеда - чистое самоедство. Это как "нексусам" приспичило вернуться на Землю, хотя она им нужна, как папуасу прошлогодний снег. И пофиг, что нельзя - очень и очень хоцца!
> Или быстро прыгнуть в анабиоз и уснуть, или умереть.
Нафига умирать то? Он на капитанском мостике, это по идее, самая защищенная часть корабля, после реактора. Если на корабле полный П, то в рубке не спасешься, а в анабиозной камере, которая тут же возле пульта управления, спасешься? И что мешало направить звездолет к Земле, а потом впасть в статис? Чтобы возле Земли проснуться и довести свое черное дело до конца? Вон он как бодро в одиночку кораблем управлял? Чо сразу то не полетел?
...Еще одна из загадок фильма - что же им руководило. В "Чужом" Эш отвечает за доставку, в "Чужих" Берк аналогичным по сути руководствуется. А здесь - сиди и думай.
> Скот, сволочь, показал невесть что, теперь за него додумывать сидеть
Ну почему же? Некоторые намёки Скотта мне показались довольно прозрачными. Лично я, следуя заветам Оккама, предпочитаю не додумывать за автора. В сценарии столько неувязок и явной херни, что додумывая можно моск сломать. %)
извини, камрад, не распознал иронии. бываю излишне серьезен.
так театр зиждется на драматургии. это и есть его главная, и думаю что единственная главная составляющая. нет драматургии (применимо и к комедии но уже неприменимо к оперетте) и нет театра, спектакль негоден. ведь даже сам Вильям, наш, Шекспир установил уровень абстракции - "это лес", "позже в замке". а кино в первую очередь есть зрелище. начиная с панического опрокидывания на первой презентации Изобретения. такое моё мнение.
я фильму еще не смотрел, комментирую комментаторов. но чего ждать я уже знаю!!!
Новости
VIP
