Всероссийский родительский съезд

Кому: Просто Изя, #480

> Это вопрос не ко мне а к Навальному.

Ну т.е. сам ты про это ничего не знаешь? Навальный самопровозгласил себя национально ориентированным политиком и у тебя вопросов больше не возникло. Так?

Кому: Cyberness, #500

> О долбаебах, Изя.


Кому: BlackAdder, #498

> По-моему, правильнее не знать, кто такой Корчной, но знать, что это очень плохо, чем вникать в то, что несут всякие Лехаимы.

О тролли пошли в отаку. Постыдились бы, время то позднее.

Кому: Просто Изя, #503

Самому то чего не спится?

Кому: BlackAdder, #504

> Самому то чего не спится?

У меня пол одиннадцатого только, но я скоро пойду, мне на работу к 8.

Кому: Просто Изя, #503

[поражен страшной догадкой]

Изя, так все, что ты пишешь, это серьезно??!

Пугает не существующий ход вещей, а тенденция углубления кризиса:Светоч шутит по-поводу схожести спиралей истории, ИМХО("дискуссии со съездом небезызвестной партии за оным номером в оном году") и тут, что бы вы думали, явление аксакала народу...
Наиграно так - что нету сил... Кормчего, что видно на видео, сильно рвет.

Кому: Просто Изя, #497

> Кому: Дюк, #487
>
> Да это все понятно. Крики про врагов из Жан Жака это о чем?

Ты охренителен, Изя!!

В первом предложении сказать, что "все понятно", а вторым предложением показать, что не понятно ничего.

Это мастер-класс просто!

Ервандыч и в том видео (а оно старое) и сейчас говорит ровно об одном и том же, те люди, которые себя называют либералами в России (к слову и на Украине) не имеют к великим либеральным ценностям (которые еще со времен ВФБР) никакого отношения. То есть вообще.
Само слово "либерал" не имеет уже первоначального смысла и стало ругательным - именно благодаря им.

Потому что, если французский либерал времен ВФБР или американский, времен ДН - это в первую очередь национальный патриот (в широком смысле, не этническом), то либероиды - это группа, которая сознательно желает принести страну на заклание, ради личного вхождения в западную цивилизацию.
При этом жертвуя всеми видами суверинитета - территориальным, культурным, социальным (ЮЮ), идеологическим.

То есть сформировавшееся меньшинство, если угодно "либероидное" (хотя там хватает всех - и нацистов и леваков), имеющее значительное крыло и в чиновничьем аппарате, не имеет к либеральным ценностям никакого отношения, при этом готово сделать из страны колонию.

И именно им надо противодействовать. По всем фронтам.
Собственно этим СВ и занимается уже 1,5 года активно.

Кому: Sha-Yulin, #22

> Расшифруйте мне, чего конструктивного предложил Кургинян?

Читай "Манифест" тут: http://osutivremeni.ru/manifest0/

> И что, в качестве реакции власти, конструктивного предложил Путин?

Слова "Ваше мнение будет услышано" можно понимать как-то двояко?

> Родовую систему восстанавливать будут?

А вот это лучше выступление Ксении Георгиевны Мяло послушать.

Кому: Дюк, #39

> Если в курсе о твоем существовании

Кургинян в курсе. Хотя очень об этом сожалеет.

Кому: Sha-Yulin, #79

> Вот только интересно то, что вся "успешная борьба" сосредотачивается вокруг сохранения статус-кво. То есть, "оставить, как было".

Боря, ну ты же знаменитый эксперт. Причем знаменит именно тем, что досконально знаешь материал, о котором говоришь. Зачем же ты здесь рушишь собственный образ подобными высказываниями?

Кому: Подписчик, #54

> Бугурт Краветского связан с тем, что СЕК прервал его бурный противопутинский монолог на повышенных тонах, на митинге на Воробьях. Сам видел.

Не совсем. Лекс просто очень хотел быть большой и важной персоной в СВ, но ему какбэ немножко не дали. Тогда он попытался отжать под себя одну из ячеек Москвы, но был выпилен этой же ячейкой из своих рядов. С тех пор, понятное дело, он очень не любит Кургиняна лично, всех членов СВ и СВ в целом.

Кому: Sha-Yulin, #344

> Я против "традиционной семьи" - за "советскую семью". И для меня эта разница очевидна.

Тут два вопроса возникают:
1. "Советская семья" - это чисто искусственно созданное при СССР нечто не базирующееся ни на чем из предыдущего опыта?
2. И таки в чем разница? (не говорю, что её нет, просто не всем эта разница столь очевидна)

Кому: Pirate Storm, #403

> А что там с аплодисментами? Табличка зажигается что ли?

Не, там ко всем креслам электроды подведены. С центрального пульта подается разряд, вызывающий конвульсии аплодисментов.

Тех, кто сопротивлялся, расстреливали в фойе (некоторых по три-четыре раза)

Кому: dnepr, #415

> Если откроется украинское отделение СВ, вступлю.

Пошукай вконтакте группу "Суть времени - УССР 2.0". Админы группы обязательно объяснят, как найти ближайшую ячейку.

Кому: prosto_phil.86, #501

> Кому: BobbyKiller, #424
>
> > Да и газету Суть времени я зачитал, отдал знакомым, чтобы почитали для критики, читать не смогли, говорят, очень уж на желтую прессу похоже.
>
> Ну вы даёте!

Интересно, что читают знакомые.

Действительно интересно.

Кому: The future is now, #240

> Путин все побеждает и побеждает, а в стране все творилась и творится либерастная антинародная преступная фигня (20-й год уже как). Интересно, почему?

Всё просто: у Путина есть самый главный пульт от страны, и если в стране что-то не так - это значит что Путин опять попутал кнопки! И не факт, что случайно, это могла быть многоходовка!

> Либерасты заставили несгибаемого предводителя национал-патриотических сил В.В. Путина вводить ювенальную юстицию?

Отпиздили в сортире, ибо именно так вносятся предложения о принятии закона, и только после тёмной лично Путину закон принимается! Без этого, Путин может закон не запретить!

Кому: П.Д.О., #290

> Понять, что если ты не способен уничтожить противника, то с ним придётся вступать в диалог, соблюдать формальности, вроде рукопожатия, не слать друг друга нахуй при встрече - это за гранью. Понять, что склонить к подобному диалогу оппонента, который заведомо сильнее тебя, - это верх мастерства, они тоже не могут. Поэтому одни остаются в своих виртуальных мирах, а другие собирают сотни тысяч подписей под своими политическими проектами, и к ним на встречу приходят первые лица государства.

Нет бы как доктор Шульц с мистером Кэнди по-киношному красиво поступить, так нет, он (Кургинян) ему (Путину) [страшно сказать] руку жмёт.

Кому: Щербина307, #311

> Я считаю что есть семьи и ситуации когда изымать детей необходимо.

Отлично. Кто забирает, на каких основаниях, по решению суда? Или за денежное вознаграждение без суда и следствия? Кто и как будет контролировать отбирателей? Куда на них жаловаться в случае их произвола? Какая ответственность за ошибочное отбирание ребёнка у родителей? Не смертная казнь, часом, чтоб ни одна сволочь не решилась?

> Это лично моё мнение, что необходимо увеличение возможностей воздействия на родителей и детей, со стороны гос органов и школы.

Например забрать дитёнка - отличная мера, всё сразу наладится! В отбирателей стрелять начнут.

Кому: mich01, #433

> Не знаю, как в Москве, а в большинстве городов (да Киев тот же) для постановки в очередь на соц.жильё нужно было иметь менее 6кв.м на человека.

Так точно! Когда отец кооператив построил, очень кошерная квартира была - 17.95 квадратов. То есть, стоило в ней жениться и завести дитя - тут же добро пожаловать в очередь на улучшение, ибо пяти квадратных сантиметров явно недостает!
Но я этой ее особенностью воспользоваться не успел - страна закончилась.

Кому: Просто Изя, #503

> О тролли пошли в отаку.

Мы тебя любим!

Кому: Щербина307, #381

> Существующих законов мало для воздействия на семью.

Где можно почитать подробный анализ, ясно показывающий, что мало? Желательно тот, который изучил ты, прежде чем подобное заявлять.

> Забрать ребёнка даже из семьи алкашей и бомжей долгая и трудная эпопея.

А должна быть лёгкая? Без суда даже Чикатилу не грохнули, а детей отбирать, значит, уже можно и без этой формальности? Да новым законам?

> Способов воздействия на родителей как и на детей практически нет.

Способов воздействия как на детей, так и на родителей - тыщи, нынешнюю реальность формирует телевизер с интернетом, если ты не знал. Вопрос кто ещё будет воздействовать по новому закону и с какой целью?
С какого возраста ребёнок способен отвечать за свои действия? До сих пор было с 18 лет, теперь с 8?

Кому: Просто Изя, #496

> > Г-н Навальный не раз и не два говорил про русское национальное государство. Хер поймешь чем вы ребят недовольны, честно.

Да вот не верим мы ему - он только антирусское антинациональное государство построить сможет, и то - вряд ли. Это ж проплаченный провокатор, а никакой не политик.

Кому: Olka, #414

> В школе могут указать родителям на проблемы в воспитании.

Что значит могут. В моей школе был (и есть) специальный психолог, который всех трудных детей и неблагополучные семьи знала на перечёт (да и сейчас знает, просто давно не виделись) и оказывала реальную помощь ни одного не отобрав.

Кому: Olka, #450

> Кому: Щербина307, #437
>
> > Это если родители хотят. А если нет?
>
> Можно предложить, заинтересовать.

Эффективнее пропаганды тут нечего придумать. В обществе, где знания - это престижно и денежно - и родителям не пофиг на успеваемость детей, и дети понимают куда расти. Успехи ювенальных кикимор в мотивации детей и родителей к граниту науки можно посмотреть в Европах (или на ютубе).

Кому: ни-кола, #451

> Менять прежде всего необходимо либеральную идеологию. Кто из представителей властей вслух об этом сказал?

Как, переустановить ПО в головах людей? Ты вот про смену идеологии вещаешь, а она меняется не от непрерывных тёрок о том как надо за всё хорошее в едином порыве, а от убеждения общества в том, что другая идеология лучше. Убеждать, что характерно, надо и делами.

Кому: Щербина307, #454

> Согласен. А что делать с теми кому лень заниматься со своими детьми?

Для начала сколько их по твоим данным? И как ты определяешь, где лень, а где 12 часов в день семь дней в неделю на работе?

Кому: Абдурахманыч, #467

> Не мучайте себя, либералы в данном случае это нечто вроде макаронного монстра.

Ага, а когда на очередной передачке появляется бородатый старикан с печальными глазами, заявляющий, что лично держал в руках поимённый список репрессированных 50 миллионов граждан, ты видишь макаронного монстра? Или когда как по команде поднимается вой про людоедов и людоедский закон - это оно само так, нет никакой сплочённой группы, они это по наитию, просто совпало. Как и речи подобных граждан, словно по одной методичке обученных - это просто совпало?

Полицейский Барбрэди не с тебя ли нарисован?

Кому: Derwish, #514

> Тех, кто сопротивлялся, расстреливали в фойе (некоторых по три-четыре раза)

Да что там, выгрызали лица! Говорят, в подвалах кровавый студень нашли! Мандаты потому красные были, чтоб на них кровь незаметна была - их отдадут поддельным участникам съезда, которых уже завезли с Лубянки!

Кому: Derwish, #509

> Слова "Ваше мнение будет услышано" можно понимать как-то двояко?

Ну, расскажите, пожалуйста, что конкретного в этих словах Вы услышали? Это просто слова, произнесенные в очередной речи Путина на очередном мероприятии, которое он в очередной раз посетил. У него таких мероприятий по десять на дню, и везде он произносит какие-то "Очередные Важные Слова С Высокой Трибуны" (уже 13-й год как он этим занимается). А страна как катилась в либерастное колониальное говно, так и катится.

Кому: Sha-Yulin, #22

> Расшифруйте мне, чего конструктивного предложил Кургинян?

Кургинян утверждает, что у него есть штат юристов, подготовивших ясные и четкие исправления в закон о соцпатронате. Вот только текст этих исправлений никто не видел, наверно, очень секретная вещь.

> И что, в качестве реакции власти, конструктивного предложил Путин?

А ровно ничего, ИМХО. Пришел, непринужденно отработал языком на трибуне (со своим фирменным уверенным в себе видом). Еще пожал руку Кургиняну (при этом еле выговорив его фамилию, кстати).

И вот хитрец - даже не упомянул, что сам же в качестве главы правительства закон о соцпатронате и внес в Госдуму, против которого все теперь воюют. Дескать, хороший царь опять ни при чем, это все плохие бояре-либерасты виноваты.

Кому: Olka, #391

Изъятие детей всегда проводится совместно с милицией. Ты хоть представляешь себе, что такое неблагополучная семья? Мама и папа (или, чаще всего, сожитель) алкаши, и не тихие такие милые алкоголики, а долбоебы с пропитым мозгом. И за ножи, бывают, хватаются, ведь дети - это детские пособия, их не будет - на что пить? Поэтому девочки с опеки всегда берут нас с собой в адрес. Плюс материал на лишение собираем мы, ПДН.
А насчёт помощи... От устройства в детский сад до поиска работы. Но пока на моем участке, где я работаю год, на путь, так сказать, исправления встала лишь одна мамаша. Остальные расставили для себя приоритеты - синька на первом месте.

Кому: Абдурахманыч, #406

Не надо хамить, у меня с восприятием действительности все хорошо. Я каждый божий день эту действительность вижу, с 08:00 до глубокого вечера 7 дней в неделю. И как и кому дают взятки, знаю, увы, организация, где я служу, давно не является образцом кристальной честности. Но в процессе отьема ребенка, повторюсь, слишком много органов участвует, всем ты взятки не дашь. К тому же любое решение, в том числе, и опеки, ты можешь обжаловать. Шаткий материал просто не пройдет в суде и не выдержит прокурорской проверки. А тот, кто его собрал, будет жестко вые.... наказан.

Кому: Grammatevs, #448

> Очевидно, твои знакомые не могут отличить серьёзную прессу с аналитикой от жёлтой прессы, что печально. Или называют жёлтой прессой потому, что им не нравится Кургинян.

Из 20 человек работающих в канторе, только один постоянно берет новые выпуски.
Но лично мне кажется, что действительно читать газету без подготовки (лично я прослушал все, именно все выпуски сути, школы, смысла игры) тяжело, т.к. там СЕК сразу рубит с жесткой критикой белоленточников. Многие даже не в курсе этого, для них эти процессы о которых говорит газета непонятны.
Поэтому я вырезаю статьи и делаю заготовки - для мужиков делаю пока только статьи про энергетику.

Кому: Derwish, #512

> Не совсем. Лекс просто очень хотел быть большой и важной персоной в СВ, но ему какбэ немножко не дали. Тогда он попытался отжать под себя одну из ячеек Москвы, но был выпилен этой же ячейкой из своих рядов. С тех пор, понятное дело, он очень не любит Кургиняна лично, всех членов СВ и СВ в целом.

О, теперь понятны эти идиотские приебки к интеллектульности рядовых членов сути. Вроде понятно, что люди сильно разные, что не обязан каждый везде и всюду блистать интелектом и глубиной понимания Маркса, Вебера и Ленина. Но если человек последовательно пытается, пускай как может, но отстаивать те ценности которые ему кажутся более справедливыми и конструктивно добиваться каких то целей в общих рядах - честь ему и хвала.

Даже если он окает и чекает через раз. И даже если, блин, путает Маркса с Энгельсом. Ибо работа в общих рядах и готовность идти общим курсом, даже если тебе кажется, что он не совсем правилен. Готовность последовательно работать на достижение целей всей группы, она по нынешним временам важнее иных интеллектуальных изысков.

Это не значит, что нельзя критиковать линию партии, но если партия, условно говоря большинство решило, что - делаем вот это и это. То надо свою личную точку зрения, либо унять, подчинить интересам большинства, либо покинуть это большинство. Что собственно Лекс и сделал, и сделал это грамотно и корректно, по началу.

Т.е. есть время выбирать, и есть время делать дело. Если решили, что делать будем вот это и вот так, и результатом для нас будет это, то надо блин брать и делать. И если результатом деятельности, будет не то заявляли изначально, с известными погрешностями понятно, а нечто противоположное, тогда можно со всей отвественностью громить так сказать тех кто всех в этот блуд втянул.

А если результат заявленному соответствует, с известными погрешностями, если работа не пропала зря. То блин честь и хвала тем кто это задумал и совершил. И может стоит подумать, о том, что твое неприятие того или иного, проистекает из твоих собственных заблуждений. Может стоит найти причины? Ну там инттелектуальный снобизм или какая эгоцентричность, а может не достаточное понимание законов социальной механики, и принципов политической работы?

Кому: DUM, #517

> Всё просто: у Путина есть самый главный пульт от страны, и если в стране что-то не так - это значит что Путин опять попутал кнопки!

У Путина нет ни пульта, ни желания этот пульт заиметь. Ему и так хорошо — вышел, потрындел на трибуне (поклонники в экстазе!), и обратно к своим корешам-миллиардерам в теплую компанию.

> это могла быть многоходовка!

Шутки — шутками, но это один из стандартных "аргументов" поклонников Путина, мол, очередная случившаяся хрень — это какая-то таинственная многоходовка (непонятно для чего, неизвестно зачем, незнамо как). Потом время проходит, все забывается и опять очередная хрень снова оправдывается загадочной многоходовкой.

> Отпиздили в сортире

Хмм... мочили в кремлевском сортире? Нашу так называемую "элиту" стреножат совсем другими методами — достаточно простого телефонного звонка от банкиров Г-сдепа в оффшорах.

Кому: The future is now, #531

> Шутки — шутками, но это один из стандартных "аргументов" поклонников Путина

Шутка была не от поклонника Путина, а от поклонника шуток над идиотскими вопросами и пафоса вопрошающего.
Ты не в курсе, как вообще управлять людьми, и это заметно.

> Хмм... мочили в кремлевском сортире?

В том же, в котором пристрелили твой здравый смысл вместе с пониманием иронии.

> У Путина нет ни пульта, ни желания этот пульт заиметь.

[вздыхает]
Ты Конституцию РФ читал?

Кому: DUM, #518

Прочитай весь тред, уже всё описывал.
И ты считаешь что таких ситуаций нет?

Кому: The future is now, #525

> Ну, расскажите, пожалуйста, что конкретного в этих словах Вы услышали? Это просто слова, произнесенные в очередной речи Путина на очередном мероприятии, которое он в очередной раз посетил.

Конкретно я услышал, что президент страны в субботу с утра примчался на собрание, организованное движением, о котором ещё год назад и не слышал то никто. И в своей речи четко указал на то, что именно такие формы гражданского общества он считает достойными для разговора.

Замечу, что год назад единственно верной формой диалога с властью были заявлены пляски с белыми лентами на болотах под распевание мантры "Мы здесь власть!!!". Ровно тогда же, тем же самым человеком (Путиным) была озвучена мысль, что с гандонами он разговаривать не намерен.

В плане реальных действий, согласен, не густо. Но путь, кажись, нащупан. Что получится дальше - будем посмотреть.

Кому: UUPIPDN, #527

> Остальные расставили для себя приоритеты - синька на первом месте.

Занятный момент: на съезде одна из выступающих сообщила, что необходимо вернуть практику НАСИЛЬНОГО лечения от алкоголизма и наркомании. Предложение было встречено мощной волной аплодисментов.

Кому: Щербина307, #533

> Я считаю что есть семьи и ситуации когда изымать детей необходимо.

Кто будет забирать, на каких основаниях, по решению суда? Или за денежное вознаграждение без суда и следствия? Кто и как будет контролировать отбирателей? Куда на них жаловаться в случае их произвола? Какая ответственность за ошибочное отбирание ребёнка у родителей? Не смертная казнь, часом, чтоб ни одна сволочь не решилась?

> Существующих законов мало для воздействия на семью.

Где можно почитать подробный анализ, ясно показывающий, что мало? Желательно тот, который изучил ты, прежде чем подобное заявлять.

> Забрать ребёнка даже из семьи алкашей и бомжей долгая и трудная эпопея.

А должна быть лёгкая? Без суда даже Чикатилу не грохнули, а детей отбирать, значит, уже можно и без этой формальности? Да новым законам?

Кому: Щербина307, #533

> Способов воздействия на родителей как и на детей практически нет.

Способов воздействия как на детей, так и на родителей - тыщи, нынешнюю реальность формирует телевизер с интернетом, если ты не знал. Вопрос кто ещё будет воздействовать по новому закону и с какой целью?
С какого возраста ребёнок способен отвечать за свои действия? До сих пор было с 18 лет, теперь с 8?

> Согласен. А что делать с теми кому лень заниматься со своими детьми?

Для начала сколько их по твоим данным? И как ты определяешь, где лень, а где 12 часов в день семь дней в неделю на работе?

Ответов на эти вопросы в треде от тебя не поступало. Так что всё ещё жду.

Кому: Derwish, #535

> Занятный момент: на съезде одна из выступающих сообщила, что необходимо вернуть практику НАСИЛЬНОГО лечения от алкоголиз

Да не, перестань, нам Щербина рассказал, что нет никаких рычагов воздействия на действительно плохих родителей, нынешних законов мало!!!!

Сложилось ощущение, что правдорубы не ознакомились с видео съезда, досмотрели тока до Путина.

Кому: DonJad, #530

> Вроде понятно, что люди сильно разные, что не обязан каждый везде и всюду блистать интелектом и глубиной понимания Маркса, Вебера и Ленина.

Вообще говоря, среднестатистический член СВ серьезно превосходит среднего россиянина в плане понимания такой хитрой штуки, как политика. Если постоянно слушать Кургинаня волей-неволей нахватаешься умных мыслей.

Но, все-таки, Лекс - серьезный теоретик и данной проблемой занимается далеко не первый год. Поэтому подавляющее большинство членов СВ запросто могут казаться ему не более чем восторженными фанатиками, которые только и способны слушать своего гуру.

Кому: DUM, #537

> Ответов на эти вопросы в треде от тебя не поступало. Так что всё ещё жду.

А по моему уже разжёвывали по тысячи раз.
Переливать из пустого в порожнее не имею желания.

Кому: DUM, #538

> что нет никаких рычагов воздействия на действительно плохих родителей, нынешних законов мало

Не скажу, что специалист (может быть рычаги действительно какие есть), но сейчас действительно у многих, скажем так, санационных органов отняли право реально воздействовать на ситуацию. Например, насколько мне известно, съехавшего с катушек человека теперь нельзя упрятать в дурку без согласия самого съехавшего. Т.е. если он на момент приезда бригады качается на шторах и брызжет слюной - они могут предпринять действия по купированию ситуации. Но забрать туда, где смогут оказать квалифицированную помощь - никак. А если пациент даже не буйный, а просто крокодильчиков по углам ловить пытается - так это вообще безнадега. Потому как может это у него такой способ самовыражаться.

> Сложилось ощущение, что правдорубы не ознакомились с видео съезда, досмотрели тока до Путина.

В целом, их можно понять. Это ж целых шесть часов болтовни без мультиков и прикольных клоунов.
Это время гораздо правильнее потратить на разоблачение коварного интригана Кургиняна и его безмозглых клевретов.

Кому: Щербина307, #540

> А по моему уже разжёвывали по тысячи раз.
> Переливать из пустого в порожнее не имею желания.

Друже, тебя часом не Денис звать?

Кому: Derwish, #542

Нет. Даже не рядом.

Кому: Щербина307, #540

> А по моему уже разжёвывали по тысячи раз.
> Переливать из пустого в порожнее не имею желания.

Единственное, что понятно из треда, это, что ты не отвечаешь на вопросы, заданные тебе, но сам сочиняешь вопросительные предложения как пулемёт.

Мне ещё раз скопировать заданные тебе вопросы?

Кому: DUM, #544

> Единственное, что понятно из треда, это, что ты не отвечаешь на вопросы, заданные тебе

Каждый видит то что хочет.

> но сам сочиняешь вопросительные предложения как пулемёт.

И это говорит человек который насыпал вопросов целую гору.

> Мне ещё раз скопировать заданные тебе вопросы?

Нет, можешь не стараться, в таком ключе общаться не имею желания.

Кому: Derwish, #541

> Например, насколько мне известно, съехавшего с катушек человека теперь нельзя упрятать в дурку без согласия самого съехавшего.

Камрад, работаю с людьми, тихих съехавших с катушек наблюдаю периодически. Меня это тоже расстраивает. Но это не про детей из плохих семей. В нашем тоталитарном аду с такими детьми и семьями ведётся работа на уровне школы. Знаю это, ибо очень дружил со школьным психологом - толковая женщина - и кое-что наблюдал.

> Потому как может это у него такой способ самовыражаться.

Да что там, и гомики уже не болезнь, а некоторые современные творцы - вовсе клинические.

> Это время гораздо правильнее потратить на разоблачение коварного интригана Кургиняна и его безмозглых клевретов.

Да, вон нам рассказывают, что либероиды - это макаронный монстр, не замечая, что огромные ресурсы брошены лепить макаронного монстра из Сталина, и, вместо макарон, используют лапшу вот уже 20 лет.

И хор либерастических припадков то против РПЦ, то за бешеных пёзд, то против закона Димы Яковлева - это совпадения, что припадошные тусуются и рулят в СМИ - так получилось, никому они там не нужны, просто совпало. Тиражи Резун оплатил на бабушкино наследство, десталинизация запустилась сама собой, и сама же ликвидировалась. Но нет, это не действия сплочённых по идейному признаку людей с общими интересами, это безмозглые СЕКтанты сочинили макаронного монстра.

Кому: Щербина307, #545

> И это говорит человек который насыпал вопросов целую гору.

Отлично, вместо ответов будем считать вопросы!!! Специально для тебя: вопросы у меня возникали по мере прочтения треда, читал и разбирался я пол ночи, потому все мои вопросы ужаты в несколько сообщений.
Я не против того, чтобы кто-либо здесь задавал [любое число вопросов], я против того, чтобы кто-либо игнорировал вопросы в свой адрес, но вместо ответов задавал свои. Так понятно?

> Нет, можешь не стараться, в таком ключе общаться не имею желания.

Каком таком? Таком, где с тебя требуют ответов прежде чем продолжить дискуссию? Твоё право.

На каком основании ты заявляешь, что нынешних законов не достаточно для воздействия на семью ты хоть ответишь?

Кому: Щербина307, #545

> Каждый видит то что хочет.

Где ты прямо ответил, поддерживаешь ли два закона по ювеналке, например?
Нормальные люди видят то, что им показывают. Отказываешь своим оппонентам в нормальности? Всем сразу?

Кому: DUM, #547

Чтобы сберечь время, ответь на один вопрос.

Как ты считаешь, есть такие семьи из которых нужно забирать детей?

Кому: DUM, #548

> Отказываешь своим оппонентам в нормальности? Всем сразу?

[ржот] Нет, только некоторым.

> Где ты прямо ответил, поддерживаешь ли два закона по ювеналке, например?

В этом треде меня вроде о таком и не спрашивали. А так уже отвечал и много раз.

Кому: DUM, #544

Камрад, ты даже не пробуй.
Коллеге интересно выступать наезжающим. Когда начинаешь отвечать ему в его стиле - он сразу не имеет желание длить диспут.
У меня не совсем укладывается в голове, почему коллеге не нравятся симметричные ответы, но вот не нравятся и все. С ним надо подчеркнуто уважитетельно, а он уже может с тобой через губу и со стебом.

Кому: DUM, #532

> Шутка была не от поклонника Путина

Выглядишь ты все равно как поклонник Путина, который ёрничанием пытается потроллить оппонента.

> Ты не в курсе, как вообще управлять людьми, и это заметно.

Расскажи тогда сам, как "вообще управлять" людьми, ты наверняка в этом суровый профессионал. Очень интересно будет тебя послушать. Только, пожалуйста, прошу без шуток и идиотских вопросов.

> Ты Конституцию РФ читал?

Читал. Конституция и при Сталине была, что не мешало чистить страну от пятой колонны.

Кому: Щербина307, #549

> Чтобы сберечь время, ответь на один вопрос.

См. #536 и #537, как ответишь по порядку, я отвечу на все твои вопросы.

Кому: DUM, #553

> «Я вам задал двести пятьдесят вопросов, а вы ответили только на сорок один. На остальные, значит, вы ответить неспособны? Слив засчитан».
http://oper.ru/news/read.php?t=1051605251

Без ответа на мой первый вопрос, на который ты сагрился, считаю дискутировать далее бесполезно.

Кому: Щербина307, #550

> В этом треде меня вроде о таком и не спрашивали.

Кому: DUM, #521

> Кому: Щербина307, #381
>
> > Забрать ребёнка даже из семьи алкашей и бомжей долгая и трудная эпопея.
>
> А должна быть лёгкая? Без суда даже Чикатилу не грохнули, а детей отбирать, значит, уже можно и без этой формальности? [Да новым законам?]

Когда я повторил этот вопрос, ты написал, что всё уже разжевал.

> А так уже отвечал и много раз.

Тебе проще повторить, чем мне перелопачивать треды. Я не обязан читать их все. У меня на это не всегда есть время.

Кому: Баян для тещи, #551

> Камрад, ты даже не пробуй.

- Тебя как, сразу убить, или хочешь помучиться?
- Лучше, конечно, помучиться.

Кому: Derwish, #534

> Конкретно я услышал, что президент страны в субботу с утра примчался на собрание, организованное движением, о котором ещё год назад и не слышал то никто. И в своей речи четко указал на то, что именно такие формы гражданского общества он считает достойными для разговора.

Извините, мы, наверно, по-разному понимаем термин "конкретика".

Кому: DUM, #546

> Да что там, и гомики уже не болезнь

Как мне объяснял один знакомый психиатр, гомосексуализм действительно не болезнь. Хомо сапиенс вообще по природе своей гиперсексуален (т.ч. хочет ибаца часто, много и вне связи с зачатием потомства), а так, как он еще и достаточно андрогинен (самцы и самки очень похожи друг на друга), то появление эротического возбуждения в адрес особои одного с тобой полу - достаточно естественная вещь. Особенно, если поблизости долго нет особи противоположного пола.

Но иногда рождаются люди с некоторым отклонением в гормональном баллансе. У них такое влечение к особям одного с ними пола носит устойчивый характер. Это как бывают люди с шестью пальцами или женщины с бородой. Уродство, не мешающее особи жить.

Печальная, в целом, ситуация. Особенно если это мужик. Лесбиянку могут и против её согласия огулять, т.о. она сможет стать матерью. У педерастов на баб банально не стоит без искусственных стимуляторов. Поэтому они продолжиться детях смогут очень вряд ли.

Т.ч. врожденный гомосексуализм - это действительно не болезнь. Это отклонение, мутация.

Другое дело - гомосексуализм социальный. Это когда нормальный гетеросексуальный человек начинает считать себя гомосексуалистом. Это уже действительно психическое заболевание. Которое достаточно успешно можно лечить.

Кому: DUM, #557

Прошу прощения, вспылил, был неправ.

Кому: The future is now, #556

> Извините, мы, наверно, по-разному понимаем термин "конкретика".

Действительно. Конкретика - это если прямо там же, не отходя от трибуны Путин подписал бы указ о запрете ЮЮ. Или бы выписал Кургиняну документ "выполнять все требования подателя сего".

Или достаточно было бы полоснуть себя ножом по ладони, чтобы на крови поклясться в том, что обещания будут выполнены? А чтобы не передумалось - тут же оставить в заложниках детей своих ближних бояр?

Кому: Derwish, #558

> Как мне объяснял один знакомый психиатр, гомосексуализм действительно не болезнь.

Это не соответствует действительности.

Кому: DUM, #561

> Это не соответствует действительности.

Где можно почитать подробный анализ, ясно показывающий, что так?
Желательно тот, который изучил ты, прежде чем подобное заявлять. (почти ©)

Кому: UUPIPDN, #528

> Не надо хамить

Это вместо ответа?
Действительно, задавать неудобные вопросы просто хамство!!!

Кому: Derwish, #539

> > Вообще говоря, среднестатистический член СВ серьезно превосходит среднего россиянина в плане понимания такой хитрой штуки, как политика.

Что то не сильно бросается в глаза!!!

Кому: Щербина307, #562

> Где можно почитать подробный анализ, ясно показывающий, что так?
> Желательно тот, который изучил ты, прежде чем подобное заявлять. (почти ©)

История вопроса исключения гомосексуализма из списка заболеваний: http://www.npar.ru/journal/2006/4/homosexuality.htm

Первый тред по теме, в котором принимал участи и читал простыни от Еманкина:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051609559#comments

Второй тред по теме, посвежее, оказалось, пидорский ген - миф, пидерастия не бывает врождённой:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051611644#comments

Справочник психиатрии откапывай самостоятельно.

Кому: Derwish, #539

> Если постоянно слушать Кургинаня волей-неволей нахватаешься умных мыслей.

А если с утра до вечера слушать Гундяева, то волей-неволей поверишь в рай на небесах!!!

Кому: DUM, #547

> Специально для тебя: вопросы у меня возникали по мере прочтения треда, читал и разбирался я пол ночи, потому все мои вопросы ужаты в несколько сообщений.

Ночами нужно спать. Тогда может и не будут возникать идиотские вопросы.

Кому: Щербина307, #562

См. #536 и #537, как ответишь по порядку, я отвечу на все твои вопросы.

Кому: The future is now, #552

> Читал. Конституция и при Сталине была, что не мешало чистить страну от пятой колонны.

Сперва извиняюсь за резкость.
Второе. В Конституции изложены полномочия Президента РФ. Обсуждать в ключе "Путин был у руля, а говнозакон всё одно прошёл" - некорректно, закон проходит или не проходит согласно установленной процедуре.
Третье. Даже мирная борьба с пятой колонной может обернуться 1937 годом или 1953.

Кому: Derwish, #512

> Не совсем. Лекс просто очень хотел быть большой и важной персоной в СВ, но ему какбэ немножко не дали. Тогда он попытался отжать под себя одну из ячеек Москвы, но был выпилен этой же ячейкой из своих рядов. С тех пор, понятное дело, он очень не любит Кургиняна лично, всех членов СВ и СВ в целом.

О как. Всплывают всё новые подробности. Ещё год пройдёт и окажется, что я собирался стать замом СЕКа, потом его тайно умертвить, возглавить таким образом СВ и с её помощью скинуть дрочащего Гоголя с берёзы.

Кому: Абдурахманыч, #564

> > Вообще говоря, среднестатистический член СВ серьезно превосходит среднего россиянина в плане понимания такой хитрой штуки, как политика.

> Что то не сильно бросается в глаза!!!

Ага, оно и видно.

Кому: DUM, #568

> Сперва извиняюсь за резкость.

Аналогично.
Впрочем никаких резкостей я говорить не буду, но мало ли чего. Некоторые и в порыве ветра видят злую волю сатаны.

> В Конституции изложены полномочия Президента РФ. Обсуждать в ключе "Путин был у руля, а говнозакон всё одно прошёл" - некорректно, закон проходит или не проходит согласно установленной процедуре.

То есть по процедуре Путин не имеет права отказаться подписывать поступивший к нему на утверждение законопроект?
Если да, то это оригинальная трактовка процедуры.
Если нет, то постановка вопроса корректна, законна и соответствует здравому смыслу, а твоя реплика не более чем отговорка малолетнего ребенка, пойманного за кражей конфет.

> Даже мирная борьба с пятой колонной может обернуться 1937 годом или 1953.

Это что значит? Не бороться? Начинаем по-тихому обосновывать отказ от борьбы "ужасами сталинизма"?

Кому: Sha-Yulin, #79

> > Охрененная тактика! Ничего не изменилось - но Победа Народа на лицо.

Уверен, что камраду хотелось бы знать нечто большее, чем лежит на поверхности. А также нечто, что может дать более полную картину результата этого мероприятия. Посему, можно потратить время и занять место подробным изложением.

Начнем с хронологии основных событий.
1. Законы ЮЮ по западному образцу выходят на верхний уровень власти в марте 2012. СВ совместно с РПЦ и другими силами проводят в мае митинг на площади Революции против принятия этих законов.
2. По всем городам где есть ячейки СВ, иногда совместно с другими организациями, проводятся пикеты против ЮЮ, идет сбор подписей.
3. Летом СВ предъявляется власти 141000 подписей "против".
4. Результат - временный откат ювенального лобби и переход их к другой тактике - активная работа в регионах. Создаются фонды, методички, кадры для будущей системы ЮЮ, проводятся встречи, конференции и пр.
5. Ювенальщики под подходящим предлогом "защиты прав детей" к пакету законов, условно называемых "Законом Димы Яковлева", пристегивают свои нововведения, тонкости которых рассматривать сейчас не будем. Кому интересно - тот может самостоятельно ознакомится с материалом. Плюс ювенальщики создают карманную структуру типа "Родители России" с которой, не дословная цитата: "можно вести конструктивный и предсказуемый диалог". То есть понятны махинации, да? Белоленточная тактика: разговор с властью и одобрение адских законов ведутся якобы от лица народа.
6. Буквально под Новый Год, 28 декабря 2012г под документами ускоренного рассмотрения и принятия этих законов появляется подпись ... Путина. Как он там ставил, лично или факсимиле, сейчас не важно.
7. Стало ясно, что власть подтерлась теми подписями СВ, что были ему предъявлены. В этой ситуации Кургиняну либо нужно было сказать всем ребятам, которые абсолютно подвижнически в течение нескольких месяцев собирали эти подписи: "Ну что ж, ребята, нас поимели. И все что вы делали - все в помойку". Либо ответить настолько мощно, чтобы наверняка.
Но главное-то в другом. Все те организации с которыми сотрудничали СВ в ходе сопротивления ЮЮ по всей стране, тоже должны были бы утереться и разойтись, окончательно потеряв веру в то что можно что-то изменить. Вот это было бы самое страшное.

Я не знаю всей кухни по поводу подготовки съезда, но я видел там сотрудников ЭТЦ, по нескольку ночей не спавших. Некоторые выглядели как "снятые с креста". Так что, и московской СВ, и ЭТЦ работа была проделана тяжелейшая.

По поводу приезда Путина.

Во-первых, нужно было сделать все так, чтобы СМИ не отморозились в очередной раз. Этот съезд, пройди он в каком-нибудь заштатном кинозале, не вызвал бы такого внимания. Расчет Кургиняна был абсолютно верным. Мимо заседания в Колонном Зале никто просто так пройти не смог. Плюс, приглашение всех кто заинтересован в борьбе против ЮЮ, широкий географический и общественный охват участников, дали необходимый вес мероприятию.

Во-вторых, насколько я знаю, по некоторым признакам было предположение, что кто-то из властных структур должен был появиться. Тем более, что было приглашение от организаторов съезда. Но как мы знаем, далеко не на все приглашения власть реагирует. Пришел Иванов с текстом от Путина. Но что появится Путин, это действительно, было для всех неожиданностью.

Теперь о результатах:

Кому: UUPIPDN, #528

> А тот, кто его собрал, будет жестко вые.... наказан.

Вплоть до увольнения?

Ася, к примеру, рассказала о своих злоключениях, оснований подозревать ее в сочинительстве у меня нет. Скажи, ты правда думаешь, что людям заняться нечем, кроме как отбиваться от необоснованных обвинений? Подавляющее число родителей абсолютно нормальные. Зачем всю страну раком ставить из-за проблем меньшинства? Зачем придумывать всякую ЮЮ, когда проблемы этого самого меньшинства можно решать и старыми методами.

Кому: ДарВетер, #572

> Уверен, что камраду хотелось бы знать нечто большее, чем лежит на поверхности.

Убежден, камрад Юлин хорошо понимает, все, что не лежит на поверности. Как и понимает, в чем заключается несомненный успех СВ.
Его слова лишь подчеркивают реальное состояние дел в плане борьбы с либерастией.

Кому: BlackAdder, #573

> Ася, к примеру, рассказала о своих злоключениях, оснований подозревать ее в сочинительстве у меня нет. Скажи, ты правда думаешь, что людям заняться нечем, кроме как отбиваться от необоснованных обвинений?

Да врут люди все. Гражданин ведь не видел как кому то взятки давали, а главное ему никто не давал. Значить такого нет и быть не может!!!

Кому: BlackAdder, #573

> Зачем придумывать всякую ЮЮ, когда проблемы этого самого меньшинства можно решать и старыми методами.

Не хотят старыми, пусть придумают новые. Но вменяемые и помогающими людям, а не наоборот.
Только при этом вдруг выяснится, что прежде государство должно определиться, что оно хочет, отбросить навязанную ему деидеологизацию, на самом деле таковой не являющуюся и начать с себя.

Кому: BlackAdder, #573

> Вплоть до увольнения?

Да, в последней части съезда мы видели как жестоко выпилили ювенальных чиновников за их беспредел!!

По сути, интересы родителей представлять некому, законных методов борьбы с охеревшими кикиморами не предусмотрено, потому единственный путь - давление общественности.

Кому: lex-kravetski, #569

> О как.

Так я знал!!!
Вот оно в чем дело, вот оно где собака порылась!!!

Кому: Абдурахманыч, #564

> Что то не сильно бросается в глаза!!!

Ах, ну извините. Вот такие мы не внимательные. Завтра, прямо после обеда, начнем бросаться в глаза именно Вам.

Кому: Абдурахманыч, #566

> А если с утра до вечера слушать Гундяева, то волей-неволей поверишь в рай на небесах!!!

А если поесть гороху и усесться в ванну, то пузыри будут такие же кучерявые и бурлящие.

http://stalingrad-info.ru/eho-sezda-rvs-9-fevralya-2013-zapiski-uchastnika/

>Уходя со сцены, Владими Путин получает напутствие от Сергея Кургиняна хорошо поработать и не обмануть оказанного доверия — в этом предложении нет ошибки, именно Кургинян сказал Путину: «если то, что заявлено, будет осуществлено так, как было сказано, мы полностью будем это поддерживать». Путин опустил взгляд, заулыбался, стал переминаться с ноги на ногу и почесал за ухом — я б не сказал, что это невербалистика растерянного человека, но Путин явно не это привык слышать, прощаясь с залом: «Чем мне нравятся яркие представители гражданского общества, — говорит Путин, наклонившись к микрофонам, — они всегда во всём сомневаются! Это здорово.. Так и должно быть…»

>«Конечно сомневаемся. И мы будем следить,» — усугубляет Кургинян, отвернувшись к микрофонам, пока Путин стоит с протянутой для прощания рукой. Рукопожатие… и тут Президент тянется левой рукой перед уходом похлопать его по плечу, но Кургинян кроссом сбивает руку.

>На долю секунды могло показаться, что под телекамерами всех главных каналов мы сможем увидеть, в чём сила — в питерской школе дзюдо или в московской школе боевого самбо.


Кстати да, если внимательно посмотреть так они и есть. Однако, сам проглядел.

Кому: Sha-Yulin, #79

> > Охрененная тактика! Ничего не изменилось - но Победа Народа на лицо.

Теперь о результатах:

Для того чтобы понять весь масштаб сил, проталкивающих ЮЮ в России, нужно прочитать немало материала. Размах действий, количество бабла, круг внутренних и иностранных интересантов впечатляет!!! Упорность, с какой эти законы проходят подписи первых лиц государства тоже говорит сам за себя.
Можно ли говорить о каком-то результате в случае «Марша подлецов»? Кто-то к ним пришел и сказал «мы пересмотрим закон, конечно, там не должно быть того-то и того-то»? Отменили принятый «Закон Димы Яковлева»?
И вот картина:
Ювенальное лобби практически протолкнуло эти законы. Подпись Путина уже получена.
Но ... тут съезд. Путин приехал фактически отменить свое решение! Нельзя сказать, что Путин на цирлах прискакал, так же как нельзя ожидать от политика покаяния на коленях. Что он мог сказать – он сказал. Путин - умный и цепкий политик. Все что нельзя проконтролировать, он, как умный политик, должен если не возглавить, то хотя бы попытаться обратить себе на пользу. Но я думаю, если бы это был 2010 год, он бы и не подумал идти к тем, кто макнул власть в собственное дерьмо. Скорее всего, ситуация в верхах довольно напряженная, и противоречия там нарастают. И Путин пришел к нам, а не мы к Путину. Если кто-то соображает в политике чуть поболе, чем примитивные вопли «Путин - уходи», тот понимает смысл произошедшего.

Так что, тут есть несколько результатов:
1. Все-таки отброшена очень мощная сила - ЮЮ.
2. Скорее всего, будет отменена или пересмотрена "продвинутая" программа образования, которую уже готовят к внедрению в школы.
Попутно во всеуслышание сказано о деле Магнитского и Браудере.
3. СВ вышло на новый уровень общественной работы. Который, кстати, обозначает более высокий градус напряженности как со многими провластными группами так и с белоленточными, и к ним примкнувшими «левыми».
4. Все патриотические силы получили сигнал, что они не разобщенные одиночки, и если объединятся, то можно достичь многого. И центром такого объединения может стать СВ.
5. И самое важное - Вера в свои силы, в товарищество, в Правое Дело. Без преувеличения и излишней патетики.
По поводу возгласов "да подумаешь, чего там добились, - отмены ЮЮ? - фигня, частная мелкая победа, надо менять систему" - могу сказать, что довольно странно слышать такие фразы от умных людей, занимающихся историей. Ведь понятно, что для смены системы нужен серьезный субъект. По типу партии большевиков. Он есть? Его нет, правда? Да и то, большевики взяли власть, когда она была настолько рыхлая и трухлявая, что и централизованного четкого сопротивления не было. Но кроме смены власти есть и задача куда серьезнее – удержать взятую власть и страну от гражданской войны. Как показывает историческая практика – чем масштабнее, решительнее, сплоченнее, идейно накаленнее новый властный субъект, тем меньше народ бултыхается в кровавом месиве различных войн.
СВ по численности и степени влияния на массы сейчас не тянет на такого субъекта никак. Так в этом и есть стратегический результат этих мероприятий - создание субъекта. И когда говорится, что СВ старается оттянуть момент неизбежного конца, и выступает против немедленного краха системы по принципу "развалим, а там видно будет", то имеется ввиду только одно: не наблюдать в монитор как страна движется к коллапсу, а активно создавать субъект. И как это можно сделать, кроме как не в борьбе против откровенных нео-фашистов, Борис? Я очень уважаю твой вклад в борьбу с либерастическими пришлёпками от истории, и с удовольствием читаю все что ты пишешь. Но вопрос о том, кто будет строить другую систему совсем не праздный: каков реальный механизм создания, сплочения, укрупнения, становления авторитета подобной организации? Другой метод есть? Какой? Критиковать и сомневаться - все горазды. А как предъявить метод - так никого.
Не было бы нескольких тысяч самоотверженных бойцов, хоть разбейся в лепешку - никакой политик сам ничего бы не смог. На него бы плюнули и растерли. Не стоит за тобой сила – кто ты такой? Никому не интересно следить за тем, что делали ребята из СВ на протяжении всего этого времени. Всем кажется, что «какой-то съезд выскочил как черт из табакерки». Тут же, от незнания ситуации появляются самые экзотические версии. А это всего лишь результат долгой, напряженной, кропотливой работы тысяч простых людей. В которой организация растет, набирается опыта и закаляет дух. И как показали события – не напрасно.
И организация в который раз убедилась в том, что Кургинян – человек феноменального ума, неукротимой энергии и организаторских способностей. Человек, имеющий исключительное политическое чутье, человек, которому можно доверять в любой ситуации. Главное в нем то, что вся его деятельность действительно направлена на задачу возрождения великой державы. Делает он это очень глубоко, основательно, не спеша, без шапкозакидательства, постоянно проскакивая в узкие щели малых шансов.

Вот, как-то так.
ПыСы.
Насчет Кравецкого. Насколько я знаю, он, выходя из организации, дал обещание вести себя корректно и достойно по отношению к СВ. Как и СВ дала обещание относится к нему с уважением. А то, что он делает - говорит о неспособности держать данное им слово. Остальные выводы пусть каждый делает сам.

Кому: Абдурахманыч, #574

> > Убежден, камрад Юлин хорошо понимает, все, что не лежит на поверности. Как и понимает, в чем заключается несомненный успех СВ.

Был такой фильм Джармуша "Мертвец". Там индеец по имени Никто принял героя за английского поэта Уильяма Блейка, давно умершего.
Есть у этого поэта изречение: "Способность удивляться и восхищаться - первая ступенька к познанию, тогда как скептицизм и насмешливость - первый шаг к деградации."

Думаю, камрад Юлин потому и знает много, что не пренебрегает полезной информацией. Иначе бы его не уважали.

Кому: lex-kravetski, #569

> О как. Всплывают всё новые подробности. Ещё год пройдёт и окажется, что я собирался стать замом СЕКа, потом его тайно умертвить, возглавить таким образом СВ и с её помощью скинуть дрочащего Гоголя с берёзы.

Камрад, ну так ты расскажи, как дело то было. Или дай ссылку, где можно ознакомиться с ходом процесса.

Людям же интересно, как так получилось, что человек, который сначала получал площадку для лекций в ЭТЦ и считался одним из идеологов "Сути Времени" в конце концов занялся поливанием руководителя ЭТЦ известной субстанцией и сочинением пасквилей про "Суть Времени".

Кому: Просто Изя, #497

> Да это все понятно. Крики про врагов из Жан Жака это о чем?

Любому диссидюге должно быть понятно, о чем речь: если раньше те кто считали Союз ненавистным "совком", а советский народ - быдлом, заседали по кухням, то после развала СССР они переместились для своих рукопожатных шабашей в забегаловку под названием "Жан-Жак".

lex сейчас занят чисткой своего журнала, в основном стирает ссылки на его собственные перлы. А вообще он представляется эдаким впечатлительным юношей, с хорошо подвешенным языком, но не очень пытливым умом.
По его же словам, он был ярым либералом и сторонником рынка, с пеной у рта теоретизировавшем о "невидимых руках" и "проклятом совке", потом срочно прозрел и стал идеализировать СССР. Потом восторженно встречал Кургиняна и СВ, сейчас чуть ли не проклинает его и членов клуба СВ.
Всем доказывал, что вот-вот грядет мировая революция, усиленно постя фотки с тусовки "оккупай волстрит и т.д."...
И вот такая фигня с поворотами на 180 градусов у него по жизни. А все от чрезмерного самомнения и веры в незаурядность собственного ума.
Это мешает ему думать чуть-чуть вперед, глубже оценивая реальность.

Кому: DonJad, #581

> Кстати да, если внимательно посмотреть так они и есть. Однако, сам проглядел

Отличная ссылка, камрад, спасибо. Действительно, кхм...

> Путин суперграмотный полемист

Я заранее извиняюсь перед поклонниками Путина, но он не только "суперграмотный полемист", но и бесподобный болтун.

Кому: Derwish, #579

> Завтра, прямо после обеда, начнем бросаться в глаза именно Вам.

Чего откладывать то? Давай отожги прямо сейчас?

Кому: Derwish, #580

> А если поесть гороху и усесться в ванну, то пузыри будут такие же кучерявые и бурлящие.

Тебе виднее. Учитывая твой средне-статистический уровень!!!

Кому: lex-kravetski, #569

камрад, очень неприятно видеть распри в общем деле

Кому: DUM, #568

> Второе. В Конституции изложены полномочия Президента РФ. Обсуждать в ключе "Путин был у руля, а говнозакон всё одно прошёл" - некорректно, закон проходит или не проходит согласно установленной процедуре.

Если вкратце, то у Путина есть все возможности блокировать негодный закон, внести свой закон, издать указ или постановление. Еще он может сделать снять председателя правительства (и его министров) за либерастные реформы. Президент действительно "у руля" и действительно практически все может изменить.

> Даже мирная борьба с пятой колонной может обернуться 1937 годом или 1953.

Зачем тут озвучивать эту глупую либерастную страшилку - я не понимаю, извини.

Кому: The future is now, #587

> Путин суперграмотный полемист
>
> Я заранее извиняюсь перед поклонниками Путина, но он не только "суперграмотный полемист", но и бесподобный болтун.

Чем СВ отличается, так это достаточным чувством такта. Все-таки первое лицо государства, выбранное большинством населения на эту должность. Поэтому, да - грамотный полемист.

Своего противника надо уважать до известной степени. Иначе ничего серьезного не добъешься.

Кому: Абдурахманыч, #588

Интересно, а сколько Вам годков то исполнилось?

Кому: The future is now, #590

> Президент действительно "у руля" и действительно практически все может изменить.

Любой системой управляет не тот, кто кто ее возглавляет, а тот, кто контролирует узловые точки.
Данное утверждение бесспорно для любого, кто хоть чуть-чуть понимает механизмы управления. Именно на основании того, что для Вас это не очевидно, камрад сделал предположение, что Вы не смыслите в управлении ни бельмеса.

Кому: Derwish, #593

> Любой системой управляет не тот, кто кто ее возглавляет, а тот, кто контролирует узловые точки.

А узловые точки это такие точки, в которых алгебраическая сумма входящих и выходящих финансовых потоков не равна нулю!!

Кому: Derwish, #592

> Интересно, а сколько Вам годков то исполнилось?

С какой целью интересуешься? Усыновить хочешь?

Кому: Абдурахманыч, #595

> С какой целью интересуешься? Усыновить хочешь?

С подростком спорить - тратить время.

Кому: DonJad, #591

> Все-таки первое лицо государства, выбранное большинством населения на эту должность

Ельцина ведь тоже того-с... избирали большинством населения даже на второй срок...

Кому: Derwish, #596

> С подростком спорить - тратить время.

Поэтому я с тобой и не спорю..))

Кому: Абдурахманыч, #598

> Поэтому я с тобой и не спорю

Понятно.
Молодой человек, не моё, конечно дело, но все таки сообщу: подросткам на тупичке бывает грустно. Попробуйте найти более подходящий Вам ресурс.

Кому: Derwish, #599

> Понятно.

Вижу как понятно..)

> Молодой человек, не моё, конечно дело, но все таки сообщу: подросткам на тупичке бывает грустно. Попробуйте найти более подходящий Вам ресурс.

Почему бы тебе самому не заняться подобным?
Найдешь себе таких же средне-статистически умных подростков как и ты сам?
Наверняка вам вместе будет веселее нести то, что ты несешь. Нет?

Кому: Derwish, #584

> Камрад, ну так ты расскажи, как дело то было. Или дай ссылку, где можно ознакомиться с ходом процесса.

Всё предельно просто. Когда объявили о Поклонной, я проверил, чья это акция. Выяснил — АП. Написал об этом в чат. Там завязался спор. Точнее, спор уже шёл — учитывая, что за полдня до этого люди из СВ яростно боролись с «провокацией, которую распространяют наши недруги», а потом вдруг выяснилось, что это не провокация, а так и задумано. Мне предложили заехать к Кургиняну. Я заехал. Поговорили с ним часа два-три. Там он меня клятвенно заверил, что никаких путинистов на акции не будет, а если хоть кто скажет слово за Путина, то Кургинян лично сам сразу же уведёт всё СВ с митинга. Только, де, пусть я день подожду и никого против не агитирую. ОК. Я согласился.

На следующий день — Поклонная. Вся в плакатах за Путина с речами в честь Путина. Никто никого не уводит. Потом никаких извинений от Кургиняна — будто это он мне и не врал в глаза за день до того. Вообще, надо было выходить уже на этом месте, ибо когда так нагло врут, то с доверием на этом месте всё. Но я решил ещё посмотреть. Посмотрел, ога. Риторика радикально поменялась, теперь СВ вроде как уже не третья сила, поскольку третьей вроде как и нет. Буквально за день вся третья сила внезапно из риторики исчезла. Теперь, о да, мы как бы за Путина, но слева должны уводить людей из КРПФ.

В этот момент как раз поднялся вопрос: а кто вообще решает? Во главе организации невнятный «Политсовет» и Кургинян лично. Но когда всех туда звали (включая меня), то речь шла о том, что будет партийная демократия и всё такое. Меня вопрос о том, с хрена ли вдруг во главе стоят самоназначенные граждане, одна их которых — Крижанская — вообще бывший председатель Единой России? Разумеется, я вместе с коллегами тоже начал на эту тему спрашивать. Кургинян сказал что-то типа «не доросли ещё, быдлы» — де, сделай партийную демократию, сразу же «партию уведут». Это как бы ещё один момент.

В общем, тема развивалась, я уже даже как-то забил на СВ, пока наконец Кургинян не позвал к себе нашу ячейку, поскольку там люди чуть не дрались уже между собой (я напомню: к тому моменту я туда уже практически не ходил). Коллеги решили, что это с целью разобраться в отношениях в ячейке. Я сказал, ни фига, сейчас Кургинян покажет шоу «изгнание бесов» — по поводу несогласия с Поклонной, темой с ЮЮ и, самое главное, с партийной демократией. «Пойдём с нами». Я пошёл.

Разумеется, угадал. Это собрание было столь замечательно, что я готов поведать про него во всех деталях.

Для порядка СЕК немного поговорил об «отношениях в ячейке», а потом повёл атаку на меня. Причём, честно скажу, я в жизни не видел более грязного разговора. Кургинян открыто врал, оскорблял, пытался манипулировать, переиначивал только что сказанные слова, сам провозглашал принципы и через слово от них отказывался и так далее. Вплоть до того, что начал говорить, будто я кому-то в зале подаю тайные знаки и вообще всё подстроил. И что я его шантажирую (интересно, блин, чем и ради чего — что я с него получить-то могу?).

Если бы у меня до этого были сомнения, то тут они напрочь рассеялись. Никакой партии, никакой коммунистической идеологии, это будет тоталитарная секта. Да-да, то самое, чем так долго стращали недоброжелатели. Ну и, разумеется, с таким отношением к товарищам, с привычкой постоянно врать своим же — на хрен мне такой лидер не нужен.

В результате Кургинян предложил проголосовать по оценке Поклонной. Проголосовали, но оценку не поддержали даже ползала. Тогда Кургинян снова всё переформулировал и снова предложил проголосовать. Чуть больше ползала за. Тогда он третий раз переформулировал и мои коллеги дали слабину. Кроме троих проголосовали за такую оценку. Разумеется на следующий день громогласно объявили, что только три отщепенца были против, а остальные за. Причём, то, за что голосовали, снова было радикально переформулировано.

По ходу процесса мне Кургинян предлагал следовать линии партии. Я сказал, что врать не хочу и не буду. Кургинян начал напирать на некое «решение». Если ты, де, не согласен, то всё равно есть партийная дисциплина. Я спросил, а кто его принимал? Что-то я не припомню голосования внутри СВ. Кургинян сказал, что они его сами приняли, безо всякого СВ, но выполнять всё равно надо. С этого момента разговор перешёл на партийную дисциплину и демократию, которой там даже близко нет. Я сказал, что когда лично меня звали, в предложении содержались совершенно другие тезисы и их подмена никого не красит. Кургинян сказал, что пускай я тогда ухожу. Чьё решение? Ясен перец, его. Типа, либо я должен выполнять всё, что он скажет, либо уходить, — это я практически цитирую.

Я сказал, что если большинство членов СВ готово подтвердить такой распорядок ведения дел, то я сам уйду — вне зависимости от согласия со всем остальным. Естественно, никаких голосований не было, ибо Кургинян заверил меня, что безо всяких голосовании «99% СВ полностью всё это поддерживают». Я, разумеется, знал, что это ни фига не так, что куча народа уже вышла, ещё куча народа почти вышла и ещё куча народа радикально недовольна положением вещей. Однако без голосований не проверишь ведь.

В общем, дело пришло к тому, что Кургинян прочёл речь, что, де, я могу уходить, если с чем-то не согласен, пусть буду «просто союзником», разногласия замнём и всё-такое. Что он вообще ни на кого зла не держит и, типа, разойдёмся как цивилизованные люди. После того шоу, которое он только что устроил, смотрелось это крайне комично и неправдоподобно. Однако в СВ оставалось много людей, которые мне нравятся, поэтому я сказал, что спецом СВ мочить не буду, а буду относиться к ней как ко всем остальным партиям.

На следующий день вышла статья Кургиняна, где он поливал меня грязью. В общем, как обычно мастерски сдержал слово. Иметь после всего этого с ним дело — увольте. Я вышел, а после статьи Кургиняна ещё и перестал чувствовать себя обязанным как-то следовать «цивилизованным соглашениям» — вторая сторона их уже цинично нарушила.

Следом за мной, спустя пару-тройку недель, вышли другие товарищи из ячейки, которые, «меня из неё выгнали», по словам Кургиняна, и «единогласно проголосовали за все его воззрения». От ячейки в 30 человек сейчас осталось человек семь. Из них человек десять (практически весь изначальный состав, кстати) составляют Коломенский Куст. Семь всё там же, а половина просто куда-то делась.

Вот примерно такая занимательная история.