На Украине сбит очередной пассажирский самолёт

Кому: Козак, #430

Конечно трудно. Презумпция невиновности ведь не распространяется на "недочеловеков".

Кому: Dr_M, #480

> Или у ополченцев есть нечто посерьезнее, типа "Осы" или "Бука"?

И Оса есть и Буки. Вопрос, в каком состоянии и есть ли обученные экипажи.

Кому: SUREN, #454

Кстати в репортажах мелькал посадочный талон целый, без оторванного купона, что странно.

Кому: Korsar, #500

> Я бы добавил к этому вот что: Украэрорух выводит самолёт на зону боёв, его начинают сопровождать боевые самолёты, ну которые якобы видели и очевидцы тоже. Выводы у операторов? Это я к возможному механизму ошибки (если, если таковая была).

Этот момент я в принципе не рассматривал, ибо даже если его сопровождали два боевых самолета, наводились бы все равно на боевые, т.к. от них опасность больше, вариант перенаведения ракеты - тоже маловероятен.
Да и смысл сопровождения даже военно-транспортного борта над территорией ополченцев у которых просто нет своей авиации!? Вместо ПВО что ли истребители или штурмовики использовать? Не проще борт стороной вести, дальность БУКа не такая большая, а для большого борта, того же АН-26, 100-200 верст не крюк. Тем более, что военных транспортников работающих на высоте 10 000 метров у Украины просто нет скорее всего.

Кому: One_man, #503

> И Оса есть и Буки.

Даже сейчас официальный Киев опровергает наличие буков у ополчения.
Типа из части все вывели, что оставалось - надежно испортили.

Ждем когда случайно взорвется атомная электростанция.

Кому: Медвед Полоскун, #505

> Тем более, что военных транспортников работающих на высоте 10 000 метров у Украины просто нет скорее всего.

Ил-76 есть. 25-я Московская бригада ВТА, Мелитополь.

Кому: Severyanin, #492

>Украина на полном серьезе рассчитывает обмануть и втянуть в войну весь мир?!

Боюсь за Украиной видны американские уши, им не впервой гражданских подставлять (два инцидента с корейскими авиалайнерами чего стоят).

В 6 вечера по Москве по информационным каналам, освещающих деятельность донецкого сопротивления прошла информация о сбитом Ан-26. Написали свои ребята, занимающиеся агитацией (не укры). Тут же появились видео, сделаные местными, на которых граждане обсуждают какой-то сбитый самолет и его падение. Несколькими днями ранее показали, что "Буки" в ДНР действительно есть (имеются подтвержденные фото, свидетельства самих ополченцев и местных жителей). Потом внезапно сообщили, что на самом деле подобных комплексов в Новороссии всего 2 - и оба они в Луганске. К тому же неисправны. ВТФ?

Где сбитый Ан-26? Тогда уж надо признать, что переборщили с пропагандой и никаких сбитых самолетов не было - просто придумали для эффектности. Вся неразбериха от черезчур ретивых камрадов, засравших информационные поле своими тупиковыми сводками. Нихуя уже не разберешь, все пиздят.

Кому: Sweet Death, #506

> Даже сейчас официальный Киев опровергает наличие буков у ополчения.
> Типа из части все вывели, что оставалось - надежно испортили.

Читай внимательно, что я написал - [вопрос, в каком состоянии]. Были фото ПУ Буковских, но, повторяю, в каком состоянии, есть ли остальные машины, есть ли обученные экипажи - [вопрос]

Кому: Алкоголизм, #510

> Нихуя уже не разберешь, все пиздят.

Черные ящики уже в Москве. Бурную фантазию можно поумерить, через несколько дней все прояснится.

Кому: Пендальф Мороз, #496

>Не могут укры втянуть Россию в войну, вот и всячески провоцируют.

ИМХО, не только это, о "подвигах" хунты всё больше утикает инфы на Запад, там уже не могут игнорировать это, маятник общественного мнения постепенно начал сдвигаться в обратную сторону, плюс чисто меркантильные евроинтересы (никто не хочет мёрзнуть зимой из-за неадекватов в Киеве), а значит выход у хунты - максимально демонизировать ополчение Юго-Востока, чтобы на этом фоне не выглядеть очень уж людоедски.

Кому: Медвед Полоскун, #505

> Да и смысл сопровождения даже военно-транспортного борта над территорией ополченцев у которых просто нет своей авиации!?

Вот я и про это. Я просто предположил вариант механизма провокации. Авиации у ополчения нет, значит чьи самолёты? Украинские. Может ли опытный/не очень опытный оператор в таких условиях перепутать гражданскую цель с военной? Особенно если укрваффе разных калибров постоянно летает. Его сбивают, а тут такое? Некий большой самолёт в сопровождении боевых?

Кому: Роман_ИС, #509

Кроме того взрыв броненосца "Мэн" на Кубе и инцидент в Тонкинском заливе

Кому: Airliner, #462

>Украинская "Правда" сообщает следующее:

> Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"

http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/

Приговор Петюне. Походу кукловоды сделали ставку на кагана Коломойского. Сейчас бУ начнут рвать на части.

Кому: yuri535, #512

> Черные ящики уже в Москве. Бурную фантазию можно поумерить, через несколько дней все прояснится.

У меня как раз бурной фантазии нет - лишь непонимание тех сводок, что докладывают публике ежедневно.

Очевидно, что в подобных условиях нужно многократно усилить контроль за информационным полем. Вот тебе наглядный пример, что бывает когда граждане забывают про сдержанность в подаче.

Кому: Хоттабыч, #502

> Презумпция невиновности ведь не распространяется на "недочеловеков".

Ай, опять вы со своей презумпцией!

Кому: Алкоголизм, #517

> Очевидно, что в подобных условиях нужно многократно усилить контроль за информационным полем.

Вот жеж чего. А раньше поди можно было доверчиво читать и смотреть все подряд?

> У меня как раз бурной фантазии нет - лишь непонимание тех сводок, что докладывают публике ежедневно.

А понимание того, что докладывают либо строго нужное - либо чьи-то фантазии, есть?

Кому: One_man, #501

> Кому: Korsar, #491
>
> > Кургиняна, кстати, записали в главные свидетели обвинения Кремля. Помог Новороссии, помощник.
>
> А об этом сектантам и говорили. Только "командиру Блюхеру все похеру" (с)

Они уже ссылку на слова Курги потёрли на своем сайте? Или еще нет?
Хотя, поздно. Укры уже наделали скриншотов.

Кому: Роман_ИС, #513

Почему ополчение? Уже появились в укроСМИ вбросы, что у ополченцев не исправных "Буков", зато они есть угадайте у кого? Правда по дальности Бук стреляет на 45 километров, а самолёт упал в 50 километрах от границы России, но кого это волнует. Сдаётся мне, что сейчас выбирают виновного между ополченцами и Россией.
Остаётся ждать дальнейшего развития событий и результатов работы комиссии МАК.

Кому: Dragonmaster, #519

> Вот жеж чего. А раньше поди можно было доверчиво читать и смотреть все подряд?

Можно было даже в Деда Мороза и Льва Щаранского верить!

Кому: Ravid, #409

> Наблюдал сегодня лично своими глазами пуск ракет ПВО

Камрад, ну ты пуск ракет "Железного купола" на все ПВО не проецируй

Кому: Borgez, #464

> То есть в его составе все положенные по штату единицы

Вне зависимости от того, захватили ли ополченцы Буки на самом деле(а то говорят, там не было ничего), для того, чтобы сбивать самолты, достаточно наличия самоходной огневой установки. Там локаторы присутствуют

Кому: WickedJester, #467

> ополченцы сами заявляли что предыдущий самолет был сбит "Буком"

Достоверность, мягко говоря, сомнительная. Ополченцы много чего уже "сбили". Там ссылка-то на сообщение во вконтакте?

Кому: Suobig, #518

"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (С) Волк и ягнёнок

Кому: One_man, #503

> И Оса есть

Оса-то откуда? Вроде не проскакивало нигде

> и Буки.

С Буками тоже непонятно

Кому: One_man, #511

> Были фото ПУ Буковских

Фото, говорят, аж с 2011 года

Кому: Korsar, #514

> Авиации у ополчения нет, значит чьи самолёты? Украинские. Может ли опытный/не очень опытный оператор в таких условиях перепутать гражданскую цель с военной? Особенно если укрваффе разных калибров постоянно летает. Его сбивают, а тут такое? Некий большой самолёт в сопровождении боевых?

Тут напарник, который кадровый военный, как раз по ракетной части, сообщил, что если БУК с машиной наведения, то перепутать Боинг даже с ИЛ-76 - практически нереально. Параметры целей разные будут.

Кому: porter2, #525

> Оса-то откуда? Вроде не проскакивало нигде
>

Лягушонка же :

http://cs619825.vk.me/v619825894/d9e6/8uohAEUWQxA.jpg

Но это все такие источники, сам понимаешь. ОБС-ные. Как и с Буками.

Кому: Хоттабыч, #524

> "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" (С) Волк и ягнёнок

Так и живем.

Кому: Ravid, #520

> Хотя, поздно. Укры уже наделали скриншотов.

Да хер с ними, с украми. Там уже всякие Макфоллы жгут про "прокремлевских политолухов".

Кому: One_man, #527

> Лягушонка же :
>
> http://cs619825.vk.me/v619825894/d9e6/8uohAEUWQxA.jpg

це ж Стрела-10.

Кому: One_man, #527

Камрад, ну елы-палы :D Оса ж всю жизнь на колесах и с локатором

Кому: porter2, #531

> Камрад, ну елы-палы :D Оса ж всю жизнь на колесах и с локатором

Я их до сих пор вчено путаю [рж0т]

Кому: One_man, #529

> Кому: Ravid, #520
>
> > Хотя, поздно. Укры уже наделали скриншотов.
>
> Да хер с ними, с украми. Там уже всякие Макфоллы жгут про "прокремлевских политолухов".

Вчера в 19:40 по нашему времени (GMT+3) я специально записал в блоге, чтобы модно было сослаться на дату и время, что в течении ближайших нескольких часов появится новое срочное видео СЕК, где он выльет ушат помоев на Стрелкова.
Сегодня в начале второго ночи это видео появилось:
http://vimeo.com/m/101042545
7-го числа здесь на Тупичке я заявлял, что СЕКта готовит своих боевиков на Донбассе. Там она создает и тренирует боевое крыло. Сегодня в новом ролике СЕК это подтверждает. Пиар боевого крыла на базе бригады Восток развернут во всю мощь.

Чем дальше в лес, тем меньше я верю в "ракетную" версию. Конечно, никогда нельзя исключать идиотов и маньяков. Как говорится: не ищи в жопе мозга.

Тем не менее:

На Украине идёт война. НАТО и Россия с двух сторон внимательно за этим наблюдают. Над натовской территорией АВАКСы всяческие летают. Наши тоже, видимо, не спят.

И тут вылезает такой "герой" и среди бела дня валит пассажирский Боинг прямо на эшелоне. У всех на глазах. Все всё видят, но почему-то уже более 12 часов упорно молчат, что же они видели. Где заявления госдепа об ответственности ополченцев? Почему русский МИД не выкатил результаты наблюдения нашей ПВО, которая на орбите видит объект размером с теннисный мячик?

Все всё знают, но торгуются? За кого? За ополчение? Чего бы госдепу за ополчение торговаться? За Порошенко торгуются? Типа: "Дядя Вова, я всё подпишу! Только ногами не бей!"

Но в торг я тоже не особо верю.

Все говорят про "Бук". Неважно: украинский или ополченский. "Бук" - это армейское ПВО. Он призван защищать воинские подразделения от всяких там штурмовиков, вертолётов, крылатых и анти-радарных ракет. А тут идёт высокоскоростная светящаяся цель на эшелоне. Расчету "Бука" (кто бы они не были) она нахрена? Тем более, все пвошники говорят, что "буком" можно сбить Боинг на такой высоте, но сложно. Так расчету "бука" ради чего жопу рвать, проявлять чудеса изворотливости, коли это не их клиент?

С истребителем тоже херня какая-то. Вот, к примеру, ты пилот Су-27. Хочешь сбить среди бела дня пассажирский Боинг. И ты прекрасно знаешь, что все всё видят, и как не крути - ты крайний. Какова мотивация должна быть у пилота истребителя? Вряд ли он будет тупо сбивать иностранный пассажирский самолет просто потому, что ему приказали.

Короче: я за "бомбу" на борту.

Похоже, сбивали целенаправленно:
http://www.interfax-russia.ru/South/special.asp?id=521097&sec=1724
Задумка-то была идеальная: "сами же сепаратисты" сбили борт с главой патронирующей державы. Сразу - шах и мат. Но, как всегда бывает с рукожопыми протоукрами - облажались.

Официальный сайт авиалиний по данному вопросу:

"I have also spoken to the President of Ukraine. He has pledged that there will be a full, thorough and independent investigation, and Malaysian officials will be invited to take part.
The Ukrainian president also confirmed that his government will negotiate with rebels in the east of the country, in order to establish a humanitarian corridor to the crash site.
Just now, I received a call from President Obama.
He and I both agreed that the investigation must not be hindered in anyway.
An international team must have full access to the crash site."

http://www.malaysiaairlines.com/my/en/site/mh17.html

кто спрашивал был ли АН-26:

http://voicesevas.ru/news/yugo-vostok/2931-voyna-na-yugo-vostoke-onlayn-17072014-hronika-sobytiy-pos...

>4-05, В сети появился ролик на котором утверждается, что это якобы падения боинга 777
>Но беглое, сравнение показывает, что это вероятнее всего сбитый АН-26 авиации хунты (гул, высота полета, форма крыла и тд)

вот ролик:
http://www.youtube.com/watch?v=x-rbUEfNexQ#t=89
примерно с 1:08 виден самолет и на 1:20 загорелся двигатель, фоном - звуки стрельбы, но из стрелкового оружия или ЗСУ - не могу сказать.

Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205

Вроде падает-то самолет совершенно целый - и странно как-то, как будто сесть хочет. Мож, все-таки техногенное?

ВОТ И НАШЕЛСЯ ПРОПАВШИЙ БОИНГ Премьер-министр Малайзии Наджиб Тун Разак приоткрыл завесу тайны над самым странным и загадочным происшествием этого месяца – исчезновением пассажирского самолета малайзийских авиалиний Boeing-777, пропавшего с 239 людьми на борту 8 марта. Политик сообщил, что самолет потерпел крушение и упал в Индийский океан. Никто из пассажиров не выжил. Однако, что стало причиной крушения по-прежнему непонятно.

Неважно кто сбил укры или повстанцы, явно не специально. Людей жалко очень. Винавата авиакомпания - НЕХУЙ ЛЕТАТь НАД ЗОНОЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Кому: sunny-sko, #401

> мне местные говорили что газетёнка "солнышко"
> чисто наша "спид-инфо" по накалу и всему прочему.

Там ниже читатели в этом духе и комментируют.

Кому: Jarrex, #287

> газета ПРАВДА времён позднего ссср и то врала с меньшим пафосом:

Газета ПРАВДА, даже позднего СССР, никогда не врала. Ибо, ибо за это можно было ответить. Память о тов. Сталине, даже у выблядков, была ещё жива.

Кому: milo, #507

> Ждем когда случайно взорвется атомная электростанция.

Типун тебе на язык.

Кому: Broflovski, #308

> А они закрыли, 8 июля ещё.
>
> До определённого эшелона, а выше - нет. Самое интересное, что данный борт ВПЕРВЫЕ

Самое интересное, что фашистский режим в Киеве утверждал, что у наших есть Бук и при этом разрешал летать гражданским- значит у наших Бука не было.

Печально это все. Похоже, будет совсем грустно: будет четко доказано что выстрел ракеты произвели украинские войска, а США-ЕС все спишут на «онижедети».

Кому: Старый Пес, #516

> http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/
>
> Приговор Петюне. Походу кукловоды сделали ставку на кагана Коломойского. Сейчас бУ начнут рвать на части.

Погоди, ща ещё "выяснят", что Буки подвезли с России. Так даже лучше. С гарантией, мол это не Киев проебал опасные ЗРК, а озверевший Путин заслал. Собственно уже звучат заявления всяких Байденов, Хилари Клинтонов и других "западных партнёров".

Независимо от результатов расследования новость плоха тем, что теперь пожалуй всем очевидно, что власти Украины не могут... вообще ничего не могут, а у них оружие и электростанции. Как обезьяны с гранатами. Как бы НАТО под этим предлогом не взяла все в свои руки.

Кому: yuri535, #512

> Черные ящики уже в Москве. Бурную фантазию можно поумерить, через несколько дней все прояснится.

Вот только это будет правдой лишь для нас.

Кому: SUREN, #454

> Опять-таки, не знаю как за бугром, но в России, сколько не летал, целый посадочный талон у меня не оставался никогда.

По телевизору тоже видел целый посадочный талон, но сразу не обратил внимания, была ли печать.
Оставить себе посадочный талон без печати очень просто: выполняете электронную регистрацию, распечатываете, потом уже в аэропорту по паспорту получаете "нормальный" посадочный, который убираете в сумку, а в самолёт садитесь по распечатанному. Один раз я случайно так сделал.
Обычно печать ставят на линии разрыва, но помню, что однажды просил вторую печать, чтобы хоть какая-то отметка для командировки была.

Что касается отрыва корешка, то в аэропортах разные правила. Кто-то оставляет себе маленький, кто-то большой. Но, предполагаю, сейчас отрывают не для учёта, а для предотвращения повторного прохода. Когда же они сверяют с паспортом, то смысл в корешках вообще пропадает, да и билет всё равно сканируется. К сожалению, не могу гарантировать, но есть ощущение, что однажды только сканировали на гейте. (Перестал заморачиваться с посадочными талонами после того как однажды пришлось вернуться от гейта к стойкам регистрации, а бухгалтерии оказалось всё равно, в каком виде дам посадочный.)

Сейчас скажут, что буки были поставлены из России, приложат фото из твиттер, а все остальное сделает демократическая пресса.

Кому: Старый Пес, #516

> Военные доложили Порошенко: террористы не захватывали украинский "Бук"
>
> http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/07/18/7032278/

Как и пасал Д.Ю. именно из России будут делать "агрессора", а потому обвинять будут пытаться именно Москву. Порошенко нуждается в воде войск НАТО. Ибо его армия против своегонарода даже под дулом пистолета воевать не жаждет.

Кому: Хоттабыч, #504

> Кстати в репортажах мелькал посадочный талон целый, без оторванного купона, что странно.

Так точно. Тоже обратил внимание.

Главное, чтобы сбитый аэроплан не стал "убийством Фердинанда".

Кому: Sweet Death, #506

> Даже сейчас официальный Киев опровергает наличие буков у ополчения.

Он опровергает наличие Буков у ополчения, ранее принадлежавших ВСУ. Но при этом не исключает Буки у ополчения, приехавшие из России.

Интересно, откуда Порошенко уже все знает? "Президент Украины Петр Порошенко в обращении к народу страны заявил, что трагедия с Boeing 777 в небе над Донбассом показывает: война вышла за территорию Украины докатилась до всего мира. Террористы одним выстрелом убили почти 300 человек." РБК

http://top.rbc.ru/politics/18/07/2014/937309.shtml#xtor=AL-<span class=masked>[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_2]

Кому: One_man, #527

> Лягушонка же :
>
> http://cs619825.vk.me/v619825894/d9e6/8uohAEUWQxA.jpg
>
> Но это все такие источники, сам понимаешь. ОБС-ные. Как и с Буками.

А это не стрела-10 ?

А что вы думаете по поводу диспетчера из аэропорта "Борисполь"? Надо как то брать его в оборот же.

Больные ублюдки

Кому: Старый Пес, #516

> Приговор Петюне. Походу кукловоды сделали ставку на кагана Коломойского. Сейчас бУ начнут рвать на части.

Они из этого делают другой вывод, мол, это российские "Буки" стреляли. Т.е. у них всяко будет виновата Россия.

Сегодня над Пермью все утро истребители патрулируют звеньями (до этого только на посадку над городом заходили, а патрулировали территорию севернее пермского края). Сейчас кружат над городом не переставая.

Кому: Suobig, #362

> Народ а что толку с активного обсуждения этого события?
>
> Попиздеть.
>
> Простите.

Вокруг нас, есть десяток людей. Они будут считать и думать так как мы. Если они не будут так думать, то будет так как считает фашистский режим в Вашингтоне. Это смертельно опасно с учётом тырнета. Это не пиэдёэ- это война.

Кому: Хоттабыч, #504

> посадочный талон целый, без оторванного купона, что странно

Для вылета из европейского а/п не странно - посадочные талоны сканируют и отдают целыми пассажиру

Вчера, как узнал, первая мысль - "убили, значит, Фердинанда-то нашего". Потом как-то поутихло, даже гневных разоблачительных псак не поступило. С утра шасть по новостям - всё тихо (ну, относительно масштабов такого события в таком месте в такое время). У укропов всё нормально - это сбил Ликсутов, чтобы отвлечь ватников от аварии в московском метро, которую устроил Путин, чтобы отвлечь ватников от похорон Новодворской, которую убил Стрелков, чтобы отвлечь ватников от войны на Украине.
Людей жалко. Детей, говорят, 80 человек было. Твари, придумавшей это, и твари, исполнившей это - искренне желаю болтаться на виселице на степном ветру.
Явственно осознал, что во мне появилась аэрофобия - а ведь раньше летал по два-три раза в месяц.

Кому: Хворост1, #373

> Вполне вероятно, что у Коломойского хватит денег и ума найти и нанять шпанского диспетчера для открытия глаз ЕС на антинародный и антидемократический режим пАрашенки.

Хворост у тебя есть инс. инф. Намекни.

Кому: Krakozabra, #538

> Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205

Видео старое, самолет не малазийский.

Кому: Химик-МГУ, #63

> Интересно, что же скажет А. Макаревич?

Рыдать будет и в конвульсиях биться от соболезнований. Это же не русские в московском метро погибли. И обвинять Путина, ясное дело.

Кому: erazmanov, #548

> Кому: yuri535, #512
>
> > Черные ящики уже в Москве. Бурную фантазию можно поумерить, через несколько дней все прояснится.
>
> Вот только это будет правдой лишь для нас.

Не будет, если расшифровка будет происходить в присутствии иностранных уполномоченных специалистов. Ну как с польским самолётом.

Кому: Krakozabra, #538

> мрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205
>
> Вроде падает-то самолет совершенно целый - и странно как-то, как будто сесть хочет. Мож, все-таки техногенное?
>

Это афганистан, взлёт перегруженного пиндосского транспортника и падение. Больше года назад.
Где вы такие говносайты находите, зачем сюда тяните?

Кому: Lofaet, #557

> А что вы думаете по поводу диспетчера из аэропорта "Борисполь"? Надо как то брать его в оборот же.
>

там то ли 26 то ли какое то похожее его сообщение наводит на мысли о фэйке.
Шарий говорит, что по его сведением реально такой существует.
Думаю, с живым Карлосом никто поговорить не сможет.

Кому: Krakozabra, #538

> Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205

Ну как можно так вестись? Это вообще даже не 777.

Кому: Zinhar, #539

> Премьер-министр Малайзии Наджиб Тун Разак приоткрыл завесу тайны над самым странным и загадочным происшествием этого месяца – исчезновением пассажирского самолета малайзийских авиалиний Boeing-777, пропавшего с 239 людьми на борту 8 марта. Политик сообщил, что самолет потерпел крушение и упал в Индийский океан.

Это не "приоткрыл завесу тайны". Это высказался в стиле Капитана Очевидности. И так ясно, что потерпел крушение и упал в океан. Когда не соображают, как приплести инопланетян, начинают выдавать банальности за сенсацию.

Кому: fastrider, #540

> Неважно кто сбил укры или повстанцы, явно не специально. Людей жалко очень. Винавата авиакомпания - НЕХУЙ ЛЕТАТь НАД ЗОНОЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Эва как - в одной фразе и оценка на уровне не меньше Генсека ООН (типа неважно), и результаты всестороннего расследования (типа явно не специально). И глубокомысленные выводы, основанные, как видно, на огромном опыте в деле авиа сопровождения.
А Вы, уважаемый, всегда такой интересный или только по пятницам?

Кому: Basilika, #542

> Газета ПРАВДА, даже позднего СССР, никогда не врала.

Статьи из газеты "Правда" в стиле "на Западе бесправные рабочие, классовое расслоение и люди голодают" очень любили цитировать в девяностые доморощенные либералы, комментируя их в стиле "ну вот, какой бред выдавали за правду, а ведь теперь мы знаем, что там молочные реки в кисельных берегах". Потом, когда оказалось, что "Правда" писала правду, выводы, к сожалению, сделали не только лишь все.

Кому: Grauk, #565

> Кому: Krakozabra, #538
>
> > Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205
>
> Видео старое, самолет не малазийский.

Этот самолет еще и грузовой - упал, насколько я понял из-за неправильного закрепленного груза, который при маневре сместился.

Кому: DrunkenMaster, #550

> Сейчас скажут, что буки были поставлены из России, приложат фото из твиттер, а все остальное сделает демократическая пресса.

уже, и фото с сайта одного известного общественного движения с цитатой.

Кому: Старый Пес, #516

> Приговор Петюне.

Мне кажется, что намек на другое: "террористы ничего не захватывали, ЗРК не наши, следовательно из завезли. Кто завез? Ла-ла-ла". Так вижу.

Кому: Krakozabra, #538

> Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205
>

Этот видос крутили еще году эдак в прошлом или позапрошлом по поводу разбившегося военного борта НАТО в Афганистане. К тому же видно, что у самолета на видео 4 двигателя. У 777 вроде всего два.

Кому: max11-07, #412

> Надо на всю голову ёбнутым быть, чтобы летать в зоне боевых действий
>
> Вообще-то самолеты ведут по коридорам.

Осподи!

Кому: SUREN, #454

> Кстати, на "гейте" от посадочного талона отрывают корешок. Корешок остается у пассажира. Талон остается у сотрудника аэропорта. Это отчетный документ

Сегодня летел Женева-Тусон. Три борта. Ни одного корешка не оборвали - на посадочных талонах штрих-код. Его сканируют и всё. Уже лет 10-15 так. Хотя иногда и обрывают. Но это редко, крайне редко.

А вообще в vопу такие новости читать, вернувшись из аэропорта.

И ещё мыслишка промелькнула: вот и USS Maine прилетел... Не важно, кто сбил вообще сбили ли. Важно место и время. А раскрутить тему мерзавцев всегда хватит.

Кому: Медвед Полоскун, #526

> то перепутать Боинг даже с ИЛ-76 - практически нереально.

Т.е. я правильно понял, что "случайно" сбить боинг нереально и данный инцидент есть умышленная провокация? Или все таки есть вероятность, что из-за низкой квалификации оператор-наводчик стрелять и захватывать цели научился, а вот распознавать их не научился? Академический интерес.

Кому: Krakozabra, #538

> Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать? Пишут, что это момент падения малазийского самолета - http://portall.tv/news.php?id_news=6205
>
> Вроде падает-то самолет совершенно целый - и странно как-то, как будто сесть хочет. Мож, все-таки техногенное?

Это из афганистана видео. Древнебаянистое.

Самолет никогда не летал по этому маршруту. И это балайский Boeing 777.

Ни у кого не возникает никаких ассоциаций?

Пару месяцев назад все с ног сбились в поисках пропавшего самолета, тоже малайского 777, так его и не нашли. Были версии что его готовят для нового 11 сентября.

Что если самолет тогда куда то посадили, скажем, в японии, затем через америку он попадает в европу, начиняется трупами или чем то другим и отправляется на убой в нужное место и в нужное время?

Кому: Severyanin, #492

> В связи со сбитым пассажирским самолетом, Тимошенко призывает весь мир приравнять ополченцев к алькаиде и начать против России войну.

Мужика ей хорошего надо.

Кому: Ajaj, #563

> ...это сбил Ликсутов, чтобы отвлечь ватников от аварии в московском метро, которую устроил Путин, чтобы отвлечь ватников от похорон Новодворской, которую убил Стрелков, чтобы отвлечь ватников от войны на Украине.

Ни дать, ни взять - божественная аналитика!..

США считают, что Украина не имела возможности поразить системой ПВО пассажирский Boeing 777 именно на той территории, где он был сбит, передает CNN со ссылкой на источник в администрации президента США Барака Обамы.

Кому: Захарович, #579

> Что если самолет тогда куда то посадили, скажем, в японии, затем через америку он попадает в европу, начиняется трупами или чем то другим и отправляется на убой в нужное место и в нужное время?

Ау, камрад, это не кино про Джеймса Бонда. Вернись на землю.

Кому: yuri535, #493

> Он вроде про укропов.

Ну дай бог, если так, то мои глубочайшие, как говорится.
Однако че-то как-то слабо верится, учитывая последние заигрывания гражданина с оппозицией.

Сижу такой на днях в цпу на вахте, и размышляю, интересно а вот пока Путин в Бразилии- его самолёт на месте стоит или летает по всему миру чтобы враги не вычислили, ведь что стоит америкосам сбить самолёт потом даже комментировать не станут, кто им что скажет. Короче пока думал о всяком чуть пол машины говном не затопил (попловок завис) а тут смотрю новости- самолёт сбили, возможно с президентским спутали.. Может у меня сверх способности?!

Кому: Захарович, #579

И эти трупы искусственно поддерживаются живыми, чтобы судмед экспертиза могла констатировать: смерть настала 17 июля в промежутке 16-19 часов по киеву

Кому: Krakozabra, #538

> Камрады, а по поводу вот этого видоса что можете сказать?

По поводу "этого видео" даже была тема на Тупичке. Давно.

Вот это правильно!

> «Боевые действия продолжаются по всему фронту. Место падения Boeing находится в глубоком тылу ополчения ДНР и никаких «гуманитарных перемирий» или «коридоров» для объективного расследования причин трагедии не требуется - комиссия может свободно прибыть туда и изучить место падения. Препятствовать ей никто не станет. Но и останавливать боевые действия против окруженной группировки противника нецелесообразно», - приводит слова Стрелкова портал «Новороссия».

http://vz.ru/news/2014/7/18/696143.html

Кому: Захарович, #579

> Пару месяцев назад все с ног сбились в поисках пропавшего самолета, тоже малайского 777, так его и не нашли. Были версии что его готовят для нового 11 сентября.

Ну, были версии, что он провалился промеж тектонических плит и намотался на небесную ось. Ведь если такой огромный самолёт не могут найти в каком-то Индийском океане (не бездонное Химкинское водохранилище, небось, тем более столько кораблей искали) - значит, кругом непознанное, ну, или, как минимум, заговор.

> Что если самолет тогда куда то посадили, скажем, в японии, затем через америку он попадает в европу, начиняется трупами или чем то другим и отправляется на убой в нужное место и в нужное время?

Зачем так примитивно? Ведь в голливудских фильмах, на основе которых эксперты составляют свои теории, всё значительно забористей. Я лично думаю, что должно было быть так: Боинг посадили в Северной Корее. Садится, значит, наш Боинг в Пхеньяне, а навстречу ему Ким Чен Ын выходит и расстреливает всех пассажиров с отвратительной рожей, которые так умело строит, к примеру, Кери-Хироюки Тагава. Из-за его плеча довольно наблюдает за этой сценой спецагент КГБ, который немного погодя перегоняет Боинг через Кафиристан в Амстердам, там сажает на борт 285 человек и летит над Донбассом. По рации слышно: "Юрий, готов ли ты выполнить свой последний долг?" Последняя сцена: спецагент из кабины пилота наблюдает за стремительно приближающейся в режиме слоу-мо ракеты с красной звездой, встаёт, отдаёт честь. Взрыв. Титры.

Кому: milo, #507

> Ждем когда случайно взорвется атомная электростанция.

Думаю, нет смысла укропам делать какие-то территории непригодными для проживания.

Кому: Захарович, #579

> Ни у кого не возникает никаких ассоциаций?
>
> Пару месяцев назад все с ног сбились в поисках пропавшего самолета, тоже малайского 777, так его и не нашли. Были версии что его готовят для нового 11 сентября.
>
> Что если самолет тогда куда то посадили, скажем, в японии, затем через америку он попадает в европу, начиняется трупами или чем то другим и отправляется на убой в нужное место и в нужное время?

ИМХО, при просмотре сериала LOST надо делать перерывы... :)

Кому: Александр Савин, #576

> Сегодня летел Женева-Тусон. Три борта. Ни одного корешка не оборвали - на посадочных талонах штрих-код. Его сканируют и всё.

Понял. Буду знать, что бывает и так.

Кому: Хоттабыч, #504

Посадочный талон на следующий полетный сегмент, люди летели из Амстердама на Куала-Лумпур, а затем должны были лететь из Куала-Лумпура в Денпасар (о. Бали, Индонезия). Когда летишь с пересадками, багаж забирают и ты его не получаешь до прилета в конечный пункт, плюс сразу выдают посадочные талоны на все рейсы.

Кому: JFK, #560

> Сегодня над Пермью

Расслабься, на Урале идут международные учения;)

Кому: svarnavsky, #562

> Для вылета из европейского а/п не странно - посадочные талоны сканируют и отдают целыми пассажиру

Там вообще, похоже, посадочный на рейс 18.07, видимо кто-то летел со стыковкой и получил посадочный на следующий рейс в точке отправления.

Кому: SUREN, #552

> Кстати в репортажах мелькал посадочный талон целый, без оторванного купона, что странно.
>
> Так точно. Тоже обратил внимание.

Не стоит обращать на это внимание - типичное дело для западних перевозок. Там билет просканировали и все.
У самого такое было не раз. Особенно на вылете из Schipol'a - достаточно навороченный аэропорт.

В США вообще сомневаются в способности укровояк запускать такую сложную технику

http://m.mediametrics.ru/rating/ru/online.html?article=61877829

«„Бук“ был перекинут из России и управляли им российские военнослужащие». Дмитрий Тымчук о том, кто мог сбить малазийский «Боинг» телеканал Дождь. А дон Пидрилье Лобков ему поддакивает. И подводку с сюжету сделал мощную.

http://tvrain.ru/articles/buk_byl_perekinut_iz_rossii_i_upravljali_im_rossijskie_voennosluzhaschie_d...


Дождь окончательно охуели мрази. Вообще в корень.

Смотрю, опять появились комменты в духе "опятьобвинятроссиюмыничегонесможемдоказать".
Сможем. Данных с наземных РЛС достаточно. А у нас еще и черные ящики есть.
Зачем нагнетать? Буки еще эти, которые то ли есть у ополченцев, то ли нет, то ли они вообще укровские.

В таких вопросах гадания на кофейной гуще не нужны и даже вредны.

Кому: fastrider, #540

> Винавата авиакомпания - НЕХУЙ ЛЕТАТь НАД ЗОНОЙ ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ.

Хрен там. Фашисты в Киеве дают разрешение. Авиакомпания виновата только в том, что не спрашивала разрешения у власти Новороссии. Постеснялись, бараны.

Кому: Sweet Death, #506

> Даже сейчас официальный Киев опровергает наличие буков у ополчения.
> Типа из части все вывели, что оставалось - надежно испортили.

Смысл данного заявления оф. Киева:
* либо самолет был сбит "Буком" повстанцев, поставленным из РФ
* либо самолет был сбит "Буком" непосредственно с территории РФ

а ВСУ старались как могли, чтобы предотвратить подобное.