Пирамиды, средневековый космонавт и лень

Кому: VSGic, #442

> Подход ученого знать все теории

Все научные теории. Научные!
А теории в виде альтернативной чуши всякой - знать ни к чему.

> подход дилетанта быть спецом в одной.

А подход дилетанта в области кулинарии - есть только съедобное! Зато подход учёного кулинара - жрать помимо неё ещё и грязь, говно, песок и ещё кучу альтернативных продуктов?

Кому: Steamboy, #330

> Главные мегалитические сооружения - самые крупные пирамиды были построены задолго до появления египетской цивилизации, ещё в до всемирного потопа - примерно 10-12 тысяч лет до н.э. либо могущественной протоцивилизацией, либо инопланетной.

Скажи-ка, друг - а зачем высокоразвитой инопланетной цивилизации строить корявые пирамиды? Почему бы не построить современный небоскрёб с пентхаусами, бассейнами и шестами для стриптиза, с блекджеком и шлюхами?

Кому: Krogstad, #496

> Интересно, почему именно на теме исторических наук у граждан так капитально башню сносит?

У меня теория такая. Если, например, пропагандировать "альтернативную физику", то придётся какие то эксперименты ставить. Если найдётся альтернативный физик, отрицающий гравитацию, при практической проверке теории он может и не выжить.
А вот для проверки исторических фактов нужно очень глубоко зарываться в разные, не всегда научно популярные труды, сверять источники итв итп. Этим обыватель заниматься просто не будет. А в рептилоидов и чупакабр верить очень интересно и увлекательно.
Хотя, конечно, есть и альтернативные физики с проектами вечных двигателей, эфиром и торсионными полями. Но их как то меньше по вышеозначенным причинам.

Кому: VSGic, #444

Да тут, какбэ, достаточно посмотреть на весь тот бред, который твоя клавиатура исторгает.
И всё сразу встаёт на свои места. И всё сразу становится понятно.
А если поглядеть на дельнейшее исторгание, то вообще никаких сомнений не остаётся.

И ведь чем такие фанатики опасны. Совсем не своей верой в рептилоидов, а тем что зомбировать вас какой-нить новой идейкой как раз плюнуть. А дальше пжив и все на баррикады. Вон цельная Украина примеров под боком.

Кому: Abrikosov, #502

> Скажи-ка, друг - а зачем высокоразвитой инопланетной цивилизации строить корявые пирамиды? Почему бы не построить современный небоскрёб с пентхаусами, бассейнами и шестами для стриптиза, с блекджеком и шлюхами?

А кто сказал, что это не они построили и строят? Всё они! и платят всем за сокрытие правды, чтобы тайно развлеваться с нашими шлюхами и нашим блэк-джеком, которые для нас создал любящий ТНБ!

P.S. И эту альтернативную теорию учёные тоже должны рассматривать и опровергать.
Плюс есть предложение всем альтернативщикам строить настоящее неполживое общество отдельно, где можно будет верить во все сорта гуано разом, чтобы им не мешали всякие там учёные со своими скучными научными работами и подходами.

Кому: Abrikosov, #502

Да тут всё просто. Ты в Master Of Orion играл или Star Gate смотрел? Воот. Они строили пирамиды потому что у них такая цивилизационная традиция!
Чтобы потом всякий, мимо земли пролетавший, на пирамиды посмотрел и сразу понял "Тут были гоа'улды" =)

Кому: Smolk, #505

> есть предложение всем альтернативщикам строить настоящее неполживое общество отдельно, где можно будет верить во все сорта гуано разом

Поддерживаю. Если академика Фоменко запереть в одной комнате с профессором Чудиновым, то они там по вопросам русской истории Мортал Комбат устроят, если только Мулдашев им всем третий глаз не откроет и на жопу его не натянет.

Хотя чего я - предлагаемые заповедники уже давно существуют, там даже одежду бесплатно выдают. Специальную такую, с длинными рукавами.

Кому: Freelancer.ND, #506

> Да тут всё просто. Ты в Master Of Orion играл или Star Gate смотрел? Воот. Они строили пирамиды потому что у них такая цивилизационная традиция!

Протоссы тоже строят пирамиды.
Получается, в разных вселенных/галактиках/временах разные цивилизации не сговариваясь строят пирамиды. Совпадение? Не думаю.

Кому: лёхаДВ, #499

> Вот ты гораздо умнее меня, ну так поделись знаниями. Ну или хотя бы укажи на фамилию, я сам поищу

Не ответит скорее всего. Судя по посту №445, он и есть друг альтернативщиков с камнеобрабатывающего.

Кому: Abrikosov, #502

> Почему бы не построить современный небоскрёб с пентхаусами, бассейнами и шестами для стриптиза, с блекджеком и шлюхами?

Да может, они и хотели... Но связались, на свою голову, с местной рабочей силой.
Получилось.. ну вот то, что получилось!

Кому: Abrikosov, #502

> Скажи-ка, друг - а зачем высокоразвитой инопланетной цивилизации строить корявые пирамиды?

[фоменкоид mode on]

Затем, что на вершинах пирамид, неизвестно каким образом точно ориентированных по сторонам света, были укреплены мега-устройства для накопления энергии. И, по мере надобности, энергию из этих устройств можно было объединить для создания сверхмощного оружия, применявшегося в войне людей с богами. Строили именно пирамиды, поскольку их форма идеально подходит для накопления энергии. А то, что они кривые - не надо придираться к мелочам!

[фоменкоид mode off]

А вот как подумаешь, где все эти альтернативщики работают, то вообще страшно становится. Ведь "светоч" всей истории вещает не из пещеры, а из МГУ. Люди пишущие про внеземные цивилизации, которые скрещивались с обезьянами и в то же время называющие себя православными, тоже где-то работают и хорошо если продавцами носков, а вдруг имеют высшее образование (а, возможно, и не одно) и работают в каком-нибудь КБ или в школе учат детей!
Хотя чего удивляться, если сейчас уже не всё хорошо. У нас уже есть такие чудные предметы, как "Нравственные основы семейной жизни" (в гугле можно узнать всю "вкусную" суть этого предмета). Религиозные мракобесы во всю срут в головы детям в школе, о чём постоянно и говорит Борис Юлин. Так и пора альтернативщиков настанет, так как на примере определенных личностей можно увидеть, что одни сказки у них в головах никак не исключают "правдивости" других сказок.

Кому: xor2times, #508

> Получается, в разных вселенных/галактиках/временах разные цивилизации не сговариваясь строят пирамиды. Совпадение? Не думаю.
>

Да какое уж тут совпадение. Туристы на перевалах тоже пирамидальные кучки камней складывают, а не что-то иное. Память предков!!

Хотя некоторые несознательные граждане считают, что навалить кучу камней - всего лишь намного проще, чем сделать из них что-то иное.

Кому: chernovd, #513

> Да какое уж тут совпадение. Туристы на перевалах тоже пирамидальные кучки камней складывают, а не что-то иное. Память предков!!

Это местные жители Сибири, Монголии складывают - "обо" или "оваа".

Кому: Madnum, #503

> А вот для проверки исторических фактов нужно очень глубоко зарываться в разные, не всегда научно популярные труды, сверять источники итв итп. Этим обыватель заниматься просто не будет.

У обывателя на это просто может не быть времени или сил, при наличии у того же обывателя физической работы,а благодаря ролику обыватель узнал, что есть книга -=Мифы об эволюции человека=-А.В.Соколов. Надеется, что скоро приступит к чтению)))

Кому: Собакевич, #514

> Это местные жители Сибири, Монголии складывают - "обо" или "оваа".

И туристы - тоже. Сам, бывало, складывал.)

Кому: Krogstad, #496

> Почему именно на истории так клинит?

Потому, что историю больше всех загадили, да более того, когда придумывают какую не будь новую псевдонаучную теорию в любой области обязательно скажут, что определённые факты от нас скрывали.

Кому: Steamboy, #375

Походу это ты, для рентивишных передач темы подкидываешь.

Кому: VSGic, #438

> Предположить ваше предположение по поводу интерпретирования интерпретации можно только в случае допуска допущения вашего непонимающего непонимания смысловой нагрузки на слово Факт.

Извините.
И слово факт не пишется с прописной буквы.

Кому: browny, #519

> Извините.
> И слово факт не пишется с прописной буквы.
>

"Допуск допущения непонимающего непонимания" - это уже шедевр, считаю.
Как и "смысловая нагрузка _на_ слово".

Дмитрий Юрьевич, как это понимать?... Вот адекватный "чел"(Соколов) - владеет методами научного познания. Популяризации науки это же хорошо. И тут же Вы публикуете Сергея Савельева, который, несомненно, тоже владеет методами научного познания, но в своих видео несет дикую околесицу (ни ссылок на исследования, ни научной критики других авторов, ни публикаций по церебральному сортингу в реферируемых научных изданиях). Не возникает ли у Вас противоречивых чувств? Может публикации на у вашем сайте господина Савельева популяризация лженауки?

Кому: chernovd, #520

> Кому: browny, #519
>
> > Извините.
> > И слово факт не пишется с прописной буквы.
> >
>
> "Допуск допущения непонимающего непонимания" - это уже шедевр, считаю.
> Как и "смысловая нагрузка _на_ слово".
>

[Со вздохом пошёл одевать лапти.]

Кому: Krogstad, #496

> Интересно, почему именно на теме исторических наук у граждан так капитально башню сносит?
> Это даже здесь, на Тупичке, по количеству комментов заметно. В жизни уже побаиваюсь со знакомыми на тему истории разговаривать. Вот вроде нормальный человек, разумный, рассудительный. Но как копнешь в сторону истории - бывает так раскрываются, что хоть беги!
> Почему именно на истории так клинит?

Называется эффект Даннинга-Крюгера. Вкратце, чем менее компетентен в какой-либо области человек, тем больше он склонен завышать собственную компетентность в этой области.

[«Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»]

При этом (опять же в силу некомпетентности) собственных тривиальных ошибок он не понимает, как следствие отрицает их. Плюс, чисто психологически человеку приятно обладать неким "сакральным" знанием из разряда "все вокруг дураки, а я вот знаю что все на самом деле по-другому". Отсюда почти клиническое, болезненное отрицание фактов и научных исследований (крайний аргумент - "Все подделано!1111").

Кому: микроэлектронщик, #517

Поддерживаю. Плюсом еще добавлю что история кажется всяким фрикам и невеждам той областью "в которой можно работать языком". Фрики, работающие в области физики, химии или математики редко выстреливают, т.к. кормовая база очень маленькая. В большинстве своем люди все-таки адекватно оценивают свои знания в области физики и химии и просто не лезут в эту область. Что касается истории, тут каждый диванный "мыслитель" способен срать в мозги обширной аудитории (они же - кормовая база).

Кому: микроэлектронщик, #517

> Потому, что историю больше всех загадили, да более того, когда придумывают какую не будь новую псевдонаучную теорию в любой области обязательно скажут, что определённые факты от нас скрывали.

Камрад, ты не поверишь, но мне как-то довелось "дискутировать" с гражданином, который выстроил могучую конспирологическую теорию на том, что в электрических схемах направление тока рисуют стрелочкой от "плюса" к "минусу". Он уверял, что это совершенно однозначно свидетельствует о том, что про всякие там электроны нам прямо со школы "скрывают правду".

Кому: chernovd, #525

И в чём там суть была не помнишь ?

Замечательный проект. Хорошее дело!

Но есть мнение - сейчас дремучесть людей не победить просвещением.
Её преодолеют только вынужденные технологические требования к уровню знаний большинства работающих людей.

В конце концов, можно всю жизнь вкладывать сосиски в булочки или ногти клиентам стричь - и верить абсолютно во всё, что угодно. И твоя зарплата от этого не измениться.

До тех пор, пока будучи дремучим, можно работать и кормить семью - люди не будут утруждать себя просвещением.

Кому: лёхаДВ, #464

> Если в среднем за 100 лет меняется три поколения

Обычно считается, что поколение - 20 лет.
То есть, пять на сто лет.

Кому: микроэлектронщик, #526

> И в чём там суть была не помнишь ?

В общем и целом - "электрический ток есть тайна, недоступная науке, а рассказывают нам про него какие-то нелепые сказки".

Кому: chernovd, #529

> В общем и целом - "электрический ток есть тайна, недоступная науке, а рассказывают нам про него какие-то нелепые сказки".

Тут же вспомнился анекдот.

В семинарии идёт экзамен по физике. Экзаменатор спрашивает:
- А скажи мне, сыне, каким образом происходит передача электрического тока по проводам?
- С Божьей помощью, батюшка.

Кому: chernovd, #529

> В общем и целом - "электрический ток есть тайна, недоступная науке, а рассказывают нам про него какие-то нелепые сказки".

Так вот оно что, а я думал этот суеверный страх электричества не от того, что не хочется зайку поймать, а просто я издалека чувствую мощность!!!

Кому: Uri, #412

> А идиоты толпами по улицам носятся.

Вот тут ты конечно поспешил!!!

[Идиотия] – наиболее выраженная форма врожденного умственного слабоумия. С раннего детства отмечается выраженное отставание больных в психическом и физическом развитии. Большинство больных неподвижны или резко ограничены в подвижности. Выражение лица обычно бессмысленное, речь не формируется. Они могут издавать только нечленораздельные звуки, отдельные слоги. Обращенную к ним речь не понимают, с ними возможны лишь самые примитивные формы общения. Навыки самообслуживания и опрятности не формируются, они страдают недержанием мочи и кала. Поведение внешне немотивированное.
Могут наблюдаться отдельные импульсивные поступки, агрессия. Они практически не способны заботиться о своих основных потребностях и нуждаются в постоянной помощи и надзоре.

http://www.medic-lit.ru/sudebnaya_psihiatriya_lek.php?id=16

Кому: stabvenom, #356

> Я поискал - не нашел.

Блин, и я не могу сейчас найти.

'I didn't wanna believe it either': Rapper BoB insists the Earth is flat

http://www.theguardian.com/music/2016/jan/25/bob-rapper-flat-earth-twitter

Репера не проведёшь!

Кому: Adolf, #533

> Блин, и я не могу сейчас найти.

Возможно, спутал с кем-то типа Доли или Варламова. Разница невелика:)

Кому: Madnum, #503

>Если, например, пропагандировать "альтернативную физику", то придётся какие то эксперименты ставить.

Комрад, дык их то же как грязи, вибрационные гены всякие, они и опыты делают, но не показывают!!!

Кому: Samnesvoy, #532

издержки перевода. Подразумевалась легкая умственная отсталость, не мешающая социализироваться.

Кому: Uri, #537

Это же:

Дебилы, бля!!!(С)

Кому: Battery, #248

> Ты еще статей Эрнста Мулдашева не читал. Вот там жесть. Реально, человек ищет Ктулху. Правда не говорит, может уже нашел?

Нашел уже в первой своей туристической поездке. Все последующие труды - следствие!

Кому: лёхаДВ, #499

> Вот ты гораздо умнее меня, ну так поделись знаниями. Ну или хотя бы укажи на фамилию, я сам поищу

Всё сложнее камрад. Людей которых ты перечислил я знаю лично. Рассказывать об этом не буду. Не то воспитание.

Кому: Goblin, #176

> Кому: Steamboy, #164
>
> > Любые теории постройки пирамид (от постройки их инопланетными или предыдущими цивилизациями до теорий, это опровергающих, и придумывания новых способов постройки пирамид на основе современных научных знаний) - это всего лишь теории, которые не означают, что всё было именно так на самом деле.
>
> например, отцовство твоего папы в отношении лично тебя - всего лишь теория
>
> и рассказы твоего папы вовсе не означают, что он на самом деле твой папа

[машет шапкой-ушанкой]

У меня есть неопровержимые доказательства, что пирамиды строили инопланетяне:

http://img1.joyreactor.cc/pics/post/full/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D1%82%D0%BE-%D0%BA%D0%B0%D0%BA-%D0%B8%D...

Кому: serg-666, #521

> Дмитрий Юрьевич, как это понимать?... Вот адекватный "чел"(Соколов) - владеет методами научного познания. Популяризации науки это же хорошо. И тут же Вы публикуете Сергея Савельева

ты можешь посмотреть, ознакомиться, сравнить, сделать выводы

что не так?

Кому: Штангель, #540

> Всё сложнее камрад. Людей которых ты перечислил я знаю лично. Рассказывать об этом не буду.

Ты. конечно, извиняй, но я не поверю, что в советском конструкторском бюро, которое занимается военными заказами, работает "человек которого считали чудаком и к которому относились весьма несерьёзно".

Могли не считать его идею конструктивными/сложными/неприменимыми/нетехнологичными могли легкомысленно относиться к его предложениям, могли гнобить из зависти, но - "несерьезного чудака" на таких предприятиях никто бы не держал.

Кому: лёхаДВ, #543

блин - это в разведопрос с Сергеем Кредовым:(

Кому: велосипый, #539

> Нашел уже в первой своей туристической поездке. Все последующие труды - следствие!

А вот, например, в РАЕН есть секция по ноосферным технологиям.
Заведует - Никитин, который в соратниках держит Грабового (того самого!).
Уже хорошо.
А вот если поищем "ноосферные технологии" то будет еще лучше!
Первая же ссылка (адрес сайта не даю):
>"Центр ноосферных технологий (ЦНТ) организован основоположником ноосферного учения – Тольским Сергеем Юрьевичем, который [ведет диалоги с ноосферой с 1990 года] и в настоящее время обучает других искусству вхождения в ноосферу."

Натурально, больные люди с голосами, открывают "центры", заседают на РАЕНе.

Кому: лёхаДВ, #543

> но я не поверю, что в советском конструкторском бюро, которое занимается военными заказами, работает "человек которого считали чудаком и к которому относились весьма несерьёзно".

А у американцев над созданием ядерного оружия мог работать чудак? Ну небезызвестный Ричард Фейнман, например?

Да что с этих нынешних учОных взять? У них и рабов-то никогда не было!!!

Кому: stabvenom, #545

> Натурально, больные люди с голосами, открывают "центры", заседают на РАЕНе.

Опасное это дело, искать Ктулху - а ну как найдешь, потом одна дорога, в РАЕН!

Кому: Goblin, #542

> что не так?

Да все так. Только есть есть один момент. Савельев довольно харизматичная личность и артистизма ему не занимать. Судя по коментам к его видео у Вас на сайте, большинство людей воспринимают его слова за чистую монету. А народу то к вам ходит много... Как итог - популяризация, мягко говоря, сомнительных идей. Вот поэтому и спрашиваю.

Кому: велосипый, #548

> Опасное это дело, искать Ктулху - а ну как найдешь, потом одна дорога, в РАЕН!

Если долго искать Ктулху, то, в конце концов, Ктулха найдет тебя!!!

Кому: Вратарь-дырка, #546

> Ну небезызвестный Ричард Фейнман, например?

А к нему относились несерьезно или просто считали чудаком?

Кому: Утконосиха, #498

> отверзнутся бездны.

Можно заметить, что основные баталии разворачиваются не вокруг невозможности найти информацию, а о достоверности найденного. Весь спор и крутиться вокруг достоверности вываливаемого кем то, нет?
Одни сомнительные источники оспаривают, другими сомнительными источниками. Следовательно, чтобы не срывало "башни" отверзнувшимися безднами, важно поговорить о критериях достоверности)

> одни и те же вопросы задаются по пятому кругу

Так что же такой мандраж, если самые что ни на есть академические, печатные, из библиотеки источники так однозначно как форумчане на эти вопросы не отвечают? А вполне логично и спокойно описывают исследованное, мол на основании имеющегося, вероятно оно было сделано вот так и так...
Вероятно! а не " > шесть раз доказано. ".
Порой доказать невозможно то что было вчера, что уж 1000 лет назад ...
Вот о лабораторных методах исследования было бы куда интереснее послушать, о том откуда и как берутся "факты".

Наверное, всё же не лишним будет разделять, кто и как пишет на эти жареные темы. А не делить всех ровно пополам.

Кому: лёхаДВ, #543

> Ты. конечно, извиняй, но я не поверю, что в советском конструкторском бюро, которое занимается военными заказами, работает "человек которого считали чудаком и к которому относились весьма несерьёзно".

Извинения приняты. Просто не нужно идеализировать состояние мозга советского человека. Странных людей хватало везде и всегда. Например, когда какой-нибудь кабинетный дядя, чистый управленец вмешивается в конструкцию и вносит в неё изменения прежде чем выдать на конвейер - что должен при этом должны чувствовать конструктора, которые "вылизывали" изделие годами?! Есть такие, которые всю жизнь лепят, условно говоря летающие тарелки и какое к ним отношение будет у коллег? А потом бац и выдают что-нибудь такое, как РПГ-2 (7).

Честно скажу...
Такое же видяху я могу снять и сам, опровергая Вернадского и Дарвина (последнего намного легче) да и Эйнштейна до кучи (один фиг теорфиз и кванты мало кто изучал).

Могу сказать одно - при строительстве дамбы на канале имени Москвы применялось очень много обрезков от строительства московского метро - мраморные и гранитные блоки, обломки со следами многочисленной обработки.
Я там купался с детства и насмотрелся на эти пропилы и прорезы и шлифовку со всех сторон, в том числе и с маской под водой.

И когда ребята откапывают в Перу на официально признанном памятнике исторического зодчества инков подобную хрень - я спрашиваю себя:
1) либо местные кусторезы используют древний памятник архитектуры инков для изготовления надгробий и статуэток
2) либо это пилили раньше, просто пилили очень давно
Следы двухметровой дисковой пилы на камнях пирамиды Гизы - так это археологи соскоб делали для исследований карманной болгаркой на батарейках...

Дмитрий Юрьевич! Я вас очень уважаю, но прошу - не ставьте на один эшафот фоменков также уважаемого мной Склярова - ребята действительно находят необъяснимые вещи.

Кому: sh_iva, #554

> Я вас очень уважаю, но прошу - не ставьте на один эшафот фоменков также уважаемого мной Склярова - ребята действительно находят необъяснимые вещи.

а куда же их, психбольных, ставить?

Кому: arbitalius, #552

> Одни сомнительные источники оспаривают, другими сомнительными источниками.

Это какими же сомнительными источниками оспариваются доводы фоменкоидов и скляропоклонников? Хотя для этих и учебник физики за седьмой класс будет сомнительным источником.

> А вполне логично и спокойно описывают исследованное, мол на основании имеющегося, вероятно оно было сделано вот так и так...

Да, вероятно строительство в Дервнем мире велось при помощи несложных инструментов и сотен людей. Инструменты и захоронения строителей близ построенных объектов найдены. А вот с древними мега-лазерами и станками с ЧПУ небольшая заминка - до сих пор ни одного не нашли. Конечно, можно верить и в вероятность вмешательства рептилоидов с Нибиру, только она не выглядит достоверной, в отличие от версии строительства всяких больших сооружений большим количеством людей, вооружённых нехитрыми орудиями.

Кому: stabvenom, #50

> Как начиная с древних времен из алмазов делали бриллианты?

Извините, камрады, поздно вклиниваюсь, но "с древних времён" бриллианты из алмазов не делали.
Алмазы научились гранить приблизительно в 16-17 веке, это видно по ювелирным изделиям. До того, как стали делать огранку, алмазы не считались особо драгоценными, им предпочитали другие камни.

И ещё что интересно, камрады.
На строительстве египетских пирамид работали отнюдь не рабы. Строили их сельские общины (сельские - других тогда не было. Участие в такой работе считалось почётной обязанностью, потому люди и старались изо всех сил, чтобы не посрамить свою общину.

У меня лично никогда не возникало вопроса, что эти все постройки созданы человеком... другой вопрос зачем? Технологический процесс всегда будет разгадан, со временем. Просто в силу своего творческого подхода, сложно догадаться, а если включить все головы в обсуждение, тогда может и мысль нужная прилетит. А так интересно. Все равно же какой то идет обменный процесс(обмен знаний, опыта, пускай даже неверный... но процесс).

Кому: Цитата, #1

> Подробная статья про мегалитические сооружения инков в Перу:
> http://alterplan.far.ru/inca_quarryin...

ссылка не рабочая Error:403 Forbidden

> Как обрабатывали гранит:
> https://rutube.ru/video/bc6a8ca4efbb4...

ссылка не работает: 404

чего то как то не работает..