Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Мировое господство все ближе, так скоро Дим Юрич, Владимир Владимировича на разведопрос заманит.

Кому: Александр Савин, #413

Я не автор того поста, но как госслужащий могу подсказать - 79-ФЗ документ называется, закон о госслужбе. Он не секретный, просто большой, не каждый осилит. Там в том числе про СМИ есть.

Кому: kotka, #468

А чего ты от нее тут услышал такого, чего не слышал от неё же ранее на программах у Соловьева?

А ведь Дмитрий Юрьевич прямо в разведопросе явно намекнул отличной цитатой: -У нас тут не Вьетнам, здесь есть правила.

Но многие уже, видимо, сидят в окопах гражданской и ни в чем себя не сдерживают.

Кому: Pavel"TageMahal"Pazelski, #444

> Не, не , не. Покайся!

Покаяние должно быть деятельным!!!

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? Если у Ирана будут ракеты, они полетят над Восточной Европой; российские ракеты полетят над Северным полюсом.

Говорят, говорят, что эти пусковые установки смогут создать определённые проблемы нашим установкам чуть ли не до Урала.

Кому: Alvaretz, #367

> Так что теперь, с Путиным теперь тоже вообще не о чем разговаривать?

Вы надеетесь на прямой и честный ответ про что-то??))))

Спасибо, Д.Ю. за интересных людей в интересных разведопросах!

Любопытно также как такие ролики срывают покровы с людей и опускают на уровень срущих в комментах хамов.

Кому: Лжец, #470

> > "Русофобы ... заслуживают уважения ...". Такими темпами можно далеко зайти в рассуждениях и градациях.

О ужас! Градации! Там ключевое в моем предложении что заслуживает именно созидательный русофоб, нацист, да кто угодно. Мнения деструктивные, это одно, а дела положительные это другое. Если есть в человеке конструктивное, положительное, значит можно разговаривать, или хотя бы сотрудничать. Другое дело когда очень трудно оценить, хорошего или плохого больше, и куда дело пойдет дальше. Мария, да и Путин, по сути антисоветчики, а улучшают жизни миллионов людей. Ну, я так считаю.

Интересное интервью, интересный собеседник. Дама на серьезной должности и с работой своей справляется на отлично, как говорят, защищает интересы государства. Антисоветчица? Ну поколение наше застало СССР и жизнь в нем не в лучшие годы - отсюда и отношение возможно.

Кому: Agenobarb, #222

> Человек живет в черно-белом мире.

Лучше так, чем розовые либеральные шоры.

Не смотря на всякое...

Наша Маша лучше ихних Псак!

Мария, заходите к нам ещё!

Кому: Goblin, #147

> А потом говорит, что Кремль денег не платит!!!
>
> [с воем прыгает в окно]

Признавайся, сколько откатил Марии!!!

Кому: Cyberness, #456

Соглашусь! Борис перегибает - уже на нервы действует это временами. А интервью мощное!

Кому: ВАГ, #406

Как специалист по калиброванным дуракам.

Кому: Скоро_сорок, #510

Напомню, что Ахмад Кадыров в свое время воевал против России, а потом за. Анатолий Вассерман был антисоветчиком, но перековался. Нельзя сразу навешивать ярлык и отказываться от диалога с человеком. Говорить, представлять аргументы, заставляющие усомниться в антисоветской позиции - вот что надо делать. Лучше их русофоба-антисоветчика сделать патриота, чем изначально оттолкнуть его, гордо заявив "Ты гнида, не буду с тобой говорить".

Кому: Старый пират Пью, #499

> Россия кроме как в самой России вести работу с общественным мнением не умеет, не может или не хочет.

Думаю, не считает первостепенным. Мария Владимировна, кстати, об этом сказала в конце беседы.

Кому: QashAK, #485

>Вассерман заблуждался до тех пор пока был Огонёк

Да брось, камрад. Он и в эпоху интернета заблуждался достаточное количество времени.

>Статус, должность, учёная степень накладывают некие обязательства.

У тебя, может, ещё и список обязательств есть? Я серьёзно. И достаточно ли у тебя информации и компетенций, чтобы судить о профпригодности Захаровой? Или тебе просто не нравится ряд её заявлений?

Кому: Скоро_сорок, #510

> Антисоветчица? Ну поколение наше застало СССР и жизнь в нем не в лучшие годы - отсюда и отношение возможно.

Она была в СССР ребенком, родители был дипломаты. Детство провела в Пекине.

Это её политическое мировоззрение, приобретенное в молодости и зрелости, а не последствия тоталитарного детства.

Кому: beria, #507

Помните "Люди в черном" когда ужас главного героя об уничтожении Земли был остановлен фразой "всегда есть угроза - инопланетная чума и т.д. и знать об этом населению совершенно не обязательно" (примерно что-то в этом роде).

"Президент Украшенко" - это прекрасно !
Отныне буду называть его только так !!!

Кому: Прапор, #516

> Анатолий Вассерман был антисоветчиком, но перековался

Но развала он не хотел) Правильнее говорить в его случае, либералом.
А насчёт аргументов, тут было видео с психологом) Доводы не всегда помогают.

Кому: Sha-Yulin, #154

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #483

> задавите ее либеральные заблуждения

Возможно, даже достаточно будет намекнуть, что "горит в аду в два раза ярче" - это верно в случае, если ад государственный. А с позиции простого народа - ярче горит тот, кто этот народ замышлял уничтожить - неважно, чьим правителем был этот злоумышленник.

Кому: Лжец, #470

>> Этак можно дойти до того, что антисоветчик не всегда русофоб, хэх.

С антисоветчиками разобрались.
А пламенные кретины в атаке - они как, всему советскому и русскому сугубо пользу приносят?

Кому: Sub, #398

Вот с тех пор как он меня оскорбил (я кстати тогда в принципе избегала ему писать, он сам начал отвечать на мои комментарии), я перестала читать его посты и смотреть видео с ним. Это даже не обида, скорее брезгливость.

Кому: aksbkanareika, #492

>Надо расширяться, не везде еще есть.

Они стараются, вот не так давно в Москве презентовали свою продукцию (краем глаза репортаж по ТВ зацепил). Конечно, не такой мощный пеар, как с Вятским квасом получился, но всё же).

Кому: kolhoz, #489

> Федеральный закон от 27.07.2004 N 79-ФЗ (...)

Спасибо. А то пишут "ДСП, ДСП"... "У нас есть такие приказы, но мы вам про них не покажем..." (с).

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #483

> Ну так в чем проблема? Мария может вполне искренне заблуждаться.

Человек, употребляющие такие словесные обороты

«Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой.»

не может заблуждаться, тут каждое слово целенаправленно бьёт на эмоции, вселяющие страх и ужас

точно такое сегодня говорят о Путине на Украине

а наш чиновник зеркально их отражает про своих прошлых руководителей

это цельная политика, хорошо продуманная и последовательно проводимая

Кому: Sub, #398

Такую личную неприязнь я испытываю к потерпевшему, что кушать не могу. (с)

К войне готовиться или нет?

А по поводу её "Сталин хуже Гитлера", это конечно абсолютный провал. Почему?
Потому что сейчас есть Путин и Путин во всём виноват, Путин всех убил и "Путин должен уйти". При этом мы видим - что всё это и есть то самое "мордование". При этом Путин - самый что ни на есть либеральный человек. Но всё равно запад он не устраивает.
Горбачёв хороший и премию мира ему (развал СССР и проч и проч), Ельцин хороший (нищета 90-х), а Путин плохой (вылезли из жопы 90-х, подъём экономики, и другие маленькие победы). И Сталин плохой и кровавый - победа в тяжелейшей войне и индустриализация страны.
Если послушать что тогда говорили с трибун о политике запада - такое ощущение, что это про нынешнюю ситуацию. Т.е. вообще ничего не изменилось.
Пройдёт 50 лет, и уже другая Маша, которая вроде бы наша, но будет говорить, что Путин плохой и аннексировал Крым, сбил Боинг и вообще виноват во всех мировых проблемах, а мы должны каяться и осуждать.

И получается Мария на своём месте пытается информационно противостоять тому, что и сделало из Сталина "супер-пупер кровавого тирана хуже Гитлера".

При этом те же Американцы отличились и в Японии и во Вьетнаме, да и продолжают отличаться, и извиняться не намерены. А количество посаженных в тюрьмы - Гулагу и не снилось. Есть даже свои пытательные лагеря.
Но главное чмо всё таки почему-то Сталин.

Вот такая загогулина, искривление сознания. Это как-то печалит.

Кому: sergvladb40, #517

Тогда это поражение. Экономически стать самодостаточным у России не хватит емкости рынка. Для экономики трубы и немногих высокологичных отраслей типа мирного атома и космоса в принципе советского задела хватит, но это перспектива максимум 15-20 лет, а потом, может уже и не будет ни Каа, ни Маленького лягушонка. Печально сие осознавать.

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет?

А затем, что вместо "ПРО" туда на самом деле установят наступательные ракеты с ядерными зарядами, что сократит время подлета к нашим стратегическим объектам, включая пусковые шахты, до возможного минимума. Т.е., если представить, что в какой-то момент наши "партнеры" снова посчитают, что пришло время и лучшая защита - это нападение, то в этом случае в то время, когда люки наших шахт только-только начнут открываться, ядерные грибы от попаданий т.н. "ПРО" уже во всю будут подниматься по всей территории России и можно утверждать, что с большей вероятностью практически все наши пусковые установки будут уничтожены упреждающим ударом. На этот случай в СССР на дежурстве стояли БЖДРК, которые в 2005м "благополучно" списали.
Ну а с другой стороны континента нас "надежно прикрывают" около сотни американских ПЛАРБ и 5000 ядерных зарядов. Но вы не переживайте, так-то на нас никто нападать не собирается, это все "киселевская" пропаганда.



Кому: Sub, #398

> Честно говоря, даже ролики c ним смотреть не могу, вроде и темы интересные - но эта напыщенно-самоуверенная манера изложения и постоянное хамство в комментах по делу и без дела... Неприятный человек.

Правда никогда никому не нравилась, особенно о себе.

Кому: ViktoriaMT, #502

> Я не автор того поста, но как госслужащий могу подсказать - 79-ФЗ документ называется, закон о госслужбе. Он не секретный, просто большой, не каждый осилит.

Спасибо. Уже ответили про этот закон. Смысл ясен.

Кому-то, наверное, "недемократичненько". Если же вспомнить вялое "Борис, ты не прав" вместо "а пошёл ты, Борис, куда подале и без погон" - воспринимается иначе. Государство - аппарат, машина. Хороша или плоха - но должна работать в одну сторону.

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #483

> Мария может вполне искренне заблуждаться.

"Сталин хуже Гитлера" - это не может быть искренним заблуждением. Тут дело не в Сталине, тут дело в Гитлере - и знаний о Гитлере, извините меня, у всех достаточно. О Сталине достаточно знать, что не было у него "окончательного решения татарского вопроса", не было у него "уничтожения через труд", не было у него десятков миллионов убитых - эти знания тоже у всех есть.

Кому: ivan-muzolev, #530

Что для тебя значит готовиться к войне?


PS
На всякий случай. Без подковырки вопрос, действительно интересно.

Кому: ESR|Demiurge, #509

> улучшают жизни миллионов людей.

Че?
А ухудшают граждане - строго сами?

Кому: Прапор, #516

> Лучше их русофоба-антисоветчика сделать патриота, чем изначально оттолкнуть его, гордо заявив "Ты гнида, не буду с тобой говорить".

Кроме уже давно нашедшего время перековаться Вассермана, были и такие персонажи в истории как Колчак - перековывай.
Как правило - если достаточно долго следить за творчеством гражданина - можно определить - перковаемо, или упоротый враг.

Дмитрий Юрьевич, моё почтение!
Официальный представитель МИДа в Разведопросе!
Теперь давайте официального представителя Минобороны)

Отличное интервью!

Кому: Вратарь-дырка, #429

> А зачем ПРО против России ставят сзади-сбоку от возможных траекторий российских ракет? [Если у Ирана будут ракеты], они полетят над Восточной Европой

Тебе вроде бы уже указывали на твой географический кретинизм в этом вопросе, а ты опять за своё.
Ну и ты так и не удосужился ответить на поставленный вопрос:
Какие у Ирана ракеты на вооружении, способные долететь до твоего любимого побережья Америки?
Они вообще есть у них?

Спасибо Дмитрию Юрьевичу и Марии Владимировне за разведопрос. Мысль о необходимости активной позиции как выигрышной донесла хорошо, приятно слышать.

Кому: Goblin

Дим Юрич! А у тебя в студии стояла камера МИД? )

Кому: ivan-muzolev, #530

"Хочешь мира - готовься к войне" (с)

У крепкого, физически развитого парня, владеющего единоборствами, гораздо шире территория где он может ходить спокойно и дружелюбно улыбаясь.

Чем у дрыща-очкарика, у которого сам его вид просит выдать ему щелбана.

Отношения между государствами строятся так же.

Кому: romb, #467

ИМХО, вполне очевидно, что Мария в Питер приехала не специально на интервью, а на экономический форум. Так что время записи можешь прикинуть сам.

Спасибо!

Отлично раскрыты так называемые стандарты европейской журналистики.

Анатолию Шарию - пламенный привет.

Мария Захарова на тупичке, вот это поворот.

F33l da powa of tupi4ok!!!

Кому: Neofit, #533

> На этот случай в СССР на дежурстве стояли БЖДРК, которые в 2005м "благополучно" списали.

Вроде сейчас восстанавливают БЖДРК. Еще в новостях пробегало, что в КАПО производство Ту-160 возобновили.

Кому: kredov, #203

> В общем, само поведение нек. пресс-секретарей сегодня (в том числе М. Захаровой) весьма часто - неформат. На мой взгляд.

Товарищ Сталин на счет должности генерального секретаря шутил примерно так: "А знаетэ почему Римская Империя развалилась? Ей начали управлять секретари!"
Не хочу проводить параллели, но шутку ему приписывают.

Кому: froggy, #266

> Система наведения и управления Томагавками и Стандартами суть разная, хотя да, стартуют они с унифицированных ПУ.

Что мешает привезти Томагавки "нелегально", если стартуют они с унифицированных ПУ? Как уследить? Как распознать?

Интервью занятное! Спасибо! По больше бы людей такого уровня на развед. опрос. Стало бы понятней, что у нынешней правящей верхушки в головах.
С нетерпение жду Марию снова!

Дмитрий Юрьевич, Бориса Юлина будите еще приглашать?

Кому: Аслан, #348

Если вы про Б. Юлина, то он марксист, а большевик, тот кто отстаивает интересы трудового большенства в борьбе с паразитивизмом меньшенства на труде большенства и биосфере Земли. Не обязательно большевик должен быть марксистом. Сталин в последней работе "Экономические проблемы социализма..." прямым текстом сказал молодым коммунистам , что нужно отойти от терминологических понятий марксизма, так как они не описывают экономических законов социалистической экономики. Собственно капитал писался для капитализма и на тот момент передовой экономической теорией. В СССР строили коммунизм и как оказалось марксизм в ссср не сработал. Раз Сталин управляя страной на основе марксиского терминологического и понятийного аппарата к концу жизни пришел к этому выводу, то современному большевику нужно учитывая опыт марксизма использовать другую экономическую теорию.

Кому: Sha-Yulin, #107

> Красивая, умная женщина с отлично подвешенным языком.
> И, одновременно, конченная антисоветская мразь.

Если уважаешь хозяина и ведущего передачи, обязан и уважать его гостей.
Это аксиома.
Очень похоже на то, что называется "подставой". Не порядочно.
А ведь Д.Ю. очень старался, я представляю сколько труда и нервов стоило ему сделать этот эфир.
Это работа, а за тяжёлую и полезную работу в первую очередь принято благодарить, да и во вторую тоже.
Можно и нужно иногда, да и не только иногда своё мнение оставить при себе.
Что-то не понравилось, выскажи в "привате", но в публичном месте должны быть определённые рамки.

"Я так считаю" (с)

> - Сумасшедший дом...
> - Норма-ально!

Гы)

Кому: Cyberness, #438

И тем не менее, сути это не меняет, камрад. Одна из функций её должности - она такая.

Кому: Cyberness, #414

> Ну т.е. перед Сванидзе можно не лебезить, т.к. он постов не занимает, а вот если бы занимал, то другое дело. Так что ли?

Во-первых, Карлыч - мужчина, с него спрос другой. Перед Марией Владимировной ДЮ не лебезит, а уважительно беседует, задает вопросы, и получает интересующие контингент ответы. А дальше уже диалектика, оно всё двоякое как минимум.

Кому: СОРМ, #446

> Дмитрий, спасибо за этот разведопрос, как и за многие другие. В последнее время у Вас все больше и больше действительно интересных собеседников. Да и Вы сами очень сильно выросли, как сетевой публицист и интервьюер. Но очень неприятно видеть подобную реакцию в комментариях (как, например, в этом случае). Пришел интересный собеседник, а аудитория en masse повела себя как стая шакалят. С подачи отдельных товарищей.

А без заходов про "Дмитрий, вы молодец, растёте над собой и я вас уважаю, но что за срань у вас тут в комментах твориться" никак нельзя?

> Что это разжигание, глупость или мало родители в детстве пороли?

Слабо, нужно так: "Что это - глупость или измена?!"(с) Милюков П.Н.

> Как-то площадки обмена мнениями не получается, все больше умничанье, переходы на личности или банальные оскорбления.

Страсти то какие!!!

Кому: Beefeater, #457

> Очевидно, чтобы иметь готовые наземные комплексы для запуска «Томагавков». И ссылки на договор по РСМД здесь совершенно мимо кассы - раньше вон на договор по ПРО ссылались, и где он теперь?

Как можно, это же США - эталон демократии и законности!!! Ну не могут же они просто взять и положить болт на международные договоры?!!

Кому: ikrupenin, #482

> Посмотри на глобус - увидишь Канаду.

Американец просто видать не в курсе на каком расстоянии от нас размещают румынско-поляцкую ПРУ, а на каком могут разместить канадскую - это ж совершенно никакой разницы!

Кому: Вратарь-дырка, #535

> знаний о Гитлере, извините меня, у всех достаточно

Да даже без этих знаний понятно, что государству гораздо менее выгодно грабить и убивать своих граждан, чем чужих. Поэтому, конечно, с точки зрения государства - в аду ярче горит тот, кто якобы уничтожал "своих". Ничего удивительного, что такое утверждение озвучивает государственный чиновник.

Но весьма легко видеть, что разделять людей по принципу "свой-чужой" для того, чтобы определить, кого будет лучше уничтожить - это и есть нацизм. Уничтожают ведь не по принципу "свой-чужой", а по принципу "опасен-не опасен". Уничтожать людей - это всегда плохо, вне зависимости от того, кого из жертв считать "своими", а кого - "чужими". "Своих" можно определять многими разными способами: по гражданству, по убеждениям, по национальности, по профессии и т.п.

А если ещё и использовать знания по истории, то можно вспомнить, что тот, кто в 20-м веке "уничтожал чужих", в своих книгах настолько хорошо обосновывал такой подход к соседним странам, что сейчас его книги запрещены к распространению.

Конечно, вряд ли люди, утверждающие про "горит в два раза ярче", делают это со злым умыслом. Просто наша страна испытала такой удар перестроечной логики вкупе с концертами Кашпировского и Чумака, что жертвы этого удара встречаются теперь во многих сферах деятельности.

Для народа же нет разницы, кто отнимает у него жизнь. Для народа лучше тот руководитель, при котором шансов на выживание больше. А при том, кто горит якобы в два раза тусклее, шансов у нашего народа не было. Желающим критиковать руководителя, который горит якобы в два раза ярче, желательно поразмыслить над тем, почему к могиле этого руководителя люди несут цветы, в то время как у руководителя, якобы горящего в два раза тусклее, могилы нет от слова "совсем".

Можно только порадоваться, что сайт Д.Ю. приобретает не только "народный" статус.
А по сути - в беседе не прозвучало ничего, ранее неуслышанного.
Мария Захарова, умная, отлично образованная, талантливо защищает государство. Капиталистическое государство, и понятно, чьи интересы прежде всего она представляет.
И да, полностью и целиком согласна с высказыванием Д.Ю., что антисоветчик - всегда русофоб.

Дмитрий Юрьевич! Огромное Вам спасибо за интервью с Марией Захаровой! Тут уже были вопросы о том "Как Вам удалось эту прекрасную женщину заманить на "разведопрос"?!" С большим интересом мониторю Ваш ресурс! Все очень интересно! Спасибо! С уважением, Сергей, г. Томск.

Кому: Миxalych, #407

> Дмитрий Юрьевич, скажите КАК?
> Как удалось человека такого уровня получить на разведопрос?

По всей видимости гостья сама изъявила желание.

Кому: Прапор, #516

> Говорить, представлять аргументы, заставляющие усомниться в антисоветской позиции - вот что надо делать. Лучше их русофоба-антисоветчика сделать патриота, чем изначально оттолкнуть его, гордо заявив "Ты гнида, не буду с тобой говорить".

Кому какое дело, что думает лично Мария Захарова? Напомню: Мария Захарова находится на должности официальной говорящей головы у одного из институтов нашей власти. Поэтому, свою личную позицию она может озвучивать только тогда, когда будет не на этой должности. Если, конечно, не дура. А она, судя по всему, далеко не дура.
А официальная позиция нашей власти, напомню, ненависть ко всему советскому и адовая любовь к России Которую Мы Потеряли, а через это - обласкивание фашизма и фашистских пособников.

Кому: Rimrus, #531

Согласен с Вами. Противоречия фигура наша Маша. Не понятно, вроде о текущем положении все правильно говорит и выводы делает. Но ее выражение " Сталин хуже Гитлера " очень сильно настораживает и даже отвращает. Думаю , Юрьевич специально не затрагивал тему Сталина.

При всём уважении к МИД. На Украине сменили правящий режим и устроили самое антироссийское государство, из тех, что под боком.

А мы продолжаем "уважать выбор", "Это не наше дело", "Они сами разберутся" и всё в этом духе. И чем всё обернулось. И для нас, и для хохлов, и для ЕС. Не нравится лично мне это - "Моя хата с краю, ничего не знаю". Маленьким странам так, наверное, можно жить. Большим, наверное, надо влиять на соседей и прочее. Удерживать и пытаться расширить свои сферы влияния.

Из интервью вынес следующее: хорош забивать голову всякой там внешней политикой, все, что в ней происходит, делается на благо страны, пусть это большинству и не очевидно. И вообще, европу уже нагнули, остался один враг, который и рулит всем миром, кто это ну вы поняли. Поэтому спокойно занимайтесь общеполезным трудом, работайте, учите уроки, МИД с Вами! Ну и про ББС познавательно.

Кому: Neofit, #533

> Правда никогда никому не нравилась, особенно о себе.

Какая правда? Речь про хамство, которое подается как некая "прямолинейность".

Кому: CitizenOfTheGalaxy, #483

> Ну так в чем проблема? Мария может вполне искренне заблуждаться. Свяжитесь с ней, объясните политику партии, приприте фактами к стенке, задавите ее либеральные заблуждения достоверными цифрами и графиками. Может там не все потеряно.

Да ей только ленивый не ответил, и в ее же мордокниге, и статьях.
Вот гражданин Зергулио высказался: http://zergulio.livejournal.com/3722048.html
Вот на официальной странице того же Старикова статья: https://nstarikov.ru/club/63400
Вот Спицын: http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/

Т.е. выссказались в том числе и те люди, которые приглашались в разведопросы ранее, а не просто какие-то хулиганы в комментах насрали. И что? По итогу Захарова объяснила свою позицию в том же стиле, в каком и этом разведопросе: https://lenta.ru/news/2016/03/12/talktozakharova/

Заблуждается она, как же.

Послушал. Не впечатлило. Не получился разведопрос. По крайней мере в том формате, который увязан с названием передачи.
Скользская дамочка. Не просто уходит от ответов на конкретные вопросы, но и меняет направление дискуссии. Говорит только о том, что что прописано ее должностью. После чего только и остается, как согласно кивать головой - ну а чо, ведь правильные вещи говорит.
Джейн Псаки 2.0. Вариант улучшенный и модернизированный (ну должно же быть у нас хоть что-то лучше!). Более напористый и информированный. Но правды (в чем сила, брат?) стало немногим больше.
Позабавило ее отношение к соц. сетям. Иметь свой блог для оф. лиц с тысячами подписчиков - охрененть как круто! А потом удивляться, как в соц. сетях, в этих помойках рождаются и ставятся в абсолют доказательства по сбитому Боингу, например. Да вы же сами и породили такую систему - кидаться собачонкой на всех и вся со своих страничек, вываливать инсайдерскую инфу, реагировать на каждый пук из-за кордона...

Кому: ussuri, #211

Камрад, согласен полностью. Моей ошибкой была неточность в формулировке поста - пропустил за последние 25 лет. Я подразумевал историю РФ после СССР. А с кандидатурой В. Молотова согласен на все сто.

Лично я солидарен с мнением Бориса, но не солидарен с его прямотой аки шпала. Думаю, не во всех случаях это нужно делать. Хитрее надо быть. Борис всё-таки не просто неизвестный камрад из тысяч, да и Захарова не простой гость.
Захарову оправдывать её типа "неосведомлённостью" и "незнанием истории" нелепо, достаточно взглянуть на её образование. Также нелепо её оправдывать "искренними заблуждениями" в стиле - "вот я в прошлом тоже был с засратой башкой, в 90-е много говна залили!! А потом прозрел! Может и она прозреет!!".
Дело в том, что сейчас не 90-е, доступность информации на небывалом уровне. А учитывая её образование и его степень + она знает, что большая часть населения уже на дух не переносит антисоветчину, но при этом срать она хотела на терпимость к этому населению и сама в этом плане сдержанностью и хитростью не страдает. Будучи представителем государства, а т.е. слугой народа, озвучивает свою антисоветскую идиотию во всеуслышание, не парясь, что для подавляющего числа граждан это плевок в лицо. Не понимать этого она не может, не знать этого она не может. И вокруг всё такое - доски Маннергеймам, воспевание всяких калчаков, признание себя убийцами поляков и т.д. Это что, какая-то секретная операция под названием "Мы хотим, чтобы вы все нас люто ненавидели!"?

Мария Захарова на прямой вопрос Доренко о сравнении Гитлера и Сталина (16.03.2016):

"Я считаю омерзительным с точки зрения морали, а с точки зрения закона - незаконным, любые попытки сравнения политики, режима, строя советского с нацистской Германией. Я никогда в жизни не буду уважать людей, которые будут это делать. при всех издержках советского строя и даже преступных репрессиях, которые были, никакого сравнения быть не может. Нацизм и фашизм - это уникальное явление, которое перевернуло историю человечества".

Кому: Semikolenov, #149

Хм. Тогда уж Олега Белозерова (глава РЖД), чтоб параллели прослеживались :)

Кому: QashAK, #214

А ты молодец, возраст ловко определил. Я не спрашивал тебя , кого я помню или знаю. Это мои проблемы. Я спрашивал, могут ли другие без Википедии назвать кого-то. Единственное - написал историю России, потому что имел в виду последние 25 лет. А так да, ты на вопрос ответил чётко, на все деньги.
Ещё раз для тебя. Я рассматриааю Марию Захарову как официального представителя МИД России (специально для тебя подчеркиваю). И я в первую очередь рассматриваю её высказывания по вопросам внешней политики страны.

Кому: necro-tor, #557

> А без заходов про "Дмитрий, вы молодец,

Это не заход, а разграничение ( эмоций, действий,определений) и проявление уважения к автору блога вне зависимости от того что там пишут отдельные личности.

Вообще, в первую очередь, гость такого уровня - очень значимая ступенька для Дмитрия Юрьевича. Да и Захарова рассказала как минимум интересные истории, которые служат ярким примером взаимодействия зарубежных СМИ. Оно, конечно, давно было понятно, но вот услышать из первых уст...

Кому: Jonah, #231

Согласен. Евгений Максимович был гранд международной политики.

Кому: Добряк_В, #552

> Не обязательно большевик должен быть марксистом.

Большевик - это обязательно марксист.

Кому: Добряк_В, #552

> Не обязательно большевик должен быть марксистом.

Большевизм - частный случай марксизма.

> В СССР строили коммунизм и как оказалось марксизм в ссср не сработал.

70 лет работал.

> опыт марксизма использовать другую экономическую теорию.

Другой нет.

Кому: Тартилл, #544

> Дим Юрич! А у тебя в студии стояла камера МИД? )

нет :)

Кому: Ujify, #564

> При всём уважении к МИД. На Украине сменили правящий режим и устроили самое антироссийское государство, из тех, что под боком.
>
> А мы продолжаем "уважать выбор", "Это не наше дело", "Они сами разберутся" и всё в этом духе.

надо-то не так

надо вот так: второго августа мы нападём на Украину, возьмём Киев, всё руководство будем публично судить и повесим на майдане

всё по заветам малолетних дебилов

Кому: Pinocchio, #568

> Послушал. Не впечатлило. Не получился разведопрос. По крайней мере в том формате, который увязан с названием передачи.

"вы" вообще не способны понять - что именно происходит в роликах

Кому: СОРМ, #446

> В последнее время у Вас все больше и больше действительно интересных собеседников.

а так-то обычно одни идиоты, да

> Да и Вы сами очень сильно выросли, как сетевой публицист и интервьюер.

это особенно сильно заметно после 50 лет

> Но очень неприятно видеть подобную реакцию в комментариях (как, например, в этом случае).

какой ты нежный

> Пришел интересный собеседник, а аудитория en masse повела себя как стая шакалят.

любому дебилу доподлинно известно, что здесь могут писать только лебезящие передо мной, выражающие ровно одно мнение - моё

> С подачи отдельных товарищей. Что это разжигание, глупость или мало родители в детстве пороли?

обычно - отсутствие воспитания

> Как-то площадки обмена мнениями не получается, все больше умничанье, переходы на личности или банальные оскорбления. Как Вы думаете с чем это связано?

с неумением вести себя в общественных местах

Кому: Mavin, #445

> По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём.

ролики записываю я

записываю я их о том, что интересно лично мне

Информативно, познавательно и крайне полезно!

Спасибо Дмитрию Юрьевичу за организацию и Марии Захаровой за то, что нашла время поделиться знаниями и опытом.

Кому: V. Lot, #553

> Если уважаешь хозяина и ведущего передачи, обязан и уважать его гостей.

Ты уж определись,

> Это аксиома.

или

> "Я так считаю" (с)

Кому: romb, #467

> В комментах слышны упреки за отсутствие оценки ситуации с доской Маннергейму.

про отношение к доске я публично рассказал за неделю до

и на этой неделе расскажу ещё раз

Кому: Broflovski, #273

> Чем-то напомнило интервью Урмаса Отта с Горбачёвым. Ну, когда он сказал что-то типа: "... спасибо, Михаил Сергеевич, за то, что вы не ответили ни на один вопрос..." .
>

У неё работа такая - говорить то, что сама считает нужным. Исходя из своей должности и политической лини. А позволить публично распотрошить себя, для рупора МИД - это потеря квалификации. Про обмен с Украиной ясно сказала - не обо всём может говорить, что знает.

Кому: lema, #570

Вывод то, один напрашивается. Не правда ли?!

Кому: Добряк_В, #552

Какую? Спроса и предложения? Может, физиократов?

Кому: Старый пират Пью, #532

> Тогда это поражение

Я же думаю ( может это и неверно), что идет приготовление страны и госаппарата к переходу на другой уровень взаимодействия с окружающим миром.

Отличный разведопрос, просто здорово.

ЗЫ: Искренне надеюсь, что Мария не прочитает комментариев.

Кому: Прапор, #516

Полностью согласна.

Кому: Тартилл, #545

> Отношения между государствами строятся так же.

До нас только что довели краткий полный курс международных отношений.

Согласен с Борисом Витальевичем по сути, но не по форме высказывания.

Кому: Konstantine, #593

> Согласен с Борисом Витальевичем по сути, но не по форме высказывания.

дорогой дебил

тебя никто не спрашивает - с чем ты согласен

ко мне пришёл гость

нормальный человек относится к гостю с уважением, ибо нормальный человек - воспитан

нахами разок - тебя выставят за порог, пробьют под зад и более ты здесь не появишься

в целом это известно любому дебилу, но не тебе

Так как я за порядок и кровавый авторитарный регламент Тупичка мне сильно по сердцу (иначе был бы пздц в комментах как везде в интернетах тех), буду краток:

Мария умная женщина, спасибо ей за заботу о родной стране и множество добрых слов в адрес оной. Но ее оголтелый антисоветизм одобрить не могу ни под каким соусом. И это ее единственный и самый большой недостаток.

За беседу спасибо большое. Уровень повышается самым невероятным образом.

Кому: zd116, #548

> Вроде сейчас восстанавливают БЖДРК. Еще в новостях пробегало, что в КАПО производство Ту-160 возобновили.

Восстанавливать и возобновить не равно производить серийно. Это вопрос долгий и сложный, начиная от восстановления коопераций, которые не существуют на данный момент, до подготовки кадров. Это настоящие высокие технологии, а не лампочки.

Вопрос в другом зачем уничтожали? Заметь, производство свернули уже при ныне действующей власти.

Спасибо за Разведопрос!
Мария Захарова - няша!

*мечтательно*
Вот бы ещё Поклонскую в Разведопросе увидеть...
И Сару Вагенкнехт. И Марин Ле Пен.
И Кедми. И Грэма Филлипса...

Кому: Прапор, #337

> Временами верещал от восторга, насколько мощное инфоблядство процветает в бибиси.
>

Вот ещё про цензуру, пардон, свободу слова на би-би-си.

> ...После сенсационного вердикта в отставку ушли председатель совета директоров и гендиректор ВВС, в медиакорпорации было создано контрольное управление по вещательной политике, без визы которого сюжет в эфир не может попасть. ВВС вынуждена была отказаться от своих знаменитых «живых» эфиров и перейти на трансляцию репортажей в записи.

https://www.nalin.ru/da-eto-nastuplenie-cenzury-i-chto-k-chistke-v-rbk-1777

Столько пены пролитой... А ведь был в этой студии Михаил Васильевич Попов. Немедленно вспомнились его слова, которые я позволил себе применить к данному интервью: мы её поддерживаем как борца с американским фашизмом, а не как буржуазного политика.

Кому: zd116, #548



Кому: Ujify, #564

Камрад, дипломатический язык он такой, витиеватый. Про то, что 20 лет там просирали полимеры и думали, что Украина никуда не соскочит с газовой иглы - это да, промахнулись конечно. И вот оно че, случилось братский славянский народ и такие пикировки.
Я так думаю, что и в Средней Азии, тоже тупые басмачи религиозные экстремисты виноваты будут, ну и партнеры, которые обещали, что Азия вообще никаким боком к Атлантике отношения не имеет. Это понимаешь, все вокруг плохие одни тут мы д'Артаньяны, но все нас почему-то обманывают. Да, вектор этот давно образовался, но сейчас чтобы наверстать нужно работать еще больше, а не изоляционизмом заниматься.

При всем уважении к Борису Юлину личные оскорбления гостей разведопроса неуместны независимо от должности.