Министр Улюкаев задержан

Кому: Собакевич, #497

> Ты действительно не понимаешь того, что написано в Конституции и УПК?

Думаю, что понимаю.

> Виновность означает только вступивший в законную силу приговор суда.

Формально, да лицо признаётся виновным только по вступившему в законную силу приговору суда. Приговор же не сам по себе с неба падает. Он может быть только при наличии в действиях/бездействии лица доказанного состава конкретного притупления. Что в этом не правильно?

Правовой институт амнистии является межотраслевым и включает в себя нормы конституционного, уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права. А ты оцениваешь только две нормы без системного толкования, вырывая их из контекста.

В УПК РФ нет определения амнистии, оно в УК РФ, из него понятно, что амнистия только в отношении лиц совершивших преступление. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности (часть 2 статьи 84 УК РФ).

Если что, 2 миллиона долларов это моя зарплата за 333 года примерно.

Кому: Malajin, #500

> 2 миллиона долларов, херня! Это зарплата министра за 20 лет! Вы подразумеваете что товарищи министры в разы больше крысят? И это не деньги?

Это деньги, просто какие-то странные, небольшие.
Ознакомься с информацией про замменистра финансов Сторчака. в 2007 году. Это если не помнишь/не_знаком. Шухер был в СМИ ровно как сейчас.

Кому: warmoger, #501

> В УПК РФ нет определения амнистии, оно в УК РФ, из него понятно, что амнистия только в отношении лиц совершивших преступление. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности (часть 2 статьи 84 УК РФ).

Слово "только" где ты в упомянутой статье увидел?

А вот УПК:

УПК РФ, Статья 27. Основания прекращения уголовного преследования

1. Уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

3) вследствие акта об амнистии;

Подозреваемый или обвиняемый - не преступники, их вина в совершении преступления судом не установлена.

Кому: max_1986, #481

> Да один в один).
>
> Я так понимаю, есть определенная категория граждан, которые страдают истерическим максимализмом. Ну, там, первый и единственный признак наличия у России независимой внешней политики - пролив имени Курчатова между Канадой и Мексикой, любые другие варианты - пляска под дудку обкома. От смены экономической политики такие граждане ждут минимум экспроприацию экспроприаторов.

Да ну, что ты! Конечно же, надо усилить процесс "вписывания в мировую экономику". И занимать ту нишу, которую дают. Сырьевую так сырьевую. А производство средств производства - это какой-то истерический максимализм.

Кому: h7d7, #503

> Это деньги, просто какие-то странные, небольшие.

Небольшие для кого? Для тебя? Я выше написал, что это моя зарплата за 333 года. Да и министру получить официальную зарплату за 20 лет одномоментно - неплохо? Что вообще в стране происходит, если такие суммы - смешные?

Кому: Среднебойщик Т, #496

Я когда такое читаю, понимаю, что в мире все происходит само собой. И только какие-то идиоты тратят впустую деньги и ресурсы на лоббирование своих интересов в других странах.

Вариант "выполнять указания взамен обещания спокойной старости в евростране" ты не рассматриваешь принципиально? Потому что мало наворовать, надо еще и сберечь украденное. И вот на этот кукан воров как раз выгодно сажать.

Кому: Malajin, #506

Предполагаю, что на уровне тебя (и меня) эти деньги абсолютно нереальные. Мы их никогда не заработаем, и даже грабеж инкассаторов к такой сумме не приблизит.

А вот для министра это может быть рядовой суммой. Просто в силу его положения.

Как ты можешь взять в кредит плазму на полстены, а бомж не может, и потому бомж не в состоянии понять, как так - могут дать кредит?! Ему ж никто не даст (в здравом уме, ессно).

Кому: Собакевич, #504

> Слово "только" где ты в упомянутой статье увидел?

Это из текста нормы следует.

> Подозреваемый или обвиняемый - не преступники, их вина в совершении преступления судом не установлена.

Суд на основании акта амнистии может принять два вида решения постановление, если гражданин согласен с амнистией и приговор если гражданин не согласен с применением амнистии (рассмотреть дело, признать виновным назначить наказание и затем освободить от наказания по акту амнистии).

При этом, о применение акта об амнистии не является основанием для освобождения от компенсации вреда, причиненного преступлением. После применения амнистии на стадии следствия. Гражданские суды удовлетворяют гражданские иски о причинении вреда причинённого в результате преступления.

"В офисе "Роснано" проходят обыски"

https://ria.ru/incidents/20161116/1481487459.html

Чубайс там через заднюю калитку огородами ещё не ушёл?

Кому: Хоттабыч, #475

> А как ловко данный гражданин совсем недавно троллил норильчан

Самое время потроллить в ответ и обратиться в прокуратуру с просьбой провести проверку, не являются ли данные действия также следствием получения взятки.

В "Роснано" идут обыски. Думаю, рыжий окажется крайним.

Кому: Malajin, #506

> Небольшие для кого? Для тебя?

небольшие для уровня сделки.

Кому: КТ315Б, #507

> Вариант "выполнять указания взамен обещания спокойной старости в евростране" ты не рассматриваешь принципиально?

Ты эти вот "указания" как видишь? Он так "рос" еще с Егорушкой нашим. Он этим живет. Никаких коварных вербовок/указаний не надо. Сам прекрасно справится.

> И только какие-то идиоты тратят впустую деньги и ресурсы на лоббирование своих интересов в других странах.

Лоббирование и выполнение указаний это несколько разное, рекомендую обратить внимание.

Кому: КТ315Б, #508

> А вот для министра это может быть рядовой суммой. Просто в силу его положения.

Вот снова - официальная зарплата за 20 лет - рядовая сумма? В силу положения? Это что вообще? От моей работы ежедневно зависят жизни людей, и это моя зарплата за 333 года. Может в нашей стране что-то не так?

Кому: Malajin, #515

> От моей работы ежедневно зависят жизни людей, и это моя зарплата за 333 года. Может в нашей стране что-то не так?

В условиях, когда бабло является высшей ценностью, не следует удивляться, что умение решать вопросы, от которых зависит бабло, ценится выше, чем умение обеспечивать безопасность жизней.

Кому: klarist, #512

> В "Роснано" идут обыски. Думаю, рыжий окажется крайним.

Клим Жуков говорил, что пеплом Гришки-самозванца, выстрелили из пушки в сторону Польши. А до этого Гришку разорвали и сожгли. Теперь времена более гуманные. Чубайса рвать не будут, а живьём зарядят в Царь-пушку и выстрелят в сторону полей аэрации, потому как хрен его знает в какой стороне Америка.

Кому: Scald, #517

> потому как хрен его знает в какой стороне Америка.

Дык ить земля-то круглая, говорят. Может врут, конечно. Но если не врут, получается, что в любой.

Кому: warmoger, #509

> Суд на основании акта амнистии может принять два вида решения постановление, если гражданин согласен с амнистией и приговор если гражданин не согласен с применением амнистии (рассмотреть дело, признать виновным назначить наказание и затем освободить от наказания по акту амнистии).

Суд может вообще оправдать.

Кому: Собакевич, #519

> Суд может вообще оправдать.

Может, но редко. Так это невиновность с правом на реабилитацию и никакой гражданской ответственности за причинение вреда.

Вчера слушаю с утра в новостях про ночной арест и последующий допрос на всю ночь, и как из душа окатило: "Совсем как в старые времена!"© (х/ф Red Heat).
А сегодня рассказывают, что следы краски на руках не от денег, а от чемодана.
Про чемодан - это, понятное дело, уже "Семнадцать мгновений весны".

Продолжаю наблюдения.

Кому: klarist, #512

> В "Роснано" идут обыски. Думаю, рыжий окажется крайним.

Твоими бы устами да медок наворачивать!

Кому: Scald, #510

> Чубайс там через заднюю калитку огородами ещё не ушёл?

Этот всегда успеет... "добежать до канадской границы" (с).

Кому: browny, #521

> А сегодня рассказывают, что следы краски на руках не от денег, а от чемодана.

Значить, клиент брал не деньги, а чемодан. Взятки не было! Чемодан брать не запрещено, а что внутри - он просто не знал!!! Ни сном, ни духом.

Кому: split, #516

> В условиях, когда бабло является высшей ценностью, не следует удивляться, что умение решать вопросы, от которых зависит бабло, ценится выше, чем умение обеспечивать безопасность жизней.

Да это понятно. Мне не понятно, почему в нашей стране, со средней официальной зарплатой 25 тысяч рублей, 130.000.000 рублей - мелочь для чиновника.

Кому: Malajin, #525

> Мне не понятно, почему в нашей стране, со средней официальной зарплатой 25 тысяч рублей, 130.000.000 рублей - мелочь для чиновника.

Ну я же именно про это и написал, не?

Кому: Sha-Yulin, #498

Аудитории то хоть по секрету расскажите! Врагов надо знать в лицо!

Кому: max_1986, #527

> Аудитории то хоть по секрету расскажите!

Аудитории я и так всё рассказываю. Вы - не моя аудитория.

Кому: split, #526

> Ну я же именно про это и написал, не?

не.

Кому: Urbat, #505

Друг мой, дихотомия, которую ты описал, существует строго у тебя в голове. И обусловлена крайней удаленностью от реального сектора экономики. И все бы ничего, но ты ведь думаешь, что все вокруг такие же, а то и тупее.

Почему только эти два варианта? Нельзя как-то сочетать? Как ты собрался резко поднять станкостроение из руин?

Вопросов, которые тебя не волнуют ну просто дофига).

Кому: warmoger, #509

Вася не справился с управлением и въехал в чужую машину - разве он преступник? А ущерб почему-то компенсирует... Более того, существует даже компенсация невиновно причиненного вреда или компенсация вреда, причиненного третьими лицами.

Кому: КТ315Б, #494

>Ну, то есть твое мнение - наш славный экономический блок херней страдает строго в рамках своей некомпетенции?

Моё мнение в том, что прежде чем давать оценки деятельности экономического блока, нужно чего-то из себя представлять в этой области самому. Например, я самонадеянно высказываюсь в основном вопросах финансов. И по части устройства нашей вертикали власти. Благо первым занимаюсь, а второе видел своими глазами, а не в пересказе разнообразных экспертов и аналитиков.

И не некомпетенции, а некомпетентности.

Рассказы про обком, кураторов и все такое неизменно веселят. Неоднократно убеждался - не надо искать тайную ложу там, где рулит явная лажа.

Например, спросишь меня, что случилось с Улюкаевым, отвечу так: нехер саботировать решения Главного. Г-на министра одергивали многократно. Сейчас примерно наказали. Чем кончится - вопрос. Может получится Стончак-2, но скорее всего во власть Улюкаев не вернётся никогда. Улюкаев - пример остальным. Как и Кудрин ранее. Ладно, теперь посмотрим, что будет с Мединским)...

>Ты, конечно, щас скажешь, что у нас мораторий на смерную казнь и священная частная собственность - и я соглашусь. Но тогда, о каком 37-м ты рассуждаешь?

Я ничего такого не говорил. Кто надо умирает в тюрьме от таинственных болезней, стреляется под тяжестью обстоятельств или оказывает яростно вооруженное сопротивление. Все нормально у нас со сметрной казнью.

А про священное право частно собственности у нас можно говорить только если хочешь повеселить людей понимающих.

И вообще, у нас по большому счету не 37-й, а 38-й, 37-й это довольно уродливое такое явление, имеющее мало отношений к правосудию. Формулировка Егора "рецидив Гражданской Войны" мне нравится, да. А вот последующая зачистка разнообразных советских чиновников вполне родственный нынешней процесс.

Вопрос один - тебе так принципиально, чтобы всех расстреляли? Наврованное конфискуют, тут будь спокоен. Вон Хорошавин аж на детей переписал - не помогло.

Вот наткнулся на интересную статью по поводу связей товарища Улюкаева. там очень интересные ребята засветились. http://www.eg.ru/daily/politics/58617/

Кому: shaiba, #192

> Но так же понимает, что сможет хотя бы половину скомунизженного списать детям - родителям, а это уже, на его взгляд, неплохо.

Вот поэтому за такие фокусы нужно расстреливать всю семью. У кого не спроси - все мерзости делают ради детей. Живешь на наворованные деньги - соучастник преступления. Не хочешь на виселицу - отказываешься от наследства. Думаешь зря что ли при Сталине дети "репрессированных" от родителей отказывались?

Кому: Среднебойщик Т, #514

Указания вижу так: посрать или там что еще маловажное (типа вышеуказанной взятки) делает по своей инициативе, а вот если возникает необходимость - получает сообщение "эй, для демократии нужно то и вот это".

Пока справляется сам - может делать все, что не противоречит курсу хозяев. И знает, что хозяева [скорее всего] его не дадут в обиду. А вот тут что-то не срослось у честнейшего министра.

Совпадение? Поглядим. Я даже рад буду, если Макс 86-го года окажется прав, не я.

Кому: kovdor, #133

Ну почему провокация? Пришли к нему люди в штатском и говорят - у нас есть на тебя дело, но оглашать мы его не хотим. Поэтому завтра ты возьмешь чемоданчик с деньгами и поедешь отдыхать на 10 лет. Не возьмешь - уедешь на пожизненное.

Кому: Malajin, #515

А ты не считал, сколько лет тебе надо работать, чтобы накопить на одну пьянку наших славных "безногих футболеро"? От которых, к слову, не зависит вообще ни одной жизни. Разве что кто из пивососов подавится и помрет, глядя на их "игру".

А тут цельный министр.

Все у нас в стране в порядке, лет двадцать с лишним уже. А ты все еще как маленький, уж извини за прямоту.

Кому: max_1986, #527

> Аудитории то хоть по секрету расскажите! Врагов надо знать в лицо!

Люди, которые, что называется "в теме" и знают изнутри кто, чего и как не будут шевелить бровями и тем более - писать в интернете о Том, что знают.

Кому: Sha-Yulin, #528

Вот неправда, исторические ролики слушаю с огромным интересом.

Что до социалистических проповедей - да, я и ряд товарищей для них не самая благодатная почва, ибо циники мы и реалисты. Дык а с другой-то стороны от заходов "раз священной книги не читал - дэбил" и категорических оценок мнимой идеологии собеседника ждать положительного воздействия на неохваченных религиозным порывом я бы поостерегся).

Кому: Вратарь-дырка, #531

> Вася не справился с управлением и въехал в чужую машину - разве он преступник?

Ты не поверишь, Вася в этом случае нарушитель, а никакой не преступник.

Кому: max_1986, #530

> Как ты собрался резко поднять станкостроение из руин?

Это наглость задавать вот такие вот пошлые приземленные вопросы когда речь идет о великой цели я считаю.

Кому: КТ315Б, #535

> получает сообщение "эй, для демократии нужно то и вот это".

Из общей политической повестки, не более, эти господа знают что делать для демократии получше многих демократов.

Кому: Paranoid Android, #538

> Люди, которые, что называется "в теме" и знают изнутри кто, чего и как не будут шевелить бровями и тем более - писать в интернете о Том, что знают.

На В.В.Путина намекаешь? Согласен - человек серьезный.

Кому: Paranoid Android, #538

Ага, своя голова дороже ценнейшего мнения интернет-спорщиков)).

Собственно, я тоже рассказывая всякое 3/4 деталей опускаю, говорю только очевидные вещи.

Кому: max_1986, #530

> Друг мой, дихотомия, которую ты описал, существует строго у тебя в голове. И обусловлена крайней удаленностью от реального сектора экономики. И все бы ничего, но ты ведь думаешь, что все вокруг такие же, а то и тупее.
>
> Почему только эти два варианта? Нельзя как-то сочетать? Как ты собрался резко поднять станкостроение из руин?
>
> Вопросов, которые тебя не волнуют ну просто дофига).

Найди себе других друзей и им рассказывай, что у них в голове и о чем они думают.

Кому: max_1986, #527

Вот, кстати, у Пелевина в "t" про чекистов и либералов отлично получилось. Роман 2009-го года.

Зря наверное взяли. Спугнули половину кабмина. Теперь же несколько лет никто ни от кого денег не возьмет, даже в качестве сдачи.

Кому: Bacchus, #150

После "утраты доверия" можно только пчел на пасеке на пару сЛужковым разводить

Кому: max_1986, #532

Тебя какая сфера больше интересует, уважаемый экономист? Образование, медицина, производство? Волею случая с чем-то связан я сам, с чем-то родные, и есть еще друзья и знакомые. Так вот, не считая банального наблюдения за соотношением "цены/зарплата" (читай - экономика глазами рядового гражданина), в этих трех сферах я мал-мало секу. И некоторые оценки движению государства могу делать.

Лично мне это направление не нравится. Не настолько, чтобы я как мудак заорал "хутин пуй" и побежал собирать покрышки, но - не нравится. В том числе, и принимаеми непогрешимыми министрами решениями.

Искренне рад, что тебя веселит идея о контроле наших властных персонажей злыми дядьками из Вашингтона. Не сомневаюсь, что в 70-х ты не менее бы веселился от слов "стукачок Ветров и его мутнословный бред спонсируется ЦРУ". Не надо объяснять тайной ложей, почему вдруг за границей так заинтересовались сим персонажем! Оно само такое выросло и стало популярным! Само заинтересовало спонсоров и без малейших происков врагов напечаталось такими тиражами!

И таки да, я не очень кровожаден. Необязательно расстреливать, можно просто послать на лесоповал лет на десять. В тайгу, подальше от цивилизации. Не закрыть в квартире, чтобы там снимались чудные ролики или писались гениальные стихи, а именно отправить на тяжелую убивающую работу. Вон, выше камрад подсчитал, что наш честнейший Улюкаев за вечер поднял столько, сколько камраду работать 333 года. Таким образом, приняв средний срок "работности" человека лет в пятьдесят, мы получим, что за вечер гражданин украл жизни семи человек. Мимоходом. Не таясь. И удивляясь, когда его "приняли". Помнишь, за сколько людей расстреляли Чикатилу?

Писал не тебе, но повторюсь - я буду очень рад, если окажешься прав ты, а не я. И это - начало Великой Чистки, а не обычная подковерная возня. Но пока что я не вижу ничего, подтверждающего твои слова. Одна снежинка - еще не снег, как пелось в песенке.

Вот если я увижу арест и осуждение граждан типа Нанотолика, Айфоныча и прочих гениальных Наебуллиных - тогда да. Поглядим.

Кому: max_1986, #539

> Вот неправда, исторические ролики слушаю с огромным интересом.

Да мне плевать, что ты слушаешь. Ты не моя аудитория и я рассказываю не для тебя.

> ибо циники мы и реалисты.

Скорее, как мы убедились в предыдущих спорах - мудаки.
Ибо плавают даже в той области, которая для них - профессия.

Кому: Среднебойщик Т, #541

> На В.В.Путина намекаешь?

Зачем?) Любая региональная или городская администрация. Люди в теме знают сколько, у кого и за что запросил, например, мэр. Или сколько, у кого и за что вымогал губернатор и его зам. Или как приводят в чувство потерявших края чиновников.
Только вот люди, обладая этими знаниями, не бегут в интернеты ни с рассказами, ни с шевелениям бровьми "знаю, но вам не скажу"

Кому: Среднебойщик Т, #540

Правильно, не преступник - а деньги с него трясут. Выходит, если с человека взяли деньги, он не обязательно виновен в совершении преступления. Нам же говорят, что раз амнистированному могут вчинить гражданский иск, то амнистия эквивалента обвинительному приговору суда, как его понимает статья 49, что ли, Конституции.

Кому: max_1986, #542

> Собственно, я тоже рассказывая всякое 3/4 деталей опускаю

Бывает так, что лучше вообще не рассказывать)
Кстати, про два миллиона. В 2007-м и 2008-м годах оперировали суммами в 1 и 5 миллионов долларов. Ни разу не Москва и не министерство. Я понимаю, что рублевич просел, но всё-таки!!!

Кому: Forgotten, #466

Я тебе, вроде, в ответ написал, что ты прав, неверно я сказал, но что-то сообщения не вижу. Видать, в запарке не отправил, вот сейчас пишу, чтобы не показалось, что я облажался и спрятался.

Впрочем, что я облажался, не отменяет сути того, что даже если человек будет на площади кричать, что он преступник, вину устанавливает только суд; прекращение уголовного дела по амнистии обвинительного приговора не постановляет.

Кому: КТ315Б, #547

> Волею случая с чем-то связан я сам, с чем-то родные, и есть еще друзья и знакомые. Так вот, не считая банального наблюдения за соотношением "цены/зарплата" (читай - экономика глазами рядового гражданина), в этих трех сферах я мал-мало секу. И некоторые оценки движению государства могу делать.

Это радует.

> Лично мне это направление не нравится.

Лично мне тоже.

> Не настолько, чтобы я как мудак заорал "хутин пуй" и побежал собирать покрышки, но - не нравится. В том числе, и принимаеми непогрешимыми министрами решениями.

Такая же фигня, и претензий по существу могу накатать на пару томов.

Речь не про это, речь как обычно - что делать то будем? Вот ты там написал про Нанотолика и Айфоныча, это хорошо, я поддерживаю. Посадили. А дальше? Ты если из реальной жизни (как выше писал) ну должен понимать как у нас на местах граждане себя ведут в отношении закона и законности, в отношении честного труда и оплаты этого труда, с ними мы что будем делать? Только не рассказывай про то что это "мое окружение", я прошу, я ведь тоже из реальной жизни.

Хотя б глянь как продают машины друг другу :), как кидают с удовольствием друг друга, что будем делать с этими господами? Не окажемся ли в меньшинстве?

> Вон, выше камрад подсчитал, что наш честнейший Улюкаев за вечер поднял столько, сколько камраду работать 333 года.

Тут, видишь ли, есть еще тонкость, по кому мерять, ведь и по твоей я уверен не бомжовской зарплате кто-то замерить может свою жизнь. Может получиться некрасиво.

> Таким образом, приняв средний срок "работности" человека лет в пятьдесят, мы получим, что за вечер гражданин украл жизни семи человек.

Ну это с запасом, 50 лет прожить то вопрос, если работаешь, а отработать - это мое почтенье.

> И это - начало Великой Чистки

Не, это не оно.

> а не обычная подковерная возня

И не это тоже. Не надо ждать чудес и счастья, его не будет. Снежинок полным полно, то тут то там, скорее всего выбор основан на клановой борьбе (в разных масштабах) но мне лично плевать, пусть сажают тех кого можно сажать если по другому нельзя.

Кому: Вратарь-дырка, #550

> Правильно, не преступник - а деньги с него трясут.

Противоречия нет и с преступников и не с преступников могут трясти деньги.

> Нам же говорят, что раз амнистированному могут вчинить гражданский иск, то амнистия эквивалента обвинительному приговору суда, как его понимает статья 49, что ли, Конституции.

У меня ща голова лопнет.
Как связано с между собой амнистия с гражданским иском? От меня стремительно утекает сознание защита Чубаки как она есть.

Кому: brohnn, #545

> Зря наверное взяли. Спугнули половину кабмина. Теперь же несколько лет никто ни от кого денег не возьмет, даже в качестве сдачи.

Да может быть уже поздно метаться. Оперативные дела накоплены. Круги по воде после такого громкого всплеска отслеживаются. А там, глядишь, отставка правительства. Оперативный эксперимент один, а ряби пошло сразу много.

Кому: Malajin, #506

Что происходит? Кризис.

Памятник на площадь вернуть надо.

Кому: Среднебойщик Т, #553

> что будем делать с этими господами? Не окажемся ли в меньшинстве?

Пока вокруг полно этих "циников и реалистов" - время еще не пришло. Но всё меняется.
Когда клюнет - тогда по другому запоют.

Кому: Среднебойщик Т, #554

Ты пробеги по всей дискуссии, елы-палы, тогда все будет понятно.

Кому: Sha-Yulin, #548

> Ибо плавают даже в той области, которая для них - профессия.

К сожалению - это нынешний тренд везде, как мне видится.

Кому: max_1986, #539

товарищ, ты сам то понял что написал? [facepalm]

Кому: max_1986, #532

> Рассказы про обком, кураторов и все такое неизменно веселят. Неоднократно убеждался - не надо искать тайную ложу там, где рулит явная лажа.

Кураторов - нет. И не может быть. Иначе бы не было ни Крыма, ни Донбасса, ни Сирии. А вот влияние - есть и было бы странно, если бы его не было.

> Например, спросишь меня, что случилось с Улюкаевым, отвечу так: нехер саботировать решения Главного. Г-на министра одергивали многократно. Сейчас примерно наказали. Чем кончится - вопрос. Может получится Стончак-2, но скорее всего во власть Улюкаев не вернётся никогда. Улюкаев - пример остальным. Как и Кудрин ранее. Ладно, теперь посмотрим, что будет с Мединским)...

Скрипач был нужен. Теперь скрипач стал не нужен. Надобность в переговорщике с нужными людьми в виде Улюкаева отпала. Посему - дружно послали нафиг. Его пример - другим постаревшим "младореформаторам" наука. В их услугах как переговорщиков с западными финансовыми группами могут уже и не так нуждаться.

Меня другое заинтриговало. Навального от нафталина оттирают и на свет выводят. А официальный портал Александра Лебедева прямо показывает свою верноподданеческую приверженость курсу Путина. И Улюкаев тут же. Вряд ли это всё просто случайное совпадение по времени. Сейчас Навального запустят окружение Улюкаева кошмарить.

Кому: Вратарь-дырка, #559

> Ты пробеги по всей дискуссии, елы-палы, тогда все будет понятно.

Прекратите издеваться!!! Вы не оставляете мне шанса на победу!!

Я там это, вообще хотел указать на некорректность приравнивания правонарушения к преступлению, более ничего не хотел [мнет ушанку в руках]

Кому: Deadknight37, #561

> товарищ, ты сам то понял что написал? [facepalm]

Даже я понял :). Там сокращено просто, в одно предложения три абзаца пояснений.

Кому: a.flegon, #123

> Борьба с либеральной коррупцией на радость пиплу: укрепление вертикали и рейтинга!

Радость пипла была бы больше, если бы ради таких случаев ГД приняла закон о конфискации имущества.

Здравствуйте друзья! Почему Чубайса ни как не уберут? Что Путину мешает, как вы думаете?

Кому: IZdaleka, #566

> Здравствуйте друзья! Почему Чубайса ни как не уберут? Что Путину мешает, как вы думаете?

здравствуй, друг

Путин нам почему-то не докладывает

поэтому думать нам не о чем

Кому: Goblin, #567

Извините, сморозил.