Танки на Красной площади

Кому: Lexa, #244

> Кому: razoom1, #226
> Кому: razoom1, #235
> Кому: razoom1, #238
>
> А Вы мопед в прошлом годе (через инен) не продавали?

Вот так приходит мирская слава.

Кому: Ins, #596

> Кому: Время говорить, #570
>
> > Я через год заканчиваю институт
>
> За инст платишь, болезный, или тебя тупое государство учит?

Плачу, мне государство ничем не обязано и я от него ничего не требую.

Кому: Nedos, #595

>Ты в своих предыдущих постах мощно раскрылся.

Ошибаешься. То, что я написал, еще не оначает, что я так ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю. Имхо можно подделать. Хм..написать можно все, что угодно. Например, я могу зайти на этот форум под другим аккаунтом и выдать, что я, например, лейтенант милиции, имею огромный стаж, проессиональный стрелок и т.п. После чего, начать задвигать мощьные профессиональные фразочки. Ты, полюбому, скажешь, что вы меня быстро расскусите, ан нет, в прошлый раз ведь не раскусили.Поверили в легенду. Тут все приукрашивают. Все, что происходит на этом форуме, является лишь ширмой, надвинутой на глаза. И станут ли уважать твое имхо или нет, зависит от приписочки под твом ником. Вы заходите сюда и пишите здесь, лишь для того, чтобы понравиться автору этого сайта. Так и ждете, что он прокоментирует вас в своем посте и похвалит вас за трезвую мысль. И не надо это отрицать. Видно сразу, как ваше мнение беззаговорочно совпадает с мнение Д.Ю.
PS. Все, кто станет комментировать этот пост, яв-ся теми, к кому это лично относится и кого это задело. А раз задело, значит правда.
PPS.Заскочу как-нибудь в другой раз в качестве работничга правоохранительных органов...

Кому: Время говорить, #602

> Ошибаешься. То, что я написал, еще не оначает, что я так ДЕЙСТВИТЕЛЬНО думаю. Имхо можно подделать. Хм..написать можно все, что угодно. Например, я могу зайти на этот форум под другим аккаунтом и выдать, что я, например, лейтенант милиции, имею огромный стаж, проессиональный стрелок и т.п. После чего, начать задвигать мощьные профессиональные фразочки. Ты, полюбому, скажешь, что вы меня быстро расскусите, ан нет, в прошлый раз ведь не раскусили. Поверили в легенду.

Камрад, ты на полном серьёзе считаешь, что люди заняты только тем, что чего-то выявляют в комментсах к идиотским новостям?

Тебе кажется, что если ты скажешь, что ты - мент, твои пассажи внезапно обретут глубочайший смысл и значение?

Камрад, здоров ли ты?

> Тут все приукрашивают. Все, что происходит на этом форуме, является лишь ширмой, надвинутой на глаза. И станут ли уважать твое имхо или нет, зависит от приписочки под твом ником.

Дорогой друг.

"Приписочки" появляются только у тех, кто сумел решительно проявить себя в некой разновидности очевиднейшей дурости.

Подчёркиваю красным - очевиднейшей, не нуждающейся ни в какой классификации и выявлении.

Сделаны они только для того, чтобы избавить контингент от общения с малолетними и неадекватными.

О каком уважении речь?

> Вы заходите сюда и пишите здесь, лишь для того, чтобы понравиться автору этого сайта.

Тебе не приходит в голову, что "автору этого сайта" абсолютно по барабану желание кого-то там понравиться?

> Так и ждете, что он прокоментирует вас в своем посте и похвалит вас за трезвую мысль. И не надо это отрицать.

Лично ты - часто видишь, что я тут кого-то "хвалю"?

> Видно сразу, как ваше мнение беззаговорочно совпадает с мнение Д.Ю.

А ты когда приходишь на концерт любимой группы - тебя не удивляет, что стоящим рядом эта группа нравится?

Или ты и там борешься с этим гнусным явлением?

> PS. Все, кто станет комментировать этот пост, яв-ся теми, к кому это лично относится ...

Кто последний - тот дурак.

Кому: Лурье, #593

> Угумс. Чиста теория про древних укров.

Срочно читать. Срочно. Пока погоны не догнали.

Нам было что показать на красной площади
http://postnext.com/archives/041136.html#more

Кому: chrn, #417

> Кому: MickM, #374

> Ты семью на кредитные деньги собрался кормить? Усраться. Это очень хорошо, что ты не можешь семью кормить. Такие размножаться не должны.

Я работаю в двух городах и на кредиты не кормлю семью, а живу на них и дела веду. Насчет размножения - плевал я в данном случае на твоё мнение - ты мне не авторитет.

> Дядя, а тут никому не усралась демонстрация твоей тупости.

За свою тупость отвечай, сынок - я высказываю своё мнение и согласия с ним не требую.

> Чо сказать-то хотел? Что в твоей неспособности прокормить семью виноват Медведев и нарушения демократических общечеловеческих норм в Мордоре.. ээ России? Ты долбоеб?

А своими словами выражаться мы не можем? Не повторяя за другими?


Уважение к дню Победы я выражаю по-другому: езжу к своему деду-ветерану в деревню. Единственный из его внуков, чем горжусь. А к абстрактыми делам и абстрактным парадами в Москве я равнодушен.

Кому: Skeiz, #412

> Во-первых, не Т-80, а Т-80УД "Береза" и т.п., не Т-90, а Т-90С
>
> Во-вторых, та же БМПТ "Рамка-99" (об.199) никак не СОВЕТСКИЙ, ацеликом и полностью РОССИЙСКИЙ продукт. И уже принята на воор.Перспективная двухствольная САУ (мамонт танк, блин) - тоже российскаяразработка.
> Большая часть остальных"обвесов"...

Алло, гражданин - ты блять не пизди про что не знаешь, ОК? Либо знаешь только из интернета - благо как говорит ТНБ Медведев - интернет провели во все школы РФ. Правда не во всех школах по стране есть сортиры - а интернет есть. Как я вижу школьникам остается только срать в каментах. Дураком называть тебя не буду - просто видно что ты далек от темы.
"Рамка", объект 199, как ты правильно тут рассказал БМПТ (начитался блин всякого тупого пеара) - это разработка Уралвагонзавода ажно 1966 года - ставился еще на базу Т-54Б и Т-55. В прошлом веке. Это к сведению. Гавно из инета тут сливать не надо - посоветуйся и послушай специалистов. Военные эту разработку 50 лет назад еще зарубили. Я не спрашиваю сколько тебе лет и был ли ты на танковом полигоне после дождя - иначе бы ты не пиздел про преимущества "безбашенных" конструкций - притом что габарит БМПТ выше Т-72/80. Еще раз юнош - не пизди про что не знаешь - иначе тебе прямая дорога к "обиженным Гоблином" в ЖЖ.
Афторитетно заявляю как танковый конструктор (бывший) - в России НЕТ НОВЫХ ТАНКОВ! Всяческие Т-90/92/95 - это "старые песни о главном" и дешовый пеар. Причем в единичных экземплярах. ХАО

Кому: Goblin, #603

> Камрад, ты на полном серьёзе считаешь, что люди заняты только тем, что чего-то выявляют в комментсах к идиотским
> новостям?

А разве нет? Они только и делают, что тыкают пальцами в ошибки других, не замечая своих в упор.
В чужом глазу соринку видит, незамечая бревна в своем глазу(с).

> Тебе кажется, что если ты скажешь, что ты - мент, твои пассажи внезапно обретут глубочайший смысл и значение?

Мои наблюдения доказывают, что чем круче ты себя здесь выставишь, тем больше тебя здесь уважают.

> "Приписочки" появляются только у тех, кто сумел решительно проявить себя в некой разновидности очевиднейшей дурости.
> Подчёркиваю красным - очевиднейшей, не нуждающейся ни в какой классификации и выявлении.
> Сделаны они только для того, чтобы избавить контингент от общения с малолетними и неадекватными.
> О каком уважении речь?

Эти самые приписочки настолько влияют на этот самый контингент таким образом, что они вообще перестают уважать имхо того, у кого эта приписочка, собственно, имеется.

> Лично ты - часто видишь, что я тут кого-то "хвалю"?

Лично я - нет. Но нельзя отрицать, что каждый здесь хочет оказаться первым.

> А ты когда приходишь на концерт любимой группы - тебя не удивляет, что стоящим рядом эта группа нравится?
> Или ты и там борешься с этим гнусным явлением?

Вы сами же доказываете тот факт, что все зашедшие на этот ресурс и уважительно относящиеся к вашему творчеству, ДОЛЖНЫ следовать вашему мнению.

Кому: Время говорить, #608

что с твоим психическим здоровьем, приятель?(с)

Кому: Время говорить, #608

Очередной "срыватель покровов" и "раскрыватель глаз на очевидное"? Небось думаешь, что ниипатьсо оригинален и смел?
Ну ну, удачи тебе, товарисч, в борьбе с мельницами....

Кому: 13ug, #609

Он просто молод и не понимает и не принимает чужого мнения. А своё еще хромает:)
Должно пройти.

Кому: ФВЛ (FVL), #579

> И не по всяким партизанам - а то как то привезли во Вьетнам в 1970е партию ПЗРК "Стрела-2" Так в стройных рядах ганшипов случлись большие дыры :-)

Это было уже давно, а скора США всем прикажет верить что и не правда. В Ираке и Афганистане пофигу амерам всё, нетути ПЗРК у ирокезов и гордых афганцев - получайте по башке из гаубицы. (http://ru.youtube.com/watch?v=afv5el1-nhg)

Кому: AT, #594


> Ни хуя себе, "хотя бы"!


Читал, что у неё прицельная дальность около 1.5 км (эффективная наверняка больше гораздо). Или врут про прицельную?

Кому: Время говорить, #608

Отличный пост, просто отличный. Пиши еще, не сдерживайся.

Кому: Время говорить, #608

> В чужом глазу соринку видит, незамечая бревна в своем глазу(с).

Ну а ты, конечно, только свои ошибки замечаешь. Сразу видно. )

> Вы сами же доказываете тот факт, что все зашедшие на этот ресурс и уважительно относящиеся к вашему творчеству, ДОЛЖНЫ следовать вашему мнению.

Вот это очень понравилось... там, вообще-то, написано, что среди любителей определённого явления искать его нелюбителей - откровенный маразм. Вот ты пришёл на сайт Д.Ю., ты думаешь, тут собрались случайные люди, с совершенно "обычным" набором мнений? Прикинь, это не так. Это не потому, что кто-то кому-то чего-то должен. Просто пчёлы летят на мёд, мухи - на говно. Там и собираются, по идеологическому признаку - отдельно друг от друга. =)

Кому: Время говорить, #608

> Вы сами же доказываете тот факт, что все зашедшие на этот ресурс и уважительно относящиеся к вашему творчеству, ДОЛЖНЫ следовать вашему мнению.

Не буду говорить за других, но мне лично Д.Ю. никогда не говорил,
что я ему что-либо должен.
Касательно требования не писать херни - так это общечеловеческое
правило общения, негласно принятое людьми задолго до изобретения
интернета.

Насчёт уважения - небольшой пример.
Если мой друг обратится ко мне "ЗдоровОстарыйхрычгрёбаныйкабанурюк"
- это приемлемо для меня. Если такое скажет незнакомый или
малознакомый - его шансы огрести весьма и весьма вырастают.

То, что в сети нельзя огрести физически у многих создаёт впечатление
вседозволенности. А это не так.

Человек не может существовать в обществе и быть при этом свободным от общества.

Чьи слова не знаю, но мудро сказано и правильно.

Кому: Skaer, #613

> Кому: Время говорить, #608
>
> > В чужом глазу соринку видит, незамечая бревна в своем глазу(с).
>
> Ну а ты, конечно, только свои ошибки замечаешь. Сразу видно. )
>
> > Вы сами же доказываете тот факт, что все зашедшие на этот ресурс и уважительно относящиеся к вашему творчеству, ДОЛЖНЫ следовать вашему мнению.
>
> Вот это очень понравилось... там, вообще-то, написано, что среди любителей определённого явления искать его > нелюбителей - откровенный маразм. Вот ты пришёл на сайт Д.Ю., ты думаешь, тут собрались случайные люди, с > совершенно "обычным" набором мнений? Прикинь, это не так. Это не потому, что кто-то кому-то чего-то должен. Просто > пчёлы летят на мёд, мухи - на говно. Там и собираются, по идеологическому признаку - отдельно друг от друга. =)

Я понимаю, когда у огромного количества людей совпадают взгляды, но когда у всех сразу одинаковое мышление и внутреннии убеждения, это уже нонсенс. И каждое ИМХО Д.Ю., как под копирку, фантастическим оброзом совпадает с мнением каждого из вас.
Точно клоны, запрогромированные следовать одним моральным ценностям игнорируя другие?

Кому: Civilizator, #551

> Логику развиваем и МЫСЛИМ, а не выдаем прямиком на экраны [потоки эмоций].

Э-э... Камрад, чесслово не хочется отвечать в стиле "сам дурак", но...

Кому: Civilizator, #551

> Mad_SpirtDrinker назвал "БЕСИК" власовской тряпкой.

Она и есть.

Кому: Civilizator, #551

> Вопрос не в том, какой флаг выбирать, под каким больше побед и прочее - это отдельные вопросы, требующие учета множества фактов и факторов.

Ты, вроде бы, защищал триколор. Вот и объясни изумленной общественности, чем же он так хорош\традиционен и т.д.

Кому: Civilizator, #551

> Это х..ня долб..ческая с какой стороны на это ни смотри.

Т.е. Власов под ним не воевал? Я тебя правильно понял?

Кому: Civilizator, #551

> Кроме того, нравится кому-то или нет, но есть законодально закрепленная символика государства. На данный момент такая.

Это уже другой вопрос. Никого из здесь присутствующих,я полагаю, не спрашивали, когда это убожество вводили. Даешь красный флаг! С серпом и молотом.

Кому: Civilizator, #551

> На всех мероприятиях государственного уровня, а парад на КП таковой несомненно, эта символика присутствовать просто обязана.

Мля, а если бы у нас на флаге свастика прописалась? Такой флаг тоже был бы в тему на параде?

Кому: Время говорить, #570

> Урод, не урод, а о нашей армии, или даже так "армии", я много наслышал.

Понятно. Новостное агенство ОБС. Урод - не сомневайся.

Как это:

> и они зашивали эти рваные дыры, [не совместимые с дальнейшим использованием формы].

Сочетается с этим:

> Некоторые, так до конца службы дохаживали.

?

Кому: Время говорить, #570

> А то, что ты там где-то служил, и у тебя все было по маслу, так это тебе просто с частью повезло.

То, что ты вообще не служил, понятное дело делает твое мнение жутко авторитетным.

Кому: SBrebor, #616

> Насчёт уважения - небольшой пример.
> Если мой друг обратится ко мне "ЗдоровОстарыйхрычгрёбаныйкабанурюк"
> - это приемлемо для меня. Если такое скажет незнакомый или
> малознакомый - его шансы огрести весьма и весьма вырастают.

Я говорю об уважении чужого ИМХО(не касающегося оскорблений или любого другого провоцирующего характера), а не о "уважении к друзьям(знакомым)VS уважение к незнакомым или малознакомым людям". Читай внимательно.

Кому: Время говорить, #619

> Я говорю об уважении чужого ИМХО(не касающегося оскорблений или любого другого провоцирующего характера), а не о "уважении к друзьям(знакомым)VS уважение к незнакомым или малознакомым людям". Читай внимательно.

Подойди к компании подпитых гопников и потребуй уважения.
И тогда ты сразу почуствуешь разницу.
Здесь вам не тут ©

Кому: Komissar, #618

Кому: Время говорить, #570

> Урод, не урод, а о нашей армии, или даже так "армии", я много наслышал.

> Понятно. Новостное агенство ОБС. Урод - не сомневайся.

Во-первых, тупое оскорбление, есть ничто иное, как неспособность обосновать свое мнение.
Во-вторых, как я уже упоминал, мой отец бывший военослужащий. Я часто ездил с ним по военным частям и гарнизонам.
Особенно часто бывал в ЗАТО г.Североморск. Того, что я там видел, мне хватило сполна. Наводят порядок, там лишь тогда, когда к ним в гости приезжает высокопоставленный чин, например Президент. После чего все разваливается снова.

>Как это:

> и они зашивали эти рваные дыры, [не совместимые с дальнейшим использованием формы].

>Сочетается с этим:

> Некоторые, так до конца службы дохаживали.

Что, никогда не видел солдата в лохмотьях? А я видел. И офицерам наплевать на них. И это, называется, армия взрастит из тебя настоящего мужика. Такая армия может взрастить только быдлу без чувства собственного достоинсва.


> А то, что ты там где-то служил, и у тебя все было по маслу, так это тебе просто с частью повезло.

>То, что ты вообще не служил, понятное дело делает твое мнение жутко авторитетным.

Об авторитете я и незаикался. И всеже это МОЕ мнение. И все выше сказанное, так же является моим ИМХО.

Кому: SBrebor, #620

> Подойди к компании подпитых гопников и потребуй уважения.
> И тогда ты сразу почуствуешь разницу.
> Здесь вам не тут ©

Считаете себя здесь подпитыми гопниками? Я не требую, я лишь прошу уважать чужое ИМХО(не только свое). Одно не понятно - чем же ваше ИМХО лучше, чем у других?

Кому: SBrebor, #620

Мощно задвинул, внушаить!!!! (с)

Кому: Время говорить, #621

> Об авторитете я и незаикался. И всеже это МОЕ мнение. И все выше сказанное, так же является моим ИМХО.

Мнение должно быть ОБОСНОВАНЫМ... "Мне Изя напевал" - не канает....

P.S.Тады меня очень интересует ваше мнение относительно "острава стабильности" при синтезе элементов!!!! ;)))

"И они зашивали эти рваные дыры..."

Да это ж готовая строчка для боевого марша! Можно продолжить в духе...Э-э.. так-с.. Во!:

"И они зашивали эти рваные дыры
Зубы сжав, сапогами затоптали полмира
Автоматы в руках? Что ж - солдатское бремя...
Хватит, парни, молчать! Говорить пришло Время! "

Кому: Время говорить, #622

> Я не требую, я лишь прошу уважать чужое ИМХО(не только свое).

не потому ли такой панический страх перед армией, что там уж тем более твое это "имхо" затолкают в твою жопу сапогом?

это сраное "имхо" надо отстоять уметь. иначе грош ему цена и никому оно не интересно, как впрочем и его обладатель, который быстро превращается в чмо.

Кому: Lexa, #623

> Кому: SBrebor, #620
>
> Мощно задвинул, внушаить!!!! (с)
>
> Кому: Время говорить, #621
>
> > Об авторитете я и незаикался. И всеже это МОЕ мнение. И все выше сказанное, так же является моим ИМХО.
>
> Мнение должно быть ОБОСНОВАНЫМ... "Мне Изя напевал" - не канает....

Согласен. Я голых доводов и не приводил. Только известные мне факты.

> P.S.Тады меня очень интересует ваше мнение относительно "острава стабильности" при синтезе элементов!!!! ;)))

Я всякую херню не обсуждаю. К тому же, у меня отсутствует какое-либо мнение по поводу вашего "остравка".

Кому: Время говорить, #626

> Я всякую херню не обсуждаю.

Вот и ответ на ваш вопрос за нумером #617

> ...игнорируя другие?

;)))

Кому: Цукерман, #625

А зачем ему знать про "остров стабильности"? Всё равно Время говорить (как и мы) продюжем на этом свете куда меньше, чем какие-то там сверхтяжелые элементы! :-))

Кому: Цукерман, #625

> Кому: Время говорить, #622
>
> > Я не требую, я лишь прошу уважать чужое ИМХО(не только свое).
>
> не потому ли такой панический страх перед армией, что там уж тем более твое это "имхо" затолкают в твою жопу сапогом?

Уж поверь, не потому. просто это самое "ИМХО", уже перестали уважать не только в армии, но и в обычном обществе. Люди постепенно превращаются в обыкновенных быдло, чей контингент общения сужается до круга лиц, похожих на них.

> это сраное "имхо" надо отстоять уметь. иначе грош ему цена и никому оно не интересно, как впрочем и его обладатель, который быстро превращается в чмо.

Что мне, блядь(извините за мой французский), фотографии здесь выложить, как они эту форму зашивали? Или может диссертацию написать о дедовщине в армии. Это общеизвестный факт и в подтверждении не нуждается. То, что армия становится только хуже, видно невооруженным глазом. Я надеюсь, станет лучше, когда ее переведут на контрактную основу. Хотя, случится это очень не скоро.

Кому: Lexa, #627

> Кому: Время говорить, #626
>
> > Я всякую херню не обсуждаю.
>
> Вот и ответ на ваш вопрос за нумером #617
>
> > ...игнорируя другие?
>
> ;)))

Все верно, товарищь, у нас разные взгляды и интересы. Это нас и различает. А насчет "игнорируя другие"...Я говорил о моральных ценностях.

Кому: Время говорить, #629

> Я надеюсь, станет лучше, когда ее переведут на контрактную основу. Хотя, случится это очень не скоро.

А вы сами в это верите??
Для справки: http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml Вот тут, для примера, ИМХО!!! а не простой треп....

Кому: Время говорить, #619

"Когда я выхожу во двор, кричите мне respect-yo! Я king of rap, я - король проспекта..." (с) Серёга

Кому: VNP, #624

> "И они зашивали эти рваные дыры..."
>
> Да это ж готовая строчка для боевого марша! Можно продолжить в духе...Э-э.. так-с.. Во!:
>
> "И они зашивали эти рваные дыры
> Зубы сжав, сапогами затоптали полмира
> Автоматы в руках? Что ж - солдатское бремя...
> Хватит, парни, молчать! Говорить пришло Время! "\

Талант.

Кому: Время говорить, #622

> Я не требую, я лишь прошу уважать чужое ИМХО(не только свое).

Подойди к компании ТРЕЗВЫХ скинов и ПОПРОСИ уважения.
Как тебе объяснить ещё, деревянненький ты человечек?

Не понимают тебя - это не все вокруг тупые, это ты хреново излагаешь.

Ну ты смотри, что творят!!!

> Над Красной площадью бомбардировщики:

http://kp.ru/daily/24033/95134/

В мае - в Москву!

Кому: Время говорить, #633

Ай, спасиба... [кланяется и уходит, разжав зубы и поставив АК на предохранитель. Сзади на окровавленной шинели виднеются недозашитые рваные дыры]

Эх, Дим Юрич, очень похоже, что если не последние, то предпоследние уж точно. Буквально на днях был в военной части - полный ПЭ. По бумагам стоит на консервации техника, в реальности вряд ли она когда еще сможет воевать. Последние поступления - 93 год. А есть и с 74. Очень грустно стало. С другой стороны, как раз сдавали с коллегами новую технику, для отправки в войска. Не танки правда, но всё ж. Так что надежа есть, что всё наладится.

Кому: Lexa, #631

> Кому: Время говорить, #629
>
> > Я надеюсь, станет лучше, когда ее переведут на контрактную основу. Хотя, случится это очень не скоро.
>
> А вы сами в это верите??
> Для справки: http://army.armor.kiev.ua/hist/kontrakt-army.shtml Вот тут, для примера, ИМХО!!! а не простой треп....

Потом почитаю. Взгляд упал вот на это
"Короче говоря - нам нужна большая, сильная народная армия набираемая на основе закона о всеобщей воинской обязанности, чтобы нас боялись, а значит, уважали. Чтобы ни у кого не возникало даже малейшего соблазна прощупать нашу прочность. Контрактная армия такой быть не может по определению."

Это из принципа - "Бей своих, чтоб чужие боялись". Срочники будут продолжать калечить друг друга, а у других стран, глядя на это, будут трестись поджилки.)))

и вот это:
"Тому пример августовский случай 2007г., когда на космодроме Плесецк командир роты капитан и командир взвода прапорщик до забили до смерти солдата и искалечили другого. В Советской Армии такое не могло произойти в принципе,тем более в суперэлитных ракетных войсках, куда отбор личного состава был умопомрачительно строгий и тщательный. Но тогда было из кого выбирать. Сегодня нет."

Прямо таки подтверждение моего имхо о советской армии, и о дедовщине в Российской.

Кому: SBrebor, #634

> Кому: Время говорить, #622
>
> > Я не требую, я лишь прошу уважать чужое ИМХО(не только свое).
>
> Подойди к компании ТРЕЗВЫХ скинов и ПОПРОСИ уважения.
> Как тебе объяснить ещё, деревянненький ты человечек?
>
> Не понимают тебя - это не все вокруг тупые, это ты хреново излагаешь.

Я просил уважения у адекватных людей, которые хотябы понимают, что это такое. А ты мне всяких скинов да гопников в пример приводишь. О каком уважении может идти речь, когда такие парни, зачастую, сами себя не уважают.

Кому: Время говорить, #638

> "Короче говоря - нам нужна большая, сильная народная армия набираемая на основе закона о всеобщей воинской обязанности, чтобы нас боялись, а значит, уважали. Чтобы ни у кого не возникало даже малейшего соблазна прощупать нашу прочность. Контрактная армия такой быть не может по определению."
>
> Это из принципа - "Бей своих, чтоб чужие боялись". Срочники будут продолжать калечить друг друга, а у других стран, глядя на это, будут трестись поджилки.)))

Ты что-нибудь слышал об израильской армии, о её боеспособности, о тамошней дедовщине?
О количестве искалеченных, голодных и оборванных в ней?
О принципе формирования самой армии?
Изучи вопрос, потом высказывайся.

Только не надо аргументов типа "так то в Израиле, а мы в России"

Кому: Время говорить, #639

> Я просил уважения у адекватных людей, которые хотябы понимают, что это такое. А ты мне всяких скинов да гопников в пример приводишь. О каком уважении может идти речь, когда такие парни, зачастую, сами себя не уважают.

Всё. Я сдаюсь. Набери в гугле "адекватные люди" и обращайся к ним.

Асталависта, бэби. ©

Кому: Время говорить, #639

> Я просил уважения у адекватных людей, которые хотябы понимают, что это такое. А ты мне всяких скинов да гопников в пример приводишь. О каком уважении может идти речь, когда такие парни, зачастую, сами себя не уважают.

Это гопники-то себя не уважают?!! Вот это действительно сказано! Всё. Приехали. Ноу комментс.

Кому: SBrebor, #640

> Кому: Время говорить, #638
>
> > "Короче говоря - нам нужна большая, сильная народная армия набираемая на основе закона о всеобщей воинской обязанности, чтобы нас боялись, а значит, уважали. Чтобы ни у кого не возникало даже малейшего соблазна прощупать нашу прочность. Контрактная армия такой быть не может по определению."
> >
> > Это из принципа - "Бей своих, чтоб чужие боялись". Срочники будут продолжать калечить друг друга, а у других стран, глядя на это, будут трестись поджилки.)))
>
> Ты что-нибудь слышал об израильской армии, о её боеспособности, о тамошней дедовщине?
> О количестве искалеченных, голодных и оборванных в ней?
> О принципе формирования самой армии?
> Изучи вопрос, потом высказывайся.
>
> Только не надо аргументов типа "так то в Израиле, а мы в России"

Так этож в Израиле, а мы в России!!!
Короче, я так понял, ты хочешь сказать, что бывает и хуже? Почему никто не хочет улучшения условий в рядах вооруженных сил России? Все только и делают, что смотрят на чужие беды и с облегчением вздыхают, что у нас, хоть немного, НО ЛУЧШЕ.

Кому: Время говорить, #638

>Это из принципа - "Бей своих, чтоб чужие боялись". Срочники будут продолжать калечить друг друга, а у других стран, глядя на это, будут трестись поджилки.)))

Опять за старое?!? Изучи вопрос, а потом и изъявляй мнение... ну Ёёёёёёёёёё....

> Прямо таки подтверждение моего имхо о советской армии, и о дедовщине в Российской.

Вот это еще почитай: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602664&page=9 ;))))) и жди возвращения "Царской армии" быдешь там вестовым или ординарцем служить... не пыльно, добротно, среди "господ унтер-офицеров"... лафа одним словом!!!!!

[хмопнув люком БМП отчаливает за горизонт, напевая "...Но мы пойдем опасный путь через туман..." ]

Кому: Время говорить, #608

> Лично ты - часто видишь, что я тут кого-то "хвалю"?
>
> Лично я - нет. Но нельзя отрицать, что каждый здесь хочет оказаться первым.

Сколько тебе лет, психолог?

Кому: Lexa, #644

> Кому: Время говорить, #638
>
> >Это из принципа - "Бей своих, чтоб чужие боялись". Срочники будут продолжать калечить друг друга, а у других стран, глядя на это, будут трестись поджилки.)))
>
> Опять за старое?!? Изучи вопрос, а потом и изъявляй мнение... ну Ёёёёёёёёёё....
>
> > Прямо таки подтверждение моего имхо о советской армии, и о дедовщине в Российской.
>
> Вот это еще почитай: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602664&page=9 ;))))) и жди возвращения "Царской армии" быдешь там вестовым или ординарцем служить... не пыльно, добротно, среди "господ унтер-офицеров"... лафа одним словом!!!!!
>
> [хмопнув люком БМП отчаливает за горизонт, напевая "...Но мы пойдем опасный путь через туман..." ]

А кто говорит о возвращении, так сказать, к "старому". Я лишь говорил о том, что армию нужно улучшать и модернизировать, в соответствии с нынешними требованиями и возможностями.

Кому: SBrebor, #641

Блин, а прикинь, своему ребенку так что-то объяснять? Это ж сколько терпения надо?
Хотя со своими легче - они тебя уважают и не рассуждают о вкусе бананов, никогда их не пробовав...

Кому: Время говорить, #629

> Уж поверь, не потому. просто это самое "ИМХО", уже перестали уважать не только в армии, но и в обычном обществе. Люди постепенно превращаются в обыкновенных быдло, чей контингент общения сужается до круга лиц, похожих на них.

Сколько тебе лет, дружок?

В каком возрасте ты делаешь столь поразительные открытия?

Кому: Goblin, #645

Пишет человек
"Я через год заканчиваю институт.."
лет 20-22.

"20 лет - ума нет и не будет, 30 лет - жены нет и не будет, 40 лет - денег нет и не будет"
мне так бабушка говорила:)

Но ради поддержания пацана скажу, что я например считаю, что "поумнел" после 25-ти вследствие некоторых событий в жизни.

Кому: Время говорить, #629

> Это общеизвестный факт и в подтверждении не нуждается

Общеизвестный факт, что земля круглая, и то многие сомневаются.

Меньше смотри телевизор, больше читай и думай - и будет тебе счастье.

По поводу мнения - ты заявился к незнакомым людям, высказал свое "мнение" и ждешь уважения?

Вот я скажу - ты пидорас. Это общеизвестный факт.

Уважай мое мнение.

Вместо того, чтобы высказать "мнение" или "точку зрения" ты еще и выдаешь свое СУЖДЕНИЕ, причем суждение, мягко говоря однобокое - озлобленного подростка, у которого отсутствует понятие Родины. Конечно, твои знакомые тоже так думают, да... и это показатель, показатель того, ваше поколение таки выросло такими, какими надо.

Но этого тебе мало, ты еще и считаешь всех, кто думает не так, сектой, объединенных злой волей Гоблина, прозомбированных им...

Парниша, есть понятие ЕДИНОМЫШЛЕННИКИ. Посмотри в словаре.

И вообще, посмотри, почитай, что пишется здесь, внимательно - и будет тебе счастье.

ЗЫ У меня отец тож военный, всю жизнь по военным городкам, включая и смутное время, разное было, но на одно говно не сводится никогда. Если вокруг тебя одно говно, подумай, а роза ли ты сам.

Кому: Время говорить, #617

> Точно клоны, запрогромированные следовать одним моральным ценностям игнорируя другие?

Дорогой друк. =)

Прежде, чем называть незнакомых людей "клонами" и прочими приятными словами, подумай, как тебе ответят на оскорбления, и нужен ли тебе такой ответ.

Если для тебя удивительно, что в компании у всех людей более-менее одинаковые взгляды - ты по-лучше с вопросом ознакомься. Скажем, спроси у группы болельщиков ф.команды "Спартак", почему среди них никто не говорит, что "Спартак" - говно. Скажи им, что они все - запрограммированные клоны. В ответ на побои, возмутись, что они не уважают альтернативные точки зрения.

Если не нравится моральный облик болельщиков команды "Спартак" (как же, они ведь по морде могут дать), то ты спроси у группы любителей стихов А.С. Пушкина, почему среди них так плохо представлена точка зрения "Пушкин - гомосек". Прими встречный ушат говна. Спроси, почему не уважают альтернативные мнения.

Если ничего понятно не станет - продолжай жить так и дальше. Надеюсь, поможет.

Кому: Goblin, #645

> Кому: Время говорить, #608
>
> > Лично ты - часто видишь, что я тут кого-то "хвалю"?
> >
> > Лично я - нет. Но нельзя отрицать, что каждый здесь хочет оказаться первым.
>
> Сколько тебе лет...

Столько не дают.

> Психолог.

Я не говорил, что я психолог, я сказал, что не нужно отрицать такую возможноть...

Кому: Время говорить, #652

> Сколько тебе лет...
>
> Столько не дают.

Ну то есть подросток.

> > Психолог.
>
> Я не говорил, что я психолог, я сказал, что не нужно отрицать такую возможноть...

Ты не ходи сюда, сынок.

Ходи к ровесникам, там другие дети тебя поймут и глубину твоих прозрений оценят.

Здесь ты в свой адрес ничего кроме "малолетний дурак" не услышишь.

Кому: Время говорить, #652

> Я не говорил, что я психолог, я сказал, что не нужно отрицать такую возможноть...


Пока писал "Такое золото - и без погон", тебе уже дали.

Поздравляю.

Кому: Kerk, #32

а за что? садата то завалили?

Кому: Lee, #58

> Если "Тополя" будут на параде, то кто будет на боевом дежурстве? Просто как то не верится что их у нас излишек.
> Хотя конечно возможно какие-нибудь макеты покатят.
>

мне так кажется -- тополя, они где угодно видны. хоть на параде -- хоть в тайге (среди елок то), одинаково видны.

Кому: ksion, #655

> а за что? садата то завалили?

"Восток - дело тонкое". Садат и с СССР дела имел, и с США, а убили его после заключения мирного договора с Израилем. А вот за что его убили... Много врагов нажил.

Кому: Время говорить, #621

> Во-первых, тупое оскорбление, есть ничто иное, как неспособность обосновать свое мнение.

Разумеется слова "а вот я слышал" или "у меня отец - военный, я все сам видел" являются прекрасным обоснованием. Да. Определенно.

Кому: Время говорить, #621

> Что, никогда не видел солдата в лохмотьях? А я видел.

Мля, как слова "несовместимые с дальнейшим использованием формы" сочетаются с тем, что они ее ИСПОЛЬЗОВАЛИ дальше, объясни мне?

Кому: Время говорить, #629

> Это общеизвестный факт и в подтверждении не нуждается.

А, ну тогда да. Точно. Знаешь, для многих людей общеизвестным фактом является то, что советские кавалеристы рубили немецкие танки шашками, мля. Вот когда САМ в армии побываешь, тогда и будешь иметь право что-то вякать.

> То, что армия становится только хуже, видно невооруженным глазом.

Кому видно? Тем, кто с Ктулху разговаривает? А остальным как-то факты потребны.

Кому: Время говорить, #643

> Короче, я так понял, ты хочешь сказать, что бывает и хуже?

Он хочет сказать, что там ТОЖЕ ПО ПРИЗЫВУ СЛУЖАТ, маленький гений!

Кому: Время говорить, #643

> Почему никто не хочет улучшения условий в рядах вооруженных сил России?

Ах ты, гад!!! Ты этого не хочешь?!?!!!
Сделай что-нибудь полезное. Пиздеть все могут.

Кому: Сашич, #650

> и это показатель, показатель того, ваше поколение таки выросло такими, какими надо.

Про все поколение не надо. Вряд ли я его на много старше.

Кому: Ecoross, #657

> Кому: ksion, #655
>
> > а за что? садата то завалили?
>
> "Восток - дело тонкое". Садат и с СССР дела имел, и с США, а убили его после заключения мирного договора с Израилем. А вот за что его убили... Много врагов нажил.

я тогда был совсем мальцом -- помню, что садата сильно ругали. в нашей совецкой пропаганде. стало быть, он омериканцем был выгоден.
так и не понял -- кто, и зачем его убил.

Кому: Komissar, #658

> Про все поколение не надо.

2-3 года решают много - примеры вокруг себя наблюдаю.

Знаешь как в анекдоте - кто такие большевики? - это те, кто Ленина живым видел.
а коммунисты? - те его в гробу видели.

Вот и здесь, в гробу они Родину видели и СА с ВОВ и вообще...

А если не все, то рад так ошибаться.

Кому: Ecoross, #657

> Кому: ksion, #655
>
> > а за что? садата то завалили?
>
> "Восток - дело тонкое". Садат и с СССР дела имел, и с США, а убили его после заключения мирного договора с Израилем. А вот за что его убили... Много врагов нажил.

кстати, до сих пор помню репортаж, как тот солдат что его завалил. сидит за пулеметом, и этак доволен.

Кому: ksion, #661

> кстати, до сих пор помню репортаж, как тот солдат что его завалил. сидит за пулеметом, и этак доволен.

А вот если бы у Садата был короткоствол...
http://www.youtube.com/watch?v=nwQL3N57TQE

Кому: MickM, #646

> Кому: SBrebor, #641
>
> Блин, а прикинь, своему ребенку так что-то объяснять? Это ж сколько терпения надо?
> Хотя со своими легче - они тебя уважают и не рассуждают о вкусе бананов, никогда их не пробовав...

Кому: Goblin, Сашич, Skaer, Ecoross, Komissar, Lexa, VNP

Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)

[сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный ©]

Кому: SBrebor, #663

> Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
> Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)

Тренирует выдержку, да.

Кому: SBrebor, #663

> Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
> Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)
>
> [сам себя не похвалишь - ходишь, как оплёванный ©]

ВАХ, Маладэс шлушАй да!!! Видершка у Вас как у канияка о 100-а звездочков!!! Мну бы так не смог ни в жизнь!!! :))))))

Но, помнится мне, там мелькало:

> Асталависта, бэби. © #641

А опосля этого обычно происходит контрольный выстрел в голову... хотя наличие мозгов у "мишени" проверить сложно... :))))

Кому: SBrebor, #663

>Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
>Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)

Поздравляю! =))

Интересно, нашего друга уже забанили, или он сам перестал песать?

Кому: SBrebor, #663

> Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
> Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)

Да ты просто стальной!!! :)

Кому: Lexa, #665

> Асталависта, бэби. © #641
>
> А опосля этого обычно происходит контрольный выстрел в голову... хотя наличие мозгов у "мишени" проверить сложно... :))))

А ты наблюдательный...

[смотрит со значением]

Но ведь не ругался же!

Кому: Ork[BoS], #615

> Читал, что у неё прицельная дальность около 1.5 км (эффективная наверняка больше гораздо). Или врут про прицельную?

Ну, ты эта, посмотри на какой нибудь объект, на удалении в полтора километра. А потом представь, что тебе надо попасть в него из винтовки :)

> Кому: SBrebor, #663
>
> >Заметьте, камрады, это я даже не ругался ни разу.
> >Неслыханный пример выдержки с моей стороны =)

Если б ругался, наш друг себя только увереннее бы чувствовал :-))

Кому: Skaer, #667
>
> Поздравляю! =))
>
> Интересно, нашего друга уже забанили, или он сам перестал песать?

Это наш друг просто повзрослел уже, пока в Тупи4ке тупил :-))

Кому: AT, #669

Дык 400м тоже расстояние )

А тут патрон мощнее, оптика тоже...

Грудную мишень только надо 10*10 м сделать )

Кому: AT, #669
> Ну, ты эта, посмотри на какой нибудь объект, на удалении в полтора километра. А потом представь, что тебе надо попасть в него из винтовки :)

Если есть упор, а на 94-й есть ножки, и хорошая оптика то не вижу больших проблем.
Другое дело что отклонение патронов на 1.5 км...
Если даже предположить что винтовка имеет 3 МОА, то на 1.5 км СКО будет 45 см. Так что вполне можно и не попасть... :)

Так что Корд для таких дистанций будет предпочтительней. :)

Кому: SBrebor, #668

> А ты наблюдательный...
>
> [смотрит со значением]
>
> Но ведь не ругался же!

Дык...Ээээ...АГА!!!
[смотрит на сротр значения смотрящего, нифига не понимает, убегает на экзамен - мучить студентов]
Стар я стал для этого, суперстар.(с) :)))

Кому: Lexa, #673

Сломал всю голову, но значение термина

> [...сротр значения...]

так и не понял.

Кому: Russky, #672

> Если есть упор, а на 94-й есть ножки, и хорошая оптика то не вижу больших проблем.
> Другое дело что отклонение патронов на 1.5 км...
> Если даже предположить что винтовка имеет 3 МОА, то на 1.5 км СКО будет 45 см. Так что вполне можно и не попасть... :)

АААААААААААААААААА!!!!1

Во первых, не 55, а гдето 49, во вторых не см а дюймов.
Тоесть чисто механический разброс ствола на таком расстоянии - 1,25 метра. (Кстати откуда данные про 3 МОА?)
И это не учитывая баллистику патрона, у которого вертикальное отклонение на таком расстоянии будет - прикидываю по памяти, так что не судите строго - ну 50 угловых минут.
Посчитай, сколько это.... в метрах :)

Да был бы это рэйл-ган - просто предствь себе, что ты целишься воооон в ту точку.

А так ещё имеем ветер, давление, температура, и прочие весёлости, которые надо учитывать. В каждой точке траэктории :)

Кому: SBrebor, #674

> Сломал всю голову, но значение термина
>
> > [...сротр значения...]
>
> так и не понял.

сори... тама "смотр", аки процесс смотрения на смотрящего со значением.... [гыгыкая протягивает косяк]

ну... очипятка из серии:
-как дела?
-ХОРОВО!
:))))

Кому: ФВЛ (FVL), #485

> (проблема безгильзовых патронов в одном - или они не храняться - надо использовать сразу после производства - или храняться но загрязняют оружие при стрельбе в разы больше гильзовых :-)

Эээ... Вроде бы у G11 выявили еще один неустранимый недостаток: при интенсивной автоматической стрельбе (50-70 патронов длинными очередями с перерывом менее минуты) происходит перегрев патронника, ведущий к преждевременному воспламенению порохового заряда. Причем речь шла именно о перегреве, а не о несгоревших остатках предыдущего патрона.
Собственно, по той же причине идея с ЖМВ для автоматического оружия пока не выходит за рамки эскизных проектов.

Кому: blackcat, #677

> Эээ... Вроде бы у G11 выявили еще один неустранимый недостаток: при интенсивной автоматической стрельбе (50-70 патронов длинными очередями с перерывом менее минуты) происходит перегрев патронника, ведущий к преждевременному воспламенению порохового заряда. Причем речь шла именно о перегреве, а не о несгоревших остатках предыдущего патрона.

Хеклер-Коховцы утверждают, что эту проблему они забороли.

Кому: AT, #669

> Ну, ты эта, посмотри на какой нибудь объект, на удалении в полтора километра. А потом представь, что тебе надо попасть в него из винтовки :)


Ну я того, смотрел. Из бинокля смотрел и из прицела карабина охотничьего смотрел в детстве глубоком (по малолетству стрелять никто не дал, что за карабин не помню, опять же по малолетству, помню только что прицел был не наш как и карабин), расстояние в 1 км видно было отлично, при наличии навыка в ростовую мишень попасть можно, ага. Для этого, кстати сетка и нанесена в оптических прицелах. Даже у того карабина она была. В снайперы меня никто не возьмет, с близорукостью на один глаз, потому охото хотя бы примерное представление получить, а как оно. Ну и вообще не обязательно из В-99 (или какая там сейчас). Можно из АСВК и даже из амерской Баррет М82 в какой-нибудь реинкарнации. А лучше из всех последовательно, чтобы сравнить. Кстати если не ошибаюсь, на большинстве крупнокалиберных "антиматериальных" винтовок в принципе проблематично стрелять без сошек, у них и прицелов не наблюдается помимо оптики. Или все-таки все равно прицельную дальность завышают даже для "антиматериальных" винтовок?

Кому: AT, #675

> А так ещё имеем ветер, давление, температура, и прочие весёлости, которые надо учитывать. В каждой точке траэктории :)

Ну потому настоящего снайпера очень долго обучают. Чтобы умел все это учитывать. У меня даже целый фильм есть, как немецких снайперов обучали во времена Великой Отечественно\Второй Мировой. Занятное, надо сказать, видеопособие.

Кому: Komissar, #618

> Ты, вроде бы, защищал триколор. Вот и объясни изумленной общественности, чем же он так хорош\традиционен и т.д.

Если бы тебя в школе научили читать, ты бы увидел, что я ничего не писал о собственном отношении к триколору. Вообще ничего.

> Т.е. Власов под ним не воевал? Я тебя правильно понял?

Хочешь прикол? Фидель и Батиста руководили страной под одним и тем же флагом. Воевали под разными. Причем Батиста - под тем, под которым Фидель до сих пор руководит. Тупые латиносы, что с них возьмешь...

> Это уже другой вопрос. Никого из здесь присутствующих,я полагаю, не спрашивали, когда это убожество вводили. Даешь красный флаг! С серпом и молотом.

Когда это "убожество" вводили, тебя спросили также, как и всю остальную страну. Ты выбирал соответствующих депутатов и соответствующего президента. А если повезло, то и участвовал в соответствующих референдумах. Пока ты этого не поймешь, так и будут во всем виноваты все вокруг, только не ты... ЭТОТ неправильный флаг, ЭТОТ неправильный герб (надеюсь знаешь, что исторический орел - черный на золоте?) в ЭТОЙ неправильной стране - это ТВОЯ вина и ТВОЙ выбор наравне со всем окружающим тебя ЭТИМ быдлом.

> Мля, а если бы у нас на флаге свастика прописалась? Такой флаг тоже был бы в тему на параде?

Если бы "у вас"/"у нас" на флаге прописалась бы свастика, то она присутствовала бы на параде точно так же. Только парад бы был другой, по другому случаю и в другой день года. Но ты к свастике имел бы не меньшее отношение чем сейчас к триколору.

Кому: AT, #678

> Хеклер-Коховцы утверждают, что эту проблему они забороли.

Убрав возможность непрерывного огня.

Кому: Ork[BoS], #679

> Или все-таки все равно прицельную дальность завышают даже для "антиматериальных" винтовок?

Предполагается что на 1,5 км будут стрелять в вертолет, локатор РЛС, автомашину или БТР, а не в человека.Кому: Civilizator, #680

> Ты выбирал соответствующих депутатов и соответствующего президента.

А если я голосовал за другое?

Кому: razoom1, #681

> А если я голосовал за другое?

Всегда будет кто-то, кто голосовал за другое. Я тоже за оранжевых не голосовал, но уже четыре года вынужден жить под их благословенным руководством. Что не снимает с меня своей доли вины за их деятельность. Такова система представительской власти. Мне, чисто морально, конечно, легче сейчас своим некогда оранжевым знакомым напоминать "А ведь Я говорил, а ведь Я предупреждал!" Соглашаются. Идут и голосуют за Юльку вместо Юща или наоборот. Если ты признаЁшь данную систему власти, то либо надо соглашаться что ты неправ (право большинство, которое голосовало не так как ты), либо считать что все жестоко ошиблись и просвещать всех до полной трансформации неправильного решения.

Если не согласен, то менять надо систему. Можно это делать революционно (интернет-счетчик "Миллионов погибло" прилагается), можно пытаться двигать правильных людей во власть (опыт показывает, что для быдл (нас) это малоэффективно), можно менять сознание населения (чем мы тут и занимаемся, в меру сил).

Кому: Civilizator, #682

> Всегда будет кто-то, кто голосовал за другое. Если не согласен, то менять надо систему.

Блестяще. Считаю аналогично.

Кому: AT, #675

> А так ещё имеем ветер, давление, температура, и прочие весёлости, которые надо учитывать. В каждой точке траэктории :)

Рекорд: 2430 м.

“Первым выстрелом выбило сумку из рук ‘мишени’...Мы внесли поправку, и вторая пуля попала по назначению...”

http://www.snipercountry.com/Articles/KillingShot_2430Metres.asp

Предыдущий рекорд 2250м продержался 35 лет.

Кому: E6cb!, #684

Абрамс то же можно из РПГ-7 с гранатой производства конца 70-х во фронтальную проекцию подбить. Прецедент был. Но в 99 случаях из 100 - это бесполезная и смертельно опасная попытка.

На дистанцию в 2,5 км пуля летит 4 секунды, это недопустимо долго, по бегущей зигзагами мешени попасть будет уже нереально.

Кому: Civilizator, #682

> Всегда будет кто-то, кто голосовал за другое.

Это надо было в тот же пост писать, где сказали:

Кому: Civilizator, #680

> Ты выбирал соответствующих депутатов и соответствующего президента. А если повезло, то и участвовал в соответствующих референдумах.

Кому: razoom1, #681

> Предполагается что на 1,5 км будут стрелять в вертолет, локатор РЛС, автомашину или БТР, а не в человека.


Камрад, логичнее, что в бронированные цели нужно вести огонь на меньшем расстоянии, поскольку пуля имеет бОльшую "убойную силу". Хотя мне в общем-то без разницы в мишень каких конкрентно размеров стрелять, лишь бы пострелять дали.

Цитата из описания АСВК:

>Винтовка предназначена для поражения небронированной и легкобронированной техники и оборудования противника на дальностях до 1000 метров, а также живой силы противника на дальностях до 1500 метров.



ps. У комментов какие-то функции новые появились. Надо протестировать, заранее извиняюсь, если результат будет резать глаз.
[ЧЩДЕМЕООЩК ФЕЛУФ]выделение

>Плюсы есть безусловно, а какие "супер" помимо большей точности и кучности?

Ее делать на АМЕРКИАНСКИХ станочных линиях просто. То есть М16 можно было наделать сразу и много. Плюс амерам очень понравился тогда баланс и "прикладистость" качества для оружия не последние.


>Летательный аппарат да танк да винчи не оценили, как и другие попытки

Камрад открою тебе страаашную тайну - не было у Да Винчи никакого ни летательного аппарата ни танка :-) Одни рисунки сангиной :-) А вот как только в 1911м появился серийный гусеничный трактор Хольта - сюрприз сюрприз в 1916м в бой пошли танки :-)

>А можно подробнее, че не так с ней, автоматика не справлялась?

Кучность. И рассогласование прицела после выстрела Не умели еще крепить прицел на дуру с такой дульной энергией. Еще дульным тормозом ыли недовольны - сильно демаскирует. Это вообще до сих пор проблема.


>Соответственно и эффективность работы Як-9Т по [танкам] стремилась к нулю?

Не а - ВЫШЕ чем у Ил-2 она была - ибо пушка по диаметральной плоскости - те же 2-3 выстрела но ероплан при стрельбе не водит - вероятность попасть раза в 3 выше чем у Ила с 2мя пушками. Еще точнее были ЛаГГ-3 с ШФК-37 (там пушка не только в диаметрали, а еще и в центре масс) - у него - но тут два но сам самолет перетяжелен и плохо летает, и пушка паршивой надежности. НО ЛаГГи с 37мм пушками (обоих типов) были самым точный у нас из "канонфогелей", у немцов был самым лучшм Юнкерс -88Р - но их на счастье сделали всего ничего и капельку.


>уж больно скученным строй должен быть

Японцы всю войну в 1941-45 провоевали тесным строем троек. Национальный традиций.

>Эээ... Вроде бы у G11 выявили еще один неустранимый недостаток: при интенсивной автоматической стрельбе (50-70 патронов длинными очередями с перерывом менее минуты) происходит перегрев патронника, ведущий к преждевременному воспламенению порохового заряда.

Они клянуться что баг пофиксили покрыв безгильзовый патрон сгораемым термостойким лаком

Кому: Lexa, #676

> -как дела?
> -ХОРОВО!

Та же фигня -:)

Кому: ФВЛ (FVL), #688

> Плюс амерам очень понравился тогда баланс и "прикладистость" качества для оружия не последние.

Это да. Эргономика м-16 до сих пор непревзойденная.

> Они клянуться что баг пофиксили покрыв безгильзовый патрон сгораемым термостойким лаком

Не, лак там для водостойкости. Самовоспламенение забороли порохом с повышеной температурой воспламенения.


Кому: E6cb!, #684

> Рекорд: 2430 м.

Ну так то ж рекорд. И стрелок там - воистину монстер!


Кому: Ork[BoS], #679

> Кстати если не ошибаюсь, на большинстве крупнокалиберных "антиматериальных" винтовок в принципе проблематично стрелять без сошек, у них и прицелов не наблюдается помимо оптики. Или все-таки все равно прицельную дальность завышают даже для "антиматериальных" винтовок?

Конечно. Там обычно не только сошки, но и регулируемый задний упор.

А прицельная дальность и способность стрелка действительно попасть на таком расстоянии - две очень разные вещи.

Кому: Civilizator, #680

> Кому: Komissar, #618
>
> > Ты, вроде бы, защищал триколор. Вот и объясни изумленной общественности, чем же он так хорош\традиционен и т.д.
>
> Если бы тебя в школе научили читать, ты бы увидел, что я ничего не писал о собственном отношении к триколору. Вообще ничего.

Т.е. ты его защищаешь от "гнусных нападок" только потому что он - государственный?

> > Т.е. Власов под ним не воевал? Я тебя правильно понял?
>
> Хочешь прикол? Фидель и Батиста руководили страной под одним и тем же флагом. Воевали под разными. Причем Батиста - под тем, под которым Фидель до сих пор руководит. Тупые латиносы, что с них возьмешь...

"Если бы тебя в школе научили читать" (с), то ты прочел бы следующее: "Однако независимость оказалась формальной, и на протяжении более полувека в стране хозяйничали реакционные проамериканские политиканы и диктаторы. Один из них - Р.Ф.Батиста, пришедший к власти во второй раз в 1952 году, даже распорядился вывешивать внутри страны в качестве государственного новый флаг - из зеленой, голубой, красной, желтой и белой горизонтальных полос (под этим флагом еще в 1933 году осуществлялся возглавлявшийся Батистой так называемый "переворот сержантов")." http://geraldika.ru/article.php?coatid=13075
Так воевал Власов под триколором или нет? Объясни мне, тупому советскому быдлу.

Кому: Civilizator, #680

> Когда это "убожество" вводили, тебя спросили также, как и всю остальную страну. Ты выбирал соответствующих депутатов и соответствующего президента. А если повезло, то и участвовал в соответствующих референдумах.

Не спросили. Не выбирал. Не участвовал. Ибо мал был.

Кому: Civilizator, #680

> Пока ты этого не поймешь, так и будут во всем виноваты все вокруг, только не ты... ЭТОТ неправильный флаг, ЭТОТ неправильный герб (надеюсь знаешь, что исторический орел - черный на золоте?) в ЭТОЙ неправильной стране - это ТВОЯ вина и ТВОЙ выбор наравне со всем окружающим тебя ЭТИМ быдлом.

Дорогой друг. А можно спросить, ты откуда всю эту х..ню взял? С потолка? Так вот, повесь обратно. Где я писал про "эту страну" или про "это быдло"? Не надо между строк читать, там только межстрочные интервалы.

Кому: Civilizator, #680

> Но ты к свастике имел бы не меньшее отношение чем сейчас к триколору.

Был бы флаг со свастикой - ни тебя, ни меня на свете не было бы. Странно, что ты этого не понимаешь.

по теме. хорошая новость!!!
(ё-моё,даже друзей Джорджа и К. абыдеть не побоялись... неужели хоть что-то в нашем Отечестве пошло на лад?)

[ впервые за 17 лет будет показана боевая техника, включая танки...]
Позвольте не согласиться. В 93-м она была показана во всей красе... включая танки...
Пока упырь не будет вынут из русской земли и отправлен к своим хозяевам за океан, военная техника в Москве, лично у меня, будет вызывать только отрицательную реакцию. Кому и что она должна продемонстрировать?
Силу русского оружия? Прошлого века? Под командованием генералов, загнавших танки в Грозный? Под руководством политиков, думающих только о том как бы хапнуть побольше и поаккуратнее легализовать за границей?
Или должна показать народу своей страны, что в случае чего - не постесняются продемонстрировать ее еще раз? С призовыми стрельбами?
Очередной балаган, не имеющий никакого отношения к патриотизму и гордости за свою страну.
ВПК загнулся. Конструкторские коллективы уничтожены. Рабочие разбежались по рынкам и обратно к станку возвращаться не хотят (это кто еще от паленой водки не загнулся). Новых рабочих не готовят: попробуйте найти хоть одно училище, готовящее токарей.
Ну, и чего мы щеки надуваем? Надо промышленность восстанавливать, пока нефть еще есть и дорого стоит. Скоро и она кончится... Надо бы поберечь свою-то, как это делают американцы, да разве молодых гениальных менагеров остановишь? Все равно будут продавать, даже за дешево. Это ж живые баксы там! А износ техники и истощение ресурсов останется здесь...
Вот Сталину было что демонстрировать!
А нынешнему - нечего...
Постеснялся бы...