О профессиональной деформации психики

Кому: Goblin, #598

> Немецкое.

Спасибо. Их фильмов почти не знаю. Редко показывают. Возможно есть интересные.
В 20-е годы немецкая кинематография была очень сильной.

Ничего, если отвечу за ДЮ?

Кому: Любитель Жизни, #581

> Ты в СФ про Панду сказал, что название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят. Так как на самом деле?

В английском, если подряд идут два существительных, то первое из них становится прилагательным по отношению ко второму.
Поэтому "Kung Fu" в данном названии должно быть переведено на русский как прилагательное. Получается "Кунгфуйский", или как-то так.

Кому: Любитель Жизни, #581

> Ты в СФ про Панду сказал, что название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят. А вот сейчас в Германии тоже этот мультик выходит под названием "Kung Fu Panda" и в оригинале так же. Так как на самом деле? Разъясни пожалуйста, что ты имел ввиду, если не сложно.

Оно переводится так: кунфуйская панда.

Как переводят немцы - это их дело, камрад.

Кому: Intelligent, #539

> Кому: калаш, #520

> Дай угадаю, ты студент-экономист?

Боюсь, хуже: камрад -- старый анархист ;)

Кому: калаш, #520

> Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи... Образование детей не принадлежит к функциям государства.

Камрад, ты хоть и видный учёный, но, сдаётся мне, малость заблуждаешься ;)

Ну, во-первых, если государство способно только ломать и калечить, чего же тогда свободные творческие личности не живут так, а всё время норовят сбиться в большую толпу, да ещё и часть своих прав передать кому-нибудь? ;)

> Кстати, именно такие цели и закладывалиись в школы США, когда они создавались в конце 19 века. Не забота о использовании ребёнком всех возможностей для получения образования, ... а получение достаточного уровня знаний, чтобы будущий субьект был способен выполнять определённые функции для существования в рамках отведённых ему государством.

Ну вот, а говоришь образование детей -- не государственная функция ;) Сам же говоришь, для выполнения определённых функций государству понадобились образованные люди. Кто же тогда был должен обеспечить появление в достаточном количестве?

Кроме того, камрад, установки на подготовку к выполнению неких задач, нужных государству, и на "развитие гармоничной личности" прямо друг другу не противоречат ;)

> По поводу того, что какже жить 4-6 лет...

Камрад, мне кажется, всё будет гораздо проще. Например, стало модно брать психологов в школы -- пожалуйста, тут же появились полугодичные курсы, выпускающие дипломированных специалистов.

> То есть налоги на образование платят все... Отсюда... получается неплохая сумма. Всё дело в том, как ею распорядиться. Если всё это отдавать только в гос школы, то деньги будут использованы малопродуктивно.

Собственно, а почему сразу малопродуктивно? И почему вдруг частный предприниматель Вася Пупкин использует те же деньги с большей продуктивностью?

> Вот например, требуют профсоюзы уменшения числа учеников в классе, с целью улучшить процесс обучения.Вы думаете, это в заботе о детях? Нет, просто в таком случае, понадобится больше учителей

Это всё так, камрад. Но как учитель ;) пусть и с очень малым стажем, скажу -- между уроком в классе, где 20 учеников и уроком в классе, где учеников 40 -- две большие разницы ;) В том числе по используемым методам (индивидуальная или фронтальная работа) и по эффективности.

В данном конкретном случае выгода профсоюза совершенно не мешает делу повышения качества образования ;)))

> Они же яросто борятся с домашним воспитанием, несмотря на его очевидные успехи.

Камрад, тут есть такая фишка: домашнее воспитание очень индивидуально и сильно зависит от родителей. Один получит блестящее, на уровне ВУЗа, а другого привяжут цепью к батарее и он даже говорить не научится (тоже вот, вид домашнего воспитания). А государству надо, чтобы каждый с гарантией получил некий базовый минимум.

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?

Навскидку: частный бизнес в сфере ВПК помог Российской империи прое.ать первую имровую, а государственный в той же сфере -- СССР выиграть Великую Отечественную.

> Частный бизнес не может силой заставить покупать свои товары или сервиз. Государство может. Оно завтра может издать закон по которому, например, можно покупать только казённую водку и неподчинившихся наказать.

Ну вот тебе контрпример: говорят в Чили плохо с экологией потому, что частный бизнес свободно извлекает прибыль, а государство ему не мешает делать жизнь граждан лучше.

> В общем, если я нанимаю квалифицированного охранника для своего дома...

Да ты, я поглажу, буржуй!!!

Кому: Intelligent, #542

> Почитай в интернете про public goods и о том, почему частные бизнес не может их эффективно предоставлять.

"Нет такого преступления, на которое не пошел бы капитал ради 300% прибыли" (с) Карл Маркс.

Не наврал в цитировании, кажется ;)

Кому: Дядёк, #592

> Кому: калаш, #582

> я чё-то думал гении так мыслящие исчезли к концу 90-х...

Калаш давно на ВИФе народ развлекал своей ненавистью к демократам США и всем прочим социалистам.
А теперь, смотрю, и здесь зажигает.
Очень любит поговорить на тему "Всё Зло от Демократов" - пишет интересно, не оторваться !!!

Кому: PESSIMIST, #580

> Может , кто подскажет, был вроде эксперимент со студентами-психологами...

Камрад, погугли про эксперимент Зимбардо.

Кому: калаш, #582

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?

Частный бизнес может всё, что угодно сделать лучше, чем государственный. Но, почему-то, не хочет. Может быть, это от того, что частному бизнесу оборот важнее качества?

Кому: TL1, #601

> > Это аллюзия на христианское "As it was in the beginning, is now and ever shall be." aka "И ныне, и присно, и во веки веков"
>
> О! А у меня в голове этой фразы не было, и не догадался. Истинно глаголю, для переводчика слишком много эрудиции не бывает.

А я и не знал. Просто фраза специфично построена. Английскую фразу камрад UncleVVS в #501 посте написал. %)

По-моему вернее "Так было! Так и будет!", хотя в общем это уже эстетство.

Сорри. Оффтоп про режиссеров:

Тимур на линии сейчас у Соловьева.

Упс.
Если это никакая не ошибка - благодарю, не ожидал!
[Не поверите - только сегодня порвал свои самые любимые штаны! Мысли и переживания - материальны...]

Кому: Shnyrik, #605

> А государству надо, чтобы каждый с гарантией получил некий базовый минимум.

Верно, камрад!
Читать, считать и писать должен уметь каждый гражданин.
Хочу добавить, что школы должны ещё и воспитывать детей в ключе "генеральной линии". И лучше не такой , как в Канаде:

http://www.regions.ru/news/2147916/

Кому: Belarus, #612

короткая цитата

>В газете "Католик инсайт" отец де Вальк опубликовал статью "Фашизм пришел в Канаду". В ней он рассказывает, что в Британской Колумбии департамент >образования ставит своей целью "обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках начиная с детских садов и до 12 (выпускного - >Regions.ru) класса во всех школах провинции".

Кому: Belarus, #613

> департамент образования ставит своей целью обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках

Спасибо, что не обязательное в них вступление!!!

Кому: WatchCat, #427

> Чёт подумалось...
> Идея "целующихся милиционеров" явно сворована у Бэнкси.
> Даже тут не смогли своего придумать, блин.

Вот, когда-то уже постил, но теперь опять в тему:

"К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если..."

http://krylov.livejournal.com/1625651.html

Кому: BortStrelok, #615

> Вы унылое говно и плагиатор, если...

Кто говорит -- плагиат, я скажу -- традиция!!! (с)

1:0 однако, извиняюсь за оффтоп. Похоже чемпионам наши проиграли.

Важно почаще менять профессии.
Чтобы деформации получались гармоничными!
Как только обнаружилась деформация компетентными органами - сразу чик - и в лесовалы на 2 года.

Ой! забыл весь гармонизирующий цикл расписать!
> Как только обнаружилась деформация компетентными органами - сразу чик - и в лесовалы на 2 года.
Потом шансон пару лет попеть, а потом обратно в школу, детишкам этику с эстетикой преподавать!
Вот.

> Они, эти учителя, всё на свете знают, они всех поучают, они нетерпимы к чужим мнениям (потому что сами всё знают).
:(
Совершенно не налажена профилактика деформаций психики у населения в органах карательной психиатрии.

Кому: BortStrelok, #615

> К деятелям современного искусства.

"Всякое искусство абсолютно бесполезно".
Кстати, вот чувак, который не попадает под 19 "признаков": http://www.davidshrigley.com

>О, авиацию хочешь сравнить ? Ну давай, давай. Заодно сравним опыт, полученный лётчиками.

Да точно. Это раньше я думал что у меня болит печень ("непреодолимое отвращение ко всякого рода труду" (с) Джером К. Джером) а это у меня ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ПСИХИКИ, я же учитель

Воет на луну, пьет шмурдяк из горла и собирается вырубить контупер...

Кому: Shnyrik, #614

> департамент образования ставит своей целью обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках
>
> Спасибо, что не обязательное в них вступление!!!

Было бы смешно, если б не было так грустно.

И все-таки испанцы 1:0 и стали чемпионами.
Болел за немцев, но нельзя не отметить более ч0ткую игру испанской команды.

> Это ежедневно отражается на миллионах детей в школах и университетах.

Ужасы кровавого тоталитаризма начинают оказывать деформационное воздействие на неокрепшую психику ребёнка ещё в детском садике. Всё, что после этого осталось - доламывают уже в школах. Особо стойкие завершают процесс полной деформации в унивеситетах. Как-то так.

> Особый вред наносят учебники, сплошь написанные людьми с особо деформированной психикой.

А вот, это праильно. Книжечки и книжонки всякие - причина всех бед !!!

Кому: ФВЛ (FVL), #622
> Да точно. Это раньше я думал что у меня болит печень ("непреодолимое отвращение ко всякого рода труду" (с) Джером К. Джером) а это у меня ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕФОРМАЦИЯ ПСИХИКИ, я же учитель

Ну, как раз вот это вопросов не вызывает, тут всё абсолютно ясно и доказательств не требует)

А, вот...

> Воет на луну, пьет шмурдяк из горла и собирается вырубить контупер...

Не могли бы вы поподробнее объяснить,что это такое вкусное вы пьёте из горла, воя на луну?
Короче, "шмурдяк" - это что??
Заранее благодарю за ответ. Спасибо. Извините.

:-)))

Кому: Goblin, #604

> Кому: Любитель Жизни, #581
>
> > Ты в СФ про Панду сказал, что название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят. А вот сейчас в Германии тоже этот мультик выходит под названием "Kung Fu Panda" и в оригинале так же. Так как на самом деле? Разъясни пожалуйста, что ты имел ввиду, если не сложно.
>
> Оно переводится так: кунфуйская панда.
>
> Как переводят немцы - это их дело, камрад.

Более того, учитывая насколько творчески немцы локализуют игры и фильмы, сравнивать, а тем более ссылатся на их переводы точно не стоит.

Вот интересно, почему немцы при дубляже Die Hard из немцев сделали англосаксов, а наши, при дубляже Джонса из русских сделали коммунистов. Может от того что у немцев этим не мудаки занимаются - если уж курочат фильму, так во славу Отечеству, а не на посрамление. Вот что мешало мешало поменять русских на какую-нибудь "Ветвь Давидову" или "Милицию Мичигана"... Отменный кукиш в кармане получился бы.

Народ, смотрели сегодня по НТВ передачу с Соловьевым ? там были приглашены Тимур Бекмамбетов, Александп Прошкин, заснявший, упомянутый в синефиле ДЮрьечем, фильм- "Живи и помни". И какой-то хрен из председателей наших режиссеров...... Боже ты мой..... какое болото ..... бедный Тимурка..... Так наглядно была видна их ущербность ..... Долго и нужно рассуждали про то, что зрители не те, что зрителей для них нужно выращивать, непонимающе и сердито плевались на фразы Тиурки- "а разве не спрос рождает предложение ?", ”Поймите, никто нам не должен, зрителю или понравится наше кино или нет…. ”. Очень заумно рассуждали об Америки .. неся какую то пургу, страшно рефлексировали на заявление Тимурки, что в поднимающейся стране обычно поднимается ИНДУСТРИЯ кино , приведя в пример- Гитлера, Муссолине,и Иосифа Виссарионовича Сталина (именно так их озвучил) ....
Эти два хера жаловались, что мол зритель у нас отупел, не понимает наши замечательные - высокодуховные фильмы... (Блин, да, я вот себя считаю весьма умным и , духовным....,рабочий коллектив жалует, при этом прекрасно понимаю многое в снятом вами говне, что, зачем и почему, но при этом говно мне не становится милее и приятственнее. Ну что за тупые выблядки, так облезло рассуждающие обо всем ,в том числе и обо мне?)… Перебивали Тимурку в его рассказе об ЕГО опыте в США, объясняя нам, как оно на само деле…
Короче, было “мило” и весьма наглядно....

Кому: Erik, #620

> Совершенно не налажена профилактика деформаций психики у населения в органах карательной психиатрии.

А к наиболее упругим деткам (это те, которые пружинят) применять пожизненные сроки
как социально опасным субъектам Федерации.
:)

Кому: bqbr0, #624

> И все-таки испанцы 1:0 и стали чемпионами.
> Болел за немцев, но нельзя не отметить более ч0ткую игру испанской команды.

Ну хоть не так обидно за наших. Видимо испанцы круты.... :)

Кому: BOV, #617

Лучше бы у чемпионов выиграли 60

Дмитрий Юрьевич, ну как, отсмотрели купленный In Bruges?

Кому: калаш, #582

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный? ..... Может гос. почты работают лучше, чем государственные? а вы спрсите себя что бы вы сделали в такойй ситуации - вам остался один день до исполнения смертного приговора, и вновь открывшиеся обстоятельства могут спасти вашу жизнь, если до завтра эти документы будут присланы вам. Куда вы обратитесь, на гос.почту или может быть в UPS, FedEx или какую нибудь ещё частную кампания? Вопрос риторический.

Простите, вы про какую страну щас говорите?

Ладна, приведу пример, когда государственное лучше частного : постройка и запуск первого спутника Земли, и вообще космическая программа СССР. Вся тяжёлая промышленность, Наука ( не смотря на изоляционизм СССР от мировых достижений ), общий уровень жизни и образования, Спорт, Сельское хозяйство.

Минус тоже существенный - то, что важно государству, может быть не выгодно отдельному человеку. Но, как говорится, "в едином порыве"... Веник тоже сломать трудно, но им полы метут. Дуализм, мать его...

Кому: калаш, #582

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный? .....

Конкретный пример: ракетный двигатель РД-170

Кому: Jammed, #603

> Поэтому "Kung Fu" в данном названии должно быть переведено на русский как прилагательное. Получается "Кунгфуйский", или как-то так.

"Кунгфуёвый" лучше.

Кому: калаш, #520

> Образование детей не принадлежит к функциям государства.

Расскажи про это, например, немцам, у которых среднее образование финансирует государство со второй половины XIX века, а высшее образование полностью бюджетное со второй половины ХХ века. Расскажи про это бельгийцам, французам, испанцам, финнам, датчанам, шведам, итальянцам и целому ряду прочих европейских государств - у которых опять же бюджетное высшее образование.

Кому: калаш, #520

> Конкуренция заставит.

Бу-го-га. Ф. Хайека начитался сотоварищи? У либертарианцев нет ни одного постулата, подтвержденного эмпирически - одни только лозунги и манипулятивные утверждения, базирующиеся на абстрактных моделях. Либертарианство - это не наука, это - идеология, причём НЕ идеология действующей власти развитых стран, а идеология "на экспорт". Были уже либертарианцы в России, типа Гайдара.

Ты вообще на практике видел когда нибудь, чтобы существовала чистая конкуренция? Пример живой приведи, камрад. Совершенная конкуренция - это сферический конь в вакууме.

Кому: Goblin, #591

Спасибо, буду искать.

Кому: Дядёк, #592

> Кому: калаш, #582
>
> > Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?
>
> а всё в нашей жизни должно рассматриваться исключительно с точки зрения бизнеса?

А разве "Бизнес" плохое слово?

> кстати, а с полётами на марс тоже лучше совладает частный бизнес?

То что государствро затратит на это значительно больше средств, чем частный бизнес это даже нечего оспаривать. Все ведь знают как в США представителигосударства закупают у частных фирм крышки для унитазов по 1000 долларов или лампочки по 100 долларов... И вы думаете, что материалы необходимые для полёта на Марс будут создаваться в гос.предприятиях? Да нет! Всё купят у тех же частных фирм, пререплатив им во много раз.... Этого не случилось бы, если за это отвечали частные фирмы. Повторяю, иногда подобные перерасходы и траты государства оправданы, как то - на войне или при подготовке к ней. Полёт на Марс не является сейчас острой необходимостью. Именно поэтому частный бизнес и не заинтересован остро в этом научном предприятии, оттого государство может проводить свои межпланетные эксперименты... Как и война, покорение других планет не вызовет противоречия народа, а потому и занимается им государство. Хоть какое то уьн занятие... А если бы занимался этим частный бизнес(если бы ему это надо было) я уверен, что человечество продвинулось бы гораздо дальше в космических исследованиях.
Несколько лет назад сообщалось как в США двое простых жителей соорудили в гараже ракету, которую запустили на орбиту.... Простые граждане, без денег Манхаттенского проекта или огромных средств НАСА.... Частный бизнес и свободное предпринимательство, вот что не хватает человечеству...
> я чё-то думал гении так мыслящие исчезли к концу 90-х...

Дмитрий!
Как на счёт Синего Фила?
В каких школах учился,
что за учителя...?
Как устояла у него психика от деформаций?
Тема абсолютно не раскрыта!
:)

Кому: Shnyrik, #605

> Кому: калаш, #520
>
> > Государство способно делать хорошо две задачи - убивать людей и ломать вещи... Образование детей не принадлежит к функциям государства.
>
> Камрад, ты хоть и видный учёный, но, сдаётся мне, малость заблуждаешься ;)

да ну, учёный, видный?
блин если товарищ калаш считает, что образование не принадлежит к функциям государства, то вот вопрос а наф такое образование то нужно.
ведь смысл существования государства в том, чтоб люди жили, работали на благо общества и оно процветало.
но это идеал канечна, реально процветают процентов 10, за счёт 90.
рождается вопрос, а не относиться ли гражданин к этим 10%, посему такие пёрлы из своих убеждений и выдаёт?

Кому: Shnyrik, #605

> Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?
>
> Навскидку: частный бизнес в сфере ВПК помог Российской империи прое.ать первую имровую, а государственный в той же сфере -- СССР выиграть Великую Отечественную.

маленько поправлю, товарищ калаш сделал оговорку насчёт войны, типа тогда цена значения не имеет.
тут нужен пример из мирной жизни.
например нашумевшее молоко, закупочная цена снизилась, но невидимая рука рынка цену в магазинах почему то не снизила.
или например что будет нас ждать при либерализации на рынке энергосбытовых и энергогенерирующих компаний.
вот начнуться отключения частными компаниями.
типа продать другим, а не вам выгоднее и посему электричества вам не будет.
плюс цены.

Кому: Shnyrik, #607

Спасибо, нашел, как раз то, что искал. Очень познавательно.

>http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FPublic_goods&langpair=en%7Cru&hl=ru&ie=UTF-8&oe=UTF-8

по ссылке лежит перевод public goods из википедии.
хорошая вещь авант браузер, надстройка над эксплорером.
есть возможность перевода страниц, с английского на русский и обратно.
чёта я рекламой занялся.
з.ы. он фрисофт.

Кому: Belarus, #613

> Кому: Belarus, #612
>
> короткая цитата
>
> >В газете "Католик инсайт" отец де Вальк опубликовал статью "Фашизм пришел в Канаду". В ней он рассказывает, что в Британской Колумбии департамент >образования ставит своей целью "обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках начиная с детских садов и до 12 (выпускного - >Regions.ru) класса во всех школах провинции".

С детских садов до 12-го класса?!?! Чего там такого преподавать можно? "Иногда два мужика живут вместе и е**тся в жопу", и так на протяжении 16 (или скольки там) лет?
Бу-э-эээээ... [Тугая струя ударяет в тазик]

Кому: Shnyrik, #605

> Кому: Intelligent, #539
>
> > Кому: калаш, #520
>

Камрад, мне кажется, всё будет гораздо проще. Например, стало модно брать психологов в школы -- пожалуйста, тут же появились полугодичные курсы, выпускающие дипломированных специалистов.

Мода сдесь не причём. Опять же про США. Если случается в школе какой либо трагический случай, тут же туда прибывают государственные чиновники, задача которых, успокоить несчастных, беспомощных детишек, которые могут, без его помощи быть навсегда травмированы психически... Ага! Все проще - с самого детства нужно вложить вголову идею, что государство это единственный ответ на все проблеммы. Помню в СССР есстесственнымрефлексом, в случае чего, было писать жалобу , адресуя её вышестоящему начальству, вплоть до Генерального секретаря... Вот такие граждане нужны государственным бюрократам! С ними проблемм не будет.Они властью не интересуются, полдлностью предоставив её вышестоящему начальству. А второе, вместо того, чтобы рассчитывать в трудную минуту, на своих родителей, на их поддерждку, обьяснения и заботу, надо рассчитывать на квалифицированного государственного чиновника... Дьявол он в мелочах. Если сравнить порядки в школе и обществе в США в 50х и сейчас, то создасться впечатление, что дети просто не смогли бы выжить тогда.... настолько всё было страшно.... Так воспитывается зависимость от государства в лице её чиновников. Циркуляры, распоряжения, параграфы, главная задача которых , уменьшить свободу человека, сделать его более зависимым и беспомощным, что в США, что в России... Общество иждивенцев...

Кому: Belarus, #613

> Кому: Belarus, #612
>
> короткая цитата
>
> >В газете "Католик инсайт" отец де Вальк опубликовал статью "Фашизм пришел в Канаду". В ней он рассказывает, что в Британской Колумбии департамент >образования ставит своей целью "обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках начиная с детских садов и до 12 (выпускного - >Regions.ru) класса во всех школах провинции".

Мысли в статье правильные есть, но чувствуется, что дела в целом плохи. Раз пришлось универсальное пугало фашизма доставать. В Германии и Италии вроде как гомосексуализм преследовался?
Ну, спасибо, что хоть сталинизм не вспомнили, а может на потом приберегают.

Кому: BortStrelok, #615

>
> Вот, когда-то уже постил, но теперь опять в тему:
>
> "К деятелям современного искусства. Определение последнее и окончательное
> Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если..."
>
> http://krylov.livejournal.com/1625651.html

Я в первый раз вижу. Камраду респект! Кстати, какой сдвиг у "деятелей современного искусства"?

Кому: Belarus, #613

> Кому: Belarus, #612
>
> короткая цитата
>
> >В газете "Католик инсайт" отец де Вальк опубликовал статью "Фашизм пришел в Канаду". В ней он рассказывает, что в Британской Колумбии департамент >образования ставит своей целью ["обязательное преподавание сведений о гомосексуальных браках начиная с детских садов и до 12 (выпускного ]- >Regions.ru) класса во всех школах провинции".

Это что бы в курсе дел современности были.
Политика уменьшения поголовья Земли в действии.
А фашизм тут не причём:
"4 Отдел РСХА
... Истинный Ариец, примерный семьянин, в порочащих связях не замечен... ( Х/Ф. 17 мгновений весны)
:)

Кому: Erik, #618

> Важно почаще менять профессии.
> Чтобы деформации получались гармоничными!
> Как только обнаружилась деформация компетентными органами - сразу чик - и в лесовалы на 2 года.

Как-то, будучи в отпуске, валил лес на даче.
Почему-то к концу дня ужасно хотелось выпить и не только воды, но и водочки.
То ли калорий не хватало, то ли влияние тяжелого физического труда на психику.
:)

Кому: Goblin, #604, Jammed, #603

Камрады, СПАСИБО!

>>калаш #582
>>Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?

Хм. Да любые серьезные НИОКР.

Кому: PESSIMIST, #580

> Может , кто подскажет, был вроде эксперимент со студентами-психологами. Их по жребию разделили на две группы.
> Одна играла роль заключенных, другая-надзирателей, и всего за пару недель такого общения они дошли до того, что пришлось эксперимент закрывать, пока жертвы не появились.
> Мельком читал в бумажной книге. Ни у кого нет подробностей?

"Тюремный эксперимент". Фестингер, если я не ошибаюсь.

Кому: CrazyArcher, #634

> Чего там такого преподавать можно?

Как что? Права гомосеков!!!
Каждый гомосек имеет право вступить в брак, усыновить ребёнка, получать пенсию за умершего партнёра.

Кому: Belarus, #652

> Каждый гомосек имеет право вступить в брак, усыновить ребёнка, получать пенсию за умершего партнёра.

> Вы что, всерьез полагаете, что мы должны делать ставку именно на [такие] семьи?..
(с) Р. Злотников, "Империя". Именно по этому поводу.

Подписываюсь

Кому: Goblin, #598

Яволь! Впервые увидев Das Experiment, терпел. к середине фильма занервничал. к окончанию лез драться в монитор. трезвым =)

Кому: Gerasim, #650

Смотря что есть частный и что есть государственный. На примере СССР мы знаем, что как раз в 70-е да 80-е годы сплошь и рядом у многих западных фирм НИОКР получался лучше. В качестве примера Капица, например, приводит телефонизацию США и СССР: тогда как даже Москва так и не оказалась толком телефонизирована (ну сейчас ее доделывают, но смысла уже мало: все перешли на западные мобилки), в США с телефонизацией все было ок уже очень давно. А телефоны там продвигал Bell -- отделение фирмы AT&T.

Кому: калаш, #585

>Государство обязано всего лишь блюсти законность в стране и её оброноспособность. А на врача я потрачу свои деньги, для чего куплю медецинское страхование. И если гос.органы, со своим регулированием не залезут в эту сферу, она будет вполне доступной.

О как!
потратишь свои деньги:) конечно, потратишь, даже если будет, что тратить.

Когда задоровье человека определяется спросом и предложением, неизбежны перекосы.
Здоровье - высшее благо и единственное достояние каждого человека.

То есть спрос на здоровье стремится к бесконечности.
Так что, цена на услуги здравоохранения получается соответственно такая, какую пациент в состоянии заплатить, отдав все что имеет.

Знаешь, камрад, подобное привело к тому, что в США пузырек азитромицина (антибиотик) стоит $100, и его не продают без рецепта врача (еще $50-$70).

В России продают без рецепта, и за $10.

Ты понимаешь разницу - $10 и $150?
Разница только в цене, поскольку эффект - один. Только в США тебе надо за то же самое выложить $150, а в России - $10.

Пойдешь и купишь как миленький даже за $300 - не подыхать же, в самом деле.

Вот к чему приводит близкое к рыночному регулирование здравоохранения - фармкомпании и врачи получают прибыли в 1000% на лекарствах и услугах.
Ведь себестоимость этого азитромицина - долларов 5 от силы, а продают его за 100, потому что он нужен и некуда деваться.

Теперь представь более серьезные лекарства и болезни. Это просто пиздец.

А насчет лечения за свои деньги - вот заболел ты туберкулезом, лишился работоспособности, = не имеешь возможности продлить страховку, да и так все уже отдал за лечение - страховка все не покрывает, как ты хотел.

И что с тобой делать? Тебя надо лечить, иначе ты заразишь меня и других членов общества.
Или не лечить - усыпить? Чего на тебя тратить деньги - сам трать, не можешь - в газенваген?


То жe самое и со школами: деньги на частное образование есть далеко не у всех. Люди будут просто необразованы, а отсюда -высокая преступность, неспособность ими что-либо делать и как бы то ни было устроиться.

Конечно, если их отстреливать - дело другое.

Читай учебники, камрад, у тебя в голове каша из безответственной пропаганды.

Кому: калаш, #582

>Приведите пожалуйста, пример того, как частный бизнес не сможет сделать чего то лучше, чем государственный?

Бизнес не может эффективно предоставлять public goods.

Поскольку законы спроса и предложения тут не действуют. Например, ты можешь оценить безопасность в одну ядерную боеголовку. Я - в две, одна для меня - несерьезный разговор. Кто-то - в три. КОму-то вообще не нужны боеголовки, его философия - авось и оптимизм.

Так что этим занимается государство.

То же самое с остальными public goods.

Госпочта не всегда быстра, но она доступна всем гражданам.
У тебя всегда есть 15-30 баксов на то, чтобы отправить открыточку/письмецо Федексом?
:)



и при чем тут почты - мы говорим об образовании, не так ли?
давай говорить о конкретных вещах, а не о муфах и лозунгах.


Я тебе уже говорил, что если расчитать затраты гос-ва на образование исходя из маленьких зарплат учителей и раздать эти деньги родителям, денег не хватит на обучение школьников в частных школах с нормальными зарплатами учителей. Платить лишнее смогут не все семьи, а иные просто пойдут и купят на ваучерные деньги картошки или водки:)

Откуда деньги возьмешь?

Кому: b-52, #597

> Кому: Goblin, #591
>
> > х/ф Эксперимент
>
> Мне понравился.

Впечатления о фильме незабываемые. Рекомендую всем, кто не смотрел.

мне 22 и я повар (работаю барменом.) за малым стажом (4года) проявления эээ... деформации еще нет. моя мечта- стать пилотом гражданской авиации. Тушить пожары, доставлять гомунитарную помощью. и вторая моя мИчта - ну и конечно стать переводчиком)интересно какие у этих профессий "деформации"

Д.Ю. а тебе какая твоя профессия наиболее деформировала психику?

А про формированию "правильной" психики, подходящей для всех слоёв населения, ничего не сказано? Что? Как? Почему?

Кому: Goblin, #361

>
> Деформацию мозга под форму монитора ты пока что просто не замечаешь!

Главное чтоб не деформация мозга под форму зада.

Кому: bqbr0, #624

> И все-таки испанцы 1:0 и стали чемпионами.

ОНИ ЭТО СДЕЛАЛИ СПЕЦИАЛЬНО МНЕ НАЗЛО!!!!!!!

Кому: Dr. Zoidberg, #644

> > Лучше бы у чемпионов выиграли 60

Тогда бы из группы не вышли!:)

Кому: Любитель Жизни, #581

название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят. А вот сейчас в Германии тоже этот мультик выходит под названием "Kung Fu Panda" и в оригинале так же. Так как на самом деле?

Есть версия что на русский фильм правильно было бы перевести "Панда кунфуист".

Каждый может ошибиться, даже если семи пядей во лбу…

Кому: Punk_UnDeaD, #342

> как вам легко докажет любой эльф, воспитывать детей нельзя, это насилие над личностью
> а вот пидарасов, маньяков и извращенцев нельзя наказывать это тоже насилие
> их нужно воспитывать, общество без них неполноценно

Тоесть настоящее общество должно из детей воспитывать пидарасов, маньяков и извращенцев, чтобы быть полноценным!!!
Ибо только они с недеформированной психикой и незамутненным сознанием смогут построить настоящее демократическое общество!

Кому: Intelligent, #657

>и при чем тут почты - мы говорим об образовании, не так ли?
давай говорить о конкретных вещах, а не о муфах и лозунгах.


>Я тебе уже говорил, что если расчитать затраты гос-ва на образование исходя из маленьких зарплат учителей и раздать эти деньги родителям, денег не хватит на обучение школьников в частных школах с нормальными зарплатами учителей. Платить лишнее смогут не все семьи, а иные просто пойдут и купят на ваучерные деньги картошки или водки:)

Откуда деньги возьмешь?

Снова об образовании. Деньги государством тратятся на образование? Тратятся. Сколько на каждого ребёнка в России приходится, не знаю, если цифры не секретные, то вы их можете узнать, но в США это огромные суммы, результат - хреновый. И увеличение затрат, не приводит к улучшению образования. Значит дело не в самих деньгах, а в том как они расходуются. Я всего лишь предлагаю дать возможность, родителям самим потратить эти деньги там, где они считают нужным(естесственно ни картошки , ни водки они на эти ваучеры не купят, поскольку это не наличные, а бумажка, которую примут только в школе). Чувство согласия с тем, что государственные чиновники(а они и есть это государство) лучше знают, где учиться вашему ребёнку является чувством зависимого крестьянина и недостойно свободного гражданина общества. А появление сильной конкуренции в сфере образования можно торлько приветствовать. Думайте прежде всего о себе и своих детях и предоставьте заботу о чужих детях их родителям... и тогда у вас найдуться деньги на то, чтобы выполнить ваше важнейшее назначениевжизни - воспитание детей и их подготовку к жизни.

К слову, цитата из БЭКМ, статья "игра в слепую":
В 1985 Гарри Каспаров дал в Гамбурге сеанс вслепую шахматистам высокой квалификации на 10 досках. Среди его соперников было 7 мастеров, причем сеансеру отводилось на ход не более 15 секунд! Каспаров выиграл 9,5:0,5. Современная медицина не рекомендует увлекаться игрой вслепую, так как она может отрицательно сказаться на нервной системе шахматиста. В. И. Линдер

главное знать какие учебники читает твой ребенок...

Кому: Goblin, #591

Das Experiment. http://www.imdb.com/title/tt0250258/plotsummar. Контингент смотрел? Ибо было в Доме Предпринимателея задолго до того, как у пиратов появилось.

все коменты не осилил

Нах всех этих учителей в школах!!!! Даешь свабодное образование, свабодным демакратическим людям!!!!! Шоб каждый сам себе образование делал без тоталитарных кровавых шкрл!!!

З.Ы. И конечно же ещё кажому выдать по короткостволу для идилии

КС

Дмитрий Юрьевич, а где вы берете оригинальные тексты переводимых фильмов? В частности, интересует "Тюрьма ОЗ". Очень хочется заиметь сии тексты для сезонов 2-6. Не могли бы помочь?

>Например, у всех профессиональных учителей - поголовная деформация психики.
>Они, эти учителя, всё на свете знают, они всех поучают, они нетерпимы к чужим мнениям (потому что сами всё знают).

истинно так, а крайняя степень деформации психики - у самых вредных и отмороженых учителей

у меня в школе самые вредные учителя не терпели когда им пытались что-то объяснить, они отвечали на это что-то вроде "иди своих родителей учи"

Кому: Любитель Жизни, #581

> Ты в СФ про Панду сказал, что название придумано специально смешное "Кунфуйская Панда", а из неё мол переводчики сделали "Кунг Фу Панда" и перестало быть смешно, да и по-русски так не говорят

Камрад, вот ты английский язык хотя бы немножко знаешь? Как перевести на русский язык два существительных подряд? Правильно, первое переводится в качестве прилагательного. А прилагательное от слова Кунг фу - кунгфуйская. Еще вопросы?

Кому: Goblin,

да чо говорить в пустую! Любой может наглядно увидеть деформацию, посмотрев ролики с Главным. Там всё видно!!!

Если кто думает, что он там специально кривляется, то сильно ошибается! Это он там сильно себя сдерживает! Из последних сил. Елиф он хоть немного расслабился бы, то уже давно танцевал в кирзачах на полированной столешнице (подозреваю, что в трусах, не иначе).

А что вы хотите - сменить столько профессий. И ведь кажная накладывает свой отпечаток! Побудь по стольким количеством прессов! Любой не выдержит, сдеформируется - мама не горюй.

Позволю выразить своё глубокое и искреннее сочувствие Юричу!

Кому: карандаш, #676

> Позволю выразить своё глубокое и искреннее сочувствие Юричу!

сейчас он сидит под своим чёрным столом и плачет

Кому: калаш, #672

камрад, у меня пока детей нет.
я вообще пока не стану твердо на ноги их заводить не собираюсь.
я собираюсь вообще хорошо зарабатывать. думаю, что мои дети пойдут в хорошую школу - частную, если нужно.
у меня есть основания на это расчитывать, ибо у меня есть неплохое образование и вообще варианты в жизни.
но что делать тем у кого вариантов нет?

то, что говоришь ты - это как сказать водителю запорожца: запорожец - хуйня, мерседес гораздо лучше!
лучше-то лучше, только КАК ему технически заполучить Мерседес? Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
Мерседесов на всех нет, поэтому те, у кого есть деньги только на Запорожец, будут ездить на Запорожце.

Ты предлагаешь сферического коня в вакууме: "а вот хорошо было бы если бы!"
Я же тебе предоставляю конкретную критику этой ваучерной идеи.

Надо исходить из конкретных реалий конкретного общества.

То, что может теоретически сработать для какой-то группы людей в США, необязательно будет работать для всего населения США, и уж совсем необязательно будет работать в России.

Если тебе так нравятся частные школы - в чем проблема: вон, полно школ в США за $10,000 $15,000 в год.
Хоть сейчас поступай.
Я сомневаюсь, что даже в США на каждого ученика государство тратит $15,000 в год.
Может, тратит 5.
Все равно оставшиеся 5 или даже 10 тысяч придется добавлять родителям, что для многих сумма немалая.

Кстати, в России нет привязки к школам по месту жительства, как в США.
В России ты можешь учиться в той школе, которая тебе нравится - это абсолютно законно. То есть, ты выбираешь школу сам.

Кому: карандаш, #676

> А что вы хотите - сменить столько профессий. И ведь кажная накладывает свой отпечаток!

Я вот что подумал тут. А ведь Дмитрий Юрич сейчас как крокодил Гена - работает самим собой.
Вот такая у него романтическая профессия сейчас.

Интересно, какая же его проффессиональная деформация постигнет?!

Я знаю!!! Это он специально такую непонятную новость написал!!! Эт он нас подсознательно предупреждает!!!

Интересно, а смотрел ли Главный вчерашнюю дискуссию в "Воскресном вечере" между духовным Прошкиным (автором фильма "Живи и помни" о нравственных страданиях советского дизертира времен ВОВ) и бездуховным Бекмамбетовым?

Кому: Intelligent, #678

> > то, что говоришь ты - это как сказать водителю запорожца: запорожец - хуйня, мерседес гораздо лучше!
> лучше-то лучше, только КАК ему технически заполучить Мерседес? Знал бы прикуп - жил бы в Сочи.
> Мерседесов на всех нет, поэтому те, у кого есть деньги только на Запорожец, будут ездить на Запорожце.

Ну и что? Значит будет ездить на Запоре.... Я никогда не имел Мерседеса и даже новой машины...Все б/у, и ничего, не завидую владельцам Мерседесов и не призываю их раскулачить... Главное переместиться из пункта А в пункт Б. И если бы надо было пожертвовать Мерседесом ради велосипеда, но чтобы дети получили образование, то пошёл бы на это. Школьный же ваучер как и изобретение господинв Кольта, делает людейболее равными, хотя бы в сфере образования. И самое главное убирают детей из под влияния государственных органов. Ьерседесов на всех не хватит.А если хватит их то будет не хватать чего нибудь другого. Месту наверху есть для всех, но не для каждого... Человек имеет впрождённое счастье на стремление к счастью, но не имеет право на его гарантированное получение. Кстати в США 13 тысяч в год на ученика это не самая большая сумма, где то есть и по 18 тысяч. И толку всё равно мало. Ну а почему не дать родителям возможность взять эту сумму и не использовать на то, в чём они должны понимать лучше ибо кровно заинтересованы? В общем смотрите выше... дальше сказка про белого бычка... :)

Вот расскажите, как это возможно?

http://top.rbc.ru/incidents/30/06/2008/192614.shtml

Во Франции во время учений солдат ранил 16 человек
(Большинство пострадавших - гражданские лица из числа публики, наблюдавшей за учениями, среди них есть и дети. )

Но в одного попасть не могут, а тут... и как это было, он по сценарию народные массы растреливал чтоли??

Простите, но педагоги тут даже как-то не при чём. Поучившись в своё время в пяти разных школах и учась везде на хорошо и отлично,хотя старания был приложен минимум, могу сказать-педагоги мне не помогали и не мешали. Моя сестра училась тоже очень хорошо, хотя школ на её долю выпало аж шесть. Программы-то рассчитаны на середнячков.
Кстати,написанное в учебниках физики,химии и прочей биологии подтерждается опытами, а математические формулы выводятся. Педагогов обучают в вузах и университетах и дают им очень широкую и разностороннюю подготовку.
Все мои педагоги,какими бы невменяемыми на первый взгляд они ни казались, относились ко мне удивительно здраво и дружелюбно. Потому что невменяемость они приберегают для тех, кто ничего остального не заслуживает. Они дети- ну и что. Дураки с возрастом не умнеют.

А тем временем русскоязычная версия фильма Особо Опасен ЗАПРЕЩЕНА к показу на Украине.

http://tbekmambetov.livejournal.com/8574.html

Кому: Intelligent, #678

> Кому: калаш, #672
>
> камрад, у меня пока детей нет.
> я вообще пока не стану твердо на ноги их заводить не собираюсь.
> я собираюсь вообще хорошо зарабатывать. думаю, что мои дети пойдут в хорошую школу - частную, если нужно.
> у меня есть основания на это расчитывать, ибо у меня есть неплохое образование и вообще варианты в жизни.
> но что делать тем у кого вариантов нет?

Сурово ошибаешься ты, ИМХО.

Или ещё не дошло, или система оценок жизненных в плане "хорошо зарабатывать" перекошена (НИГДЕ нет

уровня "хорошо", есть только "возможно ещё больше"). И обратно, где гарантия "лучшести" какой-либо

школы?.. Дети появляются не от уровня жизни или доходов, их [курсив]хотеть[курсив/] и любить нужно.

Настолько неоднозначно может сложиться судьба твоих детей даже при самом распрекрасном образовании

и обеспеченности, что сам удивишься (не принимай близко, я вовсе не стараюсь сказать плохое, да

и по жизни вроде не глазливый, тьфу 3р).

Вообще суровый заход сделан обладателем белых штанов, если вдуматься, ИМХО. Или это от главного

пошло: не ставит !!! при ироничном посте? ;)

Кому: Goblin, #594

> Кому: TL1, #578
>
> > Кстати, футурамский перевод от РенТВ крайне печальный
>
> Помню, малолетние долбоёбы мне с пеной у рта доказывали, что там прекрасный перевод и превосходная озвучка.

ДимЮрич, а как на твой взгляд, ты сам смог бы изобразить интонации Джона ДиМаджо (Бендер)?

Просто спрашиваю, не пробовал ли? Или с такой стороны вопрос: а кто из сегодняшних шоу-голосов

(ну, типа Галустяна на Панду) подошёл бы при нормальной озвучке? (про "правильную" я не говорю -

она может быть только одним-единственным голосом!!! ;) )

Кому: калаш, #681

Фундаментально я согласен с тем, что государство - неэффективный собственник и неэффективный менеджер, и что его роль следует ограничить предоставлением public goods, которые не могут быть предоставлены частным сектором экономики. зачастую статус кво - неизбежно зло, или зло лучшее из двух.
в этом и заковыка: что может, а что не может частный сектор и государство. Это зависит от многих факторов, и индивидуально для разных стран/обществ/культур.

Идея хороша, но главное - не выплеснуть с водой ребенка, как получилось в России начала 90-х.
Чем не хороша была идея сама по себе - шоковая терапия, рынок за 400 дней?
Идея отличная, однако жe получилось то, что получилось.. полный пиздец. хотели как лучше - получилось как всегда.

Тут надо серьезно смотреть и анализировать.

Кому: dartlight, #631

> маленько поправлю, товарищ калаш сделал оговорку насчёт войны, типа тогда цена значения не имеет.

А, собственно, почему не имеет? Во время войны важна эффективность. Госпредприятиями она была обеспечена.

> тут нужен пример из мирной жизни.

Ладно. Тогда мой любимый пример: жёсткое командное государственное руководство программой "Аполлон" в США позволило американцам высадиться на Луну первыми. А вот поощрение инициативы разных фирм и свободная конкуренция не дали СССР сделать то же самое ;)

Плюс: а где же вообще частники в космической отралси? Почему не захватили её всю уже, если они так эффективны? Вот ждём все напряженно Falcon от Space Exploration Technologies Corp. дык и то они, во-первых, отстают на 60 лет ;), а во-вторых, гады, госдепу продались!!!

> или например что будет нас ждать при либерализации на рынке энергосбытовых и энергогенерирующих компаний.

Ну а на это мы скоро будем иметь возможность посмотреть. Мне крайне интересно, какая-такая невидимая рука заставит частного предпринимателя Васю Пупкина в ущерб своей прибыли следить за безопасностью на частной АЭС.

Кому: Калаш, #635

> То что государство затратит на это значительно больше средств, чем частный бизнес это даже нечего оспаривать. Все ведь знают как в США представители государства закупают у частных фирм крышки для унитазов по 1000 долларов или лампочки по 100 долларов...

Ну, так прямо уж все и знают ;) Камрад, а разве они закупают всё это по таким завышенным на госпредприятиях, а не именно от тех самых эффективных частников? (и наверняка не без отката ;)

> Если случается в школе какой либо трагический случай, тут же туда прибывают государственные чиновники... Ага! Все проще - с самого детства нужно вложить вголову идею, что государство это единственный ответ на все проблеммы.

А может всё ещё проще? Государству нужно убедиться, что такой херни больше не повторится?

> Помню в СССР есстесственным рефлексом, в случае чего, было писать жалобу, адресуя её вышестоящему начальству, вплоть до Генерального секретаря...

Дык а как надо по-твоему? Ехать разбираться лично? ;)

> вместо того, чтобы рассчитывать в трудную минуту, на своих родителей, на их поддерждку, обьяснения и заботу, надо рассчитывать на квалифицированного государственного чиновника...

Вот ограбили тебя на улице. Ты куда пойдёшь -- в полицию (рассчитывая на квалифицированную помощь государственного чиновника) или к родителям, чтобы всем вместе, прихватив короткоствол, искать гада?

Кому: Intelligent, #656

> А насчет лечения за свои деньги - вот заболел ты туберкулезом... страховка все не покрывает, как ты хотел. И что с тобой делать?

С точки зрения выгоды, о которой печётся частный бизнес самым эффективным будет именно усыпление.

> Люди будут просто необразованы, а отсюда - высокая преступность, неспособность ими что-либо делать и как бы то ни было...

Кстати говоря, а вот в Бразилии не было государственных школ, только частные. Как результат (не только отсутствия государственной системы образования, конечно) -- была нужна работа "бригад смерти" по отстрелу лишних. А сейчас там пришлось ввести ряд государственных социальных программ (в том числе -- обязательное начальное образование за государственный счёт).

Кому: Intelligent, #678

> Если тебе так нравятся частные школы - в чем проблема: вон, полно школ в США за $10,000 $15,000 в год.
> Хоть сейчас поступай.

Дык и в России они есть. Только вот как-то не очень популярны. Рабское сознание мешает!!!

Кому: Uncle Bob, #685

>Или ещё не дошло, или система оценок жизненных в плане "хорошо зарабатывать" перекошена (НИГДЕ нет

уровня "хорошо", есть только "возможно ещё больше").

Может, и ошибаюсь. Однако для меня есть планка и уровень, как моральной зрелости для детей так и финансовой.
Дети появляются от любви - это так. Любить их надо, кто ж спорит.
А кормить/поить/одевать/образовывать детей тоже будет любовь?
Какой смысл их рожать, если я не могу им дать лучшего из возможного

Если я сейчас обзаведусь детьми, они будут забирать мое время и ресурсы, которые я могу употребить на укрепление финансового положения и себя в жизни.
Так что такова моя логика. А как оно там будет - нельзя сказать наверняка.
Однако я не сторонник вариантов, когда молодой семье свадьбу делают родители, а после до 30 лет поддерживают материально их и внуков, оплачивая счета.


>Настолько неоднозначно может сложиться судьба твоих детей даже при самом распрекрасном образовании

и обеспеченности, что сам удивишься

чего там - я это отлично понимаю; что с нами будет завтра - никто не знает, а жизнь - сложная штука.
однако, это не повод плыть по течению, нет?

>И обратно, где гарантия "лучшести" какой-либо

школы?..

тут сугубо субъективно - зависит от системы ценностей, опыта и взглядов родителя.
Люди все разные, один любит арбуз, другой - свиной хрящик... Один в 20 лет имеет свое дело, другой до 30 живет с родителями.
У них, соответственно, могут быть и разные взгляды и подходы к образованию и жизни вообще.

>Вообще суровый заход сделан обладателем белых штанов, если вдуматься, ИМХО

а что сурового-то? и при чем тут обладание белыми штанами?

Кому: Shnyrik, #688

> какая-такая невидимая рука заставит частного предпринимателя Васю Пупкина в ущерб своей прибыли следить за безопасностью на частной АЭС.

не увидишь.
атомные станции остаються у государства.
а вот всё остальное..... даже гидро в частные руки пойдут.

> Дык а как надо по-твоему? Ехать разбираться лично?

погоны видел, он достанет короткоствол и скажет - "А что здесь собственно происходит?".
и писание никакой жалобы ему не понадобиться.

> А, собственно, почему не имеет? Во время войны важна эффективность. Госпредприятиями она была обеспечена.

понятия не имею, оговорку сделал товарищ калаш, а не я.
я всего лишь напомнил об этом.(типа этим стрелы перевёл)

[робко выглядывая из под шкафа]

Граждане товарищи модераторы всея Тупи4ка, а что такое со штанами у камрада ФВЛ (FVL)? Вроде же жёлтые были...Отстирались? )

[одурев от собственной наглости залезает обратно]

Кому: Intelligent, #678

> Кстати, в России нет привязки к школам по месту жительства, как в США.
> В России ты можешь учиться в той школе, которая тебе нравится - это абсолютно законно. То есть, ты выбираешь школу сам.

Камрады, а што в а России прописку отменили ?

Кому: Intelligent, #656

> Знаешь, камрад, подобное привело к тому, что в США пузырек азитромицина (антибиотик) стоит $100, и его не продают без рецепта врача (еще $50-$70).
>
> В России продают без рецепта, и за $10.

Продажа антибиотиков без рецепта привела к резистентности штаммов некоторых бактерий (туберкулёза в том числе) ко всем лекарствам.


Кому: Shnyrik, #688

> А насчет лечения за свои деньги - вот заболел ты туберкулезом... страховка все не покрывает, как ты хотел. И что с тобой делать?
>
> С точки зрения выгоды, о которой печётся частный бизнес самым эффективным будет именно усыпление.

Сначала надо вылечить на все деньги !!!

Кому: Shnyrik, #688

> Если случается в школе какой либо трагический случай, тут же туда прибывают государственные чиновники... Ага! Все проще - с самого детства нужно вложить вголову идею, что государство это единственный ответ на все проблеммы.

> А может всё ещё проще? Государству нужно убедиться, что такой херни больше не повторится?

Что не повторится? Никто из учеников больше никогда не погибнет в автоаварии? Или никто из учеников больше никогда не утонет? Бывали такие случаи, когда я был школьником.... никому и в голову не приходило приглашать по этому поводу специальнеых "утешителей"... Ни в России, ни в США... Недоглядело государство тогда за этим аксептом... Нет такого существа "Государство", а есть чиновники-бюрократы, отбывающие с 8 до 5... И любой человек сразу понимает, что это такое, как только столкнётся с ними на любом уровне, начиная от домоуправления и выше. Но так вот, абстрактно... почему бы и не выступить вв защиту и главное в расширении прав и власти этого самого "Государства"...При этом продолжая презирать конкретных чиновников и думать, что это две разных сущности, ничего общего между собой не имеющие - Государство и его чиновники. По мне - чем его меньше, тем лучше.

Кому: Belarus, #692

>Камрады, а што в а России прописку отменили ?

Давно уже. Есть постоянная регистрация по месту жительства.
Да и раньше, в СССР, насколько я знаю, ребенок не был прикреплен к какой-либо школе намертво.

>Продажа антибиотиков без рецепта привела к резистентности штаммов некоторых бактерий (туберкулёза в том числе) ко всем лекарствам.

А если с рецептом - штамм не будет меняться из-за уважения к авторитету врача?..
Вот у тебя синусит, ты пришел к врачу за рецептом - врач делает подробный анализ конкретно твоего штамма/вируса?

Даже если так, почему то же лекарство продается в 10 раз дороже?
Неужто так эффективнее?

>Сначала надо вылечить на все деньги !!!

ты, камрад, видно просек фишку капитализма!!! зришь в корень:)

Кому: Intelligent, #689

> Кому: Uncle Bob, #685
>
> Может, и ошибаюсь. Однако для меня есть планка и уровень, как моральной зрелости для детей так и финансовой.
> Дети появляются от любви - это так. Любить их надо, кто ж спорит.
> А кормить/поить/одевать/образовывать детей тоже будет любовь?
> Какой смысл их рожать, если я не могу им дать лучшего из возможного

Вот про это я и говорю - где оно, это "лучшее из возможного"? Всегда есть еще более "лучшее", и это не призыв

"плыть по течению". Здесь более важным критерием является не призрачные материальные блага. И вот именно этот

(материальный) подход меня и удивил (к вопросу о суровости заходя в белых штанах в аудиторию с таким заявлением) -

машет на юношеский максимализм.

Кому: Intelligent, #689

> Может, и ошибаюсь. Однако для меня есть планка и уровень, как моральной зрелости для детей так и финансовой.
> Дети появляются от любви - это так. Любить их надо, кто ж спорит.
> А кормить/поить/одевать/образовывать детей тоже будет любовь?

Камрад, могу сказать за себя (детей у меня трое).

Детям надо: что бы папа любил маму, мама любила папу и они вдвоём любили своих детей.

> Если я сейчас обзаведусь детьми, они будут забирать мое время и ресурсы, которые я могу употребить на укрепление финансового положения и себя в жизни.

Ради детей приходится жертвовать многим, в первую очередь своим временем.

Ты сколько в час (за год) [делаешь]?

Кому: Goblin, #282

Эта. Пытался хамить. Модераторы пресекли.

Кому: Goblin, #604

> Оно переводится так: кунфуйская панда.
>
> Как переводят немцы - это их дело, камрад.

Дмитрий Юрьевич, а почему именно кунфуйская? Учу английский, отсюда и интерес. Расскажите поподробнее, если не в тягость, почему так, а не иначе? Почему она не кунфуистская?

Кому: Доктор Геворкян, #697

> Кому: Goblin, #282
>
> Эта. Пытался хамить. Модераторы пресекли.

Уж0с! Никакой свободы слова!
"А свобода слова здесь одна. И это слово - слово атамана!"(с) "День выборов" КС

Кому: Intelligent, #694

> А если с рецептом - штамм не будет меняться из-за уважения к авторитету врача?..
> Вот у тебя синусит, ты пришел к врачу за рецептом - врач делает подробный анализ конкретно твоего штамма/вируса?

Ты, верно, трудишся в iT, у вас вирусы другие :-)

Кому: калаш

Читал, читал ваши рассуждения про образования :)
Решил вставить и свое мнение.
а. Основная (и в принципе единственная) цель и задача частного бизнеса - прибыль для себя, любимого. Всё остальное - вторично.
б. Основная формула прибыли - купить дешевле, продать дороже. С вариациями.

Из вышесказанного вылазит весьма неприглядная картинка. Повышение качества товара (про снижение цены я уж и не заикаюсь) - это последнее (максимум - предпоследнее), но что идет частный бизнес. Предпочитает добвить денег на рекламу, маркетинг, "воспитание клиента" и т.д. Примером - множество. Даже компании с мировым именем, ранее вроде как раз и бравшие качеством, уходят на подобные методы.

И что при таком подходе получится из образования ? Учитываю его массовость и необходимость ?

Тут вот писали про америку. Про учителей, которые сидят в комнате с 8 до 5 и получают зарплату. Это в принципе и есть подход с позиции бизнеса. Прибыль есть - остальное побоку. Ещё вариант - учитель в костюме, ведущий урок так, как нравится детям. А детям, как ни странно, учиться совсем не нравится. Поэтому с ними играют, беседуют, всё что угодно - только не учат. Но детям нравится. И аттестация у школы есть. И педагоги на разных конкурсах типа "лучший учитель" выиигрывают. Как следствие - популярная, уважаемая и как следствие дорогоя школа, пример всем остальным (денег все хотят) - и никакой уровень знаний.

Нсчет связи - так наука прикладная, с заранее прощитаным выхлопом. И исследования идут исходя из их дальнейшего коммерческого применения. Никаких левый общих разработок. Вроде космоса (там финансовая выгода под большим вопросм вообще, а в обозримом будущем - точно отсутствует). Даже интернет - и тот разработка государственная. И почемуто выжил с рынка всякие коммерческие варианты. С чего бы, если частные компании в условиях конкуренции - гораздо эффективнее ? Может потому, что наиболее эффективно они умеют только зарабатывать деньги любым путем ?