Очень бесит, что либероидов к ответу не призвать, за их же собственные слова. Раскрываются замечательно. Но чисто по человечески - нельзя таким мразям эфир ведь давать. С другой стороны - 20 лет как не то что дают, а кроме них почти ничего и не показывают.
Не менее революционно выглядят предложения по внешней политике: эксперты включили в программу пункт о фактическом отделении Калининградской области от России. В программе этот пункт называется "Пилотным проектом индустриальной открытости Западу".
93.4% против 6.6%. выходит, российский народ за Каддафи, выходит народ не верит официальным СМИ, выходит, средства выделенные на десовитизацию\десталинизацию ушли в никуда?!
на этом фоне президент РФ (читай шут гороховый) принимает указ N 1092 от 12.08.11 "О МЕРАХ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ РЕЗОЛЮЦИИ СОВЕТА БЕЗОПАСНОСТИ ООН 1973 ОТ 17 МАРТА 2011 Г.", который идёт вразрез с народным мнением.
> Все проще, просто не он тему выбирает. Про сто тыщ мульенов замученных лично сталиным легко кричать, а про сегодня, про то где масса фактов - нет. Вот и садится в лужу каждый раз.
> Да и Сванидзе не особо раздражает, все эти вопли не работают как надо, по крайней мере с Кургиняном. Даже какое то чувство возникает, что Сванидзе сам не особо верит, во что говорит, но деньги-то отбить надо.
Думается что Сванидзе, как настоящий профессионал и мастер риторики, просто гонит на заданную тему. Типа бредогенератор такой. Скорее всего ему глубоко насрать на всё и вся, просто надо накал поддерживать - это же шоу. Поэтому говорит он всегда поперек логики и здравого смысла, потому что логика и здравый смысл на стороне Кургиняна. Было бы наоборот, говорил бы наоборот. Люди у телевизора волнуются и шлют смски, рейтинг передачи растет, реклама в ней от этого дорожает. Данную передачу можно смотреть только как живой пример работы профессиональных провокаторов. Они всегда будут с чем-то несогласны, они всегда будут давить на эмоции, потому что с точки зрения здравого смысла их позиция абсолютно проигрышна.
То, что мы видим в телевизоре: со стороны Сванидзе - бред для поддержания рейтинга и накала страстей, со стороны Кургиняна - попытка на всю страну с этой площадки докричаться до неравнодушного процента населения. А если хочется нормальной информации - добро пожаловать - смотрите "Суть времени".
Каждый преследует свою цель и поэтому такое странное впечатление оставляет передача - ощущение разорванности и нелогичности происходящего. Логика там есть, но у каждого своя. Берегите нервы, камрады, большинство политтехнологий расчитано именно на эмоции и на спонтанные реакции людей. Не давайте себя развести и спровоцировать - они этого и добиваются. Дела делать надо чистыми руками и с холодным сердцем. Как-то так.
>И тем не менее, лучше бы без воплей.
>
>- Кто это сказал?! КТО ЭТО СКАЗАЛ?!
выглядит глуповато для человека возраста и положения Кургиняна. Тем более от человека, который прямо в эфире сделал замечание Сологубовскому, чтобы тот не вскакивал и не орал. Но, он не поддался на "давление массой" и набычивание, а даже наоборот поставил Сванидзе в короткий ступор.
СЕК, к сожалению, тоже ушел под конец в базар. Для неподготовленного зрителя выглядит удручающе. Может быть это и есть цель Сванидзе? Не рейтинги как токовые, а превращение всего в базар и выставление шутом всех и вся?
Ну нет, в самом конце он как раз четко, никем не перебиваемый, процитировал бывшего помощника министра финансов США, расставив окончательно все точки над "и".
После строки "Кому" надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать. Две пустых строки оставлять не надо, три пустых строки также не нужны.
> СЕК, к сожалению, тоже ушел под конец в базар. Для неподготовленного зрителя выглядит удручающе. Может быть это и есть цель Сванидзе? Не рейтинги как токовые, а превращение всего в базар и выставление шутом всех и вся?
Кургинян, на мой взгляд, полностью копирует манеру Сванидзе из самой первой передачи, когда тот просто заболтал, заткнул Кургиняна сотоварищи,которые пытались вести конструктивный диалог. Их перекрикивали, не давали говорить. Напомню, как Сванидзе задал вопрос журналисту (эксперту Кургиняна), ответить не дал, перешел на личность, выставил оппонента нацистом и продолжал болтать не по теме, пока время не истекло. И так всю передачу. Видимо СЕК сделал выводы и теперь бьет тем же оружием, как боксер постоянными джебами срывает попытки соперника собраться и провести атаку. Смотрится как базар,конечно, но а как иначе с такими оппонентами? Не до политесов.
> Путают в Ливии демократию с благополучием, сволочи. А потом еще и жаловаться будут поди: "Верните Кадаффи", "при Муаммаре была еда" и пр. и пр. Но нет, шалишь - демократию-то уже так просто на благополучие обратно не обменяешь.
они пока не понимают, что вскоре невидимая рука рынка расстегнет ширинку и увесистым членом цинично постучит по губам большей части "революционеров".
> -какая сука его из под своего хвоста произвела на свет?
Довелось мне в конце 80х, начале 90х с его родителями познакомиться. Люди не слишком приятные, но не более... Еще тогда меня поразило, что, если он действительно их сын, причем тогда уже довольно известный, почему они влачат такое жалкое существование, работая вдвоем на одну ставку, вахтерами в одной конторке в Черемушках.
С Камчаткой странно получилось. Сначала было всё как обычно. За Кургиняна было 88 -89 процентов, а потом, под самый конец передачи, внезапно, Сванидзевские голоса резко подскочили с 11 до 25 процентов. Как будто партия правое дело единовременно проголосовала за их любимого Сванидзу. Сразу закрались подозрения в накрутке результатов. По крайней мере, выглядело это именно так. Сам я проголосовал с трёх телефонов за Кургиняна. Даже обидно как-то за родную Камчатку.
На сайте сути времени был призыв на участие в качестве зрителей. Какой в этом смысл, ведь придется аплодировать так же и либероидам, там ведь по сигналу хлопают?
Кстати, абстрагируясь от эмоций, личности Прохорова и неоднозначно воспринимаемых эскапад с Кёнигсбергом и военным союзом с ЕС, пункты, касающиеся внутриполитической программы:
- президентская республика вместо нынешней суперпрезидентской;
- презумпция виновности "слуг народа", контроль баланса доходов/расходов, лишение необоснованных льгот;
- МРОТ в размере 50% от средней по РФ;
- снижение стоимости вводимого в строй социального жилья за счет деприватизации;
- поддержка сельхозпроизводителей централизованной закупкой
выглядят (на бумаге) весьма социалистичными и практически беспроигрышными.
> > На сайте сути времени был призыв на участие в качестве зрителей. Какой в этом смысл, ведь придется аплодировать так же и либероидам, там ведь по сигналу хлопают?
А в Историческом процессе от тебя ускользает тот же самый момент?
> Думается что Сванидзе, как настоящий профессионал и мастер риторики
Не без этого.
Главное поле информационной войны - это школы и университеты, сейчас, по крайней мере.
Но и телевидение, конечно, тоже, главная.
Я хочу встретится с Кургиняном, я смотрю его лекции и читаю, что он пишет.
Надеюсь, в Питере встреча вскоре организуется.
> Думается что Сванидзе, как настоящий профессионал и мастер риторики, просто гонит на заданную тему. Типа бредогенератор такой. Скорее всего ему глубоко насрать на всё и вся, просто надо накал поддерживать - это же шоу.
Камрад, вот уже пару передач Кургинян оказывается изначально в невыгодной позиции. Очевидно, в том "заслуга" редакторов программы. В данном случае Сванидзе и & выступали за объективные факторы в историческом процессе, Кургиняну "со товарищи" приходилось отстаивать "теорию заговора" (наверно, поэтому и был привлечен столь одиозный сторонник конспирологии как Акунов). Хотя как теоретик, Кургинян больше опирается как раз на объективные факторы.
К чести Кургиняна он сумел расширить свою платформу до глобальных геополитических процессов. А "сванизоиды", хоть и пытались разыграть карту объективности, скатились к частностям и "ушли в базар".
Кургинян сумел внятно изложить свою позицию и донести до зрителя. И то хорошо.
Для справки - в исторических процессах действуют и объективные и субъективные факторы, и когда эти факторы накапливаются как раз возрастает роль субъективных - то есть управления процессами.
И у краха социалистической системы и у "арабской весны", безусловно были объективные причины. И они были грамотно использованы монстрами западной геополитики. Их "помощь" помогла ускорить деструктивные стороны процессов и направить их в нужную для себя сторону.
Хотя процессы "бархатных революций" и "арабской весны" очень похожи. Ливию можно сравнить с агонией Югославии, Тунис - с ЧССР, ВНР, Болгарией, ГДР, Египет - с Румынией Чаушеску. В Югославии НАТО потребовалась прямое применение силы, в Румынии - работа по сценарию ЦРУ, в ЧССР и других - достаточно было пустить все на самотек. Туи уж "команда Горби" (Шеварднадзе и Яковлев) больше расстарались.
Разумеется, стоило нашему влиянию ослабнуть - как тут же на "пустое место" приходили западные "друзья". Да и диссидентская братия в странах социализма моментально бежала зады лизать американам.
> выглядят (на бумаге) весьма социалистичными и практически беспроигрышными.
кое что да, но вот это:
- За счет предпринимателей будет гарантировано право бесплатного образования (при приеме на работу выпускника вуза фирмы будут обязаны возместить государству 50% от стоимости его обучения).
поставит крест на трудоустройстве после вуза для большинства (по опыту знаю, что выпускник - достаточно сырой полуфабрикат специалиста, на которого надо потратить достаточно много времени и нервов - зато потом результат может быть очень хорош).
Кто кроме Газпрома и прочей нефтянки готов будет заплатить разом 50% за потенциального сотрудника, которого у тебя могут перекупить через полгода?
это разом ставит крест и на выпускниках и на еще живых предприятиях реального сектора.
содержать МИСИС и Губкина, конечно, можно и так - сырьевики потянут, а прочие технические вузы????
> Для меня выглядело как один из немногих серьезных "проколов" Сергея Ервандовича. Подколка на уровне детсада.
А какие видишь альтернативы?
По мне, так если на тебя нависает Сванидзе с "Кто это сказал?!", то самое главное - не отступить (проиграл, "интеллигент") и не уебать в наглую харю (проиграл, "не контролирует себя"). Кургинян, с моей точки зрения, вывернулся, может и не самым достойным образом. Я лично, не могу придумать достойного выхода из сложившейся ситуации.
Кто из опытных камрадов предложит более красивый способ не проиграть в такой ситуации?
Сплошной популизм.
Эти пункты есть во всех программах, чтобы разбавить и отвлечь от основных пунктов. Чтобы как раз кто-то сказал "ну ведь вот же здравое же вот тут, может сказать ему 'за'"?
Кургинян нормально все сделал. Он разорвал шаблон, задаваемый сванидзе и выставил его идиотом, потому что все прекрасно знают ответ на этот идиотский вопрос. Единственное - сванидзе настолько впал в сотояние шока, что даже не закончил мысль, я бы хотел все же услышать, к чему это он.
> кое что да, но вот это: ...
> поставит крест на трудоустройстве после вуза для большинства ...
Да, пункт неоднозначный. Это "калька" с Запада. Хороша/плоха она - судить не буду. С одной стороны за буграми нашей Родины не только дерьма навалено, с другой - далеко не всё хорошее механически переносится на нашу почву.
За весь Запад, опять же, говорить не берусь, однако, в Миланском техническом университете (Италия) примерно по обозначенной схеме жадные работодатели подыскивают талантливых студентов, а далее воспитывают будущих сотрудников, уже начиная с первого курса.
А нет варианта передачи с вырезанным Сванидзе, а то меня уже реально тошнит от этой рожи?
"Такую сильную неприязнь испытываю - кушать не могу" (с) "Мимино".
> С Камчаткой странно получилось. Сначала было всё как обычно. За Кургиняна было 88 -89 процентов, а потом, под самый конец передачи, внезапно, Сванидзевские голоса резко подскочили с 11 до 25 процентов. Как будто партия правое дело единовременно проголосовала за их любимого Сванидзу. Сразу закрались подозрения в накрутке результатов. По крайней мере, выглядело это именно так. Сам я проголосовал с трёх телефонов за Кургиняна. Даже обидно как-то за родную Камчатку.
Чёрт его знает, что там было, земляк. Я тоже в лёгком ахуе.
Только один момент. Камрады, вот когда вы рассказываете на публичном ресурсе про 3-4-5 телефонов, с которых вы голосовали - это во-первых, ребячество, во-вторых - те же либералы вам же в нос потом и будут тыкать распечатками ваших слов. Не исключено, что и тот же Сванидзе будет махать бумажками с постами из oper.ru. Вы полегче на поворотах.
> Единственное - сванидзе настолько впал в сотояние шока, что даже не закончил мысль,
Не впадал Сванидзе в шок, он даже наоборот неплохо это обыграл выражением лица. Не надо преуменьшать умение Сванидзе разговаривать и вести дискуссию. Речь ведь о другом, что это шоу. И это Кургиняновское: "а я вот так делаю и вижу что-то непонятное" тоже очень органично вписалось в общую канву.
> Вот кстати был сильно удивлен нахождению его на скамейке Сванидзе и его хамским нападкам. Т.к. скажем вот тут: http://www.youtube.com/watch?v=4jh3Tv2orSE (сегодняшнее интервью АиФ) он говорит практически дословно тоже самое, что и сторона Кургиняна. Что-то личное у него к СЕ, не иначе.
Ему приходиться разрываться. Как еврей, он имеет особое мнение по поводу Ливии, потому что по Израилю все это иопнет в первую очередь. Но и свои интересы в России им забывать не приходится.
> Голосование - оно - платное.
> Дают стравить пар. Потом опять наебут.
> Риторика меняется, а тело России тянут во все ту же выгребную яму.
> Ну дадут по морде Сванидзе - от этого генеральная линия партии не поменяется.
> Плюс - ну сколько реально смотрят эту передачу и понимают о чем речь? Не будучи силбно в курсе событий - фиг что поймешь, о чем заруб.
Ты это серьезно? На самом деле считаешь, что пять рублей за смску, большая часть которых идет сотовому оператору - это гигантский куш для телеканала?)
Лично я склонен полагать, что подобные программы это в первую очередь индикатор настроений в обществе.
> Когда вокруг фтолько зелудей, поневоле и фам фтановишься фвиньёй (С) Падал прошлогодний снег.
Кургинян - это крик вопиющего в пустыне. Хоть основная масса народа, судя по всему, уже давно наелась демократии, и хочет чего-то, больше похожего на социализм, но, к сожалению, власть народа у нас давно в руках кучки авантюристов, как и СМИ, которые всегда готовы лить помои в глаза и уши людей. Интересно было наблюдать, как меняются проценты в зависимости от убедительности говорящего, как все-таки еще доверчивы у нас люди, верят даже конченым "демократам" вроде Сванидзе. Местами просто тошнит, мозг сводит от очевидных логических нелепостей, но наглости у него на сто лет хватит, тем и живет.
Ну, судя по вчерашней передаче, больше криков было от господ либерастов - граждане из Института США и Канады (ещё с позднесоветских времен рассадник агентов влияния) и Института политических исследований (могу ошибаться с названием) истерили как 50-летниее девственницы, впервые увидевшие пенис! Либо-дорого глядеть было...
А уж когда в конце передачи сын папы Карло сказал, что бомбардировки Ливии США и НАТО - это ложь, тут уж я фалломорфировал )))
В "Суде времени" одновременно не орали, здесь так просто балаган. Надо жестко контролировать очередность выступлений, регламентировать возможность ответов на обвинения, а то потеряют программу.
> Комрады есть ли в инете мнение самого Сванидзы почему за него не голосуют?
Было где-то на grani ru, линк давать не буду во избежание :) Сванидза там лопотал как обычно, мол результат ни разу не показатель. А выступает он строго за неопределившихся, и они без сомненья примут его сторону.
> Камрады, кто смотрел запись, вы слышали что С.Е. сказал своему стороннику, который в Ливии был, осадил его? Что типа "Я просил тебя этого не говорить.." И дальше что-то.
Нет, он сказал следующее:
"Я тебя просил, что бы ты этого не делал, я при всех это буду говорить..." дальше не расслышал/не разборчиво.
Как мне показалось, СЕК осадил товарища по тому что он встал с места.
Да ладно, его "выражения лица" называется "я охуел" и мысль то он в результате не закончил. Ладно, это мое мнение. Лично я в этот момент заржал как припадошный. Базар конечно натуральный, но этот момент меня крайне повеселил.
Камрады, мне слышится или действительно приблизительно на 32-й минуте передачи (версия для Дальнего Востока), когда слово для опроса своих свидетелей предоставили Кургиняну, человек в белом пиджаке гворит "Всё, вывели его из себя", на что Сванидзе ему отвечает "Прекрасно"?
Повторно прошу прощения, и попытаюсь разъяснить. Вот меня реально коробит, что в моей, любимой Москве либермрази объективно (см. "Гнездо у них тут") больше, чем в среднем по Союзу. Поверить, что на Камчатке дела ещё в разы хуже, не могу и не хочу, ну и задвинул ad absurdum. Реальную причину, тем более с учётом #619 прекрасно представляю.
> выходит, средства выделенные на десовитизацию\десталинизацию ушли в никуда?!
В стране проблема с профпригодностью кадров на всех фронтах, даже в стане либироидов.
Залить говна в головы граждан и то правильно не могут, всё через жопу!!!
К стати в первой передаче Сванидза привел доволнотаки сильный аргумент про то что в при Сталине применялась смертная казнь к несовершеннолетним и процитирова постановление ЦИК и Совнаркома СССР «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних»:
«В целях быстрейшей ликвидации преступности среди несовершеннолетних, ЦИК и Совнарком СССР постановляют:
1. Несовершеннолетних, начиная с 12-летнего возраста, уличённых в совершении краж, в причинении насилия, телесных повреждений, увечий, в убийстве или в попытках к убийству, привлекать к уголовному суду с применением всех мер уголовного наказания".
> Ну нет, в самом конце он как раз четко, никем не перебиваемый, процитировал бывшего помощника министра финансов США, расставив окончательно все точки над "и".
Я имел ввиду выяснение "кто сказал мочить в сортире". Дальше смотреть не смог - дом2 какой-то развели.
> Кстати, абстрагируясь от эмоций, личности Прохорова и неоднозначно воспринимаемых эскапад с Кёнигсбергом и военным союзом с ЕС, пункты, касающиеся внутриполитической программы:
Ну-ну, и что же такого замечательного предлагает "куршавельский шалунишка"?
Читаем:
> - президентская республика вместо нынешней суперпрезидентской;
Это что значит? Сейчас Гарант "отливает в граните", а будет из "гранита лепить"?
Предложение на самом деле ни о чем. Что Прохоров понимает под супер президентством и просто президентством, знает он один.
> - презумпция виновности "слуг народа",
Это как? Любого неугодного чиновника, просто президент, сможет отправить к Ходарковскому, без суда и следствия?
> контроль баланса доходов/расходов,
Это типа налоги нужно платить и со взяток? Что это означает на практике то? И что мешает сейчас все это контролировать?
> лишение необоснованных льгот;
Необоснованные льготы, это что значит? Какие льготы Прохоров называет необоснованными?
Охрану высших должностных лиц страны? Миша дурак? Или он считает, что каждый уважающий себя чиновник, должен обзавестись штатом личных телохранителей? Иметь соответствующие доходы (интересно за счет чего?) и платить им из своего кармана?
> - МРОТ в размере 50% от средней по РФ;
Другими словами, увеличат минимальный размер оплаты труда в полтора раза от текущего?
И чем это отличается от Путинских программ? А главное, много ли людей получают минималку? Миша кому впаривает?
> - снижение стоимости вводимого в строй социального жилья за счет деприватизации;
Я плакаль!!!
Это, если называть вещи своими именами, означает только одно - Зачем строить жилье, когда можно его отобрать и продать опять. Сейчас люди являющиеся типа собственниками квартир, на самом дели ими не являются, поскольку ежемесчно платят непонятно кому и неизвестно за что. А когда платить не могут их выселяют по суду. Миша решил упростить процесс и обходиться без суда?
А Миша не подумал, что проще деприватизировать им лично уворованное, а деньги истратить на строительство нового жилья под общественным контролем? Вот тогда цены точно упадут!!!
> - поддержка сельхозпроизводителей централизованной закупкой
А продавать населению как будут? По-рыночному? Тогда это означает лишь одно - Миша хочет запустить лапу в еще и в бюджет и под благовидным предлогом поддержки отечественного производителя поделить маржу с заинтересованными гражданами.
Чо, молодец!!! Истинный эффективный менеджер!!!
> выглядят (на бумаге) весьма социалистичными и практически беспроигрышными.
Именно выглядят. Это ключевое слово. И выглядят так, только на первый взгляд, и уж для совсем незамутненных граждан.
> работодатели подыскивают талантливых студентов, а далее воспитывают будущих сотрудников, уже начиная с первого курса
практически такая же схема, с некоторыми деталями, реализована в России достаточно давно (в той же Губкина и МИСИС учатся ребята, за которых платит Газпром, нефтянка, сталевары и т.п.). Подобное было реализовано в СССР в конце 80-х - начале 90-х (вероятно еще раньше, но говорю о том, что знаю точно). У нас в группе учились ребята, которые получали стипендии от заводов, у них были заключены договора с заводами, куда они должны были вернуться по окончании института (то есть в распределении они не участвовали). По их словам завод выбирал в их родном городе победителей и участников олимпиад и проводил курсы профориентации в школах.
думаю, что такая же схема может пройти еще в 10-20 ТОП вузах страны целиком и на 100-200 факультетах (кафедрах) дополнительно.
Этих выпускников и так сейчас выкупают практически поголовно на 1-м курсе.
для остальных же получение высшего образования станет либо платным, либо невозможным - какой смысл будет получать высшее образование, если трудоустройство будет невозможным - выпускника просто будет невыгодно брать в принципе.
Посмотрел Исторический процесс в ночь с 25 на 26 августа.
Отмечу предельную неряшливость организации. Участники – интеллигенты с яркой речью и великолепной дикцией – стараются перекричать и оскорбить друг друга, аргументируя выражениями типа "Вы врёте", "Вы это сами сочинили" и т.п. Хочется спросить, как в рассказе И.Андронникова: "Есть ли в этом доме хозяева, или тут все без царя в голове?"
Наладить порядок очень просто: ввести лимит времени на выступления и реплики и отключать микрофоны у всех, кроме того, кому дали слово.
По существу:
Первое. Странно, что учёные люди вовсю оперируют понятием народ – народ хочет, народ страдает, народу надоело... Это терминология на уровне царя-батюшки из сказки Л.Филатова. В любом обществе, начиная с семьи, присутствуют различные, часто противоположные взгляды и убеждения.. То, что мы видим на площадях, – это либо более-менее организованная кем-то группа, либо толпа, что ещё страшнее.
Второе. Нет сомнений, Берлинская стена была построена потому, что для немцев и других "демократов" западный капитализм был привлекательней восточного социализма. Рано или поздно она была бы разрушена. Однако вот главный вопрос: Стоило ли ради этого уничтожать тысячелетнюю империю?
Третье. Заговор ГКЧП – фарс, сыгранный группой наследственных идиотов. Их трусость и бездарность вполне соответствуют полному ничтожеству их покровителя, а затем оппонента Горбачёва – меченой шельмы русской истории.
Четвёртое. Уподоблять Арабскую весну падению Берлинской стены значит ни черта не понимать ни в том, ни в другом.
Пятое. Каддафи – террорист и диктатор, организовавший убийство авиапассажиров. Но всерьёз громить его стали, когда он выдал исполнителя теракта, отказался от создания атомной бомбы, подружился со всей Европой и Россией. Где стимул, где логика? Дискуссия не решила этого парадокса.
Позиции сторон
С.И.Кургинян удивил чрезмерным антиамериканизмом. В целом американцы думают о России гораздо меньше, чем русские об Америке. Сейчас, когда Китай при желании может купить пол-Америки, Сергей Иванович, неужели вы полагаете, что КНР будет управлять миром мягче, чем США?
Н.К.Сванидзе просто поражает восторгами по поводу арабских революций. "Бунт – дело правое", так? Николай Карлович, по-вашему, государственный шариат лучше диктатуры Мубарака? Или вы не замечаете, как стая зелёной саранчи грозит накрыть вселенную?
> А какие видишь альтернативы?
>
> Ответить: "Путин. И что?".
Т.е. дать ответ которого ждёт Сванидзе? В ситуации, когда неясно к чему он клонит и какой новый бред готовится изрыгнуть.
[Моделирование.Ситуации=on] Сванидзе продолжает: "Вот мировое сообщество и мочит главного террориста в соответствии с рекомендациями Путина". (Т.е. нам по пути с НАТО, а не с террористами... и тд. (он, кстати, потом вернулся на эти рельсы, но с большим ущербом для себя)).
[достаёт конспект, стр. 25 ] ...
Сванидзе: Аль-Каеда - друг Америки. ХАМАС - друг Израиля. Это бред! Это бред!... Ну так, бред. Я не помню, кто там говорил, что террористов надо мочить в сортире. Это был Барак Обама? Хиллари Клинтон? Я не могу вспомнить, у меня с памятью что-то стало. Кто это сказал? Кто это сказал?
Кургинян (передразнивает): кто это сказал? Кто это сказал?
Сванидзе: (в ступоре)... Сергей Ервандович, мы же с вами не в зоопарке.
Кургинян: а мне начало казаться, что мы именно в зоопарке (смотрит на Сванидзе через решетку из пальцев).
Сванидзе: потренируйте чувство юмора!
Кургинян: я только этим и занимаюсь! Поскольку аргументации нет.
Сванидзе: сейчас мировое сообщество мочит Каддафи в сортире. И правильно делает. Потому, что он опасный для всего мирового сообщества...
СутьВремени: Ах вы пошляк! Это нарушение резолюции ООН!
> Кургинян сумел внятно изложить свою позицию и донести до зрителя. И то хорошо.
Я о том и говорю - цель Кургиняна в этой передаче (строго ИМХО), это донести объективную информацию, насколько это вообще возможно в таком формате передачи, до думающих и неравнодушных людей.
Это как с Магницким было - сванидза всю передачу верещал о кровавом наследии и отрыжке тоталитаризма, а Кургинян проталкивал мысль что не все так просто и Магницкий просто пешка в чужой игре, чем давал повод задуматься о происходящем в более широком смысле. Эта его линия поведения бесила и сванидзу и тетенек, которые пришли про кровавого упыря поговорить и к серьезному разговору были просто не готовы.
Строго говоря (с технической точки зрения) этот прием, применяемый Кургиняном, называется "передергивание". Но на войне как на войне. Формат передачи в ее сегодняшнем исполнении вообще не предусматривает нормальный конструктивный диалог. Кургиняна приглашали на заведомо проигрышное для него поле, где его надеялись видимо эмоциями задавить и выставить в некрасивом виде перед зрителями.
Однако Сергей Ервандович умело пользуется данной возможностью выступать в телевизоре для своих целей и стремительно прокачивает скил, перенимая у противника его приемы. Хочу еще раз заметить - целью этих передач для него является не победа над сванидзей, а проговаривание для широкой аудитории определенных идей. И с этой целью он справляется все лучше и лучше. Можно только пожелать ему крепкого здоровья и удачи в этом деле.
Это, конечно, если я ничего не упустил. (с)
Сванидзе надо аккуратнее свидетелей выбирать. Из 3-х только дубль Саакашвили был достаточно упорен в своём сумасшествии. Остальные 2 поняли, что их тупо подставляют: глазки бегали, жопы ерзали. СЕК - молодец, втягивается и привыкает. В первом выпуске успокоиться средь передачи у него не получилось. Надо думать, что если в 4-м выпуске финал не будет скомкан - передача будет просто супер. Так мы и до информативности и доходчивости "Сути времени" дойдем. Хорошо бы в стане СЕК всегда был человек с поступью Рудского, или еще более тяжелой, чтоб у Сванидзе даже в мыслях не было рот открывать не к месту, тогда скорый свинский суицид станет неизбежен как восход солнца.
> Ты программу "Единой россии" читал, перед первыми ее выборами?
Спасибо, программы не нашел, а вот с манифестом той поры ознакомился (http://www.edinros-kuban.ru/normative_documents/manifest). Смешной он. О средствах ни слова, всё о целях.
Прохоров&Co (а точнее Co&Прохоров), кажись, совсем другое дело. И если вдруг они окажутся врагами, то смешно уже не будет.
> лишение необоснованных льгот;
>
> Необоснованные льготы, это что значит? Какие льготы Прохоров называет необоснованными?
Фактически он перечислил все - машина, квартира, охрана, и прочее. Тоесть чиновник будет получать зарплату и точка. Больше он ничего получать не будет.
И тут я, отчасти согласен. Охрана нужна только высшим лицам государства - в любой нормальной стране так и есть.
Машина - в зависимости от ранга, но опыт некоторых стран показывает что чиновники даже весьма высокого уровня могут передвигаться на общественном транспорте или личном.
Квартира - как и с машиной.
Хотя в целом - я весьма рад бы был если у наших чиновников все отобрали и отдали ветеранам или там многодетным семьям.
> в той же Губкина и МИСИС учатся ребята, за которых платит Газпром, нефтянка, сталевары
Улыбнуло. Так и уведел этих ребят. Извини, но посмотри сам на свои выводы - образование станет платным, без вариантов - тут будет бизнес. Мечта. Так семейство пристроить на раз. Бесплатность же вместе с критерием по знаниям дает выявить достойных.
Ну да ладно - обсуждать лозунги врядли смысл имеет. Можно только поиздеваться при желании.
> Прохоров&Co (а точнее Co&Прохоров), кажись, совсем другое дело. И если вдруг они окажутся врагами, то смешно уже не будет.
Ну вот ты сам подумай, вот только один элемент из тысячи - он говорит о "деприватизации". Прохоров говорит. Мне кажется после этого можно опускать занавес.
Я про него мало что слышал, и про ё-мобиль его. Пропустил как-то. А тут вот он как начал про шестидневную неделю и про "сделать рублевые запасы на два года" - это финиш. Сначала я понял, что он с луны. Потом начал читать его изречения. Потом официальное. Окончательный вывод пришел очень скоро.
Все, что ты видишь в этой его "программе" - мы уже видели несколько раз. Не важно, что они говорят перед выборами. Не важно, что пишут в манифестах. Важно - что они говорят вне выборов, что делают, кто они такие, с кем дружат, как получили деньги, власть и известность.
К сожалению, не каждый человек с рождения имеет способность распознавать, когда ему ездят по ушам. Все политики ездят по ушам, но некоторые - путают берега настолько, что сегодня говорят абсолютно противоположное тому, о чем говорили вчера. Прохоров - это изумительная песня.
А то как же! Например, пидарачу замутили с целью определиться, кого же в очередной раз втюхать народу на предстоящие выборы. Как тебе такая идея?
Или, скажем, для того, чтобы подготовить почву для уже созревшего кандидата. Направить, так сказать, массовые настроения в нужное русло. "Вы хочите сталиных? Их есть у меня!"
Ну или просто чтобы чутка приоткрыть задвижку и стравить бурление народных говен. Эдакий "дом2" для небыдла, чтобы покудахтали на форумах, просрались как следует кирпичами, да снова поутихли. А заодно и на рекламе с СМСками небольшой гешефтик подстричь. Всем же похер, по большому-то счёту, как обычно. Главное, наши-то, наши как жгут! А ихние, у-у-у-у, ну до чего же омерзительны и жалки! И каменты, каменты...
А может и правда дела налаживаются, и нашлись таки честные люди, которые стали бороться за справедливость в масштабах страны? Вот опускают прилюдно либерастов на ТВ, подтягивают народ, а там все вместе соберёмся и ка-а-а-ак...
Идей - масса, а единственно верную причину всё-равно узнаем постфактум, когда настанет светлое будущее. Ну или когда грабли по лбу ёбнут.
> "Правое дело" предложит "пилотный проект" по отделению российского региона
Тут кто-то из камрадов просил раскрыть в 2-х словах кредо Прохорова. Несколько камрадов ответили довольно неплохо, но это для желающих услышать. А вот такая идея достопочтенного г-на прохорова говорит сама за себя.
Факты против грамотного воя. Сергей Ервандович - человек и ледокол, здоровья ему и терпения. 93,9% против 6,1.
Сванидзе сотоварищи (или правильнее - "сопидарасы"?) были запредельно гнусны. Кем, в принципе, и являются - отожравшийся гнус.
попутно отлично сказал Мусин: "...вытащить ту активную часть, которая готова за деньги разрушать свою страну - вот Николай Карлович, думаю, в этом лучше понимает...".
> Зачем строить жилье, когда можно его отобрать и продать опять. Сейчас люди являющиеся типа собственниками квартир, на самом дели ими не являются, поскольку ежемесчно платят непонятно кому и неизвестно за что. А когда платить не могут их выселяют по суду. Миша решил упростить процесс и обходиться без суда?
Это прекрасная либеральная мысль!
> Тогда это означает лишь одно - Миша хочет запустить лапу в еще и в бюджет и под благовидным предлогом поддержки отечественного производителя поделить маржу с заинтересованными гражданами.
> Чо, молодец!!! Истинный эффективный менеджер!!!
> А может и правда дела налаживаются, и нашлись таки честные люди, которые стали бороться за справедливость в масштабах страны? Вот опускают прилюдно либерастов на ТВ, подтягивают народ, а там все вместе соберёмся и ка-а-а-ак...
Дело не в том что кто-то кого-то опустил. Есть определённые силы в стране, которые очень любят апеллировать к общественному мнению в качестве оправдательной базы для своих политических, экономических и прочих загонов.
- Вот! - говорят, - глас народа и мы с ним, а значит и он с нами (формула власти)!
Вот возьмите к примеру недавний фарс с так называемой "десталинизацией". Некоторые подумали, что те люди которые пытались поднять этот лозунг ненавидят Сталина и весь этот "кровавый режим".
На самом деле, тем людям от которых эти телодвижения исходят - им по барабану и на режим, и на Сталина, но им важна поддержка народного голоса в их делах (любыми средствами и способами) и дела эти между прочим, далеко не всегда чистоплотные (мягко выражаясь), а порой просто губительные для страны.
Кургинян делает очень простую и понятную работу, как в случае со "сталинизацией", так и в сегодняшнем ключе мировой геополитики, он говорит: - народ, и народное мнение не с вами дорогие мои - обломитесь! Это важно!
Дорогой друг, очевидно, в силу ряда причин, ты не знаешь КТО и против кого воевал в Афганистане в конце прошлого века. И кто этого КТО создал.
И уж совсем наивно полагать, что повстанцы сидящие на порушенном памятнике Каддафи орут - "Алах акбар" просто так.
И уж совсем понятно,что в результате демократической демократии и свободы выбора в ряде стран на ближнем востоке у руля встанут эмиссары известной организации как то "Братья муcульмане".
А уж кто их взрастил и где я думаю ты и сам догадаешься.
> 5 минут смотришь, перерыв на 10 минут, чтоб улеглось все, потом опять, неплохо психику тренирует.
заебло, чессгря. Орут, орут. Сванидза подбирает всё разных свидетелей, в первый раз штобы разжалобить, второй --- мыслителей либерализьма, а сейчас уж самых горластых. В следующий раз, думаю, каких-нить геев-негров-инвалидов, чтобы внимание отвлекали.
Темы передач интересны, формат ебанут. Смотреть больше не хочется :)
Я понимаю, многие считают это абсолютно естественным и нормальным, что некий Кургинян на центральном канале вещает народное мнение, именем народа же щедро отсыпает щелбаны фактически ныне действующему правительству и всячески изобличает элиту в преступлениях перед этим самым своим народом. И то, что руководству канала позволяется развивать эту тему, для кого-то тоже в порядке вещей.
А некоторых, представь себе, такой расклад настораживает. Так бывает, что когда человека постоянно наёбывают, у него немножко развивается паранойя. Случается иногда. Вот люди и интересуются.
Но тут, конечно, хер угадаешь. Это если только интересоваться непосредственно у организаторов. С [пристрастием] интересоваться.
> Дела делать надо чистыми руками и с холодным сердцем. Как-то так.
Горе и муки, печаль голодного детства
Сжата блокадой наша страна,
Но берегут революцию, но берегут революцию
Чистые руки, горячее сердце, холодная голова.
Мантры о том, что во всех бедах общества виноваты чиновники, которые-де являются наибольшим злом в этой жизни - верный признак либерастии. Еще бы, ведь именно они вводят всяческие досадные ограничения для свободных эффективных собственников, мешая им стать абсолютно свободными. Так и норовят то налоги собрать, то социальной ответственности принудить и тому подобное.
Слов нет, контролировать "слуг народа" надо. Но почему в программе этого радетеля народных интересов нет предложений, скажем, о введении системы прогрессивного налогообложения для особо богатых? Ну как это принято в европейских странах, с которыми он мечтает слиться в экстазе.
Сваливание всех проблем на чиновников - это верный способ переключить внимание общества с тех, кто нажил свою миллиарды непосильным трудом.
Вот пусть этот Миша для начала отсидит положенное за нарушение законов и уворованное у страны (чего в свое время не мог избежать ни один российский олигарх), выплатит государству разницу между реальной стоимостью "Норникеля" и той ценой, за которую он со своим другом Потаниным прихватизировали его по схеме залоговых ауцкионов (напомню, что этот "Норникель", который строила вся страна, является крупнейшим производителем никеля в мире). И только после того, как этот эффективный собственник снимет со своей души означенные грехи, можно разговаривать дальше. Но никак не ранее.
А на тексты программ политических партий покупаться не стоит. Так как правило пишут правильные слова, милые сердцу электората.
Новости
VIP
