Зачем нужна премодерация

Кому: Asya, #598

> То есть ты не видишь логической взаимосвязи между твоей репликой "родители какие-то малохольные пошли" и моим ответом, откуда берутся малохольные родители?

То есть её нет.

Кому: Asya, #599

> В отличие от тебя, я за разговором слежу и отдаю себе отчёт ...

Это я тебя мордой по батарее повозил в том же стиле, в каком ты нарушила неприкосновенность тестикул Костика :)
Не бери в голову, просто отдай себе и в этом отчёт.

Кому: Навигатор, #593

Я, наверное, говорю об этом уже пятый раз. У меня есть друзья. Хорошие, добрые, культурные девчонки, которые думают о будущем, мечтают, интересуются чем-то. Но в реальной жизни далеко не все такие, замыкаться на своем круге общения ни в коем случае нельзя. А чтобы кого-то исправлять - надо становиться учителем, и своих детей правильно воспитывать.

Кому: Пенсионер, #602

> То есть её нет.

Так-так-так, просматриваем на малой скорости ;)

Пенсионер:

- ... В доинтернетовские времена круг общения у подростка (юноши) в принципе был гораздо уже, значит, и разнообразие долбоёбов вокруг было куда более скромным. Они же не только выёбываются друг перед другом, но и набираются друг от друга всякой херни. Совместим это с тем, что из интернета, в дополнение к друзьям-долбоёбам, на подростка льются всякие помои...

- ... Родитель нынче тоже какой-то малохольный пошёл. Ни отровнять, ни выпороть...

Ася:

- А это тоже влияние интернета. Кругом курсы "как воспитать деточку", в том же жеже до чёрта профильных коммьюнити, где несут такую сногсшибательную пургу, аж от монитора сдувает. Мамаша с любыми тараканами запросто находит себе подтверждение, что она права...

Никакой логической связи. Никакой.

Кому: Asya, #604

> Никакой логической связи. Никакой.

Ну вот что мне делать с проклятою бабой? :)

Подумай, сопоставь - сколько лет массово доступному интернету, а сколько такому явлению, как малахольные родители. Не получится сразу подумать - повторяй, вплоть до полного просветления.

Кому: пани Дорота, #603

Ты вот что. Ты совет мой запомни. Пожалуйста. И довольно.

Кому: Пенсионер, #605

> Подумай, сопоставь - сколько лет массово доступному интернету, а сколько такому явлению, как малахольные родители.

Массово доступный интернет - с середины конца 90-х, малохольными родителей начали делать с 90-х, как начали с перестройки в уши дуть, жёлтой прессой да по телевизору. Процесс не мгновенный, эффект тоже, но интернет сильно подхлестнул и без того расползающееся болото. Столько говно, сколько за один день можно найти в сети, по телевизору и через печатные органы за месяц не вбросишь.

И любом случае, даже если суть моего тезиса не верна, его высказывание логически связано с тем, что говорил ты.
Целую.

Кому: Asya, #607

> Столько говно,

красиво звучит.

надо будет заимствовать.

Кому: Asya, #607

> Массово доступный интернет - с середины конца 90-х

Видишь ли, кое-кто до сих пор считает, что по ту сторону МКАДа тоже люди живут. Но если этим обстоятельством пренебречь, как несущественным, или, в конце-то концов, просто от него отмахнуться, то ты, безусловно, права.

> малохольными родителей начали делать с 90-х, как начали с перестройки в уши дуть, жёлтой прессой да по телевизору

Возможно ты не заметила, Ася - наверное была занята вещами поважнее, - но перестройка в стране началась отнюдь не с 90-х, а с апреля 85-го года. Но это так, к слову. Так вот, относительно малохольных родителей. Открою тебе ещё один секрет - они были всегда. Другое дело, что в советскую эпоху недостатки семейного воспитания в значительной мере компенсировались общественными институтами. Оттого, наверное, тебе наличие малохольных открылось только тогда, когда компенсирующее влияние общественных институтов резко снизилось или вовсе исчезло, и плоды воспитательной деятельности малохольных начали представать в своём первозданном, так сказать, виде.

> И любом случае, даже если суть моего тезиса не верна, его высказывание логически связано с тем, что говорил ты.

Связано, конечно, только не логически, а эмоционально. Да и значения это никакого не имеет, в силу ошибочности твоего тезиса. Да, ты её, эту ошибочность вслух не признала, а лишь допустила. Но, зная тебя по твоим постам, зная, что ты будешь до последнего отпираться и отрицать очевидное, я вижу в твоём допущении ошибки завуалированное её признание ;)

> Целую.

Куда же делись твои принципы, Ася?

http://oper.ru/news/read.php?t=1051610490&page=6#687

Как ты можешь? Опомнись! Опомнись!

Кому: Asya, #607

> Массово доступный интернет - с середины конца 90-х

Ээээ? Реально массово интернеты, как и мобильники распространились году в 2004, плюс-минус. В 1997-8 еще очень далеко не у всех просто компы-то были.

Кому: пани Дорота, #610

Камрадесса, здесь люди побольше твоего на свете живут, и помнят поболе.

Кому: Пенсионер, #609

> возможно ты не заметила, Ася - наверное была занята вещами поважнее, - но перестройка в стране началась отнюдь не с 90-х, а с апреля 85-го года.

Заметила, но это к делу не относится. В 85-м ещё никто родителей массово не разлагал, появились первые ласточки. Процесс приобрёл размах к 90-м, как я и сказала.

> Так вот, относительно малохольных родителей. Открою тебе ещё один секрет - они были всегда. Другое дело, что в советскую эпоху недостатки семейного воспитания в значительной мере компенсировались общественными институтами. Оттого, наверное, тебе наличие малохольных открылось только тогда, когда компенсирующее влияние общественных институтов резко снизилось или вовсе исчезло, и плоды воспитательной деятельности малохольных начали представать в своём первозданном, так сказать, виде.

Всегда интересно узнать на тему воспитания и социальной психологии мысли человека, который к педагогике имеет самое отдалённое отношение. Самое смешное, что размер твоего комментария, вероятно, создаёт у тебя ощущение, что твой ответ страшно крут. Однако, именно общественные институты регулируют количество и качество малохольных, советские сменились демократическими, которым малохольные выгодны, результат - малохольных море, то есть по сути ты мне даже не возразил. Или ты будешь фантазировать, что советские институты никто целенаправленно не уничтожал?

> Связано, конечно, только не логически, а эмоционально.

Связь именно логическая. Обсуждается предмет в свете предыдущей темы, заявлен тезис, сходный с предыдущими.

> Да, ты её, эту ошибочность вслух не признала, а лишь допустила. Но, зная тебя по твоим постам, зная, что ты будешь до последнего отпираться и отрицать очевидное, я вижу в твоём допущении ошибки завуалированное её признание ;)

Я только сейчас начала отстаивать содержание тезиса, как только ты об этом разговор завёл. А заниматься с тобой телепатией, прозревая сквозь время и пространство, на что конкретно ты возражаешь, раз ты сам это не обозначаешь, я не могу. Раньше ты заявил, что мои слова логически не связаны с твоими, но это ложь. А насколько правильно то, что я сказала, мы не обсуждали.

Ох, и любишь же ты вилять.

> Как ты можешь? Опомнись! Опомнись!

Ну что за наивность. Тебе пора бы знать, что "целую" в некоторых контекстах означает "всего хорошего". Я своим принципам не изменяю.

> Видишь ли, кое-кто до сих пор считает, что по ту сторону МКАДа тоже люди живут. Но если этим обстоятельством пренебречь, как несущественным, или, в конце-то концов, просто от него отмахнуться, то ты, безусловно, права.

Малохольные родители - продукт изобильной цивилизации. Чем проще быт, тем меньше у людей дури в вопросах воспитания. Жестокости и пофигизма больше, а вот дури меньше. Таким образом, возрастание количества малохольных напрямую связано с распространением сети как источника идиотизма и средства его поддержания. Не понимаю, почему у тебя эта прямая зависимость вызвала трудности.

Кому: пани Дорота, #610

> Реально массово интернеты, как и мобильники распространились году в 2004, плюс-минус. В 1997-8 еще очень далеко не у всех просто компы-то были.

В свете того, что мы обсуждаем, это не так важно: посмотри мой ответ Пенсионеру.

Кому: Asya, #612

> Малохольные

Вариант написания слова «малахо́льный» употребим более часто.

Кому: Asya, #612

> Тебе пора бы знать, что "целую" в некоторых контекстах означает "всего хорошего"

[вспоминает тред про неметчину]

Да-да.

Кому: klevinger, #614

> Вариант написания слова «малахо́льный» употребим более часто.

Я ретроград.

Кому: Asya, #616

> ретроград

потому и интересуюсь.

от "меланхолии", а историю вариантов написания сразу не найдёшь.

Кому: klevinger, #617

> от "меланхолии", а историю вариантов написания сразу не найдёшь.

Я понятия не имею, какова этимология, всегда думала, что их "мало холили", то есть они запущенные. А современное значение "странный" - вторичное. Про меланхолию и прочие варианты не знаю.

Почему-то так и подумал.

Кроме "меланхоличный", ещё только один вариант: выводят слово из иврита, но очень уж натянуто.

Кому: пани Дорота, #610

> Ээээ? Реально массово интернеты, как и мобильники распространились году в 2004, плюс-минус. В 1997-8 еще очень далеко не у всех просто компы-то были.

В 1996 у всех более-менее обеспеченных грачей-москвичей стояли или Pentium-75 (у хитропопых жадных детей типа меня), или Pentium-100 (у обычных обывателей, которые не догадывались, что 75-й не так уж и уступает 100-му).

До 1996-го у многих стояли Intel х486 DX-4-100, также были распространены системы с процессорами Cyrix.

Это не говоря про морально устаревшие x386 и x286.

Вот интернет - другое дело. Модемы "Зухель" и "Курьер", при всём к ним уважении, не всегда обеспечивали надёжное соединение - АТСки ведь были старенькие, телефонные кабели так себе. Соединение порой зависело от погоды (дождик/ясно) и от времени года (осень/зима)!

Кому: Щербина307, #611

Спасибо. Я в курсе.
Погляди - когда на более-менее крупных и давнишних сайтах подскочила посещаемость.

Кому: KoStick, #620

> В 1996 у всех более-менее обеспеченных грачей-москвичей стояли или Pentium-75 (у хитропопых жадных детей типа меня), или Pentium-100 (у обычных обывателей, которые не догадывались, что 75-й не так уж и уступает 100-му).

Ну это, тут уже говорили, за МКАД-ом тоже люди живут, камрад.

Кому: Noerus, #541

> Из твоих ответов я вижу лишь полное непонимание описанной мною проблемы.

Ты описал ситуацию и видишь проблему в однокласснике. Я тебе объясняю что проблема совсем в другом.

> А ещё вижу типичный женский подход к воспитанию: ограждать ребенка от любых жизненных трудностей.

Это тебе показалось. Трудности надо учить преодолевать. И помогать ребенку их преодолевать, если для него они оказались непосильны.

> Проблема лежит в плоскости характера ребёнка, детско-родительские отношения тут вторичны.

Детско-родительские отношения первичны. Они влияют на развитие личности и характера ребенка.

> Давай адресок для связи.

Два раза ник с маленькой буквы два нуля собака майл ру

Кому: Щербина307, #611

> Камрадесса, здесь люди побольше твоего на свете живут, и помнят поболе.

А что она не так написала в камменте #610?

Кому: пани Дорота, #610

> Реально массово интернеты, как и мобильники распространились году в 2004, плюс-минус. В 1997-8 еще очень далеко не у всех просто компы-то были.

У нас в Челябинске примерно так и было.

Кому: Васька, #476

Помню эту эпопею, нам как раз ШТ пришла - на командировку в ЧР - на месяц 1 человека из группы, пока собирались - случился Хасавюрт

Кому: Собакевич, #624

> А что она не так написала в камменте #610?

Скажу за свою деревню.

К 2000 году телефоны были у очень многих как и компы. В 97-98 годах началось массовое обладание телефонами.

Кому: Doom, #161

> > Дисциплина!

Как это ни печально - осознал факт её [дисциплины] необходимости только на 26-м году жизни. Но это (пускай и поздновато) радикально повлияло на улучшение благосостояния, здоровья, воспитанности собственных детей и т.д.
Так что на данном этапе жизни стараюсь и себя, по возможности, премодерировать! :)

Кому: tael, #129

некоторые граждане высказывают сугубо, на мой взгляд, эльфийское мнение по тем вопросам, в которых ни разу не смыслят. Зачем?

Кому: пани Дорота, #572

> Что мерзкого в готовности защищать своих близких, свои идеи, свою страну?

Во-первых, про защиту своей страны в твоем исходном комментарии ничего не было. Во-вторых, близкие, друзья, идеи - они сильно разные бывают. Вот у Цапка тоже есть и друзья, и близкие, и идеи, которые он защищал. Может быть он даже по-своему свою страну любил, своею странною любовью. Вот пример человека, которого можно записать во вторую группу, исходя из того, как ты её описала. Так что я полностью разделяю грусть-печаль Абдурахманыча.

как говорит старая русская поговорка "своё дерьмо не пахнет".
латыняне говорили по-другому: кто устережет сторожей?
а в целом, дружное "одобрямс" впечатляет, да.

Кому: entio, #631

> а в целом, дружное "одобрямс" впечатляет, да.

А как, с твоей точки зрения, должно быть?

Дискусс не слабый, я все же за, хоть и не всецело

Кому: вождь пахучий чеснок, #633

> Дискусс не слабый, я все же за, хоть и не всецело

За покемонов или за премодерацию?

Кому: Пенсионер, #632

> А как, с твоей точки зрения, должно быть?

Вероятно дружное осуждамс!!!

Уважаемые Дмитрий Юрьевич и господа модераторы. Большое Вам спасибо за Ваш нелегкий труд по разделению "зерна от плевел". Благодаря этой тяжелой работе мы, посетители, можем читать только вменяемые комментарии. Сайт от этого только выигрывает.

Кому: OlegK, #304

> На некоторых форумах есть так называемая "помойка"

Куда уходит 2/3 контента форума. Это форум с очень лояльными к пользователям(даже малолетним, даже долбоёбам) правилам, это даже если можно посылать друг друга нахер и дальше, а нельзя только писать и размещать противозаконное. Вот бы узнать, отчего так получается.

Кому: Comedi@n, #320

[в задумчивости смотрит на ник]

Бэд, ты что ли?