Про ГМО

17.01.14 13:02 | Goblin | 603 комментария

Политика

Цитата:
Вот уже примерно 10 тысяч лет человечество питается генно-модифицированными продуктами. Вот уже несколько сотен лет такие продукты могут составлять до 100 % рациона. Вот уже несколько лет, как человечество начало понимать, что именно оно модифицирует в генах.

...Наиболее популярный пример — выведенный селекционерами в США в 1960-х годах картофель Lenape, который был великолепен со всех точек зрения, кроме одной: этот сорт внезапно вспомнил, что относится к ядовитым паслёновым, и увеличил содержание соланина в клубнях в десяток раз, в результате чего у первых попробовавших случился жестокий понос, а планы по коммерческому применению пришлось свернуть. Что занятно, в 1986 годах похожая история случилась в Швеции с давно и успешно выращивавшимся там сортом — очередной его урожай внезапно выдал концентрацию соланина в клубнях в пару раз выше нормы, в результате чего его пришлось изъять из магазинов. Почему — так толком никто и не понял, обвинили во всём холодную и мокрую погоду. В принципе, ничего особенно нового в таком поведении нет — давно известно, скажем, что луговые травы при условиях, которые они сочтут неблагоприятными, могут накапливать в себе цианид, чтобы их кто попало не жрал. Ну и, соответственно, органическая корова, сжевавшая на органическом лугу эту органическую траву, запросто может очень органически откинуть копыта. Прецеденты случались неоднократно.
Про ГМО

Угар.
Кто не понял — человек дело говорит.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 603

Бенз
отправлено 22.01.14 00:05 # 601


Кому: chernovd, #581

> Встречный вопрос - если ты выпьешь натощак литр воды, много ли её покинет твой организм через, пардон, анус? Люди, вон, пиво литрами хлещут - и заметь, покидает оно их организм отнюдь не через прямую кишку, ни разу.)

Между прочим, людям, разбирающимся в анатомии, нередко не приходит в голову, что у большой части плохо обученного современного населения существует объяснение процесса вывода еды из организма - с помощью некоего фильтра в кишечнике, который отделяет воду от твёрдых продуктов.

То, что мочеиспускательная система отделена от кишечника и начинается не от желудка, а от почек для многих является открытием.

Сам удивился, когда начал проверять знание данной темы.


УмДембель
отправлено 23.01.14 15:02 # 602


Кому: wladimirez, #14

> единственный разумно обоснованный вред ГМО - возможная аллергичность белков, которые человек мог еще не жрать, ибо они до этого встречались в каких-нить несъедобных видах, и потому человеческому организму не знакомы. Но точно такая же аллергия может быть на морепродукты и т.д. потому надо тестировать новые сорта перед введением в производство и с осторожностью относиться к введению их в детское питание. Все остальное - бред.

Полностью согласен, если ГМО так страшно, то давайте не есть ещё мясо кастрированных животных, там же тоже видоизменённые гормоны. То есть пусть хряки(боровы), валухи и прочие мерины будут исключены из меню хотя ими мы питались не одну тысячу лет. А вообще зачем вместо того чтобы на Марсе яблони высаживать в еде ковыряться, смотри более старую тему http://www.svpressa.ru/society/article/80620/



broming
отправлено 13.02.14 16:54 # 603


Кому: Pavel_is_moskvi, #119

Во многих ГМО используется опухолеобразующие бактерии, например.
Проблема в том, что ГМО продукты из-за постоянных новых модификаций на безопасность как следует не проверяются.
А то что в регионах, где усиленно перешли на гмо наблюдается скачок раковых заболеваний и бесплодия, а корпорации типа пепси, нестле и монсанто отказываются маркировать свои гмо содержащие продукты - это конечно случайность.



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 всего: 603



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк