По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
Не спрашивай его ни о чём. Это бесполезно. Я пробовал.
Ну и так, всем ещё раз для справки. У Ницше нет произведения "Воля к власти". Ну просто потому, что он её не писал. Это компиляция набросок, созданной его сестричкой, которую он всю жизнь ненавидел.
> Камрад, у тебя опыт общения с философами, или опыт общения с людьми, безуспешно пытающимися понять философию?
Почему же обязательно безуспешно? Студенты понятно - они пока только изучают, и то многие успешно понимая что изучают, а преподаватели и аспиранты? Почему ты решил что все они тупые недоросли которыи не дано понять великих?
Тут возникают сразу нехорошие вопросы.
Например такой - а может великие вовсе и не великие раз их никто понять не в состоянии?
На неделе по ящику попал на фильм о Жукове. Увы, не с начала. Рассказывали опять как Берия собрал материалы на Жукова, а Сталин, по какой-то причине не дал арестовать маршала. Мотивация им непонятна. Видимо, до наших твАрцов никогда не дойдёт, что будь даже тысяча оснований для ареста Жукова, арестовать его после войны было равносильно размазыванию кала на собственной роже.
> Думаю, "О! Надо заглянуть на огонек!", а тут религиозным срачем и не пахнет!!!
Действительно, почему? В михалковском высере столько религиозного мракобесия, местами отвратительного, местами завуалированного, что обойти тему религии невозможно.
> Нет никакой религиозной русской философии. Я так считаю. Кстати, не только я. Это сборище псевдо-моралистических бредней.
В религиозной философии налицо смешение этапов мировоззрения: мифологию сменяет религия, религию философия. Религиозная философия - это как подростковая мудрость. )) Религиозный философ долго и нудно размышляет об уникальности «богочеловечества», духовных метаниях под кокаином и тому подобном шлаке.
> ЗЫ: Никто не обращал внимание на то, что западные философы середины прошлого века не ссылались ни на один труд так называемых "русских философов"?
До чего их Сталин философским пароходом напугал!!! А если серьезно, то их писанина сильно политизирована, отношения к философии практически не имеют. Ни новых методов, ни моделей. Один "Васисуалий Лоханкин" и его роль в русской революции. К культуре, и то с бооольшой натяжкой.
И как закономерный итог: "мусор на входе, мусор на выходе — Garbage In, Garbage Out"
Ну, я тебя учить не буду. Скажу своё понимание - лично я (ЛИЧНО Я!) считаю, что нам жизненно необходимо научиться подобной еврейской агрессии. Иначе из нашей страны рано или поздно сотворят уездные княжества с горсткой населения. Агрессия в навязывании своих идеалов и ценностей другим - необходимый элемент для любого СИЛЬНОГО государства. И нам надо становиться такими обратно - хоть бы на информационном поле. А то сожрут нас к ебеням...
> Тут есть коллегия персонажей, утверждающих, что это главное. Могу назвать поимённо.
Зачем я верю. Вполне вероятно есть и такие.
А вопрос я задал только потому что слишком много внимания в нашем обсуждении уделяется не сути вопроса, а теме ухода от вопроса.
Ничего личного.
Просто все эти обсуждения кто псих, а кто психиатр ничего полезного не дают.
Получается обычный срач ни о чем.
А между тем есть стойкие стереотипы о том же Ницше.
А читать что он написал не каждый может - это ведь не детектив, не развлекуха, тут читать тяжело. Да и времени многим жалко - это не предмет первой необходимости.
Вот бы, не уводя в сторону разговора, и опровергать штампы. Раз уж зашел разговор и народу интересно. А мы сремся ни о чем.
> отношения к философии практически не имеют. Ни новых методов, ни моделей. Один "Васисуалий Лоханкин" и его роль в русской революции. К культуре, и то с бооольшой натяжкой.
Вот! Ты отлично сформулировал то, что я пытался донести по теме. Респект. Это НЕ философия. Это типовое "Инда взопрели озимые". У Бердяева в каком-то труде есть глава "О духовности". Так вот, слово "духовность" есть там только в заголовке. Ну и пять страниц мутного бреда, по сравнению с которым "Критика чистого разума" (первое издание) Канта выглядит лёгким и понятным чтивом.
> В религиозной философии налицо смешение этапов мировоззрения: мифологию сменяет религия, религию философия. Религиозная философия - это как подростковая мудрость. )) Религиозный философ долго и нудно размышляет об уникальности «богочеловечества», духовных метаниях под кокаином и тому подобном шлаке.
Камрад, раскрой про этапы мировоззрения, если не трудно. Я малограмотен в этом вопросе.
> А читать что он написал не каждый может - это ведь не детектив, не развлекуха, тут читать тяжело.
Это ты ещё забываешь про наличие разных переводов. Некоторые из которых не имеют ничего общего с оригиналом.
> Вот бы, не уводя в сторону разговора, и опровергать штампы. Раз уж зашел разговор и народу интересно. А мы сремся ни о чем.
Мне доказывают недоказуемое. Я пытаюсь активно обороняться. Ежели интересно про философию Ницше - добро пожаловать. Я расскажу. Благо читал всего и не один раз. Но не надо мне тут нести пургу, что он был психом, и все его труды суть бред сумасшедшего. Это не соответствует ни действительности, ни биографии.
> А марширующие по Красной площади поляки тебя не смущают?
В новостях говорили про американцев, про них и написал. Ну и там не даром !!! стоит. Ничего против марша союзников не имею. Однако от формулировки "американцы маршируют на Красной площади" как-то не по себе становится :)
Количество комментсов, относительно фильма, который большинство и не посмотрят, я надеюсь, совершенно конкретно показывает отношение к личности Михалкова в обществе.
" Надо каждый конкретный случай геноцида, рассматривать отдельно. Евреев- жидоцид, армян - армецид, тутси - тутсицид. А также альбуцид и стрептоцид" (с) Цитата не дословная. Д.Черкасов" Вторжение"
> Однако бессмысленную хуйню от осмысленного текста отличить могу.
Камрад, определи этот Текст:"Сознание, как отношение, содержит в себе лишь те категории, которые принадлежат абстрактному "я", или формальному мышлению; они для него суть определения объекта. Чувственное сознание знает поэтому этот объект только как сущее, как нечто, как существующую вещь, как единичное и так далее. По содержанию оно является самым богатым, но по мыслям оно самое бедное. Его богатое наполнение составляют определения чувства..."
> будь даже тысяча оснований для ареста Жукова, арестовать его после войны было равносильно размазыванию кала на собственной роже.
Это, камрад, как обставить. Вот если бы "обвинения" поддержали Конев и Рокоссовский, которые к Жукову относились мягко говоря не очень, то очень легко Георгий Константинович пошел бы вслед за Тухачевским.
> Камрад, определи этот Текст:"Сознание, как отношение, содержит в себе лишь те категории, которые принадлежат абстрактному "я", или формальному мышлению; они для него суть определения объекта. Чувственное сознание знает поэтому этот объект
> Это, камрад, как обставить. Вот если бы "обвинения" поддержали Конев и Рокоссовский, которые к Жукову относились мягко говоря не очень, то очень легко Георгий Константинович пошел бы вслед за Тухачевским.
Ты малость реалий не понимаешь. В тот конкретный момент - сразу опосля Победы - арестовывать Жукова ни кто не стал бы. Даже если бы Конев и Рокоссовский поддержали. Сталин дураком не был. А вот почему обвинения у тебя в кавычках?
> Мне доказывают недоказуемое. Я пытаюсь активно обороняться. Ежели интересно про философию Ницше - добро пожаловать. Я расскажу. Благо читал всего и не один раз. Но не надо мне тут нести пургу, что он был психом, и все его труды суть бред сумасшедшего. Это не соответствует ни действительности, ни биографии.
А ты не уводись на "пургу".
Тем более что никакого значения "в шапке" он был или бе нее это не имеет.
К тому же психическое состояние давно умершего человека это такой вопрос который не подтвердить ни опровергнуть со 100% уверенностью не сможет сейчас никто.
Теперь по сути - был высказан штамп (много раз протиражированный везде где только можно) что Ницше чуть ли не идейный вдохновитель нацизма. Вот ты камрад и расскажи людям как оно на самом деле. Это интересно и польза будет всем.
> что нам жизненно необходимо научиться подобной еврейской агрессии
Неплохо бы...
Но чтобы этого добиться (с учетом соотношения здорового начала в среде контингента и бабла вложенного в засир мозгов молодежи со всех внутренних и внешних источников) боюсь надо сперва сурьезной группе гидр поотхерачить склизские щупальца хотя бы в своем собственном логове (в их логово потом с черенками успеем). На опережение мы уже не успели, придется сперва кое-что "до основанья". А потом уж, как нибудь, и "затем" сдюжим.
А в рамках такого подхода к вопросу, о холокосте помнить надо обязательно, а вот Холокост (именно тот большебуквенный) - ссаными тряпками на одну свалку с ПАСЕ, УГ, Исаевичем, Либерастами и много чем еще.
Я ведь парень простой, как ломик. Оттого считаю, что моим потомкам жить на земле своих предков (ибо это правильно есть), значит лучше всего должно быть жить именно на земле наших предков. Ныне, присно и во веки веков. Все что на пользу достижения данной цели - есть благо. Все что не на пользу - есть зло. В этом плане Холокост (с большой буквы) - зло.
"Таки що значит вам кто-то што-то теперь особо должен? Таки що вы всерьез мне говорите, що раз должны вам, то оно не моим потомкам достанется?" [Достает дрын]
> . Вот ты камрад и расскажи людям как оно на самом деле.
Ницше к нацизму не имеет никакого отношения. Всё. "Воля к власти" компиляшка его сестры. Это есть и в официальных биографиях и у Мотто и Конти. Нацистам нужен был Философ. Они его назначили. Я могу не отходя от кассы привести набор цитат, где Ницше сугубо положительно отзывается и о евреях и о русских. При это немцев называя нехорошими словами.
> При этом, возьмём, скажем, центральное, известное всем - Эдипов комплекс. Грубо говоря, основа его такова - сын хочет убить отца, чтобы доминировать и обладать матерью.
Представь доказательство существования "Эдипова комплекса".
> Вот именно поэтому Фрейд - мудак.
Поскольку с оным согласен, отсюда следут что "Эдипов комплекс" ненаучная бредь.
> Фрейд - мудак. Почти такой же, как Ницше!!!
Сейчас оно сварится. [Заливает в толуол азотную кислоту]
> " Надо каждый конкретный случай геноцида, рассматривать отдельно. Евреев- жидоцид, армян - армецид, тутси - тутсицид. А также альбуцид и стрептоцид" (с)
> Ницше к нацизму не имеет никакого отношения. Всё. "Воля к власти" компиляшка его сестры. Это есть и в официальных биографиях и у Мотто и Конти. Нацистам нужен был Философ. Они его назначили. Я могу не отходя от кассы привести набор цитат, где Ницше сугубо положительно отзывается и о евреях и о русских. При это немцев называя нехорошими словами.
>
> Ницше как идеолог нацизма - фейк.
> Ежели интересно про философию Ницше - добро пожаловать.
О! У меня как раз вопрос по Ницше, а именно по его "Антихристианин. Проклятие христианству".
Правда ли, что это он там Иисуса называл идиотом, или это поздняя вставка не его?
И чем он обосновывал свою позицию?
> Увы, камрад - я суды сегодня отстоял, мои бойцы говорят, что никто не звонил.
>
> Млять. Каюсь - забегался, запамятовал. Как бы поступить, ведь в каментах оставлять координаты тоже негоже?
Жизнь никогда не закончится. Даже без нас. Увы, и ах!!!
Состыкуемся после первомайских. Жду. Еще раз - с праздниками!
> Ты малость реалий не понимаешь. В тот конкретный момент - сразу опосля Победы - арестовывать Жукова ни кто не стал бы. Даже если бы Конев и Рокоссовский поддержали. Сталин дураком не был. А вот почему обвинения у тебя в кавычках?
У меня другое мнение. В армии к Жукову было неоднозначное отношение. Слово закавычил так как подразумевал необоснованную кляузу. Хотя у Сталина была возможность зачистить Жукова в 1945. Например, в виде предлога могло быть затягивание взятия Берлина.
> У меня другое мнение. В армии к Жукову было неоднозначное отношение. Слово закавычил так как подразумевал необоснованную кляузу. Хотя у Сталина была возможность зачистить Жукова в 1945. Например, в виде предлога могло быть затягивание взятия Берлина.
Я и говорю - ты малость не понимаешь. Ключевое - это отношение к Жукову самого Сталина. А отношение к Жукову в армии - это лирика. Касаемо необоснованности - было всё вполне себе обосновано. Что до возможностей Сталина по зачистке - так это он мог в любой момент сделать, но, потому как был очень умным, делать не стал.
Берлин "рвали на куски", каждый (с одной стороны СССР с другой союзники)хотел первым его занять, вроде бы Жукову вообще команда была стать первым любой ценой
> Представь доказательство существования "Эдипова комплекса".
Заметь - я об этом и веду речь. Что на стяг поднят этот ёбанный Эдипов комплекс, хотя никаких оснований нету, для. И что, скажем, будь в основе психоанализа комплекс Телемаха - сейчас бы мы получили совсем другую картинку. Но не-е-ет, этому мудаку надо было всё извратить.
> Камрад, у тебя опыт общения с философами, или опыт общения с людьми, безуспешно пытающимися понять философию?
Извините, что встреваю. Позвольте два вопроса.
1. Что значит - понять философию? Отсюда естественным образом следует второй вопрос.
3. Что такое философия?
> Берлин "рвали на куски", каждый (с одной стороны СССР с другой союзники)хотел первым его занять, вроде бы Жукову вообще команда была стать первым любой ценой
Вообще то все зоны влияния были поделены во время Ялтинской конференции
Именно. Долгие разговоры пациента палаты № 6 о том, как он видит. По качеству материала для размышлений – как УС-2.
> "О духовности"
Есть и еще забавное. Навскидку:
> Приходится признать движение истории как зачатое в недрах Абсолютного, в самой Божественной жизни. Сама Божественная жизнь, в каком-то глубочайшем, сокровеннейшем смысле, есть истории, историческая драма, историческая мистерия.
(Н. Бердяев, Смысл истории, гл.III, О небесной истории. Бог и человек)
Это не наука. Сравнить с Б. Расселом такое невозможно.
Мифология – реалистично, но противоречиво. Зевс трахтибидохает Ио, делает грозу, не страдает раздвоением личности (не говоря уже о растроении). Как боженьки помогают людишкам всем без разницы.
Религия – догматы. "Верую, ибо абсурдно" (Тертулиан)
"В лице разума религия имеет самого страшного врага; он никогда не помогает нам в духовных вопросах, но гораздо чаще борется с божественным Словом, обращая презрительный взгляд на все исходящее от Создателя" (Лютер)
Философия – система доказательств на основе аргументов. "Стряхните с себя все страхи и угодливые предрассудки, перед которыми по-рабски пресмыкаются слабые умы. Пусть руководит Вами разум, поверяйте ему каждый факт, каждую мысль. Не бойтесь поставить под сомнение само существование Бога, ибо если Он есть, то ему более придется по душе свет разума, нежели слепой страх" (Т. Джефферсон)
А вообще,
>Если Бог сотворил человека по своему образу и подобию, то человек отплатил ему тем же. (Вольтер)
> "По ту сторону добра и зла", "Сумерки богов", "Утренняя заря". Ну и "Антихрист. Проклятие христианству." отчасти вполне себе философские труды.
Всё-же это мыслитель, поскольку философия подразумевает наличие определённой системы постулатов и аксиом. Он был явным представителем людей с правым (Образным) мышлением, ожидать от таких людей строгих, философских построений, бессмысленно. Он был великим Поэтом.
Нет-нет-нет. Я отказываюсь в это верить. Эхо Москвы ругает Михалкова. Школьников снимают с уроков и собирают с них в принудительном порядке по 75 рублей. А они уходят с середины сеанса (где загрядотряды?), неблагодарные. Михалков воистину силён - чтоб ТАК Сталин довёл наших детей. Знающие люди, подскажите - апокалипсис близок или "Цитадель" не на 2012 год намечена?
> Кому: Anber, #5602 >
> > Бабушка, родители - не называли статью по которой можно было осудить за опоздание на тюремное/лагерное заключение?
>
> "был бы человек, а статья найдется". Например:
> 58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности
Опоздание, вызвавшее "подрыв Государственной Промышленности"?
Охуеть...
Опоздание "в контрреволюционных целях"?
Дважды охуеть.
Ну зачем такую бредятину писать - не понимаю.
То есть - по делу "подсудимого-опоздавшего", должно быть показано, что его опоздание подорвало Гос. Промышленность.
И кто бы это решился так оклеветать нашу Советскую Промышленность?
Я понимаю, что всякие Борины, или Солженицыны и не такое расписывали - 10 лет лагерей "просто так", "ни за что" - просто, чтоб народ Свободолюбивый посильнее запугать и уморить.
> 58-14. Контрреволюционный саботаж, т.е. сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата
Не мене феерично, в применении к злостно опоздавшему.
> Другое дело, что ни один вменяемый руководитель хоть сколько нибудь квалифицированного работника под эти статьи не подведет. Не своим же задом он вакансию потом будет закрывать и план давать.
А неквалифицированного работника? Дворника, грузчика?
Представляю формулировку - опоздание на работу грузчика Сидорова "со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата".
Или - опоздание на работу старшего продавца Ивановой, вызвавшее "подрыв государственной торговли и денежного обращения".
После пары таких формулировок, вердикт "проф. непригодность" руководителю был обеспечен, либо бесплатное лечение психики.
> Вырос в поселке, где много было немцев (и других кстати тоже), куда усатое солнце загоняло всех без разбора.
Алле?
Требую разъяснить 2 вопроса:
1. "усатое солнце" - это ты про кого, и почему именно такая метафора?
2. "загоняло всех без разбора" - "всех" - это кого?
Требую конкретики.
Всех - это - все население Страны?
Всех - это - всех потенциальных и реальных предателей и врагов?
Давай Били - открой Правду.
> У Ирвина Ялома была отличная строчка по этому поводу, очень похожая: "Хорошие времена будут продолжаться без нас". Там в контексте - вообще атас.
Ага. «Прости мне, Господь, мои маленькие шутки над Тобой. И я прощу Тебе твою великую шутку надо мной» (с).
А вообще, если бы люди осознавали, что являются существами, собирающимися умереть, не на пороге, а лет за нцать до того, западная цивилизация имела бы значительно менее уродливый вид, ИМХО.
> Эх чую, что в провале этого говна под названием УС2 обвинят Сталина
А то. Народ в страхе, до сих пор - не может сломить в себе пережитки совкового прошлого, не готов жрать дерьмо с лопаты! Вот до чего Сталин страну довёл!
> Берлин "рвали на куски", каждый (с одной стороны СССР с другой союзники)хотел первым его занять, вроде бы Жукову вообще команда была стать первым любой ценой
Всё было решено в 1944 году.
"Протокол соглашения между Правительствами СССР, Соединенных Штатов Америки и Соединенного Королевства о зонах оккупации Германии и об управлении "Большим Берлином" (12 сентября 1944 года)
> Кстати, камрад, вдруг пригодится (щас вспомнил), камрад anta как то свое внешнее мыло кидал. Или у него получилось на меня его скинуть, или же он в ответ сам себе это сделал. Дело было с месяц назад
Камрад, если не прошло - могу повторить - anta141@rambler.ru, только тему укажи, напр. Тупичок, чтобы сдуру не грохнуть. А от приглашения и всего остального - никак не отказываюсь - всегда буду рад! Только предупреждай заранее.
[спускается в подвал, проверяет - на сколько стаканов красного осталось в большой бутыли]
> но сначала три раза покаяться, поплевать в морозилку холодильника, потренироваться в сёре на высокой скорости и, опалив лицо паяльной лампой, вызвать неотложку для созерцания сисек.
>
>да ,ёщё обойму зарядить,а потом магазин(или снарядить.короче натолкать патронов...Или всё-таки напихать)
> Русский - не национальность и не фенотип. Если ТЫ этого не понимаешь: то тогда ты - нерусь
ТАК!
А то некоторые с соответствующими значками считают, что и Грузин - тоже национальность. А про Сванов, Мингрелов, Кистинцев и не в курсе. Только про Абхазов с Аджарами в новостях читали, что, мол, Сепаратисты чОртовы.
Кстати, ежели кто не в курсах, Сикашвил - аккурат Мингрел. Как и Лаврений Палыч, кстати.
> Количество комментсов, относительно фильма, который большинство и не посмотрят, я надеюсь, совершенно конкретно показывает отношение к личности Михалкова в обществе.
В этом потоке сознания упоминания Михалкова с его фильмом уже теряются.
> Я объяснил человеку, какие бывают методы лечения. Какой помог мне. Что советовался предварительно со специалистом поначалу. Что не так?
"Не так" только метологическая неправильность постановки диагноза по Интернету... ну и следствия этого шага. Похожесть - еще не повод. "Чрезмерная генерализация вредна", на что я и намекал так толсто. Это не значит, что "никому ничего делать для Глу не надо - само отпадет" (не отпадает, только хуже становится), но благими намерениями известно куда дорожка вымощена
Да. Эдакий эрзац, за не имением лучшего. К концу войны был целиком вытеснен Т-70. Только его только в августе разработали, сомневаюсь что он раньше зимы мог на фронте оказаться.
> Заметь - я об этом и веду речь. Что на стяг поднят этот ёбанный Эдипов комплекс, хотя никаких оснований нету, для. И что, скажем, будь в основе психоанализа комплекс Телемаха - сейчас бы мы получили совсем другую картинку. Но не-е-ет, этому мудаку надо было всё извратить.
Когда перечитал написанное, воспринял , о чем ты вел речь иначе, но не стал ничего удалять. А вот на счет извратить категорически не соглашусь. Ему очень хотелось быть великим.
"особая форма общественного сознания и познания мира, вырабатывающая систему знаний о фундаментальных принципах и основах человеческого бытия, о наиболее общих сущностных характеристиках человеческого отношения к природе, обществу и духовной жизни во всех их основных проявлениях.
Ф. является теоретическим ядром мирововоззрения. Она стремится рациональными средствами создать предельно обобщенную картину мира и места человека в нем.
В отличие от мифологического и религиозного мировоззрения, опирающихся на веру и фантастические представления о мире, Ф. базируется на научно-теоретических методах постижения действительности, используя особые логические и гносеологические критерии для обоснования своих положений."
> 1. Что значит - понять философию? Отсюда естественным образом следует второй вопрос.
Это умение пользоватся её инструментарием. Упоминал я однажды, что прослушивал лекции учеников Альтшуллера про изобретательство. Диалектику они применяли. Весьма успешно.
Понять философию- значит понять необходимость её.
> Это, камрад, как обставить. Вот если бы "обвинения" поддержали Конев и Рокоссовский, которые к Жукову относились мягко говоря не очень, то очень легко Георгий Константинович пошел бы вслед за Тухачевским.
Камрад, обвинения никто не фабриковал. Всё было реально. Но только полный идиот будет "топить" такой символ, каким к 1946 году стал Жуков. Один только слух о появлении где-то Жукова вызывал панический страх у потенциального противника. Для Жукова бОльшим наказанием, чем какие-то "репрессии", стал перевод в Одесский военный округ, а потом, для ещё большего "смирения", в Уральский.
Теперь про отношение к Жукову других наших военачальников. Знаком только с точкой зрения Рокоссовского и Голованова. Никто из них Жукова не топил, но свидетельство оставили знатные. Достаточно прочитать "Солдатский долг" и "Дальняя бомбардировочная".
> Количество комментсов, относительно фильма, который большинство и не посмотрят, я надеюсь, совершенно конкретно показывает отношение к личности Михалкова в обществе.
> Камрад, обвинения никто не фабриковал. Всё было реально. Но только полный идиот будет "топить" такой символ, каким к 1946 году стал Жуков.
Жуков будучи министром обороны, поддержал Никиту Сергеевича, против "антипартийной группы", а уволь его в 46-ом году, был бы другой министр, глядишь и не удержался бы Хрущев;)
> Однако литературоведы и философы признают этот "бессвязный поток сознания" великим произведением.
Литературоведы и историки признают "Архипелаг ГУЛАГ" великим произведением.
Автору "Архипелага ГУЛАГ" выдали самую охуенную на свете литературную премию им. А.Нобеля.
> Во всех местах.
Только для тебя.
> Там, где поставил диагноз Ницше по отрывку.
Аналогично - только для тебя там "про поэтов".
Я за твои выверты не в ответе, извини.
> "Облако в штанах" процитировать?
Зачем?
> Тебе этого мало?
Мало.
> В первой строчке ты отказываешься ставить диагноз, во второй - ставишь. Ты здоров ли?
Медицинских диагнозов "нездоров", "душевнобольной" или "псих" не существует.
Я, как простой читатель, употребляю данные слова в качестве эвфемизма для слова "ебанько".
То, что есть - на мой субъективный взгляд - в пределах нормы для поэтов-песенников с обострённым чувством собственной важности. Хотя и на грани.
Однако в обеих цитатах явственно читается "вы все пидарасы, а я Д'Артаньян" (даже там, где про ноктюрн). Ну, а строфа про проституток - вообще чисто Губерман.
Но любим мы Маяковского вовсе не за это. А за "сдайся враг, замри и ляг" и за "датчан и разных прочих шведов".
***
У Ницше же не читается нихера.
Лично для меня.
> У Ницше же не читается нихера.
> Лично для меня.
Тут мы просто никак не определимся в терминах.
Если, как говорит один камрад, Ницше - ПОЭТ - то все зависит, как верно заметил другой камрад, от перевода.
Вон поговаривали Д.Шостакович даже заметки их журнала Крокодил раздела "нарочно не придумаешь" на музыку переложил и получились приличные песни (во всяком случае не хуже тех что сейчас считаются топ-поп). А толковый переводчик какие угодно стихи сделает читабельными. Главное что бы в них еще и смысл был (остался) авторский.
А если товарищ Ницше все таки философ, то читабельность его текстов не самое главное что в них есть.
> О! У меня как раз вопрос по Ницше, а именно по его "Антихристианин. Проклятие христианству".
> Правда ли, что это он там Иисуса называл идиотом, или это поздняя вставка не его?
> Откуда вы такие берётесь? Юлиан Семенов работал по заказу, на основе архивов и под прикрытием советских спецслужб.
>
Юлиан Семенов "да" работал по заказу, "да" на основе архивов, но на полную историческую достоверность все же претендовать не может. Большая часть его произведений - это художественный вымысел на исторической основе. Конечно, Семенов не Дюма, но схожесть стилей имеется. Что точно могу сказать - в 14-17 лет его книги были любимыми, наравне с "Момент истины" Богомолова, "Кио ку мицу" Королькова ( смотри ник :-) ), "Полярный конвой", "Пушки острова Наварон" и "Ураган с острова Наварон" Маклина (не смотри что англичанин), "Семь смертных грехов" Шевердина и многие многие другие, все уже и не помню. Все они о войне, все на основе архивных документов и все - художественный вымысел. Но отличный вымысел, который порождал стремление хоть чем-то походить на героев этих книг.
Новости
VIP
