Утомлённые солнцем 2: Предстояние

23.04.10 17:27 | Goblin | 10545 комментариев »

Фильмы

По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?

Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.

Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».

Прочитать заметку целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 103 | 104 | 105 | 106 всего: 10545, Goblin: 13

Alfa-Foxtrot
отправлено 29.05.10 01:28 # 10401


[заглядывает в тред]

обожемой, дискотэка до сих пор не закончилась


Кому: blein_08, #10400

> Господа в Париже.

Верное замечание, только, устаревшее.
Господа уже лет 20 как вернулись из Парижу.
Сейчас господа в жежешках


roman 7
отправлено 29.05.10 02:40 # 10402


Кому: Alfa-Foxtrot, #10401

>обожемой, дискотэка до сих пор не закончилась

На барские забавы:http://www.youtube.com/watch?v=RsusujGf97g&feature=related

ответим нашим: http://www.youtube.com/watch?v=6hs3pfXvUYU&feature=related


prosto_phil.86
отправлено 29.05.10 11:58 # 10403


Чо, выдохлись? Держать строй!

> Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором"

> По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

> Французские журналисты уверены также, что Н.Михалков как актер превращается в "Предстоянии" в "кривляющуюся пародию на самого себя".

http://top.rbc.ru/society/25/05/2010/411644.shtml


Цзен ГУргуров
отправлено 29.05.10 12:25 # 10404


Кому: prosto_phil.86, #10403


[Подхватывает поникший стяг]

Повторюсь в десятый раз: "Говно оно и в Африке говно". Иного ожидать было невозможно. Ну не любят люди, когда им срут и ссут в глаза.

Вспоминается репортаж актера Миронова перед отправкой "фильмы" в Канны: "Мы едем туда, где умеют ценить титанический труд и талант".

"Заценили!"

Но каков Микитка!!! Какая сила самоубеждения, такая мощь внушения окружающим, что его говно - самая настоящая черная икра! То есть он сам не отдавал себе отчета, что сделал провальную картину и едет на свое фиаско... Фееричен. Не хотпел бы я быть пассажиром на корабле, которым управялет такой капитан.

[Кстати, где его шкиперская фуранька?]


browny
отправлено 29.05.10 14:28 # 10405


Кому: Цзен ГУргуров, #10404

> самая настоящая черная икра!

Вспомнилась байка, как один писатель, проживавший на даче, вызвал машину для откачки масс из выгребной ямы. Машина приехала, откачала, а исполнители стали требовать с творца оплаты услуг. Светило возмутилось и стало объяснять, что пусть скажут спасибо за то, что он ещё не требует оплаты за ценное органическое удобрение. Простые ассенизаторы щедрости не оценили, вылили всё прямо на участок и уехали.


Ойген
отправлено 29.05.10 15:42 # 10406


Хочется спросить у всех, кто ещё остался, а то я последнее время не часто здесь бываю.

Не было ставок, на то, чей комментарий будет в этой теме последним?


prosto_phil.86
отправлено 29.05.10 15:58 # 10407


Кому: Ойген, #10406

> Не было ставок, на то, чей комментарий будет в этой теме последним?

Подозреваю, это будет модератор!!!


KroliKoff
отправлено 29.05.10 17:07 # 10408


Кому: prosto_phil.86, #10407

> Подозреваю, это будет модератор!!!

Обсуждение политики модерирования здесь вижу я.


Посторонний
отправлено 29.05.10 18:11 # 10409


Не надо дублировать комментарии.

 

 

Модератор.



Посторонний
отправлено 29.05.10 19:16 # 10410


А быстро тут мудаков банят.



roman 7
отправлено 29.05.10 20:38 # 10411


Кому: prosto_phil.86, #10403

Спасибо за ссылку.

>"Золотую пальмовую ветвь" Каннского кинофестиваля жюри во главе с Тимом Бертоном присудило ленте тайского режиссера Апичатпонга Вирасетакулы "Дядюшка Бунми, вспоминающий свои прошлые жизни". Режиссер отметил, что кино - один из самых доступных способов преодолевать культурные барьеры.

А "творчество" Барина, наоборот, эти барьеры возводит. А ведь так старался обличить, показать доказать.

>По мнению обозревателей издания Le Devoir, в продолжении "Утомленных солнцем" "отвратительно сняты сцены сражений, в сценарии полно нестыковок, а кинематографические приемы лишены изящества".

Не тот уже Запад, не тот, сейчас уже недостаточно рассказать ПравдуЪ о своей родине, ещё требуют, чтобы это было красиво, зажрались! Понимаю гнев ТвАрца.


Francesca
отправлено 30.05.10 03:52 # 10412


Кому: prosto_phil.86, #10403

> Михалков провалился в Каннах: его фильм назвали "позором"

C'est vrai.

А до нашей деревни, наконец, дошёл "L'immortel" с Жаном Рено. Фильма отличная. Пара кадров - на грани гениальности.


Квазар
отправлено 30.05.10 13:35 # 10413


Никитка Михалков - барин Вы наш доморощенный... Ну когда же Вы наконец поймёте,что у Вас начался "кинематографический Климакс" и после "Утомлённых солнцем-2" , любой фильм,снятый Никиткой Сергеевичем , будет провальным и не интересным Обществу. Перехвалили Вас просто,уважаемый г-н Михалков в своё время,вот Вы всё и никак не можете сбросить нимб славы вокруг своей седой головки . Поражения нужно признавать,но Вы видимо это никода не сделаете!! Ну конечно... Все вокруг дураки,а только один гений Н.С.Михалков - самый умный! Мне не понятна реакция тех людей,которые профинансировали Ваш провальный бездарный фильм "Утомлённые солнцем-2" - они что же Вас простили за потраченные впустую миллионы долларов ??... Я бы заставил Вас отчитаться вплоть до коппечки да ещё спросил бы: "А сколько Вы лично для себя прикарманили ,т.е. на свой собственный гонорар?"


Блюзмен
отправлено 31.05.10 02:34 # 10414


Кому: Ойген, #10406

> Не было ставок, на то, чей комментарий будет в этой теме последним?

Таки не надо искусственно создавать ажиотаж! 60


alex1973
отправлено 31.05.10 11:07 # 10415


Кому: Ойген, #10406

> Не было ставок, на то, чей комментарий будет в этой теме последним?

Ставлю на Никиту Сергеевича!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 31.05.10 11:23 # 10416


Еще одна дельная статейка.

http://www.diary.ru/~kulebrin/p110800538.htm


Greensleeves
отправлено 31.05.10 11:57 # 10417


Кому: Цзен ГУргуров, #10416

> Еще одна дельная статейка.

> Казалось, даже лучшие друзья не смогут защитить затравленного гения, но тут ему на помощь пришли враги.

Да уж, выручили! С такими врагами-и друзей не надо!!!


Ойген
отправлено 31.05.10 12:01 # 10418


Кому: Цзен ГУргуров, #10416

> Еще одна дельная статейка

Про михалкова уже и говорить не хочется.

"Одна война" про подстилок во главе с Глаголевской дочкой оказывается призы берёт. Не понимаем мы, быдло, настоящее искусство.

Добили меня сюжеты сериалов. Сам не смотрю ничего подобного, но одухотворённое мыслетворчество сценаристов вызывает уважение. Снимаю шляпу!!!


Сухов
отправлено 31.05.10 15:44 # 10419


Михалков сейчас по Россия 24 отжигает.Сказал,что диски с Предстоянием расходятся с огромной скоростью.


Цзен ГУргуров
отправлено 31.05.10 16:10 # 10420


Кому: Сухов, #10419

> что диски с Предстоянием расходятся с огромной скоростью.

Это он зря так. Пытаться оправдаться ни к чему хорошему не приведут. Еще потом будет судиться с торговцами дисками - "обокрали!!! По моим сведениям продано 40 миллионов, а они говорят - 40 000". Так у него уже было с парфюмерно йфабрикой "Новая заря" - когда создавали одеколон "юнкер" (хорошо что не "Юнкерс") - взяв за основу аромата... запах усов Микитки. Никто, разумеется, одеколон не брал. Михалков стал судиться с фабрикой за "авторские".

Вообще, же стратегия продвижения УС-2 поменялась. "В лоб" уже не доказывают, ведут арьергардные бои: по всем каналам начался крутеж или стариых фильмов с актером - Микиткой ("Я шагаю по Москве" и тп) или самого Микитки. "Реабилитация образа".

То есть - не успокоились, на дно не залегли. "Вода по капле камень точит" (с)


Цзен ГУргуров
отправлено 31.05.10 16:41 # 10421


Ну вот и голос РПЦ начал потихоньку звучать. Типа "задание провалил".
http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/28/vmesto_predstoyaniya_posramlenie/?print=y


Beefeater
отправлено 31.05.10 20:16 # 10422


Кому: Цзен ГУргуров, #10421

> Ну вот и голос РПЦ начал потихоньку звучать. Типа "задание провалил".

Пока совсем неофициально. Да и осторожные похвалы в адрес Сталина для позиции РПЦ нехарактерны.


roman 7
отправлено 31.05.10 20:41 # 10423


Кому: Цзен ГУргуров, #10421

>Ну вот и голос РПЦ начал потихоньку звучать. Типа "задание провалил".
>http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/05/28/vmesto_predstoyaniya_posramlenie/?print=y

Лёд тронулся. Заседание продолжается.


Цзен ГУргуров
отправлено 31.05.10 22:45 # 10424


Кому: Beefeater, #10422

> Да и осторожные похвалы в адрес Сталина для позиции РПЦ нехарактерны.
> Пока совсем неофициально

РПЦ - "хитрая контора" - в ней священник имеет формальную автономию (во всяком случае в высказываниях и проповедях).
Я как-то на этом обжогся, когда обсуждал с одним клириком убийство попа в Москве. Как изветно, покойный нес много лестного про Власова и его братию. На что я спросил: "Каково мнение официальной иерархии?". На что был обозван "совком, ничего не понимающим в церковном устройстве". Я логично парировал: "Почему Гришке Отрепьеву до сих пор анафему в церквях поют, а Власову - нет?" чем вызвал поток брани.

Кураев говорит одно, Кирилл - несколько иное. Каждой овце в пастве, будь она белой, черной, заблудшей, паршивой - найдется слово пастыря, которое той приятно. Но за кое-что отлучить от сана и от церкви могут. Потому там все "коррелируется". Пока провпедь привлекает в церковь - она бого- и попоугодна. Когда паству разделяет и оталкивает, тогда это уже "не мнение РПЦ".
Уверен, Микитка благословение на съемки УС-2 испросил, мобыть и молебен заказал.
"


prosto_phil.86
отправлено 31.05.10 23:35 # 10425


Кому: Цзен ГУргуров, #10416

> Еще одна дельная статейка.
> http://www.diary.ru/~kulebrin/p110800538.htm

> Не помогло даже специальное выступление создателя на украинском телевидении. Под аплодисменты «оранжевой» общественности и примкнувшего к ней эмигранта с НТВ Евгения Киселева наш барин едва не заткнул за пояс саму Новодворскую. Готовящиеся травить русского медведя поклонники Бандеры с радостью услышали, что Гитлер 22 июня 1941 года лишь упредил готовящееся нападение Сталина, советские солдаты в окопах думали, прежде всего, о том, как ловчее обобрать немецкие трупы.

А ссылки на видео вот этого ни у кого нет?


roman 7
отправлено 01.06.10 01:55 # 10426


Кому: Цзен ГУргуров, #10424

>РПЦ - "хитрая контора"

Это мягко говоря, вечно пытаются усидеть на двух, а то и трёх стульях.
На первом месте у РПЦ зарабатывание денег, видимо хотели подработать у Барина, а вышел облом, вот сейчас и сбрасывают инфу, что они тут ни причём.


>Почему Гришке Отрепьеву до сих пор анафему в церквях поют, а Власову - нет?" чем вызвал поток брани.

А если власть поменяется? Готовят запасные позиции. Всё по науке, хорошие у них менеджеры.


Цзен ГУргуров
отправлено 01.06.10 02:19 # 10427


Кому: roman 7, #10426

> месте у РПЦ зарабатывание денег,

Камрад, прошу - называй вещи своими именами. "Заработать" - значит честно за тяжелый труд, !нажиться" - с обманом и легкостью. В последнее время уж очень часто стали подменять второе первым. Для меня подобные подмены страшней, чем лобовые атаки Михалковых и Ко.


> Готовят запасные позиции. Всё по науке, хорошие у них менеджеры.

Камрад, этой конторе скоро 2000 лет, навыки выживания наработаны самые разнообразные и изощренные. Равно как и развода паствы на бабки, и притирания к власти. Опять же коллективной психотерапии для нестойких душ.


roman 7
отправлено 01.06.10 02:55 # 10428


Кому: Цзен ГУргуров, #10427

>> месте у РПЦ зарабатывание денег,

>Камрад, прошу - называй вещи своими именами. "Заработать" - значит честно за тяжелый труд, !

Просто вспомнился монолог министра-администратора из "Обыкновенного чуда.":

http://www.youtube.com/watch?v=8V_hOyox5OA&feature=related 6 мин 30 сек


>Камрад, этой конторе скоро 2000 лет, навыки выживания наработаны самые разнообразные и >изощренные. Равно как и развода паствы на бабки, и притирания к власти. Опять же коллективной >психотерапии для нестойких душ.

Я имел в виду, что РПЦ пользуется не только старыми приёмами, но и шагает в ногу со временем, поэтому и применил слово "менеджеры", извини, если высказался не совсем понятно.


Цзен ГУргуров
отправлено 01.06.10 10:15 # 10429


Кому: roman 7, #10428

> что РПЦ пользуется не только старыми приёмами, но и шагает в ногу со временем, поэтому и применил слово "менеджеры",

Адаптация к меняющемуся миру - один из главных навыков ;)


>Камрад, прошу - называй вещи своими именами. "Заработать" - значит честно за тяжелый труд, !

Большинство "пилил" и "манагеров" тоже считают, что "зарабатывают".


Цзен ГУргуров
отправлено 01.06.10 11:52 # 10430


Италянцам понравились сиськи и не понравилогсь паравославное занудство:
http://www.kp.ru/daily/24497.3/650112/

Первые попытки оправдаться. Как всегда, виноваты глянец, поп-корн и бездуховный зритель. УС-2 для Тварца - "символ веры" (никак иначе). Если в чем и виноват, то в неумении работать с компьютерной графикой.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=364533

Вариант: в провале УС-2 виноваты рейдеры. Не дали Тварцу спокойно работать.

http://versia.ru/articles/2010/may/31/baranovskiy_protiv_souza_kinematografistov


roman 7
отправлено 02.06.10 09:31 # 10431


Кому: Цзен ГУргуров, #10430

Спасибо за ссылки.
Местами очень весело. Особенно "порадовала" выступление Барина с большой сцены. И как излагает свою позицию! Рассказ про Финальные титры, вообще, улёт. Сплошной трудовой подвиг во славу Отечества.


W!nd
отправлено 02.06.10 09:38 # 10432


Кому: Цзен ГУргуров, roman 7

Дайте уже треду отдохнуть, изверги!


Alfa-Foxtrot
отправлено 02.06.10 11:50 # 10433


Кому: W!nd, #10432

> Кому: Цзен ГУргуров, roman 7
>
> Дайте уже треду отдохнуть, изверги!

Пускай до Цитадели дотянут, а там по новой начнем.


alex1973
отправлено 02.06.10 12:41 # 10434


Кому: Абдурахманыч, #10397

> А еще лучше было бы ему вообще ничего не снимать..))

После фильма "Свой среди чужих, чужой среди своих", таки да, лучше бы не снимал.


Цзен ГУргуров
отправлено 02.06.10 13:04 # 10435


Кому: roman 7, #10431

> Особенно "порадовала" выступление Барина с большой сцены. И как излагает свою позицию! Рассказ про Финальные титры, вообще, улёт. Сплошной трудовой подвиг во славу Отечества.

Оклемался, даже постройнел малость. Начинает демагогическую атаку.
Шаги ясны:
1) патриотизм - "наша картина в Каннах" - какая бы не была, но российская. Что УС-2 позор России на весь мир - за скобками.
2) национализм - евреи гнобят самобытного русского режиссера. (Еще не сказал? Скажет. Не он, так кто-нибудь озвучит).
3) Православие - "грех, стыд, совесть" и прочее "утраченное" - убитое гламуром (столо быть при "проклятых коммунистах" все это быловсе было - так чегож ты рыпаешься с Катовым в ГУЛАГе?)
4) "правдолюбие" - вы не знаете реалий Войны. А то у нас мало ветранов Афгана, Чечни, других горячих точек? А то у нас мало народу в 90-е осталось без куска хлеба? Мало было выкинуто из союзных республик без всего? Мало там было убито?
(Очевидно, Микитка судит о современном поколении по тусовке в Николиной Горе и Рублевке. Тем дейвительно пох, когда была Война, кто в ней победил. Так и крути УС-2 в "Царской охоте" круглый год!)

Аудитория разбивается на сегменты по принцыпам "наши - враги". Только какое отношение это все имеет к УС-2? Сколько не говори про кучу говна - "каша гурьевская" нормальный человек жрать говно не будет. Только копрофаг или под гипнозом 9-й степени.


Francesca
отправлено 02.06.10 22:13 # 10436


Кому: Цзен ГУргуров, #10435

Гы. А я вот думаю, что барин в будущем, после перечисленных тобою 4-ч шагов, начнет кины про "Советский Союз, который мы потеряли" мастерить. Лирицки так, в стиле "А я иду, шагаю по Москве". Он же ж как Мадонна - постоянно изобретает самого себя и прошлое.


Алкашидло
отправлено 03.06.10 04:48 # 10437


Джонни Ноксвилл и компания (из "Чудаков") потеряют покой узнав про срущего летчика.


Цзен ГУргуров
отправлено 03.06.10 11:22 # 10438


Кому: Francesca, #10436

Кому: Francesca, #10436

Ну, положим, прошлое изобретают везде и всегда. :) Так устроено "настоящее".
Вопрос, насколько "изобретение" согласуется с фактами и сколько в нем от фантазий.
Согласитесь, взгляд на Киевскую Русь из 1907 года и 1937 - сильно разнятся. Или, положим, из 1987 и 1997 (особенно из тогодашнего Киева).

Дело не в наших взглядах, а втом, что Микитка "личным взглядом на историю" хочет поменять фундамент нашего настощего и будущего.
"Хочет подменить советский народ каким-то другим". Фраза из статьи - длинной и мутной, но кое-что в ней есть про это.


http://www.chaskor.ru/article/pochemu_ya_ne_poshel_smotret_mihalkova_17333


roman 7
отправлено 03.06.10 17:33 # 10439


Кому: Цзен ГУргуров, #10438

Спасибо за ссылку.

Статья сложная, но главное по теме понятно:

> разделять страну на чёрного Сталина и белый народ. Приписывать Сталину — советскую >власть, приписывают народу — Победу. Теперь вроде бы можно присоседиться к Победе с >антисоветских позиций?
>...
> Сегодняшние идеологи вознамерились подменить советский народ!
Нечто большее, чем пресловутая фальсификация истории.

Согласен, если у человека отнять прошлое он станет просто роботом, который послушно выполняет команды. Рад, что попытка МихАлкова провалилась, но беспокоит то, что это его не остановило и его кто-то, кто остаётся в тени, продолжает щедро финансировать.

Порадовала фраза, как будто под "творение" Барина:

>Хотелось закричать: «Это клевета, это ложь и тупые барские стилизации. Мы не такие, мы >живые. Мы ещё живые!»

(ИМХО: Тоже не люблю "Любовь и голуби." из-за их "слащавости", но в целом к советскому кино отношусь нормально, особенно если посмотреть что снимают сейчас, разница колоссальная.)

Очень надеюсь, что и дальнейшие "работы" МихАлкова, в жанре альтернативной истории. и далее будут проваливаться, даже если ему будет помогать Люк Бессон (блин,чуть не написал Скайуокер):

http://kino.km.ru/news/view.asp?id=C2C2A3A510C44BA084EEEDF758F1BF54


KroliKoff
отправлено 03.06.10 20:20 # 10440


Кому: roman 7, #10439

> даже если ему будет помогать Люк Бессон

Про Люка нашего Бессона плохо не надо. Он пидарасам и педофилам руки не подаст.
А вот барин педофила даже на руках носил.


Francesca
отправлено 03.06.10 20:20 # 10441


Кому: Цзен ГУргуров, #10438

> "Хочет подменить советский народ каким-то другим"

Это да, само собой. Таков нынешний социальный заказ. В общем, похоже на то, что проверяет он - все ли сдохли, выжили из ума или уработаны чудесными преобразованиями последних двадцати лет. Перед ним таких попыток было несколько - Подрабинек со своими заявами, например. Но михалковская попытка поболе будет, потому как она "долгоиграюща", по его же собственному выражению.


Алкашидло
отправлено 03.06.10 20:50 # 10442


Дрочилы могут расслабиться - сиськи не покажут !


Цзен ГУргуров
отправлено 03.06.10 20:56 # 10443


Кому: roman 7, #10439

> Нечто большее, чем пресловутая фальсификация истории.

Мда, политика. Плохо то, что современным политкам на историю насрать. Для них она - только инструмент, средство.
Вообще же сложился своеобразный "Змей Горыныч" о трех головах: коррумпированая бюрократия, компрадорский "трубный" бизнес, и погрязшая в симонии РПЦ. Все поклоянются одному богу - Мамоне (пардон за высокопарность), то есть баблу.
Непонятно как, исповедуя столь примитвную идеологию, они пытаются выработать "для быдла" и навязать более сложную - державно-православную.

> (ИМХО: Тоже не люблю "Любовь и голуби." из-за их "слащавости", но в целом к советскому кино отношусь нормально, особенно если посмотреть что снимают сейчас, разница колоссальная.)


В советские времена иделогический кинематограф зачинали и развивали детели, свято верившие в правоту и победу коммунизма. Они создали каннон, которому следовали их последователи "с фигой в кармане".

Эти же не верят в то, что снимают. Потому как ни снимай - все равно получается "те же яйца - вид сбоку".

> даже если ему будет помогать Люк Бессон (блин,чуть не написал Скайуокер):

Люк крутой. ;). Надо полагать, сейчас Микитка мобилизует "гвардию" - Кустурицу в том числе. Что получится - посмиотрим.


Кому: Francesca, #10441

> Таков нынешний социальный заказ. В общем, похоже на то, что проверяет он - все ли сдохли, выжили из ума или уработаны чудесными преобразованиями последних двадцати лет.

Об этом здесь 106 страниц треда.

> Но михалковская попытка поболе будет, потому как она "долгоиграюща", по его же собственному выражению.

Да, замучает население своими попытками внушить "УС_2 - шедевр". Был премьерный понос, теперь нас ждет догоиграющий запор телеверсии.


KroliKoff
отправлено 03.06.10 21:15 # 10444


Кому: Цзен ГУргуров, #10443

> Об этом здесь [106] страниц треда.

Торопишься.


Алкашидло
отправлено 03.06.10 21:16 # 10445


Вот тут много коментов типа "Куда ж бля хуже". Друзья , могло быть еще хуже. Скажем если бы Михалков снял свое полотно в 3D! Бвва-а-а-ха-ха! Прикидываю, приводит типа училка какая-нибудь свой класс на просмотр типа фильма о ВОВ, а там жопа срущего летчика в зал нацеливается в полном 3D. Не, срущий летчик - это реально перебор[ мрачно отрыгивается]. Даже батя мой( ни один фильм о ВОВ не пропустит) заржал когда я ему пересказал этот эпизод. Я батю отговорил это смотреть, говорю, мол, не стоит, просто не стоит. Кстати, раз уж я затронул модный нынче формат 3D, предлагаю обсудить - какие бы сцены в этом кино прикольно было бы посмотреть в объеме.


KroliKoff
отправлено 03.06.10 21:31 # 10446


Кому: Алкашидло, #10445

> предлагаю обсудить - какие бы сцены в этом кино прикольно было бы посмотреть

Никакие. Только полный игнор. Даже на прикрытые ладонями, как на картинах, сиськи со следами купальника.


Цзен ГУргуров
отправлено 03.06.10 22:23 # 10447


Кому: KroliKoff, #10444

>Торопишься.

Посчитал еще одну - статью Гоблина.


Цзен ГУргуров
отправлено 04.06.10 15:21 # 10448


В связи с очередной новостью от Гоблина.
Список МК выданных прокуатных удостоверений.
http://mkrf.ru/activity/register/certificates/
Проверил по списку УС-2 - его там нет!!! Значит, прокатное удостоверение ны выдано и фильм демонстрирвался на экранах НЕЗАКОННО.


Цзен ГУргуров
отправлено 04.06.10 17:32 # 10449


Кому: Цзен ГУргуров, #10448

> Проверил по списку УС-2 - его там нет!!! Значит, прокатное удостоверение ны выдано и фильм демонстрирвался на экранах НЕЗАКОННО.

Немного погорячился. № прокатного удостоверения: 111004210 от 05.04.2010.

Однако, по закону оно выдается за месяц до выхода картины в прокат, а не за 12 дней.


Alfa-Foxtrot
отправлено 04.06.10 19:18 # 10450


Меня вот что интересует, будет ли Михалков свой УС-2, как Аватар по второму разу в кинотеатрах крутить?

p.s. я хотел бы воспользоваться правом отключить комменты в треде, жаль у меня его нет.
[мечтает]
а как было бы прекрасно - отключить комменты, а свой последним оставить.


Цзен ГУргуров
отправлено 04.06.10 19:21 # 10451


Кому: Alfa-Foxtrot, #10450

Проезжал мимо кинотетра Моссовета на Преображенке - рекламный плакат УС-2 висит. А на дворе лето. Считай "вторым кругом" крутит.


roman 7
отправлено 04.06.10 23:33 # 10452


Кому: KroliKoff, #10440

>Про Люка нашего Бессона плохо не надо. Он пидарасам и педофилам руки не подаст.
>А вот барин педофила даже на руках носил.

Заметьте, про самого Бессона, я ничего плохого не сказал (хотя, если он согласится...)
Бессон известен не только как режисёр, но и как продюсер.
Хочу напомнить слова Главного:

>Почему получилось так? Наверно, потому, что у фильма не было толкового продюсера, >который смотрит строгим глазом и руководит созданием. В результате Никита Сергеевич >снял то, что хотел, и так, как хотел. Он так видит. Что получилось – можно сходить >посмотреть.

На своей пресс-конференции МихАлков уделил много внимания тому как трудно ему было собрать техническую команду для съёмок УС-2, похоже он решил сделать "работу над ошибками", заполнив вакансию продюсера для съёмок "Грибоедова"? Надеюсь, что у него ничего не получится.



Кому: Alfa-Foxtrot, #10450

>Меня вот что интересует, будет ли Михалков свой УС-2, как Аватар по второму разу в >кинотеатрах крутить?

Барин на своей пресс-конференции озвучил такое намерение, возможно покажет перемонтированную версию?


browny
отправлено 05.06.10 10:01 # 10453


Кому: Alfa-Foxtrot, #10450

> будет ли Михалков свой УС-2, как Аватар по второму разу в кинотеатрах крутить?

Я фильм не скачал, но осуждаю!!!


Цзен ГУргуров
отправлено 05.06.10 12:10 # 10454


Кому: roman 7, #10452

> Барин на своей пресс-конференции озвучил такое намерение, возможно покажет перемонтированную версию?

Это чтож такое? ТворецЪ прогнулся под мнение "быдла"???


KroliKoff
отправлено 05.06.10 13:10 # 10455


Кому: Цзен ГУргуров, #10454

>> Барин на своей пресс-конференции озвучил такое намерение, возможно покажет перемонтированную версию?
>
> Это чтож такое? ТворецЪ прогнулся под мнение "быдла"???

Не, он перемонтирует эпизоды в обратной последовательности.


Блюзмен
отправлено 05.06.10 18:15 # 10456


[смотрит на даты комментов]

Да вы охуели!!!


KroliKoff
отправлено 05.06.10 18:28 # 10457


Кому: Блюзмен, #10456

Дык вон, творец на второй заход готовится. Как там говорится.
"Я знал, что тебе понравится!" (с)


roman 7
отправлено 06.06.10 04:14 # 10458


Кому: Цзен ГУргуров, #10454

>Это чтож такое? ТворецЪ прогнулся под мнение "быдла"???

Думаю, что нет. Видимо, прокатчикам не нравится продолжительность шЫдевра Барина.
Сам же повторный показ должен состояться перед показом второй половины.

Похоже, что нас ждут ещё одни испорченные праздники.


Цзен ГУргуров
отправлено 06.06.10 12:55 # 10459


Кому: roman 7, #10458

> Похоже, что нас ждут ещё одни испорченные праздники.

Время есть ;) Провал в прокате и Каннах сильно подпортил вывеску. Поживем - увидим.


alex1973
отправлено 07.06.10 18:06 # 10460


Кому: Alfa-Foxtrot, #10450

> Меня вот что интересует, будет ли Михалков свой УС-2, как Аватар по второму разу в кинотеатрах крутить?

Еще как будет. Этот ни перед чем не остановится.


Хоттабыч
отправлено 08.06.10 12:14 # 10461


Творец выступил с укоризной в адрес российского зрителя, по его словам надо было поддержать фильм в Каннах, потому как наш - русский, а весь лай вокруг шЫдевра от неуважения.

НСМ раскрылся - народ России туп и не желает каким-то непонятным образом поддерживать говно, привезённое в Канны. Видимо не хочет, чтобы на западе кинокритики его считали быдлом.
Поэтому быдлом народ считает на востоке сам НСМ.
Окромя того Творец раскрылся как взаправдашний барин. Ведь только народ должен уважать творение бари на, барин же историю народа уважать не должен.

А ежели чо - арапников!!!


wired woman
отправлено 08.06.10 12:50 # 10462


Кстати, а никто не слышал еще про эту задумку НСМ:
"Еще в прошлом году группа Никиты Сергеевича преступила к подготовке проекта “Солнечный удар” – экранизации рассказа Владимира Набокова. Никита Сергеевич признался, что 9 раз переписывал этот рассказ от руки, дабы проникнуться его энергией и понять, как именно перевести эту литературу на язык кино."?


wired woman
отправлено 08.06.10 12:51 # 10463


Государственная дума РФ 21 мая отказалась направлять в Министерство культуры запрос о том, сколько бюджетных средств было затрачено на создание фильма Никиты Михалкова "Утомленные солнцем-2: Предстояние". Об этом сообщает "Интерфакс".
http://lenta.ru/news/2010/05/21/not/


Цзен ГУргуров
отправлено 08.06.10 14:39 # 10464


Кому: Хоттабыч, #10461

> Творец выступил с укоризной в адрес российского зрителя, по его словам надо было поддержать фильм в Каннах, потому как наш - русский, а весь лай вокруг шЫдевра от неуважения.

Подобную точку зрения высказал Караулов в "Моменте истины" (своей передаче). Подтянул Кургиняна и Попцова. Оба брызгали слюной про деградцию "общества", которому ничего кроме грязи не надо. "Ничего не хотят, кроме все большей грязи".
1. Хороший урок со "свободой слова", за которую они так ратовали. "За что боролсь, на то и напоролись". (c)
2. УС-2 представлен в передаче, как образец "духовности". Хотя "великая грязь" ему больше подходит.

Короче, еще парочка деятелей раскрылась.


Кому: wired woman, #10462

> “Солнечный удар” – экранизации рассказа Владимира Набокова.

Прям как Генри Баскервиль, что смотрел в книгу, потом поинтересовался названием на обложке. Ответственно заявляю: "Солнечный удар" написал Иван Бунин. ;))))

Получатся у НСМ очередные клюквенные "Очи черные".


wired woman
отправлено 08.06.10 15:30 # 10465


Кому: Цзен ГУргуров, #10464

> Прям как Генри Баскервиль, что смотрел в книгу, потом поинтересовался названием на обложке. Ответственно заявляю: "Солнечный удар" написал Иван Бунин. ;))))

Позвольте! Тварец 9 (ДЕВЯТЬ) раз собственноручно переписал этот рассказ! Он энергией проникся! Ему лучше знать!
Хы.

P.S. "Солнечный удар" не читала - это о чем в двух словах? Ну только чтобы понять куда творческая кривая выведет Михалкова - про патриотизм и духовность не проканало, значит (предполагаю) про романтик с элементами эротики будет?


Цзен ГУргуров
отправлено 08.06.10 16:16 # 10466


Кому: wired woman, #10465

> P.S. "Солнечный удар" не читала - это о чем в двух словах?


Краткий пересказ для школьников.
http://briefly.ru/bunin/solnechnyj_udar/


wired woman
отправлено 08.06.10 16:33 # 10467


Кому: Цзен ГУргуров, #10466

[недоуменно] и как же это он снимать будет? Ни тебе эпических батальных сцен, ни масштабных съемок, духовности опять же маловато...чуднО

А рассказ почитаю обязательно, я люблю все эти "души прекрасные порывы" и мучительное самокопание с рефлексией))


Цзен ГУргуров
отправлено 08.06.10 17:14 # 10468


Кому: wired woman, #10467

> [недоуменно] и как же это он снимать будет?

Меньшиков - офицерЪ. Дочура - незнакомка. "Покажи сиськи!" и все такое.
Лучшие кулинарные передачи делают язвенники, лучшую эротику снимают...



> А рассказ почитаю обязательно, я люблю все эти "души прекрасные порывы" и мучительное самокопание с рефлексией))


Тогда Бунин - твой!!!


KroliKoff
отправлено 08.06.10 17:15 # 10469


Кому: Цзен ГУргуров, #10466

> Краткий пересказ для школьников.

Но, позвольте. А чем это отличается от провальной Говорухинской "Пассажирки"?
Готовится ответ ТворцаЪ Говорухину?

Рецензия на фильм "Пассажирка"
http://kino.oper.ru/torture/read.php?t=1045689335


Goblin
отправлено 08.06.10 17:20 # 10470


Кому: Цзен ГУргуров, #10464

> Подобную точку зрения высказал Караулов в "Моменте истины" (своей передаче). Подтянул Кургиняна и Попцова. Оба брызгали слюной про деградцию "общества", которому ничего кроме грязи не надо. "Ничего не хотят, кроме все большей грязи".
> 1. Хороший урок со "свободой слова", за которую они так ратовали. "За что боролсь, на то и напоролись". (c)
> 2. УС-2 представлен в передаче, как образец "духовности". Хотя "великая грязь" ему больше подходит.

Граждане привыкли, что они строго внутри своего тусня, организованного на государственные деньги.

Фактически - брахманы, назначенные на должности государством.

А тут внезапно выяснилось, что мнение о фильмы могут высказывать не только два кинокритка из журнала "Советский экран", а вообще все, кто смотрит кино и хочет высказать мнение.

И тут оказалось, что выкрикнуть "а король-то голый!" может не только мальчик из сказки.


Цзен ГУргуров
отправлено 08.06.10 19:03 # 10471


Кому: KroliKoff, #10469

> А чем это отличается от провальной Говорухинской "Пассажирки"?

Извини, камрад, не смотрел. Вообще же "опора на классику" - проверенный режиссерский ход. В мире больше всего экранизацыий (по убывающей) Конан Дойла, Стокера "Дракулы", Шейкспира. где-то ниже Толстой с Чеховым.
Но вещь сложная - у зрителя в мозгах образы из литературы, что бы их перешибить, и найти нечто современное в классике.

Дыховичный все подбирался к "Солнечному удару", выводя из него советскую традицию "куротных романов", и если не изменяет память, делая выводы о всем нашем обществе. Типа "любовь сохранить не можем". Что-то подобное нес и Микитка.
На Волге остались еще "нетронутые" городки. Мобыть "паратовский пароход" отыщется. Попроливает ТворецЪ слезушек над "Россией, которую потеряли". "Конфетки-бараночки, водка-икра, балалайка-валенки". Ну еще "телогрейка - кайло" ;)))

Кому: Goblin, #10470


Поражает поразительная беззубость самозванной "гражданской совести" (Караулов), "мозга нации" (Кургинян), "языка нации" (Попцов). Не могут найти достойных аргументов, раз уж взялись защищать УС-2. Тупо повторояют аргуметы Микитки, даже не пытаясь отыскать причины провала фильма в самом фильме.

Каралуов (тавтологическая "двухходовка"):
1.Пока не берем содержание фильма - но российский фильм поехал в Канны отстаивать честь российского кинематографа. А все ждут провала!!! До чего надо дойти????
2. Сверхталантливый актер и сверхталантливый режиссер не мог снять плохое кино.

Попцов:
Главное объяснение - зависть людская. Михалков - очень удачлив.
(Почему народ валит на фильмы еще более удачливого Камерона не пояснил)

Кургинян: Утрачены моральные ориентиры. Народ никого не уважает - значит, не уважает себя. И не уважает авторитет Михалкова. Великого режиссера!!!
(называется "даввить авторитетом").

Вспоминаются слова Ленина про "мозг нации".


Абдурахманыч
отправлено 08.06.10 20:46 # 10472


Кому: Цзен ГУргуров, #10471

> Вспоминаются слова Ленина про "мозг нации".

Действительно..))

К слову, у Ленина вообще много такого, что не перестает поражать своей современностью.


leonQ
отправлено 08.06.10 21:17 # 10473


Я понял что же не хватает этому фильму ->>

Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Голоса знаменитостей сымитированы (причём убого), собственно фильм изобилует грубыми выражениями и, в силу своего содержания, вообще не предназначен для просмотра.


browny
отправлено 08.06.10 21:56 # 10474


Кому: Цзен ГУргуров, #10464

> Короче, еще парочка деятелей раскрылась.

Эти деятели особо не скрывались.
А идею про зависть к удачливым, кажется, сам "творец" и придумал.

Кому: wired woman, #10465

> Тварец 9 (ДЕВЯТЬ) раз собственноручно переписал этот рассказ!

Бессмысленное повторение однообразных действий - не признак душевного здоровья. :)
Псих! © (Ёжик в тумане)


Цзен ГУргуров
отправлено 08.06.10 22:02 # 10475


Кому: browny, #10474

> А идею про зависть к удачливым, кажется, сам "творец" и придумал.

Все, высказанное ими уж было сказано Микиткой.

> Бессмысленное повторение однообразных действий - не признак душевного здоровья. :)

Привычка переписывать текст роли в тетрадку и разучивание по своим записям - "особый шик" старой актерской школы.

Но 9 раз!!! Еще 60 часов дореволюционной хроники и тысячу томов "документов". Бедный Бунин!!!


roman 7
отправлено 09.06.10 00:33 # 10476


Кому: Цзен ГУргуров, #10475

Посмотрел я этот "Момент истины", в очередной раз подивился умению некоторых ведущих уводить разговор от главного, от самого "творения" МихАлкова. А заявление, что мы должны желать ему удачу только потому, что этот фильм снят русским режисёром, это за гранью моего понимания. Они фильм смотрели? Если да, то иначе как лицемерием это не назовёшь.


Кстати, последние новости с фронта, "Михалков предложил Зиброву роль Кутузова":

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/514123/cat/100/

Мне правда не понятно, о каком фильме идёт речь, неужели "Грибоедов", но причём тогда Кутузов?


Цзен ГУргуров
отправлено 09.06.10 00:45 # 10477


Кому: roman 7, #10476

> о каком фильме идёт речь, неужели "Грибоедов", но причём тогда Кутузов?

Грибоедов добровольцем пошел в 1812 году в гусары. Получил за отвагу крест.


roman 7
отправлено 09.06.10 04:54 # 10478


Кому: Цзен ГУргуров, #10477

>Грибоедов добровольцем пошел в 1812 году в гусары. Получил за отвагу крест.

Спасибо, вспомнил.

[спешно перечитывает биографию Грибоедова]

Меня смущает то, что Зибров не совсем подходит на роль Кутузова образца 1812г , хотя с "политической" точки зрения, действия Михалкова безупречны, мол помогает недавно пострадавшему актёру. (к самому Зиброву у меня претензий нет)


Greensleeves
отправлено 09.06.10 05:50 # 10479


Кому: wired woman, #10465

> Позвольте! Тварец 9 (ДЕВЯТЬ) раз собственноручно переписал этот рассказ! Он энергией проникся!

Лучше бы он, например,"Войну и мир" засел переписывать.
И пока 9 раз как следует не проникнится-не выпускать.:)


Цзен ГУргуров
отправлено 09.06.10 22:05 # 10480


Похоже, Проханов читает Тупи4ок.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/863/11.html


Alfa-Foxtrot
отправлено 10.06.10 16:38 # 10481


[заглядывает в тред]

да вы оху...

[увидел 10470 коммент, осекся]

уху, говорю, кушали?

Кому: Цзен ГУргуров, #10480

Ну, ты даешь - Проханов.
Да Тупи4ок все читают, не давно выяснилось, даже Путин (см.тред про Юру и Вову).
И даже Б.Обама, но это секретная информация, теперь я вынужден выслать к тебе велосипедистов.


roman 7
отправлено 10.06.10 19:20 # 10482


Кому: Цзен ГУргуров, #10480

>Похоже, Проханов читает Тупи4ок.

Его похоже все читают, чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.

Кое в чём согласиться с Прохановым не могу:

>Стоит посочувствовать большому русскому художнику, искусившемуся на кремлёвский посул, взявшемуся >строить тяжеловесную башню на гнилом болоте.

У "большого русского художника" и без кремлёвских посулов "работа" шла в определённом направлении, это хорошо видно по его "Цирюльнику".

Но концовка интересная:

>Советский двадцатый век нуждается в новом осмыслении, в священном писании, в котором заново будут >начертаны грандиозные по своей глубине и силе события этого самого грозного в истории >человечества века. Такое начертание невозможно, если не признать определяющую роль Сталина, >священный порыв советского народа, бесчисленных красных героев-мучеников, павших на полях великой >войны.

> Концепция мистического сталинизма, соединяющего Вождя, Народ и Победу, ждёт своего высокого >обоснования.

> Душа — христианка, народ — сталинист.

К сожалению, не видно героя, который бы потянул такую махину.



Недавно наткнулся на интересную заметку: Что общего между Михалковым и "Глухарём"?

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/512232/cat/16

Здесь приводится анализ современного российского теле и киноискусства.

>Михалков и снимает своё кино про то, как страшно умирать и как хочется выживать. Но в режим дрожания за свою индивидуальную шкуру не вписывается то, что связано с поисками смысла жизни.


Цзен ГУргуров
отправлено 10.06.10 21:46 # 10483


Кому: Alfa-Foxtrot, #10481
Кому: roman 7, #10482
> Да Тупи4ок все читают, не давно выяснилось, даже Путин (см.тред про Юру и Вову).
> И даже Б.Обама, но это секретная информация, теперь я вынужден выслать к тебе велосипедистов.

Нет уж, сначала вызови их к себе!!! ;)))))

> Его похоже все читают, чем дальше, тем больше в этом убеждаюсь.

Только сегодня обнаружил упоминание Тупичка в передовице "EL" - в статье, казалось бы, совсем с темой не связанной.
Жена нашла в "Комсомолке" шутку, что теперь "Аншлаг" для подщнятия рейтинга пойдет в переводе Гоблина. :)))


> У "большого русского художника" и без кремлёвских посулов "работа" шла в определённом направлении, это хорошо видно по его "Цирюльнику".
Он на "Сирюльнике" поимел неплохие бонусы еще от команды Ельцына. С оригинальными идеями у новой власти плохо.
Естественно, пре тендуя на роль главного идеолога, многое испускает самолично ТворецЪ. Продукт известной консистенции и запаха.

> К сожалению, не видно героя, который бы потянул такую махину.

Камрад, не переживай! У нас такая военная проза и поэзия, такое кино про Войну, созданеая сотнями участниками войны и более молодыми, что в мире больше нет. Зачем мечтать о новой "Войне и Мире" - есть огромный корпус нашей литературы и кино.


Блюзмен
отправлено 10.06.10 23:23 # 10484


[озирается мутным взором]

Кому: Alfa-Foxtrot, #10481

> уху, говорю, кушали?

Вот мне тоже интересно!!

Кому: wired woman, #10465

> > Позвольте! Тварец 9 (ДЕВЯТЬ) раз собственноручно переписал этот рассказ!

9 раз?? Эвон как он ловко признался что ему делать нехуй


Kuzmich82
отправлено 11.06.10 02:48 # 10485


Не знаю, смотрели ли эту пресс-конференцию Барина перед Каннами. Выдал примерно следующее: ему позвонила одна женщина, рассказала историю про свою больную раком подругу, которую она умоляла сходить на просмотр УС-2. Последняя упорно сопротивлялась, но в итоге сдалась, пошли они с подругой.
И вот НСМ заявляет: "Вы знаете, что стало с этой женщиной? (которая раком больна)" Я аж напрягся весь, к телевизору поближе, звук погромче, думаю: "Все, Никита Сергеич, лечить начал, Нобелевка, почет и уважение". НЕТ! Она заявила: "Мне теперь ничего не страшно!"


roman 7
отправлено 11.06.10 21:28 # 10486


Кому: Цзен ГУргуров, #10483

>Камрад, не переживай! У нас такая военная проза и поэзия, такое кино про Войну, созданеая сотнями >участниками войны и более молодыми, что в мире больше нет. Зачем мечтать о новой "Войне и Мире" - >есть огромный корпус нашей литературы и кино.


Я и не переживаю. Но большинство нынешних детей мало читает и смотрит, как правило, голливудскую продукцию. Смотреть старые чёрнобелые киноленты им будет неинтересно, поэтому остро встаёт вопрос по созданию современных фильмов, которые бы смотрела молодёжь, а то кроме "Спасти рядового Райяна" они зачастую ничего не видели. Вот это-то и опасно, а наше государство при помощи разных МихАлковых, вместо нормальной и современной продукции, пытается нам скормить лож которая (к нашему счастью) плохо сделана. И всё это ради сиюминутной политической выгоды. А что будет через 10-20 лет их, похоже, не волнует, к этому моменту не останется ветеранов, которые могли бы рассказать о том, что было на самом деле и, как следствие, вырастет поколение людей, не знающих свою историю.
Вот тут-то и нужны люди от киноискуства, которые могли бы пойти против этого течения.

Что-то меня занесло, извините.


Кому: Kuzmich82, #10485

>Не знаю, смотрели ли эту пресс-конференцию Барина перед Каннами.

Смотрели, если покопаешься в треде, то можешь найти массу интересных комментов по этому поводу.


Кому: Блюзмен, #10484

>> > Позвольте! Тварец 9 (ДЕВЯТЬ) раз собственноручно переписал этот рассказ!

>9 раз?? Эвон как он ловко признался что ему делать нехуй.

ТвАрец решает как грамотно (для себя) освоить будущий бюджет, чтобы курорт под Нижним Новгородом достроить. Здесь не то что 9 раз перепишешь, ещё и 9 раз переснимешь.


Alfa-Foxtrot
отправлено 12.06.10 10:39 # 10487


Кому: roman 7, #10486

> вырастет поколение людей, не знающих свою историю

А ты, оптимист!

вырастет поколение людей с совсем другой историей


KroliKoff
отправлено 12.06.10 14:02 # 10488


Кому: Alfa-Foxtrot, #10487

Гораздо хуже, уже выросло.


roman 7
отправлено 14.06.10 13:12 # 10489


[осматривается]

Если ещё сюда кто-нибудь зайдёт, вот немного информации к ознакомлению:

- Чем закончилась история с метателями яиц и пинком Барина,плюс взгляд со стороны пинаемых.

> Состоялся суд над "нарушителями спокойствия" — ребятами партии Лимонова, забомбившими Никиту >Михалкова тухлыми яйцами. "Бомбистам" дали по два с половиной года тюрьмы. Хорошенькое дело! В >современной России за одно выеденное яйцо дают по году заключения, а чудовищная коррупция в >российских верхах остается при этом внутренним делом “семьи”, и все российские и заграничные >прокуроры, вместе взятые, не могут ничего сделать. Парней, правда, тут же в зале суда >амнистировали. Однако штамп в паспорте о судимости у них уже есть. Один из участников >антимихалковской акции, член НБП журналист Дмитрий БАХУР уже отсидел по “делу о яйцах” четыре >месяца за решеткой. Сейчас он на свободе и недавно побывал в гостях у программы "Перспектива" >("Народное Радио" 612 и 1233 кГц). http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/292/82.html


- Ещё одна статья о МихАлкове, как о общественном деятеле, спорная, но местами очень точная.

>Никита Михалков — барин! Эту глупость и пошлость можно слышать сейчас повсеместно. В чем барство >Михалкова, не совсем ясно. Праздность, вальяжность, изнеженность?

> Это не совсем по адресу… Богемность Михалкова также под большим вопросом. Здесь скорее >удобная маска на период фестивалей и встреч с гостями-иностранцами.

> Никита Сергеевич не только не являет собой тип барина, но даже не пытается прикинуться оным. >Бывает так у актеров — сыграют какую-то яркую роль, а потом волокут ее по жизни, представляясь то >мушкетером, то простачком из Саратовской губернии. Михалков — нет, он не таков. Единственную >роль, которую он выбрал, — это роль Михалкова. Он играет ее порой вдохновенно и яростно.

http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/10/863/14.html


Всем удачи.


Цзен ГУргуров
отправлено 14.06.10 16:13 # 10490


Кому: roman 7, #10489

> Ещё одна статья о МихАлкове, как о общественном деятеле, спорная, но местами очень точная.

Полная чушь! Все перепевы Тупи4ка. Михалков - "не ровный" режиссер. После говна может выдать почти шедевр. Но динамика послепдних 20 лет показывает - он все глубже в колее.


prosto_phil.86
отправлено 14.06.10 22:28 # 10491


А вот новый фильм Никиты Михалкова "Штаны". Можно начинать комментировать!!!!!!!!!!!!!!!111

http://www.youtube.com/watch?v=rj6N2C1UNQI&feature=player_embedded#!


QWE-2
отправлено 15.06.10 11:29 # 10492


Кому: Цзен ГУргуров, #10490


>После говна может выдать почти шедевр. Но динамика последних 20 лет показывает - он все глубже в колее.

Я бы добавил - по колено, но не в шедевре.


HappyRoger
отправлено 15.06.10 15:36 # 10493


Кому: prosto_phil.86, #10491

> А вот новый фильм Никиты Михалкова "Штаны"

Лучше чем Михалков, штаны никто бы не снял.

Улыбнуло.


blein_08
отправлено 15.06.10 19:31 # 10494


Кому: prosto_phil.86, #10491

> А вот новый фильм Никиты Михалкова "Штаны". Можно начинать комментировать!!!!!!!!!!!!!!!111

Студия "Три ТЭ"(Полный ПЭ)- это тянет на плагиат!!!

"Штаны" 3d точно побьют "Аватара" по сборам!!!


QWE-2
отправлено 15.06.10 23:13 # 10495


Дабы подбить итоги общественных слушаний по поводу гениального кинематографического выброса, решил подитожить плюрализм мнений. Автороство цитат сохранено. Итак:

«СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО БАРИНА»
> С гордостью отсмотрел барин смонтированный шедевр и простил себе 50 миллионов долларов – ведь настоящее искусство цены не имеет. Творцы снимают не за деньги, а за идеи великие. – «Спилберг, ты чмо», – подумал барин [plazmagod, #593].
> Нужно перед фильмом в титры надпись заделать: – «Все персонажи и события, несмотря на очевидную связь с реальностью, являются полностью вымышленными. Фильм изобилует грубой ненавистью к нашим предкам, и к нашей стране и, в силу своего содержания, вообще не предназначен для просмотра [Прораб, #1578].
> «Великое Кино» ничем не удивило, именно такое говно ожидалось. Удивило другое: каким образом добротные документальные сериалы «Великая Война» и «Освободители» пробрались на центральные ТВ-каналы. У жителей страны после них может не сформироваться полной и окончательной картины войны, потому как налицо противоречия с «Художественным фильмом, основанном на реальных событиях» Творца Михалкова [McL@uD, #168]. Мерзость. Дать бы ему по морде за его скотство и предательство от имени обоих погибших на войне дедов [Francesca, #4325].
> Вчера в блоге посмотрела дебильную, совершенно дебильную сцену с нашими артиллеристами и немецкими танкистами, а сегодня (в другом блоге) сцену раздевания Михалковой Нади перед полуобугленным танкистом. Блевотина. И ЭТО повезут в Канны. ужас и стыд [Хелен, #20]. – Можно подумать, от нас там чего-то другого ждут. У меня ощущение, что у нас есть какой-то Госкомкино в изгнании, который выдает разнарядки отечественным творцам, тошнотворно духовным [UncleJunkie, #160].
> Сегодня честно попытался просмотреть нетленку. Закупил билет в кино, пришёл, оснащённый попкорном и колой. В зале вместе со мной было еще два человека. До конца не досмотрел никто. Примерно на сцене с «элитой» ушел первый. После того, как по Михалкову проехал танк, а потом он вылез из-под земли живой и невредимый, не выдержал второй. Меня вынесло из зала после того, как упавшая авиабомба, пробив купол, повисла на люстре в церкви!!! [dakota, #84]
> От сцены на даче у Сталина мрачно охуел, даже со скидкой что это типа «Котову снится». Хорошее начало для великого фильма [Molotov, #21]. Сцена с моканием Сталина в торт сразу задала какой-то нездоровый тон всему этому кину [Spenser, #47]. Точно. Это, наверное, для каннского жюри, надо же соответствовать, и вот он сразу внёс ясность. Сцена мерзкая, при живом папе Никита может и не решился бы на такое [stepnick, #201]. Как же Михалков боится Сталина, если из него просто фонтаном бьёт такая ненависть к собственной истории [Lorf, #46].
> Особенно недобрые чувства в фильме вызывает изображение немцев. Немцы какие-то благостные, первыми в драку не лезут – отвечают только на спровоцированные действия, вроде попадания из ракетницы в засраную жопу. Немцы строгие, но справедливые, в отличие от Сталина с его холуями [Фирсыч, #1780]. Я и не знал, как русское зверье жестоко нападало на добрых и порядочных немцев! Да немцы тут у нас строго придерживались, оказывается приципов непревышения пределов необходимой самообороны!" Не, ну какая же Михалков гнида!!! [Dok, #1565]
> Унылое говно. Знаете, парни, это просто скучно. К концу первого часа количество маразма утомляет настолько, что уже даже материться лень. Херня какая-то. Никиту лечить пора [AP1973, #1532]. Очень хочется, чтобы фильм рядового барина посмотрели матёрые психиатры. Фильм клинический – диагнозы попрут косяком [Стропорез, #246] Лютый пиздец. Кино надо показать матёрым психиатрам, из числа карательных, для установления диагноза и назначения терапии [RAV82, #1380]. «С исчезновением карательной психиатрии советская интеллигенция лишилась квалифицированной медицинской помощи», о чём уже не раз говорилось [stepnick, #804].
> …Честно говоря, не понимаю – как такое гэ можно снимать. Отвратительно все – сценарий, режиссура – все. Какой там, нафиг, великий режиссер? Есть серьезное ощущение, что хорошими фильмами Михалков обязан представителям тоталитарной цензуры – после них не снял ничего, на мой взгляд, достойного [BankRat, #794].
> Господи, какое позорище. 50 миллионов наших налогов угрохал на это гуано, свинья антисоветская [Лурье, #598]. Какую же дикую, лютую, чудовищную хуйню снял Никита Сергеевич. Блять, я отказываюсь верить, что это можно снять в здравом рассудке [Beaths, #267]. На 50 лимонов баксов не бывает просто тупой херни – это надо писать с большой буквы – ТУПАЯ ХЕРНЯ СНЯТАЯ ДУШЕВНОБОЛЬНЫМ УРОДОМ [Doom, #447] … Про личность не надо распространяться. Сайт публичный ходит много разных человек. – Понимаю я это камрад, не первый день здесь – просто совсем тошно от такого – это же как надо ненавидеть свою Родину, чтобы такое позорище снять [glu87, #320].
> Вот почему всяким паскудам дают денег на съёмки кино про Великую Отечественную? Почему не курируют, не ебут за снятое говнище и позволяют снимать это издевательство? [DimonRonD, #2986]
> Сосед деда сводил, дед сказал: – «Купи мне черенок от лопаты и узнай где «этот» живет. Не пожалею пенсии на билеты и с оставшимися однополчанами проведу атаку на усатого пидора черенками…» Вообще старик крепкий и спокойный, но очень обозлился, про фильм сказал однозначно – блядство за наши деньги! [capricorn@, #2995]
> Уже на первой половине рецензии чувствуется, накал идиотии такой, что многим интеллигентным людям кино понравится!!! [Шмель, #376] Сегодня отсмотрел этот фильм. Примерно через полтора часа, когда показывали изнасилованную женщину, ушел, ибо пиздец >< В блокнотике джыгита от злости поставил сразу две двойки :( P.S. На соседнем ряду сидела женщина, подходящая под описание «советский интеллигент»: когда показали, как Михалков макнул Сталина в торт, адски засмеялась и зааплодировала (единственная в зале); ну и в дальнейшем тоже, когда шли разоблачения от Носителей Правды, хлопала в ладоши [DeSmith, #112]. Если президент говорит о преступлениях Сталина, неудивительно, что в фильме, снятом на гос. деньги, Сталина тыкают лицом в торт. Почти «госзаказ» получается [nik1975, #173]. Если имя Сталина очерняет сам Гарант, то чего же хотеть от Михалкова. Грустно [versus, #1900]. Все предпосылки были к тому, что кино блистать не будет. У нас на государственном уровне всё думают как бы уничтожить историческую память народа, убить гордость за предков, чего ещё ожидать было [melting-snow, #2324].
> Вот это атас!!!! Срущие Люфтваффе, бомбы на люстрах, бесшумные танки с парусами, бомбёжка дырявыми ложками. Внатуре – полный пиздец! [утирает слёзы] [SHOEI, #113] А так же многодневный заплыв на морской мине, рука а-ля Фредди Крюгер, прыщавый Сталин, ссущийся пионервожатый и многое другое в новой коме[зачёркнуто] трагедии Н.С. Михалкова – УС-2! [Блюзмен, #119] Как и Камерон Михалков придумал новый мир!!! [serg3302, #117] Только между нами: Дело в том, что Кэмерон этот – низкого происхождения, да-с. Он не дворянин-с. А вот Михалков – благородный. Поэтому и фильмы у них такие: у Кэмерона бездуховные, а у Михалкова – бесприбыльные (ибо не корысти ради). Кэмерона чернь любит за то, что он для черни свой. А Михалкова чернь не принимает, потому что быдло не способно понять всё величие Творца. Хотя любому члену Союза кинематографистов ясно, что не принятый в этот Союз Кэмерон не может снимать лучше, чем глава Союза – действительно Великий Режиссёр [Господин Уэф, #3249]. Михалков требует ЗАПРЕТИТЬ продажу ДВД с Аватаром, поскольку это коварный план мировой закулисы по срыву показов УС2 [17-011, #5]. Зомбированное Аватаром быдло не понимает Высокого Искусства [BankRat, #2264].
> Я практически созрел! Думал там унылое говно, а судя по рецензиям на протяжении всего фильма идёт адский отжиг!!! [SHOEI, #156] ОМФГ, про жопу из самолета это правда? Надо срочно сходить на этот фильм, не могу пропустить фильм с жопой, срущей из самолета – великая находка творца, Тарантине надо срочно учиться [xpr1mnt, #266]. Вспоминается некий «4д кинотеатр» – говорят, там пахнет в тему, по сюжету всё трясётся, водичка капает. Там эта сцена всем придётся по душе!!! [SHOEI, #330] Когда вы написали про жопу из самолета, я подумал, что вы шутите, настолько обыденно вы это пишите, а я чуть не умер от смеху, это читая. Мне в вашем описании фильм нравится, но, конечно, не как Великий Фильм о Великой Войне, жаль, что похоже Михалков такое говно снимал без самоиронии, а на полном серьезе – получилась бы хорошая сортирная комедия [xpr1mnt, #1344].
> Мне тут подсказали, что в конце фильма какой-то из героев умирает и последние слова, обращенные какой-то девке, буквально следующие: – покажи сиськи! [pikachu, #163]
> «– покажи-и-и-и…
> – че? чего показать?
> – сиськи-и-и..покажи…»
> это что было в фильме?!?!?!? это вот так и было да?!? это реальная цитата из фильма??!? [Сидорович, #96]
> «Покаж сисьге» – убило! У Михалкова видно дыхание заходит от своих «оригинальных находок» и величия [olaine, #1304]. Ага, это финальная сцена фильма, финальный аккорд всего этого зоопарка ебнутого. Да там пиздец во всем, мне кажется творец со своего творения сам уже начал охуевать незадолго до релиза – да назад дороги нет. [Molotov, #137]
> НСу на заметку: чтобы поднять сборы от данного творения, надо включить его в школьную программу для всех классов и продавать билеты детям по специальной цене [SergeyTN, #171] – Уже. У нас в ряде школ начат сбор денег с родителей, для похода детей на это [Dimek, #174]. Вам смех-смехом, а у нас в провинциях школьников выводят строем на просмотр. Я старш0му, вернее классному рукой-водителю расписку отписал, мол, не разрешаю своему ребёнку срать в мозг [aper, #1583]. …почему для просмотра этого фильма нет возрастного ценза?! Расчленёнка, обнажёнка, мат, и это учителя хотят показать детям! [2rbo, #4318] Есть проверенный способ обеспечить заполненность залов – солдат и курсантов отправить смотреть шЫдевр [BlackAdder, #1917]. Нужны не солдаты и курсанты, а нужно быдло платящее деньги из своего кармана за собственное унижение [Лiтвiн, #1930]. Такими фильмами можно было шпионов пытать в годы войны, рассказали бы все военные тайны лишь бы такое не смотреть больше [Пролетариат, #255].
> Так Спилберг уже плачет кровавыми слезами или придётся подождать эпохальной третьей части? [Лепанто, #169] И третья часть будет? Первая КГ/АМ, вторая клюква, а к третей Никитка развернется!!! [Тарпин, #143]
> «…<герой> стреляет себе в голову, проклиная Сталина и идиотов в Кремле». На премьере в Кремлёвском дворце это прозвучало особенно актуально. Ай да МихАлков, ай да сукин сын!!! Небось, снимал этот эпизод, яростно шевеля фигой в кармане и восторженно повизгивая от собственной тираноборческой отваги! [DEMogOrgoN, #269]
> Термин «враг народа» заиграл новыми красками. В своем чванливом нарциссизме «метр» превзошел многих. Так нагадить на память десятков миллионов … это надо уже напрочь изъеденный червями мозг иметь. Или он употребляет что постоянно? [WBxxx, #800]
> Фильм полон гениальных режиссёрских находок режиссёра Михалкова, главная из которых, пожалуй – Михалков-актёр. Ну и дети его – куда же без них. Бюджет-то нешуточный, можно и хороших актёров пригласить [Айдар М., #280].
> Не понимаю, как можно, прочитав такую рецензию, еще и весело «хохотать под столом»? Вам, хохотуны, только что сказали, что режиссер Михалков за государственные деньги обдал героев вашей страны говном в промышленном масштабе. Понятно, что цирк уродов, но смеяться тут чему? Тут блядь, уже плакать поздно [bqbr0, #569].
> Это полный, нет, всеобъемлющий, феерический, блядь, пиздец. Посмотреть вряд ли смогу – боюсь стошнит. Даже из энтомологического интересу [Jakodzun, #360]. Эту хрень даже с торентов не буду качать [Котовод, #27]. Я, даже, когда по ТВ показывать будут – смотреть не стану. В свое время, хватило обоскаренных блевотных «Утомленных…» №1 – до середины аж досмотрел [Котовод, #27]. Неужто её на торренты кто-то залил?!!! – Это Никита Сергеич себя так пиарит!!! [Fugas, #74] Сам и залил!!! Потом скажет, что прокат денег не принёс из-за пиратов/торрентов [givrus, #101].
> Как же быстро мы катимся в пропасть… Как же бодро срут нам на головы, и берут еще с нас за это деньги [Mi4urin, #1302]. Вечерком на работе обсудили сабж. Общее мнение: кто на ЭТО купит билет – тот пидорас. Нефиг поддерживать говнопроизводителя [proffos, #1885].


prosto_phil.86
отправлено 15.06.10 23:32 # 10496


Кому: QWE-2, #10495

> Итак:

ААААААаааааа!!!1


roman 7
отправлено 16.06.10 04:50 # 10497


Кому: prosto_phil.86, #10491

>А вот новый фильм Никиты Михалкова "Штаны".

Очень точное воспроизведение творчества Барина, жалко что показана явно урезанная "фестивальная" версия.


Кому: QWE-2, #10495

>«СПАСЕНИЕ РЯДОВОГО БАРИНА»

Очень хорошая подборка, особенно для тех кто пропустил всё веселье.


Alfa-Foxtrot
отправлено 16.06.10 18:48 # 10498


Кому: QWE-2, #10495

Надо было каждый коммент в треде процитировать, вот простынка была бы!!!


Alfa-Foxtrot
отправлено 16.06.10 18:50 # 10499


Кому: roman 7, #10497

> Очень хорошая подборка, особенно для тех кто пропустил всё веселье.

Ницше не хватает!


Alfa-Foxtrot
отправлено 16.06.10 18:52 # 10500


10500



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 103 | 104 | 105 | 106 всего: 10545



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк