И кого же вы собрались убивать из бурно чаемых "короткостволов"? Вы вообще заметили, против кого вам нужны стволы, а, резкие парни?
На свете есть только два вида людей — военные и гражданские. Военных в качестве цели для ваших "коротких стволов" представить трудно — или среди вас найдется дурачок, желающий повоевать "короткостволом" против нормального оружия? Думаю, все же нет.
Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в распоряжении средств защиты.
Вы собрались убивать безоружных. Прошу заметить — без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их "гопниками" и "отморозками" — суть не изменится, это безоружные гражданские. И если они вас обижают — простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка "чмо" в паспорте.
И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему этот атавизм — оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово реальный путь — если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности личной.
Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Страсти по пистолетам от бляди в вашем нутре. Никого пистолетами не защитить, даже ваши ненаглядные "собственные достоинства". И не напугать — не надейтесь. Пистолет напугает только такого же героя, как вы сами. От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
В пиз... пистолетострадателях есть еще один признак блядства. Вы рветесь "легально владеть" смешным, но все же "почти оружием" еще по одной причине.
Вы ссыте, а признаться в том, чего же конкретно — тоже ссыте. Вы ссыте всю жизнь, уже проссали одну свою страну, сейчас проссываете ее остатки — а теперь, когда впереди замаячил закономерный конец, вам потребовались пистолетики, чтоб ссать было не так сыкотно. А "при совке" вы так же писались по стволам? Нет. Вы жили и не дергались, зная, что ходите под самой мощной в мире крышей. Но вы продали крышу за сникерсы. Сейчас сникерсов по самы яйца, но без крыши вы почуяли измену и от этого вам хочется оружия, но одновременно вам хочется оставаться типа вменяемыми и адекватными в чьих-то там глазах. Вы чуете, что по хорошему каждому из нас нужен нихуя не пистолет, а вовсе даже пушка. Ну хотя бы пулемет. И не "чтоб было", а чтоб стрелять. В кого из них стрелять, у нас, к сожалению, уже есть, но признавать это — опять-таки невменяемо и неадекватно, правда?
> Подозревая наличие пистолета, подходить будут осторожнее и тоже с пистолетами.
Хуже, подходить будут уже с автоматами, чтобы обеспечить себе перевес в огневой мощи и иметь возможность открыть огонь с дальней дистанции. Кроме того, гопники станут осторожнее, организованнее и профессиональнее. И из неорганизованной преступности, станут - организованной.
Интересно, а почему никто из любителей КС не задает вопроса - что будет с преступным миром, после разрешения КС? Что? Граждане всех перестреляют, преступники вернуться к честной жизни? Или что? Мировозрение любителей кс, что характерно, заканчивается на моменте приобретения. И каких-то гопниках. Т.е. ощущение, что граждане живут в каком-то придуманном мире, где есть ровно два гопника, угрожающих только им.
> Кому: grandduke, #513 >
> Интересно, а вообще можно как-нибудь официально пострелять из военных образцов оружия?
> Ну кроме как во время службы и молодежной патриотической подготовки :)
> Интересно, по-жизни, сколько лет автору? Это или малолетний долбоёб или старый маразматик. Второе, правда мало вероятно. Старики, они откровенную ахинею редко несут.
Т.е. по содержанию претензий нет?
Основные претензии только к личности автора?
> Прочие камрады то же не отстали. Аргументы привели бетонные. Например:
> нельзя короткоствол народу давать, ибо отнимут, как отнимают у ментов и военных.
> Класс! Срочно нужно забрать стволы у ментов и военных и заныкать. Когда война начнётся военным выдать, а когда ментов позовут на место преступления, то им выдать.
Многие милиционеры именно так и делают.
Есть повод взять ствол - берут, нет повода - пусть лучше лежит в сейфе.
Дурачки?
> нельзя короткоствол народу давать, потому, как при нападении достать не успеют.
> Класс! А про такое понятие, как тренировка, навык слышать не приходилось?
Часто нападали?
Сильно били?
> нельзя короткоствол народу давать, потому как если кого - нибудь подстрелить, то затаскают и посодют.
> Класс! Если ты, по жизни, бестолоч безграмотная и не удосужился узнать, что такое необходимая оборона и крайняя необходимость, то сядешь и без короткоствола.
Страшное скажу: и поумнее есть - а в тюрьме сидят.
> нельзя давать короткоствол народу, потому, как у нас в гроде(деревне, селе, посёлке) мужик са...
> Класс! Где-то в середине 90-х на смену ПСМ появились Стечкин и то ли Грач, то ли как-то ещё, не помню. Стечкин это вещь, а вот что-то ещё сделали с тремя (!!) предохранителями. Один обычный, один на курке, один на рукоятке. Не вдомёк, тупым заказчикам изделия, что дураку хоть 5 предохранителей поставь он всё равно или себя, или кого-нибудь пристрелит.
> Что длинно не беда, главное, что бы ты сама во всё это верила. Стратегически.
А у меня такое впечатление, что, то ли я а стране эльфов, толи некоторые здесь присутствующие.
Я "гопника" в жизни даже не видела не разу /уж не знаю везет или не/. Молодняк разный, ну и хамоватый и вполне адекватный, но неспровоцированого нападения ни разу не наблюдала и даже не слышала... От знакомых естественно, информацию ОБС - воспринимаю как ОБС.
А тут прямо через одного и каждый нападению подвергается, или опасается оного(
Камрад ты знаешь что ствол невозможно достать за 2 секунды?
По поводу ношения короткоствола когда в рубашке и в брюках. Ты конечно знаешь, но открою страшное. Давно это было. Вьетнам представляшь? Тепло там, однако. Ходил в штанах, рубашке и с ПСМ. Без проблем.
> камрад, ты ролик внимательно посмотрел?
>
> Камрад, я видел ролики с тренировками "Вымпела". Твой мегапиндос - участвовал в боевых операциях? Если нет - то он идет лесом.
>
камрад, откуда по твоему взяты основы методики по которым учится Вымпел? Выражение "мегапиндос" не делает показаных в ролике людей лохами. Ты удивишься, но даже в Вымпеле людей к боевым операциям допускают после ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ тренировок. а не после ритуального убийства при взрыва светошумовых гранат.
> > из дробовика 12 калибра
> > Какое это имеет отношение к короткостволу? И вообще весь ролик.
Отношение имеет то что показаны в нем именно владельцы и поклоники оружия. Не умозрительные (которые якобы кого то там перестреляют) , а самые настоящие.
Наличие права на оружие дает индустрию обучения обращению с этим оружием. Владельцами оружия становятся не лохи, а люди которым нравится учиться и тренироваться. Способные и готовые защитить себя. свою семью и соседей. Даже таких как этот мудак беркем
> Кому: 99, #690 >
> > Где-то в середине 90-х на смену ПСМ появились Стечкин и то ли Грач
>
> Камрад, ты мешаешь Божий дар с яичницей... Но порядку - АПС и Грач имеют калибр 9 мм и НИКАК не могут заменить ПСМ калибра 5.45 (у них СОВЕРШЕННО разные задачи), видимо, ты имел в виду ПМ, все таки.
> Так вот, далее - АПС не мог "заменить" ПМ просто в в силу того, что был разработан в 1951 году (ПМ был принят на вооружение в 1953). Грач, к твоему сведению, НИКАК пока не может количественно сравняться с ПМ, и о "замене" речь не идет, да и с момента разработки он уже нехило подустарел (ну, само собой - не ТАК, как ПМ)
> Вот так...
Видишь ли камрад, у нас до хрена "силовых" структур и, в одной из них, именно на смену ПСМ пришел Грач (середина 90) и как доаолнение появися АПС. Может и не логично, но это жизнь. Наша жизнь.
"уже проссали одну свою страну" а сам товарищ откуда если свою а не нашу?
И всё равно может лучше бороться с причиной дум о короткостволах,а не с самими думами? Ведь гражданин(чмо) вспоминает про КС когда его грабят\убивают,а?
Кстати, о ментах, как о владельцах оружия - есть у меня ППСники знакомые, многие с 15-летним стажем работы. Табельное не применяли ни разу, ибо неплохие дзюдоисты и самбисты (при задержании важнее не навалять, а схватить). Очень рады были появлению такой прикольной штуки, как газовый распылитель УДАР - достаточно буйного товарища опрыскать и можно безпроблемно закоцывать в наручники. Задерживают чаще всего спившихся психопатов, иногда весьма буйных, которых фиг вырубишь. И обходятся, как ни странно, без применения табельного ствола.
> Кстати, о ментах, как о владельцах оружия - есть у меня ППСники знакомые, многие с 15-летним стажем работы. Табельное не применяли ни разу, ибо неплохие дзюдоисты и самбисты (при задержании важнее не навалять, а схватить). Очень рады были появлению такой прикольной штуки, как газовый распылитель УДАР - достаточно буйного товарища опрыскать и можно безпроблемно закоцывать в наручники. Задерживают чаще всего спившихся психопатов, иногда весьма буйных, которых фиг вырубишь. И обходятся, как ни странно, без применения табельного ствола.
Что может понимать тупой мент в проблемах короткоствола?!
> Хотел бы я глянуть как наши спецназовцы посоревнуются с такими спортсменами.
>
> Легко. Пулеметчик подавит огнем, бойцы подползут и закидают гранатами. К примеру. Это война, а не тир.
В городе Москве?! (смотрит с ужасом)Кому: Skeiz, #684
> Ментам оружие положено не для защиты себя любимых, а для защиты нас. Поэтому их обучают как им пользоваться. И по одному они не ходят. Они ходят парами, тройками. При этом, есть конкретные правила, как надо вести патрулирование, как проверять документы, как прикрывать друг друга. А твои спорстмены, кроме как стрельбы по бумажкам - чем занимаются, еще? Изучением тактики ведения боя малыми группами в городе?
Камрад, ты смеешься? У меня тут "проверяли" как то . Стоит - на расстоянии 1 м. толстопуый, в руках ои документы вертит мордой в них уткнувшись (зарезать элемегнтарно, даже пикнуть не успеет) пистолет в кабуре штатной (которую хер растегнешь). у второго автомат за спиной, стоит в 4 метрах да еще через машину, партнера не страхует. Мне аж смешно стало.
Про т.н. спортсменов - ты посмотри как люди РАБОТАЮТ с оружием в окружении имитирующем городскую застройку, а потом неси околесицу.
У меня батя сегодня ходил к соседям сверху они чё-то шумели и попросил их быть потише, а то он болеет. Соседи перестали шуметь.....А буть у него короткоствол всё бы сложилось иначе!
З.Ы. или у них...
Современная практическая стрельба ведет отсчет примерно с 50-х годов 20 в. - тогда начали первые соревнования проводить.
Основополоник "научной" школы практической стрельбы Джеф Купер. http://arch07.narod.ru/cooper/cooper.html Его наработки положены в основу всех тех методик по которым обучаются специалисты ВСЕГО мира. СССР и РФ не исключение. Естественно что в штатах все более или менее стоящее продвигается на рынок, пытается продвинуться в полицию и армию как официальная система обучения (помните как в "Гений Дзюдо" соревнования на право преподавания борьбы в полиции проводят между школами:-))) ) и опробуется именно так.
Методики практической полицейской стрельбы перекочевали в полицию и SWAT. Отрицать что наши изучали и перенимали тамошний опыт - бессмысленно и глупо. Стыдиться тут нечему - не стыдились же учиться "девяточники" у тех же кубинцев карате? Теперь и наши к американам и европейцам и они к нам ездят - учатся.
Камрад без обид. Но нахер ты этим сотрудникам не сдался - это раз. Глядя на твое лицо они уже и так знали, что хрен ты куда рыпнешся - это два. Я по своим дядькам сужу. Они подлянку на раз просекают. Просто глядя в глаза.
В результате стрельбы в г.Мемфис (штат Теннесси, США) погибли шесть человек: четверо взрослых и двое детей. Еще трое детей получили ранения различной степени тяжести.
Как передает телеканал CNN со ссылкой на пожарную службу города, на пульт службы спасения 911 поступил телефонный звонок. Приехавшие на место спасатели обнаружили тела погибших и раненых детей.
Пострадавшие дети были доставлены в местную больницу. По данным телеканала, они находятся в крайне тяжелом состоянии. Полиция пока не комментирует произошедшее. Мотивы преступления неясны.
Ранее в понедельник подобный инцидент произошел в штате Флорида, где неизвестный мужчина открыл огонь по посетителям кафе. В результате нападения один человек погиб, еще пятеро получили ранения. Трое потерпевших находятся в тяжелом состоянии. Сам преступник, произведя несколько выстрелов, покончил с собой.
Подобные инциденты происходят в США регулярно во многом благодаря свободной продаже огнестрельного оружия. В прошлом году американские законодатели впервые за десять лет приняли законопроект, ужесточающий требования к покупателям "стволов", а 9 января с.г. президент Соединенных Штатов Джордж Буш утвердил документ своей подписью.
Закон предусматривает выделение правительствам штатов федеральных средств в размере до 1,3 млрд долл. на 5 лет для совершенствования системы по отслеживанию лиц, желающих приобрести огнестрельное оружие, но в то же время потенциально склонных к преступным действиям.
Данный законопроект был внесен в конгресс сразу после трагедии, вошедшей в историю как "бойня в Вирджинии". Напомним, в апреле 2007г. вооруженный преступник проник в общежитие Технического университета штата Вирджиния и открыл огонь по учащимся. В результате погибли 33 человека, включая самого преступника, покончившего с собой. Аналогичные инциденты происходили в США не раз и после этого.
Американцы - одна из наиболее "вооруженных" наций в мире. По оценкам экспертов, в стране с населением около 300 млн человек зарегистрировано примерно 250 млн единиц огнестрельного оружия, принадлежащего частным лицам.
> Камрад без обид. Но нахер ты этим сотрудникам не сдался - это раз. Глядя на твое лицо они уже и так знали, что хрен ты куда рыпнешся - это два. Я по своим дядькам сужу. Они подлянку на раз просекают. Просто глядя в глаза.
Не ко мне, но подтверждаю
У нас один опер работал – чисто по карманникам. Если кто помнит общественный транспорт времен Союза, то поймет в чем прикол. Кто не видел, скажу две особенности:
- передвигаться внутри салона было практически не возможно;
- карманники /те союзовские/ это не нынешний молодняк, которого через одного за руку хватают, так что на крики и вопли граждан ориентироваться не приходилось.
Так вот, это опер, втиснувшись в салон, окидывал его взглядом и уже знал к кому двигать, ну а дальше дело техники… Так как он никто не мог!
А ствол он только на усиление из дежурки брал, ну и чтоб почистить.
«Как без ствола защищаться?»
«Где носить?»
«Как достать?»
«Где тренироваться?»
[большие волосатые Мачо] Мне пистолет, чтобы чувствовать себя защищенной нафиг не нужен, и человек/гражданский или при исполнении/, который на мой крик прибежит тоже. Мне нужна система, при которой возможность, что на меня нападут, так исчезающее мала, что её можно не брать в расчет.
Если разрешат стволы, не знаю, что делать буду…
> Камрад ты знаешь что ствол невозможно достать за 2 секунды?
Тогда зачем он тебе? По башке тебе за 1.5 секунды дадут. Достать не успеешь.
> Тепло там, однако. Ходил в штанах, рубашке и с ПСМ
Ты на вопрос ответь - ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ Это первое.
Второе - ты ОДИН ходил, или вас таких много было? Ты ходил или ездил в плотно набитом метро, толкался в очередях, на улицах? Ты вообще, где живешь? Во Вьетнаме или России?
> Ты удивишься, но даже в Вымпеле людей к боевым операциям допускают после ТОЧНО ТАКИХ ЖЕ тренировок.
Еще раз, повторяю, в "Вымпеле" люди НЕ ТОЛЬКО тренируются. Они учавствуют в БОЕВЫХ операциях. Они готовы убивать, и готовы к тому, что их тоже МОГУТ убить. И для них это РАБОТА. Твои пиндосы готовы, что их тоже МОГУТ убить? Они участвовали в бою?
> Способные и готовые защитить себя. свою семью и соседей.
Хочешь защищать соседей - иди в милициию. А я, пока что, не вижу вокруг себя людей, которые готовы кого-либо защищать, кроме самих себя. Для чего они и требуют себе короткоствол. Например ты, в этой теме НИ РАЗУ не сказал, что хочешь кого-то защищить. Показательно весьма.
Тот же вопрос, что и предыщему - ЧТО ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ СДЕЛАТЬ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДЕТЕЙ. Подчеркиваю ВСЕХ детей Российской федерации?
> Камрад, ты смеешься? У меня тут "проверяли" как то
А знаешь, сколько их валят, вот таких? Знаешь, что значительная часть потерей в Афгане среди пехоты - была из-за ротозейства? Как собственного, так и командиров. Лапшина почитай
> ты посмотри как люди РАБОТАЮТ с оружием
Ты вопрос хорошо понял? В скольких боевых операциях твои люди учавствовали? Это к вопросу, что они там кого-то завалят.
Вопрос второй - как это относится к теме КС? Ты вообще в курсе, что большая часть купивших НИКОГДА НИЧЕМ ПОДОБНЫМ ЗАНИМАТЬСЯ НЕ БУДЕТ? Т.е. им оружие нужно просто купить и владеть. И все. При этом даже в тир они ходить не будут. Просто люди будут покупать себе липовые справки, что они что-то там прошли и все.
А, если разговаривать о тренировках, то запишись на бокс или еще куда-нибудь. И будешь метелить всех гопников во дворе. При этом уважать тебя будут сильнее.
> А как же борьба со всепорабощающей системой, которая угнетает личность?!?!?!??!
Личность должна быть слегка угнетенной. Особенно творческая. Легкое давление в нужную сторону - помогает самоорганизовываться, что положительно складывается на развиитии общества.
Например, писатель Кунин, когда был "угнетенным", написал сценарии к таким прекрасным фильмам как "Хроника пикирующего бомбардировщика" и "Старшина" (1979 г. Госпремия СССР). А когда он стал "свободным", он написал сценарий к фильму "Сволочи". При этом - ХПБ и С - написаны человеком, который верил, в то, что писал. Ну, просто невозможно написать такие сценарии на заказ. А вот "Сволочи" - это чистая коньюктура и детские комплексы.
Свободная личность склонная к разброду и шатанию, что отрицательно сказывается на развитии социума. Поэтому на нее нужно оказывать давление.
Правда давление должно осуществляться в нужном направлении и способствовать развитию личности. И ничего плохого в таком давлении нет. Заставляют же родители делать детей уроки. В то же время, когда родители решают на ком их 30-летний балбес будет жениться - тоже плохо.
Вот почемуто заметка понравлась и возмущения не вызывает.Хотя сам не "волчара" и в определённых ситуациях страшно бывает. А тут началось:"Да он нас тут обзывает и т д".Чмыри наверно
И мне 20 летнему смешно когда нкоторые взрослые всерьёз рассуждают о гопнигах,собаках на стоянке....Как страшно жить ))
> Кому: Порнотетрис, #603 >
> > (овцы, волки, волкодавы)
>
> Камрад, мне больно тебе об этом говорить, но Беркем пишет о СВИНЬЯХ, ШАКАЛАХ и ЛЮДЯХ. (обрати внимание - ты не попал в точку ни разу)
> Впрочем, твой пост ЯРКО показывает позицию типа - я НЕ читал, но имею свое мнение!
> так что, камрад, поздравляю тебя! Ты выступил в полный рост, показал глубокое знание предмета обсуждения!
Камрад.
Ты эта, не передергивай. С предметом обсуждения знаком.
Перечитай вот это - http://zhurnal.lib.ru/b/berkem_a_a/ment.shtml.
Там как раз овцы и овчарки упоминаются - что говорится, в полный рост.
Впредь с навешиванием ярлыков поосторожнее, пожалуйста.
С глубоким уважением.
> > Т.е. по содержанию претензий нет?
> > > Основные претензии только к личности автора?
> >
> > О личности могу судить только по содержанию.
>
> И в чём претензии к содержанию?
> > Многие милиционеры именно так и делают.
> > > Есть повод взять ствол - берут, нет повода - пусть лучше лежит в сейфе.
> > > Дурачки?
> >
> > Конечно.
>
> А по мне - так самые адекватные люди.
Дык, уже предлагал отобрать у ментов стволы и выдовать только тогда, когда на место преступления вызывают.
Кому: Кикутиё, #727
> > Часто нападали?
> > > Сильно били?
> >
> > Это о чём?
>
> О пользе тренировок в жизни.
По жизни, польза тренировок огромная.
Кому: Кикутиё, #727
> > Страшное скажу: и поумнее есть - а в тюрьме сидят.
> >
> > Если сидят, то не умнее.
>
> Может просто повезло? :-)
Забавно, данная страница livejournal- это страница компании, проводящей социсследования, или еще какой-либо организации?- очень уж похоже на принцип "спровоцировать и послушать, что скажут в ответ" (Д.Ю., тоже участвуете? :-)) Текст ориентирован на провокацию совершенно немотивированных ответов в стиле: "Да я миской брился, да мне чайки на грудь срали!", в остальном, он на мой взгляд, совершенно не информативен, т.к. кто знает, как выжить-тот знает, а того, кто не знает, с таким подходом научить нереально. Несколько непонятна причина размещения данного материала-это самоутверждение, или где, ведь кто-то более подготовленный всегда найдется, как это не печально для самооценки, но это реальность- служивший в армии, подготовленнее "откосившего", побывавший на войне, подготовленнее просто служившего в строевых, профессионал, работающий по контракту, в "горячих" точках, стоит нескольких срочников, и т.д. Всегда найдется тот, кто сможет тебе и пулемет в жопу засунуть (один, вдвоем, втроем- неважно), в зависимости от обстоятельств, так что, читать этот текстик, в самом деле, несколько грустно.
> Хочешь защищать соседей - иди в милициию. А я, пока что, не вижу вокруг себя людей, которые готовы кого-либо защищать, кроме самих себя. Для чего они и требуют себе короткоствол. Например ты, в этой теме НИ РАЗУ не сказал, что хочешь кого-то защищить. Показательно весьма.
А я и не сказал что хочу короткоствол.
Про то для чего идут в милицию - не будем.
Прекрати сравнивать вымпел и стрелков - речь ведь не о том. Речь началась с того что беркем написал херь о неспособности частных граждан осознанно владеть и управляться с оружием.
И вот мы РЕАЛЬНО ВИДИМ что эти люди умеют и знают как обращаться с оружием лучше чем 99% российских военных или сотрудников органов. И , к слову, - лучше многих американских. Сделать из такого "спортсмена" даже в возрасте 40 лет отличного бойца подразделения типа SWAT - полугода хватит и то придется потратить на групповое слаживание, а не на обучение индивидуальной работе.
(да и с чего ты взял что тот же вымпел настолько крут? имхо, там мифологии понаверчено более чем фактуры. "Вымпел" - боевое диверсионное подразделение - много у нас успешных диверсий? помнишь Катар ?)
А знаешь, есть другой вариант: один знакомый работает грузчиком, не потому, что нравится, а потому, что приходится- шел с девчонкой, никого не трогал, толпа, как ты говоришь, "гопников"-дай девку, всех раскидал, только, случайно, переборщил- пару переломов- пятерку отмотал, вышел, теперь в РАН не устроиться- и так бывает.......
> тактика городскоя боя у нас строилась на опыте уличных боев при штурме Берлина, оброны Сталинграда и т.п.
Потому и такие херовые достижения, что к прошлой войне готовятся
Про городской общевойсковой бой НЕ ГОВОРИЛОСЬ. Говорилось о стрельбе из личного оружия - внимательно посмотри ролик. И ответь если знаком - многие ли из тех кто служит даже в спецназах наших так работать с пистолетом смогут ?
И повернется ли у тебя язык сказать что эти люди НЕ УМЕЮТ обращаться с оружием и просто дебилы дорвавшиеся до КС?
> Кому: SkaTo, #730 >
> > А как же борьба со всепорабощающей системой, которая угнетает личность?!?!?!??!
>
> Личность должна быть слегка угнетенной. Особенно творческая. Легкое давление в нужную сторону - помогает самоорганизовываться, что положительно складывается на развиитии общества.
> Класс! Покажите мне идиота который на самом деле считает, что ЛЮБОМУ можно дать ствол.
> Класс! Срочно нужно забрать стволы у ментов и военных и заныкать. Когда война начнётся военным выдать, а когда ментов позовут на место преступления, то им выдать.
> Класс! А про такое понятие, как тренировка, навык слышать не приходилось?
> Класс! Если ты, по жизни, бестолоч безграмотная и не удосужился узнать, что такое необходимая оборона и крайняя необходимость, то сядешь и без короткоствола.
> Класс! Где-то в середине 90-х на смену ПСМ появились Стечкин и то ли Грач, то ли как-то ещё, не помню. Стечкин это вещь, а вот что-то ещё сделали с тремя (!!) предохранителями. Один обычный, один на курке, один на рукоятке. Не вдомёк, тупым заказчикам изделия, что дураку хоть 5 предохранителей поставь он всё равно или себя, или кого-нибудь пристрелит.
По прочтении оного возникает стойкое ощущение задетой гордости.
Задетую гордость всегда характеризует эмоциональный стиль, идеализация действительности и бредовые идеи.
Даже если автор хотел совершенно обратного, изложенное наталкивает именно на такой вывод.
Если чем задел, камрад - извиняй, просто внимательно читал написанное тобой.
> Американцы - одна из наиболее "вооруженных" наций в мире.
> По оценкам экспертов, в стране с населением около 300 млн человек
> зарегистрировано примерно 250 млн единиц огнестрельного оружия,
> принадлежащего частным лицам.
Если сие правда, то это полный атас. С учётом незарегистрированного оружия вооружён, надо полагать, каждый первый, да ещё и не по одному разу.
С учётом последних тенденций год будет сильно урожайный на такие новости. Ведь ещё лет пять назад статистика была скромнее в разы.
Слабость – не отсутствии оружия. Слабость – в человеке. Один на один я и сам как нибудь. Наедут по беспределу – позвоню (страшнее, чем ствол иногда). Если я пьяный с работу и по затылку – чем мне ствол поможет?
P.S. Малолеток в подъезде потихоньку воспитываю. Добился: не хамят, не кричат, курят аккуратно (пепельница), с пришлыми хамами сами разбираются.
Номер участкового знаю. Специально познакомился.
Предыдущий участковый пробовал вербануть(красиво пиздишь, на благо Родины или дело на жену читали) – дядя Юра, нет. Никаких проблем.
P.S. Проблемы в подъезде решаю не я – просто кто пройдет.
Кровавая Гбня – в действии!
> А я и не сказал что хочу короткоствол.
> Про то для чего идут в милицию - не будем.
> Прекрати сравнивать вымпел и стрелков - речь ведь не о том. Речь началась с того что беркем написал херь о неспособности частных граждан осознанно владеть и управляться с оружием.
> И вот мы РЕАЛЬНО ВИДИМ что эти люди умеют и знают как обращаться с оружием лучше чем 99% российских военных или сотрудников органов. И , к слову, - лучше многих американских. Сделать из такого "спортсмена" даже в возрасте 40 лет отличного бойца подразделения типа SWAT - полугода хватит и то придется потратить на групповое слаживание, а не на обучение индивидуальной работе.
камрад, если не секрет, откуда такие сведения о 99% российских военных и SWATе???? да и ты так наивно верешь ролику?? интересно, сколько недель они тренировались на ОДНОМ и ТОМ же месте, с ОДНИМИ и ТЕМИ ЖЕ мишенями, открывающимися в ОДНО И ТОЖЕ время, что бы сделать этот рекламный ролик??( а что это так, не сомневаюсь: видел, мое подразделение отрабатывало показательное выступление - зато потом смотрелось круче чем у Чака Норриса и Брюса Виллиса вместе взятых)
Камрад, ты мудак?
Тебе русским языком внятно обяснили: АПС принят на вооружение в 1951 году, для качественного усиления частей и подразделений спецназначения. По прошествии некоторого времени распространился и в войсках. ЛИЧНЫМ ОРУЖИЕМ офицера АПС не был НИКОГДА, таковым и не замышлялся и не позиционировался.
Далее - тот самый АПС НИКАК не мог быть заменой для ПСМ (пистолет самозарядный малокалиберный) , ибо ПСМ изначально создавался как оружие для скрытого ношения для КГБ и аналогичных структур, в т.ч. и для пилотов гражданской авиации, после серии захватов самолетов.
Говорить о взаимозаменяемости пистолетов калибра 9 мм и весом 1022 гр и калибра 5.45 и весом чуть более полкило может только полный идиот.
Единмственное, что более -менее сответствует действительности, это попытки заменить абсолютно устаревший ПМ (Пистолет Макарова) пистолетом "Грач", однако - уже писал, выпущено их пока недостаточно.
Вот так, камрад, если ты путаешь ПМ, ПСМ и комплекс АПС\АПБ - ты уж не распространяйся особо про оружие-то, ладно?
> Там как раз овцы и овчарки упоминаются - что говорится, в полный рост.
камрад, ты уж этА.. обосрался, так помалкивай... ты САМ написал -
"> Кому: Порнотетрис, #603 >
> > (овцы, волки, волкодавы) "
так ты уж не юли, не передергивай... покажи мне, плз. в ЛЮБОМ произведении Беркема "овцы, волки, волкодавы" именно в таком наборе - после этого и выражай свое уважение, ежели НЕТ - я остаюсь при своем мнении - с сабжем юноша знаком слабо.
Удивительно, но только сегодня я эту статейку у себя в ЖЖ выложил. И сразу же нашелся оппонент-короткостволист. Аргументов только у него не нашлось.
http://timokhin-a-a.livejournal.com/10233.html
> Кому: Rookie, #677 >
> > Интересно, а вообще можно как-нибудь официально пострелять из военных образцов оружия?
> Стреляй из спортивного оружия - больше удовольствия спортивного и эстетического...
Вообщем либо нужно много денег, либо знакомый офицер. А лучше всего и то, и другое :)
Я несколько месяцев занимался пулевой стрельбой, стрелял из самой обычной СМ-2.
После этого стало очень интересно, как оно будет из СВД, или ВСК.
Особенно обидно было, когда несовершеннолетняя часть группы отправилась на полигон, а про меня сказали, что меня уже поздно агитировать :)
> камрад, ты уж этА.. обосрался, так помалкивай... ты САМ написал -
> так ты уж не юли, не передергивай... покажи мне, плз. в ЛЮБОМ произведении Беркема "овцы, волки, волкодавы" именно в таком наборе - после этого и выражай свое уважение, ежели НЕТ - я остаюсь при своем мнении - с сабжем юноша знаком слабо.
Спасибо за ясное позиционирование себя, молодой человек.
С хамлом далее общаться не намерен.
у меня были в жизни ситуации когда пистолет бы не помешал..но с другой стороны я в этих ситуациях обошёлся и без него:) подумаешь морду слегка разукроасили..могло быть и хуже..
Эка тебя разобрало, камрад...
Так ты не перевирай чужие тексты - и все будет ОК.
Насчет общения - так это вряд ли, у меня времени нет на глупости, а по поводу ТВОИХ намерений на этот счет - да флаг в сраку, пионЭр.
Да я понимаю. [ (Поправляя пенсне.) Главной идеей автора было исследование поведение отдельног индивида и социума в кризисной ситуации. Фоном для сюжета служит гибель цивилизации на фоне ВТОРЖЕНИЯ. Подобный сюжет изредка используется в литературе. Например у Г. Уэлса в романе "Война миров".Певоначально на землю прибывает небольшой корабль АГРЕССОРОВ. К месту прибытия прибывает и местная элита, свободомыслящие граждане, журналисты. Все они полны любопытства и надежд на светлое будущее. Но, к сожалению, они и становятся первыми в кормовой базе АГРЕССОРОВ (см. Холодов, Листьев и др.).Когда наступает массовое Вторжение, наступает Хаос и никто ничего не может сделать. Некоторые воинские части пытаются оказать сопротивление, но они уничтожаются загадочными Х лучами Агрессора. Главный Герой живет в подвалах Лондона, собирая то что бросили бежавшие из города трусы и паникеры. По сюжету книги Главный Герой встречает Случайного Попутчика. Тот и раскрывает ему суть событий. Оказывается, Агрессору нужны молодые здоровые особи, используемые ими как корм. (Откашливаясь) Тут же Случайный Попутчик доказывает что Агрессоры не будут уничтожать всех, им станет жалко некоторых маленьких детей и они приучат и вырастят из них себе Охотников, которые, вместо Агрессоров, будут отлавливать беглецов и уничтожать сопротивляющихся. В дальнейшем Случайный Попутчик погибает. Но и Агрессоры не смогли учесть некоторых незначительных факторов. (Микробов, иудео и афроамериканского мужества, русского духа) и погибают в муках. (поправляя пенсне) Важнейшим дополнением к указанному сюжету, следует считать обращение ув. Аль Берками к читателям "Все вы свиньи" ]
> Кому: 99, #712 >
> > Грач (середина 90) и как доаолнение появися АПС
>
> Камрад, ты мудак?
> Тебе русским языком внятно обяснили: АПС принят на вооружение в 1951 году, для качественного усиления частей и подразделений спецназначения. По прошествии некоторого времени распространился и в войсках. ЛИЧНЫМ ОРУЖИЕМ офицера АПС не был НИКОГДА, таковым и не замышлялся и не позиционировался.
> Далее - тот самый АПС НИКАК не мог быть заменой для ПСМ (пистолет самозарядный малокалиберный) , ибо ПСМ изначально создавался как оружие для скрытого ношения для КГБ и аналогичных структур, в т.ч. и для пилотов гражданской авиации, после серии захватов самолетов.
> Говорить о взаимозаменяемости пистолетов калибра 9 мм и весом 1022 гр и калибра 5.45 и весом чуть более полкило может только полный идиот.
> Единмственное, что более -менее сответствует действительности, это попытки заменить абсолютно устаревший ПМ (Пистолет Макарова) пистолетом "Грач", однако - уже писал, выпущено их пока недостаточно...
Камрад, а ты малолетний, хамовитый долбаёб?
Тебе русским языком расказать в какой "силовой структуре", как и когда это было? Ты кем себя мнишь - Директором ФСБ,ФСО, Министром ВД и начальником ГРУ в одном лице. Говорить о том, что ПСМ нельзя заменить на Грач, а при коммандировке в Чечню нельзя взять АПС, который в это же время поступил на вооружение, может только полный дебил. К доктору не пробовал обращаться?
> А как же борьба со всепорабощающей системой, которая угнетает личность?!?!?!??!
Я как личность, что тогда, что сейчас угнетенной себя не чуствую.
То что запрешали нести херню в массы с различных площадок - это да!
А вто во дворе мы гоняли мяч до тех пор пока могли его рассмотреть, и мамы не переживали, что мочет подойти дядя с плохими намерениями или нарнодиллер.
Что характерно наркодиллеров и дядей было исчезающе мало не потому, что их лвили и садили, угнетая тем самым их личность, а потому, что мало кому в здоровую голову такая мысль пийти могла.
Из школы нас тоже никто не встречал
Да вообще изучалось все, что можно. Но тем не менее подразделения такого рода у нас не намного моложе, а порой и старше некоторых мировых аналогов. "А" 1974 го года, "Вымпел" 1981го. То есть процесс наработки шел фактически параллельно. Разумеется любая информация изучалась и обобщалась, вплоть до худ.фильма по мотивам операции "Нимрод". Слышал изучались кубинские и никарагуанские методидики стрельбы. амеровская метода действий в помещениях. Но не имеея на руках руководящих документов,учебных материалов итд утверждать. что методики заимствованы несколько не правильно.Кому:
> (да и с чего ты взял что тот же вымпел настолько крут? имхо, там мифологии понаверчено более чем фактуры. "Вымпел" - боевое диверсионное подразделение - много у нас успешных диверсий? помнишь Катар ?)
А где ты собрался брать фактуру? К какому управлению тот советский Вымпел относился помнишь? А у нынешнего Управления "В" диверсии не приоритетная задача.
> Да я понимаю. [ (Поправляя пенсне.) Главной идеей автора было исследование поведение отдельног индивида и социума в кризисной ситуации
Насколько понял я из двух книг - книги о вреде крысятничества и асоциального поведения. Осуждается феномен "ахметки" - человек имел несколько реальных возможностей спасти окружающих - но ими не воспользовался. Автор не пытается научить выживанию в случае БП, а призывает бороться с проявлениями крысятничества в себе, а затем и вокруг.
И чуть о кс - у моего знакомого отобрали телефон. Схема - удар тяжелым предметом сдази из-за забора ночью. Был бы кс - отобрали бы и его.
> Про городской общевойсковой бой НЕ ГОВОРИЛОСЬ. Говорилось о стрельбе из личного оружия - внимательно посмотри ролик. И ответь если знаком - многие ли из тех кто служит даже в спецназах наших так работать с пистолетом смогут ?
> И повернется ли у тебя язык сказать что эти люди НЕ УМЕЮТ обращаться с оружием и просто дебилы дорвавшиеся до КС?
Посмотрел ролики - люди умеют обращаться с оружием в спецефических условиях - дневное освещение, отсутствие замкнутых помещений, отсутствие мебели, личное оружие, устройства для ускорение перезарядки.
Да, это много лучше, чем ничего. Однако подобные навыки для обычного человека не требуются, ввиду спецефичности оных. Как часто обычному человеку приходиться защищать помещения?
Для спецназа не подходят тоже - не видно навыков в работе группой.
Сколько раз слышал о том, что не смогу без спец навыков в экстренной ситуации применить пистолет. Но знаете ли уважаемые... меня не раз не два и не три выручал простой перцовый балончик. Был бы резинострел и он работал бы с той же эффективностью. Один раз правда отгреб... балончик был фуфловый, не сработал.
В новостях прошла еще одна заметка про короткоствол за авторством Беркем Аль Атоми. Автор пишет интересные темы, но сказать хотелось бы не об этом.
Пробежавшись по комментам (точнее по-красным комментам) заметил, что есть люди, которые действительно не задумываются о том, что будет потом...
То есть на раз - достал пистолет, на два - навёл, на три - спустил курок, выдохнул, сплюнул сквозь зубы, покрутил оружие на пальце, спрятал и пошел дальше. Под восторженные взгляды очевидцев.
Так это есть на самом деле или нет - не знаю, не стрелял по людям. Но рассказать хочу следующее.
Как-то в Новый Год мои родственники (работают в органах) были вызваны на место преступления - тройное убийство.
Убийца - молодой парень 17-18 лет. Грузили его, судя по всему, не по-детски и не раз. Но в тот день его видать это все достало и когда к его дому подкатил мотоцикл с 4-мя упитыми "товарищами". Он забежал домой и выбежал со стволом, если не ошибаюсь - 12-я горизонталка, картечь. А дальше, стандартно то, к чему как правило можешь быть и не готов...
- Сука, ты на кого ствол наставил, - и первый прет на него. Выстрел - первый в пополаме. Бежит второй, причем просто с кулаками на ствол.
Выстрел - второй тоже падает. Пока третий и четвертый начинают ретироваться. Парень успевает перезарядить, ранить третьего. На четвертом - заклинило
ствол. И он его просто догнал и разможжил прикладом башню.
А дальше анхэппи-енд. Парню, друзья и родственники убитых пообещали недолгую и несчастливую жизнь. Сколько времени потом прошло - не знаю. Но по-моим
грубым подсчетам от 2 до 3 лет. То ли его отпустили под залог, то ли признали в состоянии аффекта, но суть в том, что его прирезали буквально через
какое-то время по приезду домой.
Тем кто читает. Дорогие товарищи, люди! Прислушивайтесь, пожалуйста, к тому, что говорит Дмитрий Юрьевич, особливо, когда он конкретно говорит о чем
стоит задуматься, а над чем стоит поразмышлять. Не доводите все до крайности.
Хотя судя по некоторым комментариям (к Гоблину, Беркему, да и в Интернете вообще) многие влегкую забарывают всех четырех Рэмб, не говоря уж про Брюску
и прочих Джон Уэйнов.
"Баран с ружьем - озверевший баран, а не волк" (с)
> Кому: xoi, #502 >
> > T.е. даже 2-годичное пребывание в армии [технически] ничего не дает?
>
> Камрад, ты в армии служил? Сколько раз за два года ты стрелял из пистолета? Сколько выстрелов (в сумме) сделал?
> Речь идет о РЕАЛЬНОЙ стране (России) и реальной Российской армии, где солдатики и из автоматов за весь срок службы - дай Бог раз 10 постреляют...
Я то не был, с пистолета стрелял пару раз - с Беретты да с Кольта. С Беретты спокойно в яблочко с 25 метров попадал. Просто одно дело мишень, другое живой человек, я уверен что не смогу в живого стрелять. Родственники да, которые в Чечне да во Вьетнаме воевали, тем проще.
>На свете есть только два вида людей - военные и гражданские. Военных в качестве цели для ваших "коротких стволов" >представить трудно - или среди вас найдется дурачок, желающий повоевать "короткостволом" против нормального оружия?
>Значит, оружие вам нужно для стрельбы по гражданским. В большинстве своем это неподготовленные люди, не имеющие в >распоряжении средств защиты.
То есть надо иметь короткоствол для защиты гражданских от гражданских???
>Вы собрались убивать безоружных.
Ну если цепи, розочки, финки, кухонные ножи, бейсбольные биты, клюшки для гольфа, арматура, стальная проколка сс свинцовым наконечником,лапаты, вилы, и прочие орудия в руках короткостриженых_шерокоплечих_17_летних_долбоебиков не является оружием, то я наверно Анжела Девис:)))))))
>Прошу заметить - без аналогичной угрозы с их стороны.
Знаешь когда тебе на перерез ломиться группа 17_летних_долбоебиков, я не уверен что у них не имеется пары обрезов, на всякий пожарный.
>Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких.
Такие есть!
>Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их "гопниками" и "отморозками" - суть не изменится, это безоружные гражданские.
Еще скажи что они милые, добрые, и чесные молодые люди:))) того парня которого поджарили на вечном огне уже не поможешь.
Напоминает соседку у которой добирман имеется, и каждый раз как делаешь замечание что собаку надо на поводке и в наморднике гулять выпускать, она с пеной у рта доказывает, что ее песик самый добрый в мире:))
>И если они вас обижают - простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка "чмо" в паспорте.
Ну тогда надо гражданских на: - с отметкой "ЧМО" в паспорте;
- без отметки "ЧМО" в паспорте.
А военных на: - с отметкой "Краснопузый"
- с отметкой "Очкотер"
- без отметки "Краснопузый" и "Очкотер"
>И не надо молчать о своих проблемах. Вы абсолютно правы, когда озвучиваете вопрос безопасности на улицах. Только к чему >этот атавизм - оружие? Непонятно. Есть иные, более цивилизованные пути решения. К примеру, отчего вам не пойти по пути >самоорганизации? Заведите общественную организацию обиженных, соберите бабло, пошейте форменные платочки. Наймите >адвокатов, чтоб все знали: тронешь обиженного в платочке, не отмоешься потом, вдобавок адвокаты и журналюги обиженных >подымут страшный вой, ментам надерут за такое жопы, и обозленные менты начнут рыть землю да тронувшим почки осаживать. В >оконцове приучите, милиция будет смотреть за такими очень внимательно, и в обиду не даст. Это на самом деле стопудово >реальный путь - если, конечно, вас волнует именно безопасность. Однако сдается, что дело ни фига не в безопасности >личной.
Детей надо воспитывать самим, а не скидывать это на учителей в школе и мудозвонов на улице.
>Но если сегодня тебе так страшно, что на безоружного тебе нужен пестик, что ты придешь канючить завтра? Автик? Может, >тебя тогда сразу артполком прикрывать?
Лучше танковые клинья и ковровое бомбомитание, не чего не придумали. Хотя этож атавизм:))
>Страсти по пистолетам от бляди в вашем нутре. Никого пистолетами не защитить, даже ваши ненаглядные "собственные >достоинства". И не напугать - не надейтесь. Пистолет напугает только такого же героя, как вы сами. От реальной угрозы >пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не >воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
Блядь если каждый вечер по два часа терки тереть в темной парадной, а подом десятку долбоебиков ебальники вскрывать голыми руками за не правильно высказаное изречение, скажу честно заебетесь!! проще пальнуть в воздух, потом прикладом лося караульного пробить, а особо ретивых пушечкой пощекотать.
Зато с помощью пекаля "вражьи достоинства" прикольней и быстрей отстреливаются.
>В пиз... пистолетострадателях есть еще один признак блядства. Вы рветесь "легально владеть" смешным, но все же "почти >оружием" еще по одной причине.
Легально владеть оружием может любой гражданин РФ, [или это миф??]
>Вы ссыте, а признаться в том, чего же конкретно - тоже ссыте. Вы ссыте всю жизнь, уже проссали одну свою страну, сейчас >проссываете ее остатки - а теперь, когда впереди замаячил закономерный конец, вам потребовались пистолетики, чтоб ссать >было не так сыкотно. А "при совке" вы так же писались по стволам? Нет. Вы жили и не дергались, зная, что ходите под >самой мощной в мире крышей. Но вы продали крышу за сникерсы.
Ностальгия по ирискам "Золотой ключик" заепла???
>Сейчас сникерсов по самы яйца, но без крыши вы почуяли измену и от этого вам хочется оружия, но одновременно вам хочется >оставаться типа вменяемыми и адекватными в чьих-то там глазах. Вы чуете, что по хорошему каждому из нас нужен нихуя не >пистолет, а вовсе даже пушка. Ну хотя бы пулемет. И не "чтоб было", а чтоб стрелять. В кого из них стрелять, у нас, к >сожалению, уже есть, но признавать это - опять-таки невменяемо и неадекватно, правда?
Мне вот пекаль нужен чтоб собаку соседскую пристрелить, а то надоело уже порваные штаны зашивать.
> Насколько понял я из двух книг - книги о вреде крысятничества и асоциального поведения. Осуждается феномен "ахметки" - человек имел несколько реальных возможностей спасти окружающих - но ими не воспользовался. Автор не пытается научить выживанию в случае БП, а призывает бороться с проявлениями крысятничества в себе, а затем и вокруг.
Полностью согласен, комрад. Просто, меня от сходства сюжетов улыбнуло.
> Ну, конкретных ссылок на ресурсы в инете, посвященные этой тематике (в смысле разницы культуры оружия), привести не могу.
Ну так я покаркаю, лады?
Вот, к примеру, статья 417.2 УК штата Калифорния предусматривает штраф до 1килобакса и/или от 3 мес. до 1г. тюрьмы за цЫничную демонстрацию огнестрельного оружия «whether loaded or unloaded» http://caselaw.lp.findlaw.com/cacodes/pen/403-420.1.html Таким образом, если на тебя напали—защищайся сам, а вот если кого-то мочат, то и не пытайся вмешиваться со своим КС. Засадят вмиг.
Ещё один прикол есть в книжечке про КС которую раздают всем желающим сдать экзамен на обладание сего чуда. Если 417.2 УК штата Калифорния нарушается при нахождении в личном транспортном средстве, это ТС изымается и реализуется в пользу штата. Ищем «Brandishing of a Firearm» вот здесь: http://ag.ca.gov/firearms/forms/pdf/Cfl2007.pdf
Такими вот нехитрыми методами насаждают культуру оружия в оплоте демократии.
> А Беркем все равно мудак, это примерно как Новодворская
Скорее уж как Борис Стругацкий. Пока писал околонаучную фантастику для школьников, выглядел как нормальный. А как попер оглашать свою «гражданскую позицию», так сразу и попалился—заведение тов. Кащенко по нему явно плачет.
> И если ты решил тягаться с тов. полковником, то стреляться тебе придется не с ним лично, а с тремя мотопехотными батальонами, гаубичной и минометной батареей и авиацией поддержки.
Полковнику в мирное время разрешат бросать три мотопехотных батальона с поддержкой для выяснения отношений с каким-то чмом? Ты бредишь; говорю как офицер запаса.
> Ну так я покаркаю, лады?
>
> Вот, к примеру, статья 417.2 УК штата Калифорния предусматривает штраф до 1килобакса и/или от 3 мес. до 1г. тюрьмы за цЫничную демонстрацию огнестрельного оружия «whether loaded or unloaded» http://caselaw.lp.findlaw.com/cacodes/pen/403-420.1.html Таким образом, если на тебя напали—защищайся сам, а вот если кого-то мочат, то и не пытайся вмешиваться со своим КС. Засадят вмиг.
>
> Ещё один прикол есть в книжечке про КС которую раздают всем желающим сдать экзамен на обладание сего чуда. Если 417.2 УК штата Калифорния нарушается при нахождении в личном транспортном средстве, это ТС изымается и реализуется в пользу штата. Ищем «Brandishing of a Firearm» вот здесь: http://ag.ca.gov/firearms/forms/pdf/Cfl2007.pdf >
> Такими вот нехитрыми методами насаждают культуру оружия в оплоте демократии.
Дык а что ты таки хочешь? Я ж говорил, что а) к культуре владения оружия там приучают, б) долбое[beep]ов еще никто не отменял, в) культура выражается в том, что владелец оружия своим увлечением другим людям не мешает жить спокойно.
Т.е., все очень даже правильно. Потому что если владелец оружия некультурен и невоспитан, и своим поведением, в частности, с оружием мешает другим, т.е., он долбоеб, то его к культуре владения оружием приучат! Согласно законам солнечного штата Калифорния. :) А потом догонят и еще раз приучат. :) А если уж будет сильно вые[beep]ываться, то местные COMPETENTNIE ORGANI приучат уже очень сильно, в голову, контрольным. :) Согласно законам самой свободной и демократической страны! :)
Если перестать прикалываться, то, в общем-то, а что ж вы хотите? Законы в общем правильные, и ничего удивительного что там запрещают применять КС по всему что движется, а так же махать им на улице и носить взведенным в руке на работу.
"Вы собрались убивать безоружных.
Если не ошибаюсь - это характерно то-ли для шизиков, то-ли для параноиков - сделать бредовую предпосылку и потом на ней строить вполне логичные выводы."
> Знаешь, камрад, вот зачЕтал я сейчас твой опус и не смог понять, то ли ты статью Беркема не дочитал, то ли понял ее не так,
>
> а может просто пользуясь цитатами хотел о чем-то своем рассказать. Мною не понято одно - зачем это все писано тобой?
>
> Какова цель? Рассказать, что именно ты будешь тем "счастливым" обладателем ствола? Поведать о том, что в случае чего ты
>
> и шмальнешь, и лося с приклада пробьешь, и пушкой смирных пощекочешь, а особо шуганных, наверное, так вообще взглядом
>
> из-под косматых бровей уложишь? Для чего постил-то - мысль вырази ясней.
Хотелось бы сказать что не стоит разделять людей на военных и гражданских, причем гражданские которые суть и хотят пекаль и из-за того что они хотят пекаль они бляди, утверждение по моему сомнительное. Военные к примеру тож сать умеют и блядей среди них тоже хватает.
Кроме того утверждение под тип того если тебе охота пекаль то ты блядь, потому что по иному разобраться не можешь, то же достаточно сомнительное. Пекаль не только для разборок в подворотне нужен, к примеру с помощью пекаля можно от диких собак отстреливаться (в прошлом году у нас в городе они троих человек загрызли насмерть).
> [Вы собрались убивать безоружных] > Если не ошибаюсь - это характерно то-ли для шизиков, то-ли для параноиков - сделать бредовую предпосылку и потом на ней строить вполне логичные выводы.
>
+1
Однозначно, Борис Стругацкий-2 прорвался к микрофону в тупи4ке. Товарисч идёт верной дорогой к Канатчиковой Даче (с)!
> Почему пистолет не оружие, думаю, понятно любому. Стреляет он плохо: криво, слабо и недалеко. Конечно, тут можно накидать монблан понтов и долго выебываться, типа "это смотря в чьих руках", "а вот я вчера" и наговорить много всякой херни. Если ты всерьез собрался стрелять, то пистолет тебе понадобится только для того, чтоб застрелиться, если твоя стрельба начнет оборачиваться плохими перспективами. В свою дурную башку ты попадешь, а во что-то другое - очень наврядли. Если и угораздит попасть, то большого вреда ты своей цели пистолетом не причинишь.
Иногда стоит подумать потом писать, пистолетами вооружены полицейские. И как-то они ими обходятся, в ЕС полицейские пулемётами не вооружаются и живут как-то. Приэтом они из КС стреляют, попадают и убивают.
> и про стрельбу в тирах: кто увлечен чисто процессом, тот сейчас как раз в тире и находится.
Согластно законам РФ у россиян нет возможности приобрести КС для походов в тир, КС может купить только спортивная организация причём далеко не любой. Так что ездить на соревнования с Глоком не получиться, а стрелять в тире из задрюченых пистолетов.....это сродни сексу с резиновой бабой.
> Погнали дальше. И кого же вы собрались убивать из бурно чаемых "короткостволов"?
Сначала определитесь или КС недооружие из которого "большого вреда ты своей цели не причинишь", или оружие которым можно убить.
> 1.Вы собрались убивать безоружных. 2. Прошу заметить - без аналогичной угрозы с их стороны. Да и вообще без угрозы, если честно. Или, может, кто-нибудь чаще раза в квартал отмахивается от подвыпивших подростков? Ну хотя бы раз в год? Нет таких. 3.Объясните тогда, кто вы такие, чтоб убивать таких же, как вы? Можете эмоционально называть их "гопниками" и "отморозками" - суть не изменится, это безоружные гражданские. 4.И если они вас обижают - простите, это ваши проблемы. Если вы не можете нормально поставить себя среди таких же как вы безоружных людей, то вам нужны не пистолеты, а отметка "чмо" в паспорте.
1. Если не ошибаюсь - это характерно то-ли для шизиков, то-ли для параноиков - сделать бредовую предпосылку и потом на ней строить вполне логичные выводы.
2. И с какой радости 5 человек (к примеру) которые решат вас запинать ногами не представляют угрозы?
3. Мы люди которые хотят жить и не хотят каждому быдлу отдавать своё имущество.
4. Что значит нормально себя поставить среди гопников? Опститься до их (вашего) интелектуального уровня? Материться через слово?
> От реальной угрозы пистолет не поможет, с этим не спорят даже дебилы. Пистолет вообще не для защиты, это поганый и блядский механизм, им не воюют, а исполняют повернувшегося спиной в темном парадном.
Рекомендую изучить опыт стран в которых разрешили КС, например посмотреть насколько снизилась преступность, почитать про случаи, когда при помощи КС успешно самооборонялись и не писать чушь.
> И это нихуя не пистолетные цели, не придуманные под койкой "гопники", на ваши розовые попки уже положили глаз вполне реальные пацаны, которые даже не улыбнутся, увидев пистолеты в дрожащих ручонках.
Не надо приписывать другим свои страхи.
А от чего ручки дрожат? Болезнь паркенсона прогресирует?
Конечно реальные пацаны улыбаться не будут, не до смеха им будет, когда их пулями нашпигуют.
> Что-то поменять может... ну хуй с ней с пушкой, все равно мало у кого бабла на пушку хватит, а вот пулемет - да, пулемет запросто может поставить все на свои места. Готовность стрелять плюс пулемет - это серьезно, пулемет не проигнорируешь, пулемет не придешь и не заберешь. Тебя с пулеметом будут бояться больше, чем всех "террористов" и вероятных противников вместе взятых
А что пумемёт удобно таскать по улицам? Причём это делается так же ненапряжно и не заметно как КС?
Да ты не ссы, желторотый! Никто и не сомневается в том что ты самый яркий (то биш, самый феерический) дол6oё6 из числа противников легализации КС. После Беркема, конечно! Жги дальше, мы посмеёмся!
Новости
VIP
