Дабы подойти к просмотру эпохального блокбастера во всеоружии, сегодня приобрёл произведение Обитаемый остров.
Последний раз читал лет двадцать назад, эпохальное произведение чудесным образом испарилось из памяти — сработала мозговая защита.

Момент для чтения выбрал, конечно, не самый удачный.
Только вчера закончил чтение "Бегущего по лезвию" Филиппа Дика, а такое выдержит не каждый.

Испытывал робкую надежду прочитать нормальную книгу после откровенной бредятины.
Прочитал пять глав, и ни одной разочарован не был.
Не разочаровал и финал.

Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара — это круто.
Правда, она построила самолёты и даже ракеты, но это не помогло выявить истинную форму планеты.

Прекрасна техника, позволяющая проникать в мозг и записывать видео мыслительных переживаний.
Она же позволяет легко обходиться без компьютеров.

Ненормальный инопланетянин, обследованный в дурдоме, принят в гвардию — крепкая пятёрка.
Ну, это как брата Шамиля Басаева в личную охрану Путина примут.

Художественная часть, безусловно, тоже прекрасна: малолетний интеллектуал ходит туда-сюда, пытается решить вопросы мироздания.
Кругом, понятно, грязища, говнище и полный СССР — ведь авторы именно так и жили, о чём и рассказали детям.

В обчем, ныне любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.
А тут, понимаешь, гениально.

Книги для детей и юношества можно читать только в детстве и юношестве.
Перечитывать это дело нельзя.

В целом к просмотру фильма готов.

Книга Обитаемый остров на Озоне

Ну и, как водится, вопросы и ответы.

Это же научная фантастика!

Слово "научная" — лишнее. Слово "фантастика" — не знак качества.

Ты считаешь книгу Обитаемый остров плохой?

Она просто неинтересная.

Но ведь в детстве такие книги очень интересны.

Такие книги интересны далеко не всем. Ну а детство имеет свойство проходить.

Конечно, детство проходит не у всех. Большинство граждан дрочит на подростковые книги до седых волос, ибо останавливаются в умственном развитии в 14 лет.

А я считаю, тебя клинит на теме СССР, ты считаешь, что там был рай.

На теме СССР клинило братьев Стругацких, а я в нём просто жил. Кроме того, СССР давно умер, а книжки братьев Стругацких о нём сегодня скучны и неинтересны.

Что же до рая, то всем детям доподлинно известно — рай находится в США.

Как считаешь, Федор Бондарчук нормально экранизирует книгу?

Cчитаю, экранизирует отлично. Получится великолепный фильм — такой же занудный и бессмысленный, как книга. Поклонники будут счастливы.

Мне кажется, ты ненавидишь Стругацких!

Ненависть — очень сильное чувство. Для приложения ненависти нужен очень серьёзный объект. Авторы книг для детей и юношества для этого не годятся, нет.

А мне нравится!

Читай на здоровье.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619, Goblin: 111

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:05

# 701

Кому: Noidentity, #659

> Гораздо больше наглядных примеров на тот момент было - и нацизм, и американский империализм и так далее.

Конечно, камрад. Ты прав.
А вот Творцы в своем признании, про кого они писали - нет.
И я, быдловатый читатель, тоже неправильно все понял.
Будь здоров, камрад.
Девочка, разумеется, будет отпиливать собачке голову.

Дадли Смит

отправлено 08.12.08 12:05

# 702

Кому: porter2, #694

> У АБС научная фантастика - только ранняя.

А почему тогда издается под маркой НФ? Почему авторов считают классиками НФ? Почему не пишут на книгах просто "Фентези" "Фикшн" "Херня"?
Это хорошая отмазка - написать херню под маркой НФ, когда приперли к стенке за несоответствие, сказать - "А это не НФ"

Хелен

отправлено 08.12.08 12:05

# 703

Кому: Pollinctor, #523

и кто автор сего гавнеца?
А гл. тема - опять пьяное быдло свергло хороших бар? Гражданская война?

Налицо компания за восстановление попраной исторической "Справедливости", чтобы всем было понятно, что их прадеды из быдл были кровавыми упырями.

Schneider

отправлено 08.12.08 12:06

# 704

Кому: Goblin, #654

> Все эти "вогнутые миры", горбатые танки, телевышки?

Телевышки - чушь??? Ну, и танки там потом нормальные стали делать, приземистые и с длинными пушками...

Кому: Ragnar Petrovich, #668

> Где у него уши краснели и пылали от стыда - потому что он солгал.

Дык це ж нормально. Побольше бы таких Каммереров на моём пути - сразу будет видно, где правдоборец, а где - П...бол.

Кому: Ragnar Petrovich, #668

> И он иногда ненавидел свою работу.

Как я его понимаю!!!!

Сын Стаи

отправлено 08.12.08 12:06

# 705

Никак не пойму, отчего такой ажиотаж вокруг именной этой книги. У АБС есть и другие, не менее шизофреничные. «Град обречённый», например. И какая разница, как называется жанр? Научная это фантастика или псевдонаучная? Это ФАНТАСТИКА, то есть мир, выдуманный частично или полностью. Кстати, как продукт фантазии автора(ов), фантастическая книга даёт наиболее достоверную клиническую картину. Это в историческом художественном жанре нужно хотя бы в общих чертах обозначить тему. А в фантастике можно пороть отсебятину смело, от души. За что её и любят страстно наивные юноши и девушки в возрасте 12—60 лет.
Лично я из фантастов уважаю только Ефремова. Вот уж кто владел предметом! В «космической» серии его местами заносило, но что касается палеонтологии, геологии и истории — не прикопаешься. Плюс мощный идейный заряд. Категорически рекомендую поклонникам НФ, если вдруг кто не читал.

Goblin

отправлено 08.12.08 12:07

# 706

Кому: Дадли Смит, #702

> Это хорошая отмазка - написать херню под маркой НФ, когда приперли к стенке за несоответствие, сказать - "А это не НФ"

Бля, не спугни!!!

Goblin

отправлено 08.12.08 12:07

# 707

Кому: Сын Стаи, #704

> Никак не пойму, отчего такой ажиотаж вокруг именной этой книги.

По ней кино ставят.

А так - да, обычное говно.

cephalochordata

отправлено 08.12.08 12:08

# 708

Кому: Дадли Смит, #696

> Так кажется, Полая Земля и Вечный Лед - это не две модели, а одна. Ее состовные части. Звезды на небе - это куски льда, земля под нами полая, с входом на полюсах.

А теоретиков этих потом не расстреляли?
Вот так мирно огрызли на фигню кусок бюджета и им за это ничего не было?
Я тоже так хочу!!!

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:08

# 709

Кому: Honim, #689

> Давай скажем сразу

Давай, камрад! Это же легко - сказать. Это же как бы так непринужденно сделать - take silk, облечься в мантию знатока.
Камрад, что у тебя еще в загашниках есть, кроме авторитетности тона?

Noidentity

отправлено 08.12.08 12:12

# 710

Кому: UncleJunkie, #701

> А вот Творцы в своем признании, про кого они писали - нет.

Творцы (более точным быть - творец, он один тогда остался) может признаваться в 1990-е годы в чём угодно. Так же, как любой может после драки махать кулаками. Произведение опубликовано в 1968 году, цензуру прошло, читано-перечитано. Но конечно, в 1990-е годы Бориска срочно начинает рассказывать о хитрых мудрых творцах, которые ловко обманули гидру тоталитарной цензуры. Ага.

Кому: UncleJunkie, #701

> Будь здоров, камрад.

И тебе, товарищ, не хворать :)

Ragnar Petrovich

отправлено 08.12.08 12:12

# 711

Кому: Schneider, #705

> Дык це ж нормально.

Для чекиста - конечно.

> Побольше бы таких Каммереров на моём пути - сразу будет видно, где правдоборец, а где - П...бол.

Лучше с ними вообще дела не иметь.

> Как я его понимаю!!!!

[пожимает плечами]

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:13

# 712

Кому: Goblin, #707

> По ней кино ставят.

Решили нанести окончательный удар по советскому тоталитаризму, не иначе.
Феденько, кстати, примерно так и говорил про свое кинополотно.
Разумеется, он и многие другие ошибочно понял манифест Творцов.

Дадли Смит

отправлено 08.12.08 12:13

# 713

Кому: cephalochordata, #708

> А теоретиков этих потом не расстреляли?
> Вот так мирно огрызли на фигню кусок бюджета и им за это ничего не было?
> Я тоже так хочу!!!

Меня всегда очень радовала эта теория. Радовала тем, что не только у нас есть яростные бюджетораспильщики!!!

P.S Вчера наблюдал Рыжего в передаче про нанотех. Создатели Теории Вечного Льда нервно курят в сторонке

Кому: Goblin, #706

> Бля, не спугни!!!

АААААААААААААА!!!!!!!!!!!11111111

Honim

отправлено 08.12.08 12:14

# 714

Кому: Муромец, #700

> А вообще самая демократическая система управления была описана покойным Р. Шекли в "Билет на планету Транай".

[Подбегает, лезет обниматься]
Позвольте согласиться! Кстати, не хотите побыть нашим любимым президентом?
[с готовностью стаскивает с шеи медальон]

cephalochordata

отправлено 08.12.08 12:15

# 715

Кому: Дадли Смит, #713

> P.S Вчера наблюдал Рыжего в передаче про нанотех. Создатели Теории Вечного Льда нервно курят в сторонке

[засел писать теорию безкризисной экономики]

Ecoross

отправлено 08.12.08 12:15

# 716

Кому: КонтрАдмирал, #501

> В качестве контрпримера вспоминается Ефремовский "Час Быка", где астронавты, тоже из гуманного коммунистического будущего, окруженные несколькими сотнями одичавших людей ведущих асоциально-людоедский образ жизни, имея в наличии техсредства способные перемолоть десять тысяч вот таких уродов, предпочитают личную смерть массовому убийству. Потому как гуманисты и по другому поступить не могут. И это укладывается в логику повествования.

Причем у Ефремова астронавты не были профессиональными прогрессорами. Но добились куда большего (см. памятник экипажу в финале) на целой планете, изначально враждебно настроенной к пришельцам и куда более развитой технически. Потому что Ефремов описал их личности куда как целостнее. Они действительно могли перебороть даже страх смерти. Потому и победили.

Кому: hovba, #507

> А вообще отличная книжка для экранизации у Стругацких - страна багровых туч.

Так экранизировали же. :) Голливуд даже не постеснялся передрать.

Кому: Pollinctor, #523

> Вот например, камрады, что должен делать осаждаемый превосходящими силами противника гарнизон крепости? Скаждете сидеть за стенами и отстреливаться? А вот нихера, это не "честно". Нужно открыть ворота (!), чтобы сам командующий гарнизона (!), вместе со своим замом (!!!) во главе 10 солдат, с сабельками бросился на противника. Ворота не закрывать!

Обсуждалось спецами :). Вывод - комендант, видя, что противник во много раз превосходит его инвалидную команду в численности, решил использовать момент замешательства пугачевцев после выстрела из пушки и смелой атакой разогнать их. Могло бы пройти, если б Пугачев не вмешался лично и не ободрил войско. Стандартный прием при осадах, вообще-то. Если бы пассивно сидели внутри - просто задавили бы числом.
А книгу писал А. С Пушкин, он историю Пугачева изучал профессионально :).

Honim

отправлено 08.12.08 12:17

# 717

Кому: UncleJunkie, #709

> Камрад, что у тебя еще в загашниках есть, кроме авторитетности тона?

Я не несу херни про вещи, механизм работы которых не знаю.

ПТУРщик

отправлено 08.12.08 12:17

# 718

Кому: Дадли Смит, #696

> Так кажется, Полая Земля и Вечный Лед - это не две модели, а одна. Ее состовные части. Звезды на небе - это куски льда, земля под нами полая, с входом на полюсах.

Насколько я помню Бержье, именно две разные. И даже дядя Адик приказал разрабатывать обе - на всякий пожарный...

vovan3312

отправлено 08.12.08 12:17

# 719

Кому: Ghoort, #606

> Я - физик-ядерщик по образованию. В атомной промышленности имеет место быть забавная особенность. Производство само по себе относительно недорого, а оборудование может работать длительное время. Чрезвычайно дорого стоит выйти на требуемый технологический уровень, а эту задачу решила павшая Империя. Потомки же просто клепают дешёвые, грязные и небезопасные копии на оставшемся оборудовании из резервов.

Атомные танки, автоматические пусковые установки, интеллектуальные минные поля- это всё осталось от "той" империи, если ты помнишь- в самом начале персонаж выходит на группу, которая охотится за этими самыми робатами.

Котовод

отправлено 08.12.08 12:18

# 720

Дмитрий Юрьевич, не знаю постили или нет, но сегодня, цитата из странички в календаре:

"1991 год 8 декабря. Подписано беловежское соглашение об образовании Союза Независимых Государств. СССР прекратил свое существовани".

Не думаете сделать заметку по этому поводу?

Борода

отправлено 08.12.08 12:18

# 721

Кому: Сын Стаи, #704

ну Град же он не про "концептуальную планету", а про адский ад всего-навсего ;)

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:21

# 722

Кому: Noidentity, #710

> Творцы (более точным быть - творец, он один тогда остался) может признаваться в 1990-е годы в чём угодно. Так же, как любой может после драки махать кулаками.

Камрад. Вот ты странный.
Смотри: есть некто Стругацкий Борис, который утверждает, что обличал в книге тоталитарный СССР. Прямым текстом говорит, камрад.
Есть параллели в тексте, которые, как минимум, можно ТОЖЕ приложить к СССР. Это как минимум, насчет "тоже".
Есть (был) некто Стругацкий Аркадий, который хуячил про баржи и проституток-комсомолок. То есть готовый Обличитель Кровавого Режима.
Есть некто Бондарчук, который считает (по крайней мере, пытается убедить нас в интервью), что экранизирует манифест против советского тоталитаризма.
Есть целая свора интеллигентов, которые с удовольствием склоняют Стругацких на все лады как несомненных Обличителей и Борцов.
Есть, в конце-концов, некая совокупность быдла (к нему отношусь и я инкорпоре), которое, прочитав еще в советское время эту хуергу, решила, что Стругацкие намекали на Советский Союз.

Смотри, камрад, как много их!
А есть ты, одинокий воин с хоругвью, в чистом поле отрицающий все. Все, камрад, отрицающий, даже право творцов на замысел своего собственного творения, право их высказаться о том, что они на самом деле хотели сказать своим текстом.
Не слишком ли тебя мало, камрад?

Котовод

отправлено 08.12.08 12:23

# 723

Кому: Goblin, #580

> Это открытие!!!

Ну до некоторых не доходит даже в таком сильно упрощенном виде. От многих слышно про то чудесное будущее, которое описано в этой книге. Мало того что в книжке многие проблемы возникшие бы при таком развитии событий проигнорированы (ну собственно в фантастике так часто делают), так даже в книжке написано что кончилось все плохо. Так нет - "антиутопия и все тут".

Punk_UnDeaD

отправлено 08.12.08 12:24

# 724

Кому: UncleJunkie, #722

> Не слишком ли тебя мало, камрад?

[хохочет]

много нас, тысячи!!!

dmitrov

отправлено 08.12.08 12:27

# 725

я понял, это хитрая реклама фильма Бондарчука!!!
продукт плейсмент, так сказать

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:28

# 726

Кому: Honim, #717

> Я не несу херни про вещи, механизм работы которых не знаю.

Именно поэтому ты осадил коней, и не отстаиваешь Правильную Версию замысла Стругацких, камрад?
Камрад, перестань надуваться, как полый внутри (как сам знаешь что) воздушный шарик, не изобретенный сам знаешь где.
[с ленинским прищуром]
Камрад, если хочешь поучить меня ковырять в носу - валяй, что ты стесняешься-то? Мне же не больше 23, как авторитетно ты заявил, я же, выходит, сопляк! Мочи сопляка, окуни харей в собственное говно!
А я тебе помогу. Вот, например, вопросами:
Как организуется [рж0т], развивается, живет, и блаблабла государство?
Напалму, камрад, не жалей!

Nord

отправлено 08.12.08 12:28

# 727

Кому: Ragnar Petrovich, #434

> Закона всемирного тяготения нет, понятия гравитации нет, сторон света тоже нет.

Была там гравитация, но странная -- из центра Мировой Сферы и по всем направлениям.

Ecoross

отправлено 08.12.08 12:28

# 728

Кому: ksotar, #655

> Вот возьмём Т-35 - страшное, ненадёжное, убогое чудовище. Особо любимое руководством за внушительный вид на парадах. С началом войны быстро побросанное экипажами из-за поломок и общей невозможности вести на таком адекватные боевые действия.

Вообще-то этот танк развивался вполне в русле тогдашних концепций, зарубежных. И много чего дал для развития промышлености - базу для производства тягачей, например. А что в войну не сыграл - так довоенные (так!) ЗИС-2 тоже не сыграли. И не только они. А в США было то еще чудо-юдо "Генерал Ли", и еще далеко не самое страшное.

Кому: Муромец, #700

> А вообще самая демократическая система управления была описана покойным Р. Шекли в "Билет на планету Транай".
>
> Самое оно.

Ага.

Noidentity

отправлено 08.12.08 12:28

# 729

Кому: Борода, #721

> ну Град же он не про "концептуальную планету", а про адский ад всего-навсего ;)

Более того - в Граде и демократическое, и тоталитарное общество наделено одними и теми же чертами - цензурой, ограничениями свободы личности, подавлением оппозиции. При этом в тоталитарном варинте Града народу живётся лучше - проблем с продовльствием нет и пр. А вот ГГ почему-то не устраивает ни демократическое общество, ни тоталитарное - потому что ни в том, ни в другом нет воспитательной составляющей - только жрать, спать и совокупляться. А ГГ - он идеалист, он себя в конечном итоге обществу как таковому противопоставляет.

Но, конечно, здесь прямые, неприкрытые изобличения режима. Потому и не издана до перестойки. И здесь уж точно "девочка отпиливает собаке голову" - потому что это и нарисовано на картинке ;)

Honim

отправлено 08.12.08 12:29

# 730

Кому: UncleJunkie, #722

> Не слишком ли тебя мало, камрад?

Да ващет еще я рядом. Камрад, а ничего что ты один здесь такой, а нас почему-то много?
[скромно машет ручкой и ядовито улыбается]

Pollinctor

отправлено 08.12.08 12:31

# 731

Кому: Хелен, #703

> и кто автор сего гавнеца?

Некто А.Прошкин.
Самое печальное, что фильм фильм снят по "Капитанской дочке" и "Истории Пугачева". Но изуродована идея знатно. Так только Творцы умеют.

> А гл. тема - опять пьяное быдло свергло хороших бар? Гражданская война?

Пугачевский бунт.

> что их прадеды из быдл были кровавыми упырями.

Там еще интересней. Господин А.Прошкин раскрылся во всей красе.

diamat

отправлено 08.12.08 12:32

# 732

Кому: ksotar, #674

> Как дедушку Лысенко вспомню, так вою регулярно.

А когда дедушку Вавилова вспоминаешь не воешь?!

Перебежчик

малолетний дурачок

отправлено 08.12.08 12:32

# 733

Кому: Goblin, #645

> Свою голову надо на плечах иметь и самому решать, что говно, а что нет.
>
> Главное - никуда не отходить от ведра с говном.
>
> И пробовать, пробовать, пробовать!

[Открывает ПСС В.Егорова, зачитывает]

Говно - понятие относительное!!!

Говно у каждого свое!!! (не в том смысле, а в другом - что правда у каждого своя).

Юрий П

подросток

отправлено 08.12.08 12:32

# 734

Кому: Дадли Смит, #702

> А почему тогда издается под маркой НФ?

Куда эта марка ставится? Где в книге Стругацких написано "научная фантастика"?

small

отправлено 08.12.08 12:32

# 735

Кому: vovan3312, #420

> Там вполне современное нашему развитие. Причём заметь, автор выразился:
> На все недоуменные вопросы, которые Вы задали, саракшианская наука безусловно дала бы самые исчерпывающие ответы.

Откровения дедушки (Б-автора) это пиздец. Есть ощущение, что он давным-давно съехал с глузду. И накрепко.

sliver2

отправлено 08.12.08 12:32

# 736

>>>Стругацкие писали чепуху для школьников. Потому никогда и не читал их.

Никогда не был школьником?

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:33

# 737

Кому: Punk_UnDeaD, #724

> много нас, тысячи!!!

АААА1!
Держитесь, подлые Тупоконечники!
[Неожиданно выхватывает из-за пазухи палку колбасы. А ведь хотел - короткоствол, вот досада]

small

отправлено 08.12.08 12:33

# 738

> Кому: small, #683
>
> > Во-первых, где я говорил про паровые машины?
> > Во-вторых, где я говорил про двигатели вообще?
>
> Ты говорил про углеводороды. Чем питаются паровые машины и ДВС известно?

Камрад, "два непонятных нюанса есть тупик" (с). Я без претензий, но не додумывай, плз?

Info

отправлено 08.12.08 12:33

# 739

Кому: Ecoross, #716

> А книгу писал А. С Пушкин, он историю Пугачева изучал профессионально :).

"Пугачев сделался добрым, исправным плательщиком оброка... Емелька Пугачев оброчный мой мужик... Денег он мне принес довольно, но как около двух лет жил я в долг, то ничего и не остается у меня за пазухой и все идет на расплату". (с)
:)

Yankee

отправлено 08.12.08 12:33

# 740

Кому: Goblin, #707

> > Никак не пойму, отчего такой ажиотаж вокруг именной этой книги.
>
> По ней кино ставят.
>
> А так - да, обычное говно.

Вот так всегда - только в кино придешь, только, понимаешь ли, по первой накатишь, только сальца с цыбулькой порежешь - и вот те на, перед глазами Главный - как живой, всю фильму неудобоваримым словом окрестил! Что же теперь - все киношки отдавать на растерзание этим, с попкорном которые?

Нельзя так!!! Нехорошее кино надо политкорректными словами называть, и аппетит зрителям не портить зазря!!!

Ламивит

отправлено 08.12.08 12:33

# 741

Кому: Ecoross, #716

> Так экранизировали же. :) Голливуд даже не постеснялся передрать.

Поподробнее если можно.

Skutz

отправлено 08.12.08 12:33

# 742

Кому: Goblin, #184

> Оракул (например, дельфийский оракул) - это святилище, где из щели в полу шли газы.
>
> Над ними ставили треногу, на неё сажали специальную бабу - пифию.
>
> Баба, нанюхавшись газов, выкрикивала всякое бессвязное.
>
> Коллектив жрецов спокойно записывал вопли, приводил в стихотворную форму, за деньги - подправлял политически верно смыслы, и выдавал заказчику пророчества оракула.

Дмитрий Юрьевич, а те, что записывали, они , получается, тоже отравляющих газов занюхивали, в процессе записи, или же находились на возвышении, чтобы газ, который тяжелее воздуха туда не доставал?

Извините за наивный вопрос.

Honim

отправлено 08.12.08 12:34

# 743

Кому: UncleJunkie, #726

> Как организуется [рж0т], развивается, живет, и блаблабла государство?

Камрад, да конечно ж чисто как эльфийское королевство. Не имеет внутренней службы безопасности, ни внешней разведки, не имеет государственной символики, атрибутики, присяг и клятв, не ведет скрытую и прямую пропаганду необходимых ему ценностей, не имеет армию и флот, границы не охраняет. И только кровавый СССР делал это. Ах как тонко раскрыли его кровавую сущность смелые братья.

Борода

отправлено 08.12.08 12:34

# 744

Кому: Noidentity, #729

бля.. Я только про Изеньку помню!

Goblin

отправлено 08.12.08 12:35

# 745

Кому: Skutz, #742

> Дмитрий Юрьевич, а те, что записывали, они , получается, тоже отравляющих газов занюхивали, в процессе записи, или же находились на возвышении, чтобы газ, который тяжелее воздуха туда не доставал?

Есть мнение, стояли в сторонке.

Им работать надо было, а не газы нюхать.

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:35

# 746

Кому: Honim, #730

> Да ващет еще я рядом

[Выхватывает из-за пазухи...опять колбаса, да что за блядь!]

Я в тебя ушанкой метну, контра!

Zx7R

отправлено 08.12.08 12:37

# 747

Кому: Перебежчик, #736

> Говно - понятие относительное!!!
>
> Говно у каждого свое!!!

Эксперт-копролог?

uberdog

отправлено 08.12.08 12:37

# 748

честно скажу, когда читал эту книгу в 15 лет она мне понравилась. Хороший такой боевичок (ну как мне показалось), никаких аллегорий и параллелий я не проводил. Вообще вот, считаю так, при прочтении книги, при просмотре фильма, каждый видит своё. Если человек пидарас,то он и увидит своё, пидарасническое, ему сразу и ужасы сталинизма из каждого угла рожи строить будут и в том же духе.
Потом книгу не перечитывал, чтобы не портить себе впечатление. Такое вот мое сугубо личное мнение.

Yankee

отправлено 08.12.08 12:38

# 749

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть целая свора интеллигентов, которые с удовольствием склоняют Стругацких на все лады как несомненных Обличителей и Борцов.

Посему: если ты гражданин, то будь хоть сто раз интеллигент - думай, прежде чем в книжках писать всякое.

Писали бы про дружбу, взаимовыручку, честь и долг - и никакой Бондарчук их бы наизнанку не вывернул.

А изместную субстанцию в вентиляторы бросать - это и мы, не писатели никаким боком, тоже горазды.

lenchen

отправлено 08.12.08 12:38

# 750

Кому: UncleJunkie, #746

Ушанкой метаться может только Борода! Это его эксклюзивное право!

Zx7R

отправлено 08.12.08 12:39

# 751

Кому: Борода, #744

> Я только про Изеньку помню!

Изя Кацман, терзающий бородавку на шее, и психи, по ночам павианов разгоняющие.

Раздолбай-ага

отправлено 08.12.08 12:40

# 752

Кому: Goblin, #620

> Это так называемая "научная фантастика", сынок.

Ну тогда следует переквалифицировать все книги Стругацких в "фэнтези" и все будут довольны.
Из тех книг, что довелось прочесть [лично мне](а список ооочень большой!), настоящей именно научной фантастикой я бы рискнул назвать только: Иван Ефремов ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ, Кир Булычёв ПОСЛЕДНЯЯ ВОЙНА, Сергей Лукьяненко РЫЦАРИ СОРОКА ОСТРОВОВ, и даже Николай Носов НЕЗНАЙКА НА ЛУНЕ. Всё остальное до ранга "научной" явно не дотягивает. Даже в "Незнайке", хоть оно и сказка, логики и научности больше чем у Стругацких.

small

отправлено 08.12.08 12:40

# 753

Кому: Noidentity, #729

> А ГГ - он идеалист, он себя в конечном итоге обществу как таковому противопоставляет.

В граде обреченном ГГ, сколько помню, был просто феерический мудак.

Goblin

отправлено 08.12.08 12:40

# 754

Кому: Раздолбай-ага, #753

> Ну тогда следует переквалифицировать все книги Стругацких в "фэнтези" и все будут довольны.

Все это кто?

Ты?

Pollinctor

отправлено 08.12.08 12:40

# 755

Кому: Ecoross, #716

> А книгу писал А. С Пушкин, он историю Пугачева изучал профессионально :).

Ты про какую из двух? -)

> Стандартный прием при осадах, вообще-то.

Например? Лучше не 12-14 в. Что-нибудь из эпохи массового длиноствола.

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:41

# 756

Кому: Honim, #743

Откровенность, камрад - хорошее начало.
А вот скажи мне, камрад: почему ты оправдываешь Стругацких в ситуации, когда они сами оправдываться не пожелали, а даже наоборот - во всем признались, как буквально ты сейчас?

Noidentity

отправлено 08.12.08 12:41

# 757

Кому: UncleJunkie, #722

> Смотри: есть некто Стругацкий Борис, который утверждает, что обличал в книге тоталитарный СССР. Прямым текстом говорит, камрад.

Говорит после развала Союза.

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть параллели в тексте, которые, как минимум, можно ТОЖЕ приложить к СССР.

А можно - ещё к куче государств, в прошлом - и в настоящем. И если тебе при прочтении книги привиделся СССР - то только потому, что фоном прочтения был наш информационный фон последних 20-25 лет. В момент выхода книги в печать фон был совсем другой. А выйди она в САСШ - можно точно так же было найти параллели с американским обществом. И так далее.

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть (был) некто Стругацкий Аркадий, который хуячил про баржи и проституток-комсомолок. То есть готовый Обличитель Кровавого Режима.

Который захуячил это, ЕМНИП в перестроечные годы. Так же как Юлиан Семёнов захуячил книгу про Штирлица, в которой он попадает обратно в СССР к своим коллегам-чекистам, и тут только узнает всю правду ;) И такое ведь было. И теперь я должен аллюзии на тоталитарный СССР искать в 17 мгновений весны?

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть некто Бондарчук, который считает (по крайней мере, пытается убедить нас в интервью), что экранизирует манифест против советского тоталитаризма.

Бондарчук - мудак. Её Бондарчука слушать в качестве ценителя литературы? У него и "Тихий Дон" был бы разоблачительным произведением, если бы ему не только монтировать, но и снимать пришлось.

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть целая свора интеллигентов, которые с удовольствием склоняют Стругацких на все лады как несомненных Обличителей и Борцов.

Эта свора изобличителем и Николая Носова обзывает, и Корнея Чуковского, и вообьще всех кого не лень. Что с того?

Кому: UncleJunkie, #722

> Есть, в конце-концов, некая совокупность быдла (к нему отношусь и я инкорпоре), которое, прочитав еще в советское время эту хуергу, решила, что Стругацкие намекали на Советский Союз.

См. анекдот про мужика и психолога.

Кому: UncleJunkie, #722

> Смотри, камрад, как много их!

[падает в обморок, затем приходит в себя, срочно одевает каску и ныряет в окоп]

Кому: UncleJunkie, #722

> А есть ты, одинокий воин с хоругвью, в чистом поле отрицающий все. Все, камрад, отрицающий, даже право творцов на замысел своего собственного творения, право их высказаться о том, что они на самом деле хотели сказать своим текстом.
> Не слишком ли тебя мало, камрад?

Да не, меня ровно столько, сколько необходимо мне лично.

Дадли Смит

отправлено 08.12.08 12:41

# 758

Кому: Юрий П, #735

> Куда эта марка ставится? Где в книге Стругацких написано "научная фантастика"?

Погугли "Стругацкие". Почитай полученные результаты. Вот, где марка

P.S Главный - не беспокойся, не вспугнул

Кому: small, #741

> два непонятных нюанса есть тупик

Что то конкретное сказать есть? Подтверждение того, что возможна атомная цивилизация без углеводородов есть?
Уважаемый, это не я, а ты эту ахинею ляпнул, тебе и объяснять. Пожалуйста, с этого момента подробнее, про возможность атомной цивилизации без углеводородов. Очень интересно

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 12:42

# 759

Кому: КонтрАдмирал, #549

> Т.е. убийство 8 человек его даже как-то и невзволновало особенно.

Так то же не люди. То быдло.

monty

отправлено 08.12.08 12:44

# 760

Кому: Pavel_is_moskvi, #759

> > Так то же не люди. То быдло.

Которые как и положено людям восьмером режут одного.

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:44

# 761

Кому: uberdog, #748

> Если человек пидарас,то он и увидит своё, пидарасническое, ему сразу и ужасы сталинизма из каждого угла рожи строить будут и в том же духе.

Камрад, можно поинтересоваться: ты вот сейчас кого кому противопоставляешь?
Вот если, например, ты кино про пидарасов видишь, и отражаешь, что эти дяди, которые на экране рубятся в десны - суть пидарасы, ты себя как позиционируешь в этом варианте? Что ты видишь в таком кино?

Sir G

отправлено 08.12.08 12:45

# 762

Кому: Punk_UnDeaD, #283

> вбивание в рефлексы мордобойной моторики требует своеобразного процесса обучения
> этот процесс обучение некоторым образом влияет на психику
>
> прошедший такое спецобучение просто не может вести себя как кисейная барышня

Разрешите подписаться!

Д.Ю.!
Читали ли вы "Град Обречённый" тех же авторов и имееете ли качественную оценку данного произведения?

Goblin

отправлено 08.12.08 12:46

# 763

Кому: Sir G, #762

> Читали ли вы "Град Обречённый" тех же авторов и имееете ли качественную оценку данного произведения?

Читал, конечно.

Говно.

Skutz

отправлено 08.12.08 12:46

# 764

Кому: Ragnar Petrovich, #434

> Насчёт инопланетянина в армии не подумал, зато про "вогнутый мир" возникли вопросы.

Камрад, не "вогнутый", а "впуклый".

Ragnar Petrovich

отправлено 08.12.08 12:47

# 765

Кому: Nord, #727

> Была там гравитация, но странная -- из центра Мировой Сферы и по всем направлениям.

Уже рассматривал данный вопрос :)

Кому: Honim, #743

> И только кровавый СССР делал это. Ах как тонко раскрыли его кровавую сущность смелые братья.

Борис Стругацкий вообще-то открыто заявлял, что они с братом в "ОО" разоблачали СССР.

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 12:47

# 766

Кому: cephalochordata, #583

> А у Бушкова в "Рыцере из ниоткуда" предметы вообще из ничего берутся!!!

Хм. Вообще-то нет. Там это как раз объяснено. :)

blackcat

отправлено 08.12.08 12:47

# 767

Кому: Toshi Emoshi, #358

> А насчёт примеров - посмотри на героев Дивова, которые непрерывно и изобретательно истерят по любому поводу и без.

Камрад, они не истерят, они рефлексинруют :). Разница в том, что истерика бесплодна, а рефлексия иногда даже помогает. Плюс, таких героев у него не так много, и с каждым годом всё меньше и меньше.
Хотя да, умению копошиться в своих мозгах долго и изобретательно у него страдают многие герои. Правда при этом они умудряются действовать с должной степенью адекватности и жесткости.

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 12:48

# 768

Кому: dmitrov, #588

> > Максим не был в психушке.

Был. Его глюки там записывали на хитрую машину.

uberdog

отправлено 08.12.08 12:49

# 769

Кому: UncleJunkie, #761

> Камрад, можно поинтересоваться: ты вот сейчас кого кому противопоставляешь?
> Вот если, например, ты кино про пидарасов видишь, и отражаешь, что эти дяди, которые на экране рубятся в десны - суть пидарасы, ты себя как позиционируешь в этом варианте? Что ты видишь в таком кино?

я наверное выразился неправильно. Я имел в виду то, что свинья всегда найдет грязь. И например какой-нибудь либерпедик, просмотрев предположим фильм "Мы из будущего" всё равно начнет кричать про кровавую гЭбню, ужасы сталинизма и ответственность всех русских перед прибалтами. Также и тут. Я читал книгу как боевик, а кто-то увидел в ней наше общество.
А если я смотрю фильм и вижу в нем пидарасов, и он снят про пидарасов, то я и вижу в нем жизнеописание пидарасов. А человек с мозгами дебила увидит в этом фильме про пидоров то, как пидором быть хорошо, и какие все натуралы сволочи. Ну вот как то наверное так. Могу быть не прав, тряпками не бейте))))

Ragnar Petrovich

отправлено 08.12.08 12:49

# 770

Кому: Noidentity, #757

> Говорит после развала Союза.

Говорит автор произведения.

cephalochordata

отправлено 08.12.08 12:50

# 771

Кому: Pavel_is_moskvi, #766

> А у Бушкова в "Рыцере из ниоткуда" предметы вообще из ничего берутся!!!
>
> Хм. Вообще-то нет. Там это как раз объяснено. :)

Ага, прям в мире столько золота, что им можно поуши обвешиваться! :)

vovan3312

отправлено 08.12.08 12:50

# 772

Кому: Раздолбай-ага, #753

> Ну тогда следует переквалифицировать все книги Стругацких в "фэнтези" и все будут довольны.

Поздняк метаться. Авторы уже спалились.

Попал в заглот- молчи, не извиняйся.

Honim

отправлено 08.12.08 12:51

# 773

Кому: UncleJunkie, #756

> А вот скажи мне, камрад: почему ты оправдываешь Стругацких в ситуации, когда они сами оправдываться не пожелали, а даже наоборот - во всем признались, как буквально ты сейчас?

Камрад, эт что сейчас было? Продемонстрированый всем пример, как не надо логически мыслить?
Проясни во-первых, в чем признался я? Во-вторых,в чем не пожелали оправдываться братья Стругацкие?

Туточки приводили в пример произведение "Убить дракона". Так вот, многие "деятели", которые сейчас признаются, что они тогда "разоблачали" - представляются мне такими же, как тот бургомистр и жители, убийцами драконов. Типа, каждый теперь смел пнуть мертвого льва.

А помните как я ему тогда чешую плохо начистил? Эт я того - с режимом боролся. Ага, ага, а я еще у него из обеда ягненка украл, чисто чтоб недоедал скотина. А я, а я, а я ему в воду плевал, ну как заразится и сдохнет подлюга.

Впрочем, я отвлекся. Ты что сказать то хотел?

Дадли Смит

отправлено 08.12.08 12:51

# 774

Кому: Дадли Смит, #758

> Что то конкретное сказать есть? Подтверждение того, что возможна атомная цивилизация без углеводородов есть?
> Уважаемый, это не я, а ты эту ахинею ляпнул, тебе и объяснять. Пожалуйста, с этого момента подробнее, про возможность атомной цивилизации без углеводородов. Очень интересно

Для наглядности - точная твоя цитата, с которой все началось:

[И вполне моделируется цивилизация, создавшая убогие ядерные движки, но проскочившая эру угля или нефти.]

Ну, вот уважаемый, покажи, расскажи, как она моделируется. Хотелось бы послушать. Подтвердить сказанное. Ведь настоящий камрад всегда отвечает за свои слова?

Nord

отправлено 08.12.08 12:51

# 775

Кому: КонтрАдмирал, #485

> Кстати "Незнайка" очень логичное произведение. Все герои там действуют в рамках логики придуманного мира. Автор сам себе не противоречит, что не маловажно.

Как говорил творец по фамилии Гарсия Маркес, если писатель себе не противоречит, он догматик и реакционер!!! Поэтому, цитата: "У меня, как и в средневековых рыцарских романах, герою будут отрубать голову столько раз, сколько потребуется".

Ragnar Petrovich

отправлено 08.12.08 12:52

# 776

Кому: uberdog, #769

> Я читал книгу как боевик, а кто-то увидел в ней наше общество.

Этим кем-то был автор произведения - Борис Натанович Стругацкий.

> А если я смотрю фильм и вижу в нем пидарасов, и он снят про пидарасов, то я и вижу в нем жизнеописание пидарасов. А человек с мозгами дебила увидит в этом фильме про пидоров то, как пидором быть хорошо, и какие все натуралы сволочи.

А фанат вообще не заметит пидорской темы. Фильм будет просто про абстрактную любовь.
К Родине, манной каше, женщине или потному мужику - неважно.

Noidentity

отправлено 08.12.08 12:54

# 777

Кому: Ragnar Petrovich, #770

> Говорит автор произведения.

Говорит в то время, когда все авторы срочно говорят, что ненавидели советскую власть. Практически все авторы. Каждый мало-мальски "интеллигентный" творец стремится показать, как он сильно ненавидел советскую власть. Привычка, модель поведения такая - говори то, что нужно. На то оно и интервью.

UncleJunkie

отправлено 08.12.08 12:54

# 778

Кому: Noidentity, #757

> Говорит после развала Союза.

А до развала он об этом просто смело думал, не? А может, и на кухоньках говорил, не? Ты смеешь ОТРИЦАТЬ это, камрад?

> И если тебе при прочтении книги привиделся СССР

Камрад, да как ты не понимаешь-то! Не мне привиделся СССР, а Стругацким! Я это просто увидел в книге, в чем проблема?

> И теперь я должен аллюзии на тоталитарный СССР искать в 17 мгновений весны?
Разумеется, нет, камрад. Потому что, камрад, в "17 мгновениях" никаких аллюзий нет. Не читаются они, хоть тресни.
А вот Стругацкие - жгутЪ.

> Её Бондарчука слушать в качестве ценителя литературы?
В качестве рупора, который а) пытается сформировать общественное мнение; б) отражает отношение своей прослойки к тексту.

> Эта свора изобличителем и Николая Носова обзывает, и Корнея Чуковского, и вообьще всех кого не лень. Что с того?
То есть, ты считаешь, они могут ошибаться в оценке намерений авторов? Даже когда авторы сами признают, что свора не ошибалась? КС

> См. анекдот про мужика и психолога.

Камрад, просто для справки. Я, живя в СССР, испытывал нечто вроде счастья. Говна было - много всякого. Но счастье, сам знаешь, абсолютным у нормальных людей не бывает.
Ты считаешь, что я думаю плохо про страну, в которой был счастлив?

diamat

отправлено 08.12.08 12:55

# 779

офффффтоп про короткоствол:

По словам подозреваемого, 38-летнего Тимоти Хэвенса, все произошло 30 ноября как раз в тот момент, когда он и его жена находились в постели и занимались сексом. В какой-то момент мужчина, якобы случайно, уронил с кровати пистолет, а тот еще и самостоятельно и неожиданно выстрелил.

http://www.newsru.com/crime/08dec2008/sxshootwifeohio.html

small

отправлено 08.12.08 12:55

# 780

Кому: Дадли Смит, #758

> Что то конкретное сказать есть?
Так написал уже http://oper.ru/news/read.php?t=1051603843&page=3#372. Куда уж понятнее.

armando

отправлено 08.12.08 12:55

# 781

Можно чуть не в тему) просто Дмитрий Юрич недавно советовал мол надо как можно больше показывать по телевизору передач на тему разоблачения кровавых преступлений Сталина и все в стране сразу наладится. И вот сегодня открываю телепрограмку на новую неделю и вижу - 5 канал - 22.15 *ПОДСУДИМЫЙ БЕРИЯ* , ТВ-3 21.00 - ИСТОРИЧЕСКИЙ ДЕТЕКТИВ * АНДРЕЙ ВЫШИНСКИЙ.КРАСНЫЙ ИНКВИЗИТОР *
Я конечно понимаю что назавтра сразу станет многим жителям жить лучше, свободнее и веселей, но как сделать так, чтобы это было каждый вечер и по всем программам чтоб вообще было всеобщее счастье?

Deepness

отправлено 08.12.08 12:55

# 782

Кому: Ghoort, #571

> создавать летальные аппараты, правда не сложнее вертолётов на оставшихся мощностях.

На данный момент вертолет - наиболее сложный летательный аппарат, созданный человеком.

Крок

отправлено 08.12.08 12:55

# 783

Кому: Chin, #301

> Бомба не получится. Там нужна сверхточная синхронизация детонации и прочее .

Синхронизация - это к электричеству. Начало 19 века.
Кому: Chin, #301

> Паравозы на дровах - это уровень 18 века , бомба - уровень 20 века. Двигатели на
>
> метане - возможно , но для его создания нужны наработки и технологический уровень
>
> недостижимый ни на чем кроме как на углеводородах.

Паровозы на дровах - это война 1941-1945 года
Двигатели на метане - не то что бы возможно. Они сейчас газ в магистральных газопроводах перекачивают. Глупо для этой цели было бы использовать керосин.
ДВС на спирту и эфире штука очень распространённая. (см например Бразилия или кружки авиамоделистов).
Шо ты к этим углеводородам так прицепился?

Борода

отправлено 08.12.08 12:57

# 784

Кому: lenchen, #750

ыхыхы!!
[натягивает ушаночку поглубже]

Noidentity

отправлено 08.12.08 12:57

# 785

Кому: Honim, #773

> Туточки приводили в пример произведение "Убить дракона". Так вот, многие "деятели", которые сейчас признаются, что они тогда "разоблачали" - представляются мне такими же, как тот бургомистр и жители, убийцами драконов. Типа, каждый теперь смел пнуть мертвого льва.
>
> А помните как я ему тогда чешую плохо начистил? Эт я того - с режимом боролся. Ага, ага, а я еще у него из обеда ягненка украл, чисто чтоб недоедал скотина. А я, а я, а я ему в воду плевал, ну как заразится и сдохнет подлюга.

+ много

Pavel_is_moskvi

отправлено 08.12.08 12:58

# 786

Кому: Ecoross, #650

> Я ее чуточку поправил

А как поправил?

Кому: Ecoross, #650

> Самое смешное, что идеальным прогрессором был бы... дон Рэба. Просто по сравнению стартовых возможностей и результатов.

Кстати, есть такой автор П. Шумил. Пишет достаточно неплохую н/ф, в том числе паразитируя на мирах братьев Стругацких - ну типа прогрессоры там то се...
Так вот в "драконьей" серии прогрессорством занимается именно что церковный орден :)

cephalochordata

отправлено 08.12.08 12:58

# 787

Кому: Крок, #783

> ДВС на спирту и эфире штука очень распространённая. (см например Бразилия или кружки авиамоделистов).
> Шо ты к этим углеводородам так прицепился?

А спирт не углеводород???

Honim

отправлено 08.12.08 12:59

# 788

Кому: Ragnar Petrovich, #765

> Борис Стругацкий вообще-то открыто заявлял, что они с братом в "ОО" разоблачали СССР.

Позвольте узнать, сколько лет спустя? Позвольте также спросить, существовал ли тогда СССР?

Юрий П

подросток

отправлено 08.12.08 12:59

# 789

Кому: Дадли Смит, #758

> Погугли "Стругацкие". Почитай полученные результаты. Вот, где марка

Да пожалуйста:
http://www.google.ru/search?hl=ru&lr=&newwindow=1&q=%D0%A1%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B0%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5&start=0&sa=N
Ни на одной из первых шести страниц (дальше не смотрел) нет слова "научная".

sopran4eg

отправлено 08.12.08 12:59

# 790

чисто в целях расширения кругозора прочитал недавно понедельник начинается в субботу. извините бред. закислотченное творчество группы дорз более понятно чем сие. а главное не ясно - в чем именно заявленная культовость произведения? если оно важно как прорыв идеи, то нафик такие прорывы.

small

отправлено 08.12.08 12:59

# 791

Кому: Дадли Смит, #774

Да по два раза не надо повторять, видел уже. Твои-то посты быстрее публикуются 8)

pustota1

отправлено 08.12.08 12:59

# 792

Кому: belliom, #363

Позвольте подписаться под каждым словом.
Беда в том, что очень их немного таких достойных книг в фантастическом жанре,
где не было бы в глаза лезущих противоречий, навроде примитивных существ с
рельсотроном, космонавтов в набедренных повязках и прочей ерунды, из за которой
большинство книжке приходится захлопывать на 20 странице, жалея о потерянном времени.
Правда, конечно, чтобы писать достойные фантастические книжки, не килсо было бы иметь
весьма неплохое математическое или инжинерно-физическое образования, а на настоящих Творцов
такие треобвания действуют угетающе, гораздо ведь проще гнать пургу на 800 страниц с продолжениями.

vovan3312

отправлено 08.12.08 13:00

# 793

Кому: Крок, #783

> Паровозы на дровах - это война 1941-1945 года

Уголь, камрад, уголь!!! К тому же, уже были мотодрезины, не паровые, просто ты не учитываешь, что паровозов и пароходов было много, они на то время составляли костяк, под них были заточены депо, станции и обслуживание вообще. Резко поменять это невозможно. Вот так.

> Двигатели на метане - не то что бы возможно. Они сейчас газ в магистральных газопроводах перекачивают. Глупо для этой цели было бы использовать керосин.
> ДВС на спирту и эфире штука очень распространённая. (см например Бразилия или кружки авиамоделистов).
> Шо ты к этим углеводородам так прицепился?
>

А метан, спирт, эфир это типа не углеводородное топливо?

Info

отправлено 08.12.08 13:00

# 794

А вот что утверждает сам Творец.

Из интервью Бориса Стругацкого:

Корр: - Доверяете ли Вы Федору Бондарчуку как режиссеру?

Б.С.: — Вполне. Я видел его «9 роту». Это добротная военная картина. Без фанеры и лабуды. Такие, к сожалению, редки.

Корр: - Что бы Вы могли пожелать Федору Бондарчуку и другим создателям картины «Обитаемый остров», взявшимся за этот увлекательный, но очень непростой проект?

Б.С.: — Что можно пожелать творцу? Творческого вдохновения и, разумеется, удачи! И хотелось бы, чтобы он не попал под дурное влияние весьма, к сожалению, распространенного тезиса: фантастика, мол, должна быть фантастична. Фантастика должна быть прочно и жестко сцеплена с реальностью — только тогда она способна вызвать сопереживание, только тогда она становится искусством. Никакой фанеры. Никакой залипухи. Никакого «коекакерства». Никакого «пипл схавает». Реальные люди на экране должны быть реальными в полной мере и без всяких скидок, как в самом наиреалистическом кино. [Фантастические существа (и ситуации) должны быть тоже абсолютно реальными и достоверными в этой своей фантастической реальности.] Это трудно. Но только в этом случае можно надеяться на успех.

Ninehands

отправлено 08.12.08 13:01

# 795

Кому: Goblin, #184

> Над ними ставили треногу, на неё сажали специальную бабу - пифию.
>
> Баба, нанюхавшись газов, выкрикивала всякое бессвязное.

помнится в "ПНС" у тех же Стругацких в НИИЧАВО был отдел Предсказаний и пророчеств, в который не пустили пифий. При этом была заметка "слишком много курят". Я еще в детстве, когда прочел книгу в первый раз, задумался - "Чегож это курят пифии при коммунизме?.."

Крок

отправлено 08.12.08 13:01

# 796

Кому: Scif, #347

> Как ?? как миллион китайцев будут крутить 8-12 тысяч газовых центрифуг в течении полугода?
> Каждые 2-3 недели китайцев , кста, придется менять. всех.
> Или как получить ток для электросварки корпуса самого первого реактора- обогатителя ?

Китайцев пожалел?
Как старина Вольта получал. Если не хватит цинка и меди. Пусть полмиллиона китайцев магнит крутят, как Максвелл.

vovan3312

отправлено 08.12.08 13:01

# 797

Кому: Борода, #784

> ыхыхы!!
> [натягивает ушаночку поглубже]

куда? :)

druha

отправлено 08.12.08 13:01

# 798

Рубяты, а кто читал Н.Гуданца цикл "Покинутые во вселенной"?

God

отправлено 08.12.08 13:01

# 799

ДЮ, сколько МД уже отсеялось в ходе обсуждения заметки?

cephalochordata

отправлено 08.12.08 13:02

# 800

Кому: vovan3312, #793

> А метан, спирт, эфир это типа не углеводородное топливо?

Ну вот в спирте кислород есть, значит не углеводород а углеводокислород!!!

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 7 | 8 | 9 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619