- Аудитория "Очевидного-невероятного" раньше была больше, чем сегодня?
- Миллионов двадцать. Первый канал, хорошее время. У нас и сейчас рейтинги довольно приличные. Порядка пяти-шести миллионов телезрителей. Конечно, помогает и наш бренд и определенная инерция, но сегодня так силен контраст нашей передачи с тем идиотизмом, что творится на телевидении. Я как белая ворона! Мне масса людей говорила, что не могут смотреть телевизор, кроме "Очевидного-невероятного". На мой взгляд, телевидение не должно быть коммерческим. Им можно управлять через деньги, но нельзя с его помощью зарабатывать деньги. Не говоря уже о том, что рейтингами можно оправдать что угодно. Должна быть ответственность. Не во всех государствах она есть в отношении телевидения, которое является инструментом политики...
-...идеологии, а не торговым ларьком.
- Конечно! Разве мы могли бы выиграть войну с таким телевидением? По большому счету, телевидение — это и вопрос нашего нравственного будущего. Если мы не выйдем из этого мыльно-сериального кризиса на телевидении — мы обречены. Я однажды на заседании кабинета министров сказал: "Если вы будете продолжать такую политику в отношении общественного сознания, у нас будет страна дураков, вам этой страной будет легче править, но будущего у такой страны нет". Это было во времена премьера Касьянова. Самого Касьянова не было, вместо него председательствовал Христенко. И когда мы подводили итог, он сказал: "Я могу согласиться с мыслями профессора Капицы, но не могу согласиться с его формулировками". Он, кстати, оказался единственным из всех присутствовавших на том заседании, кто высказался на эту тему. Через несколько лет на одном из мероприятий подошел ко мне вице-премьер того правительства и напомнил о моем выступлении: "Сергей Петрович, они в жизни никогда не слышали таких слов. Вы не представляете, какое произвели впечатление!" В таких выражениях с ними никто не разговаривает.
> считаю, лучший фильм про музыкантов, строго рекомендую к просмотру!
>
> Подтверждаю! Я когда "Сид и Нэнси" смотрел, недоумевал, как я мог фанатеть от этих грязных алкашей и нариков и даже подражать им.
> Очень трудно заподозрить людей в том, что они хотят смотреть передачи про науку и балет.
Это смотря как балет подать. Ежели по сцене в пачках будут скакать огромные роботы из "Трансформеров" - детей от такого балета за ноги придется отттаскивать.
Просто если бы действительно это было бы важным открытием, на его работы бы ссылались, ведь так? Гугл сколар вместе с тем ссылок на его работы практически не находит.
ЗЫ: Я молод и раздолбаист, так что пока готовится шестая статья, плюс есть одна конференция.
> Д.Ю. не знаю вашего отношения к Т. Уэйтсу, но по-моему почти любая его песня кладезь для разбора в разделе Инглиш. Тексты просто перенасыщены идиомами, сленгом, фактологией американской жизни.
> "Культура" - бесплатный госканал. Большие у него рейтинги?
Рейтинги у него не очень большие. Но если большую часть негосударственных развлекательных каналов (НТВ, СТС, ТНТ и им подобные) сделать платными, то рейтинги у Культуры явно увеличатся.
> ну вот в принципе да, разница в том что он не американец и не на канале Дискавери.
Знаешь, я вот буквально сегодня утром думал об этом,
бегло просматривая Энимал Планет и Дискавэри:
Там, когда снимают передачу о профеcсиональной деятельности учёных,
докторов итд, всё поставлено и подготовлено настолько отлично,
что не смотреть просто нельзя.
Я к тому, что если с таким профессионализмом снимать и показывать
хоть о квантовой физике, это будет очень интересно многим(предположение,
конечно, не более того). Ну как минимум уж кто-то заинтересуется
из тех, кто не интересовался до этого, в том числе и подростки.
Ты читал эту статью? Там есть такое
"Высший религиозный законодательный орган консервативного иудаизма, центрального течения во всемирном иудаизме, в декабре 2006 года проголосовал за то, чтобы разрешить гомосексуалистам посвящение в сан раввина и заключение однополых союзов — при одном том только беспременном условии, чтобы еврейские гомосексуалисты употребляли друг друга не в зад.[3] Вряд ли это ограничение окажется для еврейских гомосексуалистов обременительным, поскольку большинство их употребляет друг друга в рот.[4]"
> Ученый с мировым именем -- это который широко известен в мире.
Я тебе могу назвать пару-тройку фамилий, которые ты не знаешь, и они не звучат нигде, кроме как на узкоспециализированных конференциях. Но тем не менее они не перестают быть мировыми авторитетами в своей области. Я только это хочу сказать. Не знаком с трудами Сергея Петровича, но могу предположить, даже уверен, что в области математического описания демографических моделей он является ученым с мировым именем.
> Бывший СССР -- далеко не весь мир.
А где нас только нет? Нелёгкая занесла однажды меня на международную научную конференцию. Навскидку 80% там было "наших", но за разными странами числящихся.
> Просто если бы действительно это было бы важным открытием, на его работы бы ссылались, ведь так? Гугл сколар вместе с тем ссылок на его работы практически не находит.
как ты думаешь какой процент ученых, скажем так старой закалки, в курсе что такое гугл сколар?
> Я молод и раздолбаист, так что пока готовится шестая статья, плюс есть одна конференция.
Дмитрий Юрьевич, Merlin! Прошу, добавьте к ссылкам на страницы с комментариями (1 2 3 4 5 6 ...) вот это #comments (Так же, как сделано когда комментарии по нику фильтруешь. Ну, и анкер в коде страницы, конечно.) - а то переходишь с 1 на вторую страницу, а видишь заметку с начала, а не 101 комментарий. Лишний раз скролить приходится. И так - на каждой странице. Извините.
> Я однажды на заседании кабинета министров сказал: "Если вы будете продолжать такую политику в отношении общественного сознания, у нас будет страна дураков, вам этой страной будет легче править, но будущего у такой страны нет".
> Я к тому, что если с таким профессионализмом снимать и показывать
> хоть о квантовой физике, это будет очень интересно многим(предположение,
> конечно, не более того). Ну как минимум уж кто-то заинтересуется
> из тех, кто не интересовался до этого, в том числе и подростки.
>
> Как думаешь?
я думаю что несколько разные бюджеты у С.П. Капицы и у кабельных каналов. Потому и в профессионализме разница. одно дело когда в этом заинтересована пара человек, и совсем другое когда над передачей работают профессионалы, которые знают как и что снимать, которые этим живут.
может я и ошибаюсь.
Правда или нет не знаю, но в одном сообществе читал, что первоначально "Страх и ненависть в Лас-Вегасе" должен был снимать Кокс. Но когда сним встретился Томсон, Кокс сходу предложил ему вмазаться.
Томсон настоял, чтобы режиссера сменили.
не в городе. В карабудахкентском районе. Недалеко от села Губден. Наш патруль внезапно вышел на этих тварей. И произошло то что произошло. С двух часов ночи минометами били по их позициям. А утром провели проческу местности.
Помню со школьных времен:
На черном экране рукописный ввод "О сколько нам открытий чудных..."
По воскресеньям, нормальные люди вещили о достижениях и гипотезах
советской науки. К четрям собачьим " В гостях у сказки"! "Очевидное..." меня
третьекассника цепляло так, что родители замучились на энциклопедии подписываться.
Особенно цикл их мульт-передач про черный шар! Вот это был вынос мозга.
Только от тупичка узнал, что Капица не сдается, т.к. телек лет 7 не смотрю.
Молодец дед! Помочь бы чем ему.
> А вот кто из присутствующих готов на личном примере показать патриотизм и желание заниматься наукой - кто готов бросить работу менеджера за 150 т.р. в месяц и пойти в фундаментальную науку за 10 т.р. в месяц?
>
> У тебя какое-то странное представление о фундаментальной науке. Нахер там нужны бывшие менеджеры?
Не менее интересно выглядит приравняловка контингента к готам
А по самой теме, была как то ветка, где молодая поросль уже бухтела, манагеры - дятлы, всех их на заводы к станкам ("Ролик про молодежь") - читать было крайне интересно, да и накал был соответственным
> По теме: Капица - настоящий технарь. Нет, лучше так - Технарь!
Но даже не это главное. Я могу ошибаться, конечно, но наверняка технарей у нас и получше много быо. Но он великой Русский популяризатор науки. Если таких побольше на тв вместо дибильных гламурных лохудр, то может народ умнее становился бы...
Камрад, есть мнение, что на тупичке значительное количество тем скатывается к обсуждению или хотя бы упоминанию пидоров и евреев. Одни с другими не связаны никак. В моей голове, в частности. Если обидел - извини.
Все пять напечатанных и шестая готовящаяся -- в главном журнале по теме (кстати, если не ошибаюсь, в российском лидере по цитируемости) -- в "Квантовой электронике". Насколько я помню, его индекс цитируемости выше, чем у официального главного журнала -- ЖЭТФа.
ЗЫ: Ага, даже знаю работу, полную бреда, которую в КЭ не взяли, пришлось автору публиковаться в ЖЭТФе :)
> Я только это хочу сказать. Не знаком с трудами Сергея Петровича, но могу предположить, даже уверен, что в области математического описания демографических моделей он является ученым с мировым именем.
Ну цитируемость его работ можно? Я вот поискал его в гугле, гугл дает обычно 1-2 ссылки по его работам (ну то есть, что на каждую его конкретную статью ссылаются 1-2 другие работы). Когда я смотрю работы своего начальника -- действительно ученого с мировым именем -- я вижу десятки ссылок на главные работы. У своего отца, которого я не назову ученым с мировым именем, а лишь крепким инженером, -- я тоже вижу десятки ссылок на отдельные работы. У С. П. Капицы гугл сколар мне выдает десятки ссылок на одну работу 1948 года в ЖЭТФе. При этом авторы этой работы -- П. Л. Капица и С. П. Капица. Думается, главным там был именно П. Л. Капица.
> Ты реально считаешь что завкафедрой становится самый лучший преподаватель?
Да нет же. По каким критериям судить - лучший или не лучший? Становится тот, кто с точки зрения руководства института задаст кафедре определенную динамику, направления развития кафедры, чтобы удовлетворить те потребности или выправить те недостатки, выявишиеся в ходе работы кафедры до того. Я думаю что в стратегически важном институте руководство стратегически мыслит.
> Искренне вас прошу, на коленях умоляю, целуя прах у ваших прекрасных ног, не могли бы вы, о светочи разума, гении добродетели и столпы сочуствия, убрать из эфирного времени программы, порочащие разум вверенного в ваши сильные заботливые длани народа и прочее говно.
> Кому: Bladerunner, #532 >
> > С.П. Капица
>
> > Стивен Хогинг
>
> Стивен Хогинг зарабатывает миллионы. его каждая собака знает.
>
> Сколько миллионов заработал Капица?
>
> И с кого тогда будут брать пример дети?
В Пятикнижии повторяется запрет на мужеложство (несколько раз), скотоложество (несколько раз в обоих его видах) и инцест со строгой регламентацией. Видать, извращения были очень широко распространены. Тем более, что апостол Петр снова будет предостерегать от того же самого.
> Если таких побольше на тв вместо дибильных гламурных лохудр, то может народ умнее становился бы...
Было бы глубочайшей ошибкой думать :)
Народ - он везде одинаковый. Процесс повышения меры ума на единицу населения общество заботит крайне мало. Хорошо жрать, мягко спать и размножиться - краеугольные столпы цивилизации. Кстати, весьма правильные с точки зрения выживания и процветания вида в целом.
Влияние же ТВ на массовое сознание сильно преувеличено. ИМХО.
> [ностальгирует] >
> Она называлась "Клуб кинопутешествий". Мой детский слух воспринимал название как "Клубкина путешествия". Никак не мог понять - передачу ведет Сенкевич, а путешествует какой-то Клубкин :)
> А по самой теме, была как то ветка, где молодая поросль уже бухтела, манагеры - дятлы, всех их на заводы к станкам ("Ролик про молодежь") - читать было крайне интересно, да и накал был соответственным
Это если читать минаевых и мало что знать и уметь самому. А манагеры очень часто вполне грамотные и бывалые люди, осуществляющие администрирование на приличном уровне и отвечающие за крупные финансовые потоки.
Очевидное - Невероятное цепляло с детства. Практически ничего не понимая (будучи ребёнком), зависал перед ТВ и внимательно слушал. Будучи в сознании, позже, периодически отсматривал то, что в состоянии был понять о чём.
Ну и всем увлечённым и сочувствующим, бесплатный виртуальный планетарий в 3D: http://www.shatters.net/celestia/download.html .
> В Пятикнижии повторяется запрет на мужеложство (несколько раз), скотоложество (несколько раз в обоих его видах) и инцест со строгой регламентацией. Видать, извращения были очень широко распространены. Тем более, что апостол Петр снова будет предостерегать от того же самого.
Ты, эта, не грузи. Как Ксения Собчак скажет, так и будет. Трех-четырех-пяти-книжее развел тут. Стыдись.
> Мне как то друг кассету дал(да, это было настолько давно!!!)
> Поставил в машине. С этих строчек ржал как конь:
>
> so you can suck my dick if you don't like my shit,
> cause i was high when i wrote so suck my dick
в этом случае речь идёт не по предложении отсосать? потому что не нравится говно Эминема.
говно, в данном случае - это сленговое выражение творчества, типа как stuff
то есть речь идёт об отсосе у Эма если тебе не понравилось его творчество!
> Передача "Очевидное-невероятное" была, наряду с ["Клубом путешественников"] покойного Юрия Сенкевича и еще нескольких, была одной из любимых
>
> [ностальгирует] >
> Она называлась "Клуб кинопутешествий"
Так она называлась года до 1983-го. Потом стала называться именно "Клубом путешественников".
По моему впечатлению, физтех перестал выполнять свою функцию с начала 90-х. Кого он выпустил с этого времени? Все логично, в соответствии и перепрофилируется :) Шутки, шутками, но грустно.
Дай бог памяти, ФИВТ. Вместо теорфиза -- странный годовой, что ли, курс избранных глав или чего-то подобного.
ЗЫ: Плюс есть еще совсем странный ФИБС, о котором никто ничего не знает, кроме того, что это факультет тех самых IBS, что никак не сделают линух для школ :)
> Да. Подписываюсь. Грязные твари. Правильно показано. Очень.
[работает лопатой возле вентилятора] А!!! А как же "Сид Вишез умер у тебя на глазах, Йан Кертис умер у тебя на глазах"? Ты что, в натуре, "остался таким же как был"??? У!!!
> > Кому: PoD, #691 >
> Ну пусть не менеджера, а аналитика :) Каждый ли готов бросить работу аналитика и вернуться в физику?
Многие ли способны бросить <какая-то_робота>, чтоб пойти в <какая-то_работа_в_другой_области>?
Тут же дело далеко не только в бабле.
Ну это что-то вроде "каждый ли готов уйти из балета и стать сталеваром?".
Если говорить про студента-второкурсника - еще может быть. А вот какой-нибудь 30летний дядька, который на одной работе уже лет пять пашет, то действие будет бесполезным как для него так и для науки.
> Наивысшее проявление интеллекта - это математика.
Наивысшее проявление [абстрактного] интеллекта - это математика.
Теоретическая математика вообще очень своеобразная дисциплина, на столько своеобразная что некоторые вообще ее за отдельную науку не считают. Там не только сумасшедших, но и религиозных на много больше чем в других точных науках.
Не, балет и сталевары -- это другое. Все-таки среди аналитиков полно бывших теорфизиков :) Сам таких знаю. В том числе знаю чувака, за которого рубились топовые универы, который пошел в MIT и ныне работает на Wall St.
> А!!! А как же "Сид Вишез умер у тебя на глазах, Йан Кертис умер у тебя на глазах"? Ты что, в натуре, "остался таким же как был"??? У!!!
Шутки шутками, а я когда тащился С Г.О. (Летов - прикольный дядька, кричит, матерится) надыбал у одного камрада двойной винил Г.О. (!) "Все идет по плану". Там песен штук 40. Послушал я их и такое чувство появилось, будто меня головой окунули в переполненный нужник. Мерзотное ощущение было.
> А!!! А как же "Сид Вишез умер у тебя на глазах, Йан Кертис умер у тебя на глазах"?
Названий вереницы: Beatles, Rolling Stones,
T. Rex, Beach Boys, Creedence, Holleys, Doors,
Jimmy Hendricks, Erick Klapton, Janis Joplin, Who,
Mango Jerry, Steppen Wolfes, и даже Shoking Blue.
> как ты думаешь какой процент ученых, скажем так старой закалки, в курсе что такое гугл сколар?
Я знаю (52года), начальство знает( 60-70 лет ). У нас в лаборатории все знают, что такое поиск в google.com А знешь ли ты, что по гугл сколар искать хуже. чем просто по google. Но это по крайней мере по моим темам.
> Я извиняюсь. Возможно, ошибаюсь, маленький был, но: разве
> не Клуб КИНОпутешественников(Заставка - "Клуб Кинопутешествий" была, вроде).
Без цитирования не обойтись:
"[Клуб путешественников] — советская и российская телевизионная программа, посвященная популяризации туризма и путешествий. С 1991 программа выходила на ОРТ. Клуб путешественников в телевизионном эфире с 18 марта 1960 года, [и сначала носил название "Клуб кинопутешествий"]. За это время вышло более 2000 программ. Передача занесена в "Книгу рекордов Гиннесса" в связи с тем, что является старейшей программой российского телевидения. Самым первым ведущим программы, которая сначала называлась "Клуб кинопутешествий", был Владимир Шнейдеров. Потом в течение 30 лет программу вел знаменитый путешественник Юрий Сенкевич. После смерти ведущего программа закрылась.
http://www.telepanorama.com/media/235598/Klub-puteshestvennikov
> Названий вереницы: Beatles, Rolling Stones,
> T. Rex, Beach Boys, Creedence, Holleys, Doors,
> Jimmy Hendricks, Erick Klapton, Janis Joplin, Who,
> Mango Jerry, Steppen Wolfes, и даже Shoking Blue.
>
вот, не заглядывая в текст песни, сколько названий групп удалось тебе расшифровать, если по честноку? Я когда наконец добрался до текста был немало удивлен, что тех групп, названия которых я слышал никогда в природе не существовало.
> Плюс есть еще совсем странный ФИБС, о котором никто ничего не знает, кроме того, что это факультет тех самых IBS ...
Редкостная мерзость. Студентов, за их же деньги и обязательства работать в компании, учат прикладным вещам. Устаревающим чуть более чем полностью за несколько лет.
> Если говорить про студента-второкурсника - еще может быть. А вот какой-нибудь 30летний дядька, который на одной работе уже лет пять пашет, то действие будет бесполезным как для него так и для науки.
Смотря чем дядька занимался на этой своей работе. В прикладные области уйти можно из многих сфер деятельности. Преподавание в ВУЗах (тоже своего рода "возвращение в физику") обратно весьма распространено среди ведущих инженеров и проч. квалифицированного персонала крупных предприятий. Вопрос обоюдной пользы поднимать смысла не вижу. Сильно индивидуально оно.
> Брехня!!! Я в кино видел, "Кофе и сигареты" называется. Курит, курит, и пьёт! Вместе с Игги.
Тогда он действительно сорвался (из-за Джармуша) потом опять бросил. Прокомментировал так:"Every one can give up smoking once. It takes a real man to give up twise".
А пил он в фильме только кофе.
> Знаешь, я вот буквально сегодня утром думал об этом,
> бегло просматривая Энимал Планет и Дискавэри:
> Там, когда снимают передачу о профеcсиональной деятельности учёных,
> докторов итд, всё поставлено и подготовлено настолько отлично,
> что не смотреть просто нельзя.
Знаешь, комрад может я тебя огорчу, но 90% передач про ученных и науку на этих каналах совершенно не отражает реальной ситуации ни с тем не с другим. Как говорил один из моих друзей физик "Хорошие передачи на Дискавери, вот только как про физику постоянно какой-то бред".
И нельзя сказать что они что-то не верное говорят, но факты и данные скомпонованы так что результат очень далек от действительности
> > ЗЫ: Не, математик, конечно, знает, что единороги существуют -- ведь это элементарно доказывается. Достаточно доказать более строгое утверждение, что существуют существующие единороги. Пусть существующие единороги не существуют -- пришли к очевидному противоречию, а раз так, существующие единороги существуют. Мы доказали более сильное утверждение, тем самым доказав и исходное :)
> > >
> > >
>
> > С чего это оно более сильное. Очевидно, что "существующие единороги" подмножество для множества "единорогов".
>
> Потому и более сильное. Ограничений больше.
Прощу прощения - поторопился. Вообще, если множество единорогов состоит из нуля элементов, то множество "существующих единорогов" - состоит также не более чем из 0 элементов. В этом случае выражение "Пусть существующие единороги не существуют" является противоречивым только по языковому восприятию, а логически же оно равносильно утверждению "Пусть множество "существующие единороги" - пусто", которое в себе противоречия не содержит.
> У нас в лаборатории все знают, что такое поиск в google.com А знешь ли ты, что по гугл сколар искать хуже. чем просто по google. Но это по крайней мере по моим темам.
Заголовок интервью "Я как белая ворона". Грустно это. Нормальный человек явно с "царём в голове" ощущает себя белой вороной. Что характерно и батюшка его был Личностью - один эпизод встречи с Сахаровым чего стоит. Кстати, однажды видел эту парочку (Сахаров-Боннэр) воотчию.В конце 90-х с ними встречался президент Португалии в московском посольстве. По улице пёрла Боннер и за руку волочила за собой старика Сахарова. Именно пёрла и волочила, а тот перебирал ногами с абсолютно отсутствующим выражением лица, только что слюни не пускал.
Новости
VIP
