Заявление, заставившее Томас покинуть президентский журналистский пул, было сделано 27 мая. Во время проходившего в резиденции Барака Обамы мероприятия, посвященного еврейской культуре, ее попросили дать небольшое интервью для сайта Rabbilive.Com. В ходе беседы раввин Дэвид Несенофф поинтересовался, может ли Томас сказать пару слов для израильтян и вообще поделиться своим мнением об Израиле. Ее ответ поразил всех. "Скажите им, чтобы валили к дьяволу из Палестины, – заявила журналистка. – Не забывайте, что они (палестинцы) живут в оккупации. Это не Германия и не Польша, это их земля". На вопрос озадаченного раввина о том, куда же должны переселиться евреи, Томас не нашла ничего лучшего, как посоветовать им отправиться в Польшу и Германию, то есть страны, ставшие родиной понятия "Холокост". Видимо, осознав собственную ошибку, журналистка добавила к списку возможных стран для эмиграции Америку, а потом и весь остальной мир, но скандального эффекта ее высказывания это нейтрализовать не смогло.
Последствия не заставили себя ждать. В воскресенье агентство Nine Speakers, представлявшее интересы Элен Томас, заявило, что прекращает с ней сотрудничество. Кроме того, знаменитой журналистке отказали в праве произнести речь перед выпускниками одной из средних школ. В понедельник по ветерану американской журналистики начала бить тяжелая артиллерия. С резкой критикой заявлений Томас выступил пресс-секретарь Белого дома Роберт Гиббс. Он назвал ее слова "оскорбительными и предосудительными", добавив, что это было личное мнение, которое не отражает точку зрения коллег Томас из президентского пула и уж точно не коррелирует с видением израильского вопроса американской администрацией.
Оказывается, говорить можно не обо всём.
Оказывается, говорить можно не всем и не везде.
Оказывается, есть точки зрения, придерживаться которых обязательно для всех.
> Факт же в том, что Израиль поимел дурачков, и закон на его стороне, потому что на его стороне сила, и самое главное, мозги.
Факт в том, что на его стороне США. Для большего мозгов не надо. Впрочем это как всегда кончится. Наивная надежда, что они смогут управлять зверем из бездны, которого призывают, не состоятельна. Ещё живы люди, которые вживую видели, чем это кончается. Повторяется с завидной регулярностью: призывы зверя, трагедия народа и бегство. Только бежать будет некуда. Наивные вьюноши, которые писали о праве силы и восторгались, как нарушается закон, просто не предвидят последствий.
> Поэтому он их будет иметь и дальше, пока они не поумнеют.
Типичная позиция маленького ребёнка, который не знает Истории и не понимает кому на самом деле надо умнеть.
> Факт же в том, что Израиль поимел дурачков, и закон на его стороне, потому что на его стороне сила, и самое главное, мозги.
>
Браво. Ты настоящий патриот.
> Поэтому он их будет иметь и дальше, пока они не поумнеют.
>
Конечно будет, пока милиция не остановит.
> Обличать Израиль в "незаконности" и "негуманности" - надо, только это надо делать не здесь, а в СМИ Израиля, что дурачки, понятно, сделать не смогут.
Просто феерично. Смеялся долго.
> Я лично вижу желание выдать желаемое за действительное.
И я вижу, и камрады видят. Все мы это видим.
Тут у нас, как говорится, полный консенсус, простите за нецензурное слово..))
Кому: Anber, ни-кола
Камрады зря стараетесь. Израиль это святое. А святых осуждать и критиковать святотатство.
Именно поэтому, у вроде бы вполне нормальных людей, сразу крышу сносит.
>процесс перешел на какое то гнусное саморегулирование по линии упрощения вторичного контура по психотипу самого тупого абонента.
О! Вот она воронка в чистом виде. Квак там по ОТС из их вылезать? И хде та инновация??
>Некоторые материалы мне у него даже нравятся (хотя там больше от соратника Ролана Быкова - Сергея Кугушева), например, про "остановку" технического прогресса в конце 60-х годов 20-го века.
Эта тема давно и широко обсуждается в узких кругах :)
Калаш тут даже не в первой сотне, про взгляды Кугушева не в курсе, кинешь ссылку - будет тебе спасибо :)
> О! Вот она воронка в чистом виде. Квак там по ОТС из их вылезать? И хде та инновация??
Ну тут, к сожалению, процесс должен пройти все этапы, вплоть до полной деградации системы - увы, но кажется Ефремов был прав.
> Калаш тут даже не в первой сотне, про взгляды Кугушева не в курсе, кинешь ссылку - будет тебе спасибо :)
Дык ить. Они на пару 3 тома наваяли под общим кодовым наименованием "Третий проект". В общем то хорошее чтение и интересный взгляд на мир, несмотря на соавторство Максима. Но Кугушев в последнее время слишком уж разоблачениями христианского сионизму увлекся (он не на шутку побавивается грандиозной провокации проекта Армагеддон), так что читать его стало не очень интересно.
Вот ссылочка: http://www.x-libri.ru/elib/klsku000/
Иной раз авторы и на Переслегина ссылаются. Но делают это грамотно.
> Камрады зря стараетесь. Израиль это святое. А святых осуждать и критиковать святотатство.
> Именно поэтому, у вроде бы вполне нормальных людей, сразу крышу сносит.
Присоединяюсь к твоему мнению, о высокомудрый, камрад!!!
Я не комментировал тему "Флотилии свободы", так как в этом случае мы имеем дело с очень и очень грязной провокацией.
> Это их книгу (про то, что от брака Иисуса и Марии Магдалины произошли Каролинги) сплагиатил подкаблучник Дэн Браун.
ААА! ТАк это ересь гностика Василида. Штука хоть и забористая, но очень и очень древняя! Даже полулегендарный Мохаммед, которому по традиции приписывают написание Корана на бараньих лопатках, придерживался этой самой ереси про Марию Магдалину, Христа и Меровингов. Однако факт остаётся фактом - Меровингов Ватикан дюже не любил - одна история с Дагобертом чего стоит.
> Наивные вьюноши, которые писали о праве силы и восторгались, как нарушается закон, просто не предвидят последствий.
Хмм. Интересно, а сэр Киплинг, получается зря старался что ли, когда писал "Книгу джунглей"? Наивный либерализм в духе Адама Смита и Мальтуса еще никого до добра не доводил.
Т.е., условно говоря, если индивидуум верит в ТНБ, то ему недостпен элементарный здравый смысл?
Вообще же речь шла о перебросе зараженных трупов через стены, а не об отношении автора к скалигеровской хронологии. Если химики в своё время намудрили с флогистоном, а физики с эфиром, почему бы историкам не облажаться со способами ведения бактериологической войны?
> Я не комментировал тему "Флотилии свободы", так как в этом случае мы имеем дело с очень и очень грязной провокацией.
Наверняка провокация. Только непонятно зачем на нее поддались, да еще таким образом?
Особенно красноречиво после случившегося выглядят утверждения, - "Израиль поимел дурачков, и закон на его стороне, потому что на его стороне сила, и самое главное, мозги".
Поддаваться на провокации, и решать вопросы так чтобы тебя аргументированно обвиняли после этого во всех смертных грехах, это безусловно иметь мозги. Ага.
Вообще мы тут изначально не действия Израиля комментируем. Мы тут обсуждаем немного другое. Например то, что свобода слова действует очень выборочно в "самой великой", "самой свободной" и "самой демократичной" стране. Что вспоминают о ней только когда касается нас дураков. О том что когда вопрос касается экономических интересов США, то и союзники посылаются подальше с такой же легкостью, как и все остальные.
А нас тут втягивают в одобрение явно противоправных действий.
И приводят такие аргументы, что просто волосы дыбом становятся.
> Уточняю и так понятное всем не умеющим читать. Ты настоящий патриот Израиля.
Впрочем я ошибся, извини. Ты патриот не Израиля.
Израилю весь этот бардак выгоден меньше всего.
Ты патриот самого демократичного в мире государства.
Которое использует население Израиля исключительно в одних целях - набить себе карманы.
> Поддаваться на провокации, и решать вопросы так чтобы тебя аргументированно обвиняли после этого во всех смертных грехах, это безусловно иметь мозги. Ага.
Вообще то практически вся политика государства Израиль показывает феноменальное отсутствие дипломатии. Например, "благодарность" правительства Израиля в адрес СССР, фактически спасшего Израиль в 1948 году. Могли же благополучно заниматься "двурушничеством", играя роль посредника между СССР и США - и все были бы довольны, а израильтяне бы имели свою комиссию. Нет предпочли перейти на роль содержанки США.
> Например то, что свобода слова действует очень выборочно в "самой великой", "самой свободной" и "самой демократичной" стране.
Ну у жителей США есть очень характерная поговорка: "Твой босс скажет тебе твое мнение"
> А нас тут втягивают в одобрение явно противоправных действий.
Ну как же! Израиль не может совершать противопрваные действия.) ТАм же живет богоизбранный народ!!!
- да, бактериологической войне это мало относится.
"14 ноября 1936 года над Мадридом с самолёта был сброшен на парашюте ящик с частями тела В. М. Бочарова. В ящике также находилась записка с угрозами в адрес остальных советских лётчиков".
> Как лихо ты перевел стрелки и обвинил нас в связях с радикальным исламом.
Кого это "нас"?
Чувствуешь себя причастным к чему-то большому и светлому?
Впрочем, после твоего признания в твоей неадекватности когда дело касается Израиля, уже можно всего ожидать: и "нас", и "обвинил", и "в связях" и других, не менее качественных, галлюцинаций.
> Ты настоящий патриот Израиля.
Ознакомься со значением слова "патриот" - вдруг таки поймешь, что нельзя быть патриотом страны (тем более двух), к которой никакого отношения не имеешь.
Если уж так хочешь развешивать ярлыки, хотя бы делай это грамотно.
> Ты патриот самого демократичного в мире государства.
> Которое использует население Израиля исключительно в одних целях - набить себе карманы.
Вряд ли ты поймешь, но вдруг: мне глубоко фиолетово население обеих упомянутых стран, и мне не менее фиолетово население, о котором так беспокоятся Хамас, IHH, и какие-то там "вы".
Но от факта, что первые делали, делают и будут делать последних в обозримом будущем, никуда не денешься.
> Камрады зря стараетесь. Израиль это святое. А святых осуждать и критиковать святотатство.
> Именно поэтому, у вроде бы вполне нормальных людей, сразу крышу сносит.
А я не обсуждал святое. Посмотри на ответы камрада. Мне кажется я не зря задавал вопросы.
> Присоединяюсь к твоему мнению, о высокомудрый, камрад!!!
> Я не комментировал тему "Флотилии свободы", так как в этом случае мы имеем дело с очень и очень грязной провокацией.
Стратегия управляемого хаоса в планетарном масштабе? Усиленная годом активного солнца. Я написал выше, что не понимают, какого зверя будят, и на этот раз нет Сталина. Кто загонит зверя обратно, или надеются насытить его бездонную утробу? И приуменьшить население? Слишком много плохих вопросов.
Всех кто не согласен вопреки здравому смыслу устраивать одобрямс обсуждаемым действиям Израиля.
> Чувствуешь себя причастным к чему-то большому и светлому?
>
Я не знаю. Может расскажешь к чему я там причастен и что чувствую? Ты как видно специалист.
> Впрочем, после твоего признания в твоей неадекватности, когда дело касается Израиля
Да ты оказывается не просто все видишь, ты еще и сам все думаешь за собеседника.
И сам решаешь кто и что сказал и в чем признался.
> уже можно всего ожидать: и "нас", и "обвинил", и "в связях" и других, не менее качественных, галлюцинаций.
Действительно от тебя ожидать уже можно всего.
Сам решишь что подумал собеседник, сам эти мысли озвучишь, и сам же это все осудишь.
> Ознакомься со значением слова "патриот" - вдруг таки поймешь, что нельзя быть патриотом страны (тем более двух), к которой никакого отношения не имеешь.
Для начала было бы неплохо узнать к какой стране ты отношение имеешь..))
Я ведь не ты, я не читаю мысли собеседника, я исключительно его слова оцениваю.
> Если уж так хочешь развешивать ярлыки, хотя бы делай это грамотно.
Ну где мне грамотно ярлыки вешать? я же даже читать не умею, а ты помочь не можешь..))
Хотя судя по тому, как ты за меня мои мысли читаешь, и их озвучиваешь, то ты наверное мог бы и сам на себя навесить нужный ярлык?
> Вряд ли ты поймешь, но вдруг: мне глубоко фиолетово население обеих упомянутых стран, и мне не менее фиолетово население, о котором так беспокоятся Хамас, IHH, и какие-то там "вы".
Особенно ярко твое "фиолетование" проявляется, в безоговорочной поддержке двух замечательных государств, нарушающих все что можно нарушить, и такое же безоговорочное обливание фекалиями тех, кто робко посмел с этим не согласиться.
Не менее интересна твоя настойчивая попытка повторно увязать меня с Хамас и IHH.
Но конечно мне этого не понять.
> Но от факта, что первые делали, делают и будут делать последних в обозримом будущем, никуда не денешься.
Возможно тебе это и не известно, но если считать последними чуть более шире, чем названные тобой исламистские движения, то термин "делали и будут делать" мягко говоря несколько преувеличен.
Что бы в этом убедиться достаточно внимательно послушать новости, включить здравый смысл и немного подумать.
Впрочем зачем оно тебе. Ты то и так все знаешь лучше всех. Глубоко фиолетовый товарищ.
> Да ты оказывается не просто все видишь, ты еще и сам все думаешь за собеседника.
> И сам решаешь кто и что сказал и в чем признался.
То есть, что ты пишешь, ты не помнишь или не понимаешь.
Все лучше и лучше.
> Сам решишь что подумал собеседник, сам эти мысли озвучишь, и сам же это все осудишь.
То есть, что ты пишешь, ты не помнишь или не понимаешь.
Все лучше и лучше.
> Для начала было бы неплохо узнать к какой стране ты отношение имеешь..))
Вот именно, "для начала": надо было спрашивать перед там как херню писать.
> Особенно ярко твое "фиолетование" проявляется, в безоговорочной поддержке двух замечательных государств, нарушающих все что можно нарушить, и такое же безоговорочное обливание фекалиями тех, кто робко посмел с этим не согласиться.
Где и кого я поддержал?
Выразил свою точку зрения.
Про фекалии - это к "вам", любителям развешивать ярлыки.
> Не менее интересна твоя настойчивая попытка повторно увязать меня с Хамас и IHH
"Вы" относитесь к ним в качестве однородных членов предложения, зачем оно "вам" - мне не очень интересно.
> если считать последними чуть более шире,
Вот интересно, почему "вы" всегда должны брать все шире?
> Где и кого я поддержал?
>
> Выразил свою точку зрения.
Как ты любишь говорить, -
То есть, что ты пишешь, ты не помнишь или не понимаешь.
Действительно все лучше и лучше..)
> Широко шагаете, штаны порвете.
А это совсем хорошо..)
Надо понимать что ты когда тебя посылают, шагаешь аккуратно и штаны бережешь?
Правильное решение. Штаны штука полезная. Надо беречь несомненно.
Новости
VIP
