Разведопрос: Мария Захарова про политическую ситуацию

Засмотрел. Последние две минуты - лучшие. Вынеси мусор и протри пыль в квартире.

Ох, ни хрена себе, съездил на дачу, а тут такое! Страшно представить, с кем тут следующий разведопрос может появится!

Значимый гость, уровень.

Всё выступление уже растащили в новости на цитаты

За текстовую версию интервью - отдельное спасибо!

Кому: fact777, #692

> Ну а Cоветы сменила РФ которая тоже угнетатель, почему же в этом случае по твоему преемственность есть?

Есть юридическая преемственность.

Кому: Прапор, #701

> Оказалось, что самым интересным вопросом для местных и иностранных СМИ оказался вопрос о савченко. Вот уж не думал, что большинство СМИ, чтобы рассказать об этом интервью, выберут именно эту тему.

Дальше савченко они уже не смотрели.

Кому: ESR|Demiurge, #669

> Ну вот война на Донбассе. Мирных жителей бомбят, наступают и ты знаешь что УкроНацысты вырежут семъю. Из России приезжает полк РуссоНацистов. Ты их развернешь и пошлешь домой, гордый такой?

"Есть два стула..."

Был такой пекарь в Ленинграде - Кютинен Игорь Иванович, который умер от голода и истощения не взяв себе ни грамма лишней крошки, но с твоей точкой зрения он бы, наверняка, выжил.

Можно быть верным себе, а можно торговать собой и своими принципами приспосабливаясь к обстоятельствам, "так-то я коммунист, но сейчас такое неспокойное время, что я записался к нацистам", "вообще я за советскую власть, но чтобы выжить я стал полицаем и помогал немцам убивать евреев, ну а чо? Надо же было мне и моей семье как-то выживать". Как это сейчас говорится: гибкий характер.

Вообще, ты сам показал наглядный пример того о чём я тебе сообщил в первом посте, что можно далеко зайти с такими рассуждениями. Ты сказав что некоторые русофобы достойны уважения, плавно и не спеша зашёл гораздо дальше и перешёл к тому, что с нацистами тащемто можно стоять вместе и не только стоять, но ещё и вместе воевать. Так вот, это ещё не предел, можно зайти ещё дальше.

Кому: микроэлектронщик, #677

> Это значит: и Англии? и Франция после революций не преемницы тем государствам которые были до ?
>
> Что то одни опечатки[Загрустил]

укажи, грустный

Кому: Goblin, #709

В тексте ошибся :преемник - приемник в комментарии: #646, и тут в #672, после Англии знак ? вместо , в строчке

> Это значит: и Англии? и Франция...

Извините.

С одной стороны интересно, с другой странно слышать от дипломата эмоциональные (надеюсь, что наигранные, а не искренние) высказывания про западных партнёров в стиле "мы думали они хорошие, а они оказались вон какими".


Ну и про работу в соцсетях как показатель эффективности - тоже слышать печально. Ныне в госорганах это тренд - "почему Вы не работаете в соцсетях? срочно выходите в соцсети". А что в этих соцсетях говорить-то, когда кругом ситуация-то "не ахти"?

"Граждане, Вы каждый год будете платить больше налог на имущество, но это строго для вашей пользы?"

"У нас из-за изменившихся законов не были своевременно закуплены памперсы для инвалидов, но мы уже над этим работаем?"

"Мы пока не можем найти обворовавшего вашу квартиру, так как оперативная работа не ведётся, у следователя полсотни дел, участковых мало, а территории у них большие, но мы прилагаем все усилия для раскрытия этого преступления?".

И так можно пройтись по любому государственному или муниципальному органу.

Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать? Перед этим чётко поставив долговременные задачи и выделив ресурсы. А потом не кидаться из стороны в сторону с безумным реформаторством всего и вся.

Спасибо за разведопрос и возможность оценить человека по его поведению в непринужденной беседе. Удивляет реакция людей, живущих в государстве мало чем отличающимся от Украины в вопросах сохранения правдивой истории, на высказанные несколько месяцев назад Марией непродуманные комментарии. Она просто очень хорошо училась по учебникам которые были написаны для нас янки, жила и работала в штатах в среде русофобов + профессиональная деформация + отсутствие официального курса на ресоветизацию. Были куда более яркие высказывания подобного ряда и от куда более значимых чиновников. Как будто не в капитализме на костях растерзанной ранее страны живём, а в СОЮЗЕ. Девочка в текущий момент времени на своём месте и она молодец, поскольку фактически сделала для страны в % соотношении больше, чем 99.9% критиков двух её неудачных комментариев.

Кому: ozzymos1, #711

> Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать?

А по соцсетям пусть сидят миньоны Лёхи Навального. Так победим.

Ты вообще в курсе, в какой должности работает Мария Владимировна, в отличие от, к примеру, Сергея Кожугетовича? Ей по должности положено в том числе и в соцсетях сидеть.

Кому: микроэлектронщик, #710

Какой я невнимательный:

> Это значит: и Англии

Там должно быть Англия.

Кому: Питерский, #712

Разрешите подписаться.

А Д.Ю. и Марии еще раз спасибо.

Того гляди, на Тупичок из ВГТРК все интервью убегут.
А отсутствие МИДовской камеры объясняется доверием к ресурсу, не иначе.

Очень любопытно. Спасибо.

Кому: kotka, #713

По поводу сидения в соцсетях. В мою бытность работы в PR, приходилось рулить и SMM. Как-то вызывают меня в департамент безопасности и говорят, - Нас волнует ваша сотрудница. Я спрашиваю, мол в чем дело? Они говорят, - Ваша сотрудница такая-то целый день сидит в фейсбуке, в контакте и т.д., и лист кладет передо мной со статистикой трафика на нашего SMM-щика. - Что она там делает? Очень хотелось ответить, смотрит порно, но сдержался. Пришлось объясниьть специфику работы, потом написали шаблон объяснительной для СБ и я ее несколько месяцев
подписывал. Потому что безопасники не хотели менять регламент и из-за этого, собаки такие, отказывались принимать служебку на его изменение, а потом уже и сами отстали.

Кому: Эпигон, #250

> С каких пор пресс-секретарь (даже МИД) относится к первым лицам государства.
>
> Кто больше всех на виду, тот и первое лицо!

Неужели Катя Гусева первое лицо?

Кому: Лжец, #708

> Был такой пекарь в Ленинграде - Кютинен Игорь Иванович, который умер от голода и истощения не взяв себе ни грамма лишней крошки, но с твоей точкой зрения он бы, наверняка, выжил.

Ты за меня не говори, пожалуйста, спасибо. Ты вообще читаешь, понимаешь что я пишу? Я два раза сказал "конструктивное дело" это ключевое. Где конструктивизм в воровании хлеба в блокаде? Я тебе хлеб воровать предложил или другой вопрос задал?

> Так вот, это ещё не предел, можно зайти ещё дальше.
>

А можно варить бошкой, использовать одних, победить первых, а потом и вторых.

Передергивания мне не интересны, отвечать больше не вижу смысла.

Мария Захарова?!
О___о

ДАЕШЬ ГОБЛИН.TV !!!!!

Кому: ozzymos1, #711

Как бы для государство полезнее если оно само скажет мол так и так, надо повысить налог, нежели это сделают за него, не объяснив причин. И в целом государство (за исключением секретных действий) поступает разумно, когда сообщает почему оно делает то или другое.

Кому: V. Lot, #553

С пера снял.

+1

Кому: max_1986, #638

Дык ты малость путаешь!

Вот есть такой блогер-Буркина-Фасо его ник в ЖЖ!

ОН, кроме всего прочего, и по мифу о Галошах прохаживался, и по привлекательности "унылой прожукции Автоваза" для заграничных покупателей(в том числе в капстранах)!

Не поленись, поищи. срыв шаблонов гарантирован!

Кому: микроэлектронщик, #679

При чем тут жители? Пусковые установки стоят вон не в Москве, хоть огромная часть населения именно там. Пусковые установки - они подальше от неприятельского противодействия.

Ничего себе! Приехал поздно домой, а у Главного в студии Мария Захарова! Сел немедленно смотреть. Отличный разговор получился!

Кому: Питерский, #712

> высказанные несколько месяцев назад Марией непродуманные комментарии.

В том-то и дело, что непродуманные.

> училась по учебникам которые были написаны для нас янки, жила и работала в штатах в среде русофобов + профессиональная деформация + отсутствие официального курса на ресоветизацию.

На то и нужна помощь камрадов, чтобы легче было заметить и учесть ошибки.

> Были куда более яркие высказывания подобного ряда и от куда более значимых чиновников.

Надо понимать, эти высказывания также были непродуманными.

Ну и со временем такая непродуманность видна всё ярче.

> она молодец, поскольку фактически сделала для страны в % соотношении больше, чем 99.9% критиков двух её неудачных комментариев.

Однозначно, Мария молодец. Но это не отменяет необходимости помогать замечать ошибки (и по возможности их исправлять).

Кому: Mavin, #445

> По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём.

А у этого видео внезапно 177 тысяч просмотров.

Кому: Эпигон, #727

> По мне, так опросы с Юлиным, Жуковым, Яковлевым и ополченцами гораздо интереснее, чем эта обтекаемая болтовня обо всём и ни о чём.
>
> А у этого видео внезапно 177 тысяч просмотров.

любой и каждый значительно лучше меня разбирается - что и как мне надо делать

Один из самых интересных роликов. Огромное спасибо Марии, что нашла время и силы! Спасибо Главному, что организовал и провел.
При чем к стаканам даже не прикоснулись. Вот, что значит интересная беседа.
Всегда завидовал способности простыми словами рассказывать сложные, интересные и захватывающие вещи. Сталкиваясь с сотрудниками МИД впадал в изумление.Тут же прямо мастер-класс по риторике.

Кому: Вратарь-дырка, #724

> При чем тут жители? Пусковые установки стоят вон не в Москве, хоть огромная часть населения именно там.

В Москве находится огромное количество промышленности, учебных заведений, правительственно-административных "органов" и даже, чай, командных центров.

Москва является важнейшим транспортным узлом.

Жители как резерв для армии и рабочая сила - чем не цель? /sarcasm on/ Колорады же, ватники... /sarcasm off/

Ну и моральный ущерб от уничтожения столицы тоже со счетов списывать не будем.

Так что и без пусковых установок там целей более чем достаточно.

Кому: Александр Савин, #730

Какое отношение транспортный узел имеет к противоракетам?!

Кому: yuri535, №205

> Ну есть антисоветчик Гитлер, а есть антисоветчик Солженицын. Первый убивает советских людей, второй только поливает дерьмом их страну.
>Да, градации есть.

Вроде, когда Солж свалил из СССР, таки призывал нанести ядерный удар по "империи зла". Стало быть, по сравнению с Гитлером у Солжа попросту не было возможностей. С этой т.з. градацию между ними я бы не ставил.

Вдогонку. Ссылка на разведопрос появилась на mail.ru.https://news.mail.ru/politics/26162091/?frommail=1. (правда не самый значимый, на мой взгляд, фрагмент). Мировое господство!

Кому: Goblin, #728

Мария отличная, смотрел и слушал с удовольствием
неоднократный техничных уход от вопроса, что США наверное не помогают устанавливать демократию, а немножечко вредят, весьма порадовал
в МИД профессионалы

надеюсь увидеть её в разведопросе ещё
или даже на канале Культура!!!

Кому: Artritt, #718

Что?

Мария Захарова - звезда Российской политики! Умница и красавица!

Кому: Agenobarb, #222

> Человек живет в черно-белом мире.

А лучше в радужном?

Кому: dborisog, #226

> что такие люди существуют и работают на благо страны.

На благо руководства своего они работают, держаться в струе. А уж как оно, их руководство, понимает "благо страны" это вопрос гораздо более интересный.

Кому: Робот Вертер, #247

> Ну да, на антисоветчицу Захарову куда приятнее смотреть, чем на антисоветчицу Новодворскую.

Ага, сразу "она же женщина". Тут же перед глазами "женщины" савченко, ахеджакова, новодворская, собчак, латынина, улицкая, и ещё пару десятков. Что-то их когда чехвостят - на защиту никто особо не лезет (и правильно).

Был потрясён заголовком - гость такого уровня, это вам не это. По интересности(моё личное весьма вероятно не правильное мнение) : до топовых регулярных рассказчиков (Юлин, Жуков) сильно не дотягивает, да и до средних, но уровень гостя столь велик, что не важно "что" и "как" она излагала, само её присутствие на Тупичке - произвело сильное впечатление.
Суну свои пять копеек про ... Хотя нет коменты под роликом сегодня наглядно показали, что сдержаннее надо быть.
Не ну Захарова это круто - я прям минут десять ролик не запускал, приговаривал " дануна, не может быть)

Кому: Александр Савин, #730

Дело в том что у Москвы есть кое-какой щит (А-135, планировался усовершенствование системы, вроде к 14-15 году, но объективных данных уже не имею), кроме того в Москве из промышленности в основном приборостроение, нии, кб, которые желательно захватить вместе с технологиями. То есть на Москву будет очень большой расход ракет с меньшей эффективностью, нежели это же количество направить на города миллионники и оборонопромышленные центры как Нижний Тагил, Комсомольск, Ижевск итд. Это как вариант. А сидет и предполагать как же все будет и куда что полетит немного не в нашей компетенции.

Спасибо, Д.Ю за интервью и интересного гостя.

Строчка в новостях на mail, 189к просмотров, при том что обычный ролик редко набирает больше 100к, это серьезный результат Дмитрий Юрьевич, и это на 3 ий день! Вобщем, мои поздравления, правельной дорогой идёте ! творческих успехов!

2 с лишним тыщи просмотров в час. И интенсивность не падала 2 дня. Дело.

Кому: limg, #726

> На то и нужна помощь камрадов, чтобы легче было заметить и учесть ошибки.

Да не делает Главный такого рода ошибок, а вот поднятая волна, эта "помощь" камрадов, суть - лишь глупая рефлексия на ошибку Марии. Ей указывать на ошибку уже поздно. Она высказала своё частое мнение несколько месяцев назад в силу объективных обстоятельств сложившееся у неё (перестройка, десоветизация и т.д.). Марии уже 100 раз сказали про её ошибочное представление о вопросе, вполне вероятно своё мнение она уже изменила (просто не сообщила об этом в социальных сетях) и в этом видео. Нет блин клеймят, указывают на ошибку - это забавно, но не более.

Кому: lokooren, #12

> Мировое господство всё ближе.

Уже Галактической Империей попахивает!

Кому: RedAlex, #433

> На мой взгляд, бы задать вопрос про репрессии, откуда берётся информация? Предложение, издать маленькую информационную листовку, осуждено - столько, сейчас столько, с ссылками. Всем выдавать, опубликовать. Выбить почву у любителей Солженицинаи Сванидзе.


Возможно было изначально договорено, что вопросы в рамках работы МИД, и личные убеждения не обсуждаются. Вряд ли кому-то будет интересно приходить, чтобы ему выбивали почву из под ног.

Кому: Вратарь-дырка, #472

> Но при этом разговоры об участии Канады в американской ПРО наших политиков не волнуют.

Каких "ваших"? Ты уж определись - американский ты гражданин или российский, а то как в анекдоте про трусы и крестик.

Кому: IanJassey, #484

> Дмитрий Юрьевич! Огромное Вам спасибо за разговор с чудесной женщиной. И Марии - за разговор с Вами.

Какая прелесть, а не комментарий!

Кому: Вратарь-дырка, #671

> Ну Россия большая - да и в Ледовитом океане у [нас] пусковые установки плавать умеют.

У кого у нас? У США?

Кому: Питерский, #743

> эта "помощь" камрадов, суть - лишь глупая рефлексия на ошибку Марии.

Вызывает возражение термин "глупая": выше уже было отмечено, что эта ошибка весьма распространена и характерна не только для Марии. Поэтому с такой ошибкой надо бороться.

> клеймят, указывают на ошибку - это забавно, но не более.

Это ещё и полезно для того, чтобы другие не повторяли подобных ошибок.

> Марии уже 100 раз сказали про её ошибочное представление о вопросе, вполне вероятно своё мнение она уже изменила

Возможно, это ошибочное представление даже специально было высказано в расчёте на такой резонанс. В этом случае Мария ещё более достойна уважения.

В отношении Савченко можно предположить такое - в тюрьме ее регулярно кормили легкой здоровой пищей, не давали употреблять алкоголь и прочие вредные вещества, плюс регулярный по-режиму сон - неудивительно, что дама на заседаниях суда была бодра, улыбчива и светилась здоровьем!!! Ну а теперь присмотра нет, хе-хе! Может на это Мария намекала)

Кому: russo marinero, #747

> Ну Россия большая - да и в Ледовитом океане у [нас] пусковые установки плавать умеют.
>
> У кого у нас? У США?

У России.

Кому: russo marinero, #747

У России, естественно. А для тебя "мы" - это США?

Кому: Трио-450, #746

У людей бывает и несколько гражданств. Кстати, кажется, единственный вариант, когда я могу американцев назвать "мы" - это в обороте "у нас тут на Бостонщине" и т. п. Так что для меня наши играют на Евро, а не на Сентенарио.

Кому: Вратарь-дырка, #751

> У людей бывает и несколько гражданств

У тебя гражданство США есть?

> У России, естественно. А для тебя "мы" - это США?
>

В теме тебе уже этот вопрос задавали, твоего ответа не увидел.
Правда ли, что при получении гражданства США надо произнести следующую клятву:
[«Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я с оружием в руках буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я приношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».]?

Кому: kotka, #713

> Кому: ozzymos1, #711
>
> > Может надо не по соцсетям сидеть, а дело делать?
>
> А по соцсетям пусть сидят миньоны Лёхи Навального. Так победим.

В отличие от Лёхи Навального и его миньёнов, слова госслужащего легко проверяются и, к тому же, пропагандой должны заниматься специально обученные люди (каковыми, кстати, всякие Навальные и являются, значит противостоять им должны соответствующего уровня люди), а люди на местах должны работать так, чтобы пропаганда была подтверждена делами.

> Ты вообще в курсе, в какой должности работает Мария Владимировна, в отличие от, к примеру, Сергея Кожугетовича? Ей по должности положено в том числе и в соцсетях сидеть.

В курсе. И сидеть в соцсетях, это её работа. Но когда того же требуют от низовых исполнителей (о чём, кстати, сказала и она сама), это бред.

Кому: Вратарь-дырка, #724

А прости в Хиросиме и Нагасаки крупных военных баз не было.

Кому: kenjunito, #721

> Кому: ozzymos1, #711
>
> Как бы для государства полезнее если оно само скажет мол так и так, надо повысить налог, нежели это сделают за него, не объяснив причин. И в целом государство (за исключением секретных действий) поступает разумно, когда сообщает почему оно делает то или другое.

Вот только государство говорит несколько иное. Послушай того же Улюкаева - "Налоги повышать нельзя" (с). А по факту они повышаются. И вот теперь попробуй в соцсетях объяснить какому-либо налогоплательщику, почему он налог за квартиру в прошлом году платил, скажем, 700 рублей, а в этом 1000, когда целый Улюкаев сказал по телевизору, что лучше мы снизим социальные расходы, чем будем повышать налоги. Теперь можешь попробовать объяснить зачем повысили налог на НДПИ, что привело к росту цен на бензин и далее к росту цен в магазинах.

А так, "как бы для государства полезнее" собирать те налоги которые есть. А для этого надо начать жёстко карать тех, кто не платит. Но этого не происходит. Кроме того, есть куча механизмов повысить сбор налогов, но "государство" почему-то не хочет их применять. В итоге в выигрыше всякие жулики.

Про "разумность" действий государства в экономической сфере можешь послушать того же Хазина или Глазьева.

Кому: Вратарь-дырка, #731

> Какое отношение транспортный узел имеет к противоракетам?!

Тебе уже писали, что ПУ противоракет - это то же самое, что ПУ для крылатых ракет.

Заранее прошу не пудрить мозги про "разные системы управления". Системы эти могут стоять рядом, а при нынешней миниатюризации - не то что в соседних грузовиках, но в соседних стойках электроники.

Какие ракеты в контейнерах туда подвезут - ты, что ли, будешь инспектировать? Так тебя туда не пустят, будь ты даже американец.

Кому: unwolf, #739

> Дело в том что у Москвы есть кое-какой щит (А-135, планировался усовершенствование системы, вроде к 14-15 году, но объективных данных уже не имею)

"А Питер тоже красивый город!" (переиначивая старый анекдот про Армянское радио).

А-135 - это противобаллистическая система. Американская ПРО, напротив, унифицированна с ПУ для крылатых ракет большого радиуса действия "Томагавк" (850...2500км, в зависимости от конфигурации). Так что А-135 тут немного с другого бока.

Кому: Очень_Злой, #749

> Ну а теперь присмотра нет, хе-хе!

И понесло дивчину по кочкам! Отличный коммент про Надюху-наводчицу.

Кому: odopr, #752

> В теме тебе уже этот вопрос задавали, твоего ответа не увидел.
> Правда ли, что при получении гражданства США надо произнести следующую клятву:

да правда, но получение гражданства другого государства автоматически не лишает тебя гражданства России так же как и способности отказаться от гражданства США

Кому: maxi, #759

на днях был на дне рождения - один сидел гражданин, относительно молодой(до 30 лет) и в красках рассказывал какие он переживает чувства восторженные в момент прослушивания гимна СГА, чуть ли не встает у него. Плюнул в душе - все-таки в гости пришел - не стал ничего говорить - другие его заткнули, но определенные выводы для себя сделал.

Кому: Скоро_сорок, #760

> на днях был на дне рождения - один сидел гражданин, относительно молодой(до 30 лет) и в красках рассказывал какие он переживает чувства восторженные в момент прослушивания гимна СГА, чуть ли не встает у него.

все мы разные, на один аршин мерить не стоит

Кому: maxi, #761

Камрад, это нездоровое явление.

Кому: ozzymos1, #755

>Теперь можешь попробовать объяснить зачем повысили налог на НДПИ, что привело к росту цен на бензин и далее к росту цен в магазинах.

[Налог на НДПИ] выдаёт в тебе могучего специалиста. Уж извини

Зачем объясняли уже 100500 миллионов раз, но ты как-то все равно не слышал. "Налоговый маневр" что ли зазгугли.

Кому: Вратарь-дырка, #670

>Ага, только как ни прореживай первым ударом, против российских ракет ПРО будет бессильна, больно их много останется в любом случае. Если в какой-то отдаленный момент вдруг ПРО станет слишком обширной - ну так наращивай ударные силы, плюй на СНВ. А покамест система сия готова отражать единичные ракеты.

Ага, я же сказал, как только вскроется пиздеж про траектории, сразу переходим к плану Б - вам ракеты не угрожают. Хуевые у нас ракеты.

У вас вробще-то этих хуевых ракет во всем мире понатыкано. А помимо ракет есть ещё и те же Боинги с лазерной установкой, например. И все, надо полагать, от атаки Ирана и Северной Кореи! И решение задачи о эффективном прореживании было уже неоднократно предложено вашими военными, только [пока] они все не взлетают и не взлетают. Вон, крайний пример Zumwalt - тоже, наверное, против Северной Кореи и Ирана (и похуй, что там один эсминец дороже всей Северной Кореи вместе взятой, да?).

А вообще, камрад, можно поступить и проще - а расскажи, против кого эта не угрожающая России ПРО? Назови мне страну у которой а) есть сколь-нибудь заметный ядерный потенциал и б) средства доставки оного до США, в) есть причина послать в США презент по баллистической (и сгореть в атомном огне в последующий час-другой, отметим в скобках).

Как только наберется больше одной - свистни.

ДимЮрич,за Захарову огромное благодарю!-)

Кому: POCT, #738

> Был потрясён заголовком - гость такого уровня, это вам не это. По интересности(моё личное весьма вероятно не правильное мнение) : до топовых регулярных рассказчиков (Юлин, Жуков) сильно не дотягивает, да и до средних, но уровень гостя столь велик, что не важно "что" и "как" она излагала, само её присутствие на Тупичке - произвело сильное впечатление.

Топовые рассказчики это что? Те, которые нравятся тебе лично? Или у кого просмотров больше?

Сильно не дотягивает это что? Не устраивает интервью по твоим личным критериям?

По существу. Умная женщина из МИД дает очень качественное и интересное интервью.

Декларировать свое отношение к персоне - оно зачем?

Кому: Питерский, #712

> Она просто очень хорошо училась по учебникам которые были написаны для нас янки, жила и работала в штатах в среде русофобов + профессиональная деформация + отсутствие официального курса на ресоветизацию. Были куда более яркие высказывания подобного ряда и от куда более значимых чиновников. Как будто не в капитализме на костях растерзанной ранее страны живём, а в СОЮЗЕ. Девочка в текущий момент времени на своём месте и она молодец, поскольку фактически сделала для страны в % соотношении больше, чем 99.9% критиков двух её неудачных комментариев.

Откуда столь подробная оценочная информация о сотруднике МИД?

На чем основывается вывод о "удаче ее комментариев"?

И напоследок. Что за хамский тон "девочка"? Если к тебе будут обращаться "мальчик" или говорить о тебе "этот мальчик наделал ошибок", лично тебе будет приятно? А твоим друзьям, родственникам и коллегам будет приятно такое слышать о тебе? Даже здесь, обращение к собеседнику "мальчик" не сулит ничего хорошего. Зачем себя так публично вести?

Кому: Александр Савин, #757

Полагаю, что и против такого нападения правительство будет себя защищать установив большое количество комплексов против топоров как прямого поражения, так и РЭБ.

Кому: ozzymos1, #755

Вы немного тему меняете. Вопрос был в том, должны ли чиновники пользоваться соц. сетями или СМИ. В целом да, ибо это добавляет иллюзию прозрачности власти. То, что говорит Улюкаев - это псакинг какой-то. То есть выйди он скажи, мол так и так, вот санкции, вот цены на нефть, вот такой уровень нехорошести нас ожидает, с другой стороны вот такой план по выходу. Опять же, никто не говорит, что он должен говорить правду или что-то типа того, но должна быть логика в его повествовании.

Такое впечатление, что две трети коментов написаны прямо из Кремля :)

Кому: Собакевич, #644

> Российская империя закончилась в 1917
>
> > преемником которой стал СССР.
>
> СССР никаким образом не преемник РИ.
>

CCCР был формой российской государственности в 1922 - 1991 гг. Юридический преемник РИ - нет, исторический - да.

"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки великая Русь"
Гимн СССР.

Кому: Kostarikanec, #769

Не, просто Мария - симпатичная, а аудитория в основном мужская.

Кому: Kostarikanec, #769

> Такое впечатление, что две трети коментов написаны прямо из Кремля :)

А остальные две трети - из дурдома.

Кому: Майкл_С, #134

> Вот я ее целый час слушал, а теперь не могу вспомнить, о чем шла речь!

Теперь текст прикрутили, можно всё восстановить!
Когда-то давно слышал байку, что многие мужики на какаом-то там чуть-ли не подсознательном уровне воспринимают речь тётенек как некий фон. Иногда мне кажется, в этом что-то есть. Не тебе в укор, камрад. Сам я стал слушать женщин внимательно лет 6 назад, когда работа заставила, до этого тоже частенько не мог вспомнить, о чём говорило милое создание.

Кому: Джинджер, #772

> Такое впечатление, что две трети коментов написаны прямо из Кремля :)
>
> А остальные две трети - из дурдома.

Есть еще секретные скрытые комментарии, тоже две трети. Итого 8.

Кому: stepnick, #770

По логике оппонентов получается:
- если Машенька поймала кузнечика в траве и посадила в баночку, то кузнечик превратился в иную животинку;
- если Петенька стал октябрёнком, то Петенька стал совершенно иным мальчиком, пионер Петя является совершенно иным человеком, нежели октябрёнок Петенька, с новым перерождением в Петра после вступления в комсомол;
- и ещё одна трансформация произошла в Латвии, в которой в девяностых части народа отказали в ряде гражданских прав.

Кому: Goblin, #728

С успехом вас, Дмитрий Юрьевич, взята новая высота. Этак вы по-тихому Позднера с первой конпки выселите.

А Кудрина слабо в студию затащить?) Он пока ещё лицо относительно частное.

Кому: max_1986, #763

> А вообще, камрад, можно поступить и проще - а расскажи, против кого эта не угрожающая России ПРО? Назови мне страну у которой а) есть сколь-нибудь заметный ядерный потенциал и б) средства доставки оного до США, в) есть причина послать в США презент по баллистической (и сгореть в атомном огне в последующий час-другой, отметим в скобках).
>
> Как только наберется больше одной - свистни.

Извини, что встреваю, но есть еще Китай. Но это никак не отменяет того факта, что НАТО ширится на восток строго против нас.

Кому: limg, #726

Это только при условии, что столь яркое и непродуманное высказывание-ошибка, а не продуманная антисоветская позиция!

Кому: cW, #766

>И напоследок. Что за хамский тон "девочка"?

Кстати, да. "Девочке" как бы 40.

Кому: kenjunito, #768

>То есть выйди он скажи, мол так и так, вот санкции, вот цены на нефть, вот такой уровень нехорошести нас ожидает, с другой стороны вот такой план по выходу.

Ага. Вон тут один известный блоггер так и поступил по одной актуальной проблеме. Ну и? Чем дело кончится?

Совершенно бесмылсенное дело.

Кому: cW, #774

> Есть еще секретные скрытые комментарии, тоже две трети. Итого 8.

Подозреваю, что есть еще две трети комментариев, не прошедших премодерацию.
Итого десять третьих.

А Лавров Будет?

Старнно выглядит негодование по поводу экспорта демократии западными партнерами, хотя вот экспорт либерализма и втаптывание в грязь коммунизма это нормально.

Ай, Мария, ай маладца!
Бодрая, злая. Очень. Очень своевременно появилась и находится на своем месте.
Хорошее интервью. Спасибо.

Кому: Audiz, #782

> Старнно выглядит негодование по поводу экспорта демократии западными партнерами, хотя вот экспорт либерализма и втаптывание в грязь коммунизма это нормально.

Ну, строго говоря, мы либерализм никуда не "экспортируем", мы его честно "импортируем". В отличие от США (кстати, и от СССР тоже) мы никому во внешней политике не навязываем свои взгляды на жизнь. В этом мы от них отличаемся и вполне можем негодовать по поводу их наглости.
Или Вы не видите разницы? Вы как-то лихо между РФ и США равенство поставили...

Кому: Evgen_Perm, #777

>Извини, что встреваю, но есть еще Китай.

Я писал выше - теоретически есть Индия и Китай, но чисто теоретически. Характеристики ракет и зарядов, количество и того и другого - не те. Например, 90 кт с КВО 500 м и 4 боеголовками это ни разу не Воевода (скоро снимут с вооружения и заменят адским Сарматом) с 10 боеголовками по 500 кт и 150 м КВО. Кстати, крепко подозреваю, что А-135 прикрывает Ценральный Промышленый Регион вот от этой хрени в первую очередь, а не от американского МРЯУ.

И вот прошу обратить внимание - Китай ни разу не какая-нибудь Северная Корея, сколько лет ракетеной программе. Результат - вот он. Кое-как достают до побережья.

Кому: cW, #765

>Топовые рассказчики это что?
>Те, которые нравятся тебе лично?

А тебе лично кто из интервьюируемых больше всего нравится?

А если мы весь контингент опросим кто будет в верху списка если мы расставим интервьюа..интервьюве.. рассказчиков по порядку популярности от большего к меньшему?

И да если тебе она лично нравится, или даже нравится как женщина, то ты делай на это поправку. Потому как я относясь к Марии ни холодно ни жарко вынужден был отметить, что данное интервью было скучное, речь у Марии (в сравнении с гостями у ДЮ) - поставлена слабо на мой взгляд. Но то, что я видим таких людей на тупичке, опять же у меня вызывает гордость. Может быть не у меня одного

Кому: PaiNt_Tynu40k, #781

> А Лавров Будет?

Есть мнение, что формат Лаврова ему не позволит быть на Разведопросе.

А вот появление здесь представителя МИДа, как раз тот формат, который допустим.

Захарова произнесла то, что произнес бы Лавров с небольшой разницей в отступлениях.

Кому: POCT, #786

> А тебе лично кто из интервьюируемых больше всего нравится?

Мне интересны Жуков, Захарова, Меркюри, Юлин, Поликарпов, Дюков, Зотов и другие.
Но у меня хватает ума не ранжировать их по "интересности". Они разные и говорят о разном.

> А если мы весь контингент опросим кто будет в верху списка если мы расставим интервьюа..интервьюве.. рассказчиков по порядку популярности от большего к меньшему?

Мнение контингента? При чем тут интервьюируемые?
Здесь решает Главный. Все.

> И да если тебе она лично нравится, или даже нравится как женщина, то ты делай на это поправку. Потому как я относясь к Марии ни холодно ни жарко вынужден был отметить, что данное интервью было скучное, речь у Марии (в сравнении с гостями у ДЮ) - поставлена слабо на мой взгляд. Но то, что я видим таких людей на тупичке, опять же у меня вызывает гордость. Может быть не у меня одного

Еще раз, вопрос к тебе.
Ранжировать публично по качествам (нравится - не нравится), это демонстрация чего, как ты думаешь?
Давать публичные оценочные характеристики (скучно, слабо), не являясь экспертом в данной области, это демонстрация чего, как ты думаешь?

По поводу гордости - я с тобой солидарен.

Кому: Очень_Злой, #749

> В отношении Савченко можно предположить такое - в тюрьме ее регулярно кормили легкой здоровой пищей, не давали употреблять алкоголь и прочие вредные вещества, плюс регулярный по-режиму сон - неудивительно, что дама на заседаниях суда была бодра, улыбчива и светилась здоровьем!!! Ну а теперь присмотра нет, хе-хе! Может на это Мария намекала)

А еще она регулярно и обильно какала, что тщательно скрывалось зарубежными СМИ!!!

Кому: max_1986, #763

> Кому: ozzymos1, #755
>
> >Теперь можешь попробовать объяснить зачем повысили налог на НДПИ, что привело к росту цен на бензин и далее к росту цен в магазинах.
>
> [Налог на НДПИ] выдаёт в тебе могучего специалиста. Уж извини
>
> Зачем объясняли уже 100500 миллионов раз, но ты как-то все равно не слышал. "Налоговый маневр" что ли зазгугли.

Налог на добычу полезных ископаемых тебя устроит?
Последствия этого "налогового манёвра" вижу, как минимум раз в неделю, на заправках. А если продумать, то и в магазинах.

Я в курсе про этот налоговый манёвр. Он из той же области, что и действия ЦБ с рублём.

Но речь была о другом, и без разницы правильно ли я написал НДПИ.

Кому: kenjunito, #768

> Кому: ozzymos1, #755
>
> Вы немного тему меняете. Вопрос был в том, должны ли чиновники пользоваться соц. сетями или СМИ.

Не меняю. В соцсетях, как я понимаю, от государства должны работать специально обученные люди и позиция их должна быть согласована с руководством. А большая часть чиновников должна свою работу делать, которой невпроворот. И с каждым годом становится всё больше.

Сильно подозреваю, что в крупном бизнесе примерно также. Вот специальные люди, которые работают в соцсетях, а остальным там делать нечего - вдруг чего-то не то ляпнут.

Кому: dborisog, #775

> - если Петенька стал октябрёнком, то Петенька стал совершенно иным мальчиком, пионер Петя является совершенно иным человеком, нежели октябрёнок Петенька, с новым перерождением в Петра после вступления в комсомол;

Ты не поверишь, но люди со временем меняются!

Часто совершенно радикально.

И взрослый дядя может быть уже не тем малолетним дебилом, каким он был.

Хотя и не все, да.

Кому: yuri535, #792

И при этом являются одними и теми же людьми. Именно поэтому используется временной аспект 4D формализма -- время как нечто, позволяющей проследить изменения нечты. Будь-то изменение в пространстве, конструкции или психике.

Кому: stepnick, #770

> CCCР был формой российской государственности в 1922 - 1991 гг.

То есть не был преемником Российской империи. Ибо РИ тоже была "форма российской государственности".

Формы сменились.

> Юридический преемник РИ - нет, исторический - да.

Исторически мы преемники и Крымского ханства и Казанского и сарматов и Скифии.

Да.

> "Союз нерушимый республик свободных
> Сплотила навеки великая Русь"
> Гимн СССР.

Вставай, проклятьем заклеймённый,
Весь мир голодных и рабов!
Кипит наш разум возмущённый
И смертный бой вести готов.
Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем
[Мы наш, мы новый мир построим, —]
Кто был ничем, тот станет всем.

Гимн СССР

Неожиданный гость. Живая дискуссия в комментариях. Мария-профессиональный дипломат , то есть по сути "con artist" ( в русском варианте слово звучит обидно). Отсюда, полагаю, и особенность речи , ведение дискуссии. Такая манера многих настораживает и даже бесит. Есть с кем сравнить благодаря Тупичку. Например, публицистически-пропагандисский стиль Старикова, лаконичный и спокойный стиль Стрелкова. Они тоже спорные герои, и тоже много бурных коментариев вызвали. Но если бы с ними роликов не было, где бы еще так наглядно они раскрылись бы для нас? По-моиму , как СМИ, Тупичок более обьективен, чем ящик. Здесь нет самопеара ведущего, криков, перебиваний, здесь герой раскрывается сам. За это спасибо!

Кому: Sha-Yulin, #130

> и почему же вы до сих пор не в МИДе, непонятно
>
> Может он просто недостаточно бессовестный?

Нет, просто, к счастью, бодливой корове бог рогов не дает

Кому: dborisog, #793

> И при этом являются одними и теми же людьми.

Биологически да. Но мы говорим о людях, об обществе, о социальном движении.

Группы крови и хромосомы совпадают, да, до самой смерти и в последующих поколениях.

Но человек это социальное существо. Биологически он примат, в этом смысле все люди преемствуют в себе всех прошлых людей.

Но структура и устройства общества радикально меняются. Мы уже не преемники крепостных, а негры США уже не преемники рабов.

СССР не преемник феодальной империи, но преемник исторической России.

мда.
ну, хозяину ресурса в самом деле виднее -с кем и о чем говорить.
По меньшей мере гигантское спасибо за Егора Яковлева, всегда жду с наибольшим нетерпением.

Кому: yuri535, #797

Люди меняются, состоящее из людей общество меняется. Однако, юридический аспект является производным, по отношению к группе людей. Как по гуманитарным соображениям, так и по тем, что юридические нормы обеспечиваются людьми. Общество можно рассматривать с юридической колокольни, и эта колокольня позволяет получить определённые когнитивные выгоды (так же как финасовая колокольня обладает некоторыми когнитивными выгодами перед товарной), но утверждать примат закона перед людьми мне кажется замещением сути формой. И в частности, из формальной придирки части прибалтийского общества отказали в части гражданских прав. Для меня, юридилогическая эквилибристика разницы между РИ и СССР сродни прибалтийской, -- для кого-то даёт юридические выгоды, но дефектной по своей сути.

По поводу европейской валюты. Там политика девальвации проводилась целенаправленно. В-первых из-за дорогого евро сложно было конкурировать с основным европейским импортером: США. Во-вторых у них дефляция серьезная который год, поэтому пытались наполнить рынок доступной денежной массой в надежде, что пойдет работать цепочка "спрос - производство - инвестиции". Т.е. девальвация евро произошла не из-за санкций, а еще раньше.
Это мое скромное ИМХО. Светлане респект. Очень интересное интервью. Всегда с интересом смотрю ее выступления по ТВ. Радует, что в России есть такие разумные люди во властном аппарате.

Кому: ozzymos1, #790

>Я в курсе про этот налоговый манёвр. Он из той же области, что и действия ЦБ с рублём.

Ну то есть ты понимаешь, да, что без налогового маневра и фокусов с рублем было бы намного хуже? Отлично!

А конкретно цены на бензин определяет ну никак не НДПИ, а выросший в этом году акциз.