Многие, наверно, читали мощное произведение Беркема аль Атоми Мародёр. Ну или хотя бы про паникёров.
Однако и другие парни не дремлят:
Предполагается наступление в скором времени (ближайшие годы) масштабного ресурсно-экономического кризиса, бессрочного, переходящего в цивилизационный. Его отличие от ближайших во времени экономических и ресурсных кризисов (Великая депрессия в 30х, Вторая мировая война в 40х, распад Союза в 90х) – именно в его бессрочности, связанной с цивилизационным переломом, обусловленным началом исчерпания важнейших для цивилизации природных ресурсов. Это значит, что в отличие от всех предыдущих ситуаций, стратегия «выжить, переждать, дождаться до лучших времен» будет ошибочной, если стало плохо – то дальше станет еще хуже. Обоснование неизбежности такого развития событий – за рамками этого материала; я касался этого вопроса в других моих материалах, и существует множество материалов других людей. Обзор по ссылкам интересующие могут глянуть здесь . Разработка возможных последствий – тоже весьма сложный вопрос, требующий отдельного исследования. Приведу только вывод, важный для данной работы. В начале острой фазы кризиса будет практически полностью разрушена глобальная финансовая система и международная торговля. Прекратятся поставки множества товаров через границы, в их числе – энергоносителей: нефти и газа. Через весьма непродолжительное время после начала острой фазы кризиса (от нескольких месяцев до года) будут полностью и необратимо разрушены важнейшие инфраструктурные комплексы, обеспечивающие жизнедеятельность большей части населения. Это – агропромышленный комплекс, который не может выполнять свои задачи без бесперебойного снабжения нефтепродуктами; транспортная инфраструктура, по тем же причинам; жилищно-коммунальная и промышленная инфраструктура (генерация и транспорт электроэнергии, водопровод, канализация, теплоснабжение). Необратимость будет вызвана неизбежными хаотичными и вандальными действиями людей (например, в моменты нерегулярного включения электроэнергии в отсутствие теплоснабжения локальная разводка будет сожжена массовыми включениями обогревателей – уже получен опыт подобных происшествий в местах аварий), и отсутствием ремонта и запчастей (ряд оборудования надо регулярно обслуживать и ремонтировать, а продолжение попыток использования без этого – грозит полным разрушением). Что касается электрических сетей, то необратимость будет достигнута тогда, когда через несколько месяцев отсутствия электричества народ примется снимать провода со столбов. Таким образом, рассчитывать надо на то, что вышеперечисленная инфраструктура будет разрушена раз и навсегда. Следовательно, те, чье жизнеобеспечение базируется на существовании этой инфраструктуры – окажутся под угрозой своему физическому выживанию. Чтобы выйти из-под этой угрозы – необходимо достичь автономности, что и было заявлено в целях.
Непонятно только, как камрад Кошастый собирается отбиваться от вооружённых пацанов, которые непременно заинтересуются успешным хозяйством?
> тогда бы любой подонок мог вместо пневматики щеголять с короткостволом
Комрад, при всем уважении... Теория-теорией, но практика показывает обратное. Количество беспредельщиков после разрешения нарезного оружия уменьшилось в разы. Подонки "герои" до тех пор, пока не возникает реальная угроза их собственной жизни и здоровью. По собственному опыту - после предупредительного выстрела, даже в промаринованной наркотой голове отморозка начинают просыпаться инстинкты самосохранения. Применять оружие мне не приходилось ни разу, дальше предупредительного выстрела, после которого обычно все заканчивается - дело не заходило, но я знаю некоторое количество случаев правомерного применения оружия против подонков.
Я живу в Молдове, у нас с 94 года разрешен короткоствол, а с 2000 и длинноствол. У нас власти почему-то не считают граждан поголовно даунами, которые бросятся отстреливать друг друга и всех вокруг, как только получат оружие )) Кстати, я сам являюсь счастливым владельцем Глок-17 и СКС-45. )) После того, как в 2001 году из УК убрали ответственность за превышение пределов необходимой обороны количество преступлений определенного характера сократилось впечатляюще.
> про Россию написано: что запасы нефти подходят к концу и к 2010 будет дефицит.
>
> непонятно только, откуда такие данные ?
Это следует рассматривать как тип рассуждений, приводящих людей к выводу о неизбежности БП.
Конкретные цифры не слишком важны, если хочется их уточнить, то это можно сделать. Может быть, после уточнения, получится, что дефицит нефти будет в 2020 года (а не в 2010), это всего лишь отсрочка, а не выход.
Повторюсь, важно помнить первое правило кризисологии:
"Кризис неизбежен"
[82% процента населения - чернокожие.] По моему особо и удивляться не стоит. В ЮАР сейчас тоже самое творится. После отмены апартеида. Как говорится в одном анекдоте я люблю 2 вещи - расизм и негров.
> Животное отличается от человека отсутствием самосознания и житьем не в обществе.
>
> Человек живет осознанно, и осознанно же живет в обществе.
а как щитаешш формулировка "человека от животного отличает лишь то что люди могут удумать более совершенный регулятивный инструмент для отношений друг с другом" -- она лучше, или не?)))
> от хреново организованных банд из вчерашних "футбольных фанатов"
ты почитай о Тиграх Аркана. Потом к примеру о Юнион узнай, если канешно мозгов хватит достать инфу о последних))) а так -- проявляешш крайнюю неосведомленность в вопросе)
> Якудзу и прочие азиатские ОПГ в расчет не берем.
русские тоже опг не берем? :)))) ты как вообще о жизни России прошлого десятилетия чего слышал? они там все там плохоорганизованныее и без иерархии были -- ну братва эта русская? такие чиста быки тупые как в анекдотах?)))))))
Добросовестно читаю страничку за страничкой и не могу не восхищаться страстно жгущими парнями в странных желтоватых (не ешьте желтый снег!!!!, гм) памперсах...
> Кому: Happosai, #785 >
> > Кому: ussuri, #780 > >
> > > В смысле - "скрывает свою истинную сущьность"?
> >
> > Ограничивает ее.
> >
> > Животный инстинкт говорит - отымей эту самку прямо тут, в автобусе, а человеческие правила говорят - "нет, так нельзя".
> >
> > Животный инстинкт говорит - насри прямо на перроне, а человеческий - "нет, надо в кабинке, за 10 руб".
> >
> > Животный инстинкт говорит - делай то, что хорошо сейчас, а человеческий - думай еще и о будущем.
>
Это почему? Что, для тебя совесть - не есть человеческое?
У тебя как, котята - совестью обладают?
Воспитанием?
Культурой?
Камрад, для меня "культура, совесть" -и есть то человеческое, что отличает людей от животных.
Если у тебя другое мнение - ничем не могу помочь, можешь рассматривать людей как чисто животных.
Он всегда взовлнован и из любой новости сделает значимые для себя выводы.
Новость об открытии вакансий переводчиков впервые появилась в мае прошлого года
Там, кстати, не только про русский язык, но и про китайский, арабский и пушту.
Китайцы, поди с мая прошлого года на измене сидят.
Чего же камрад Беркем в мае прошлого года не напрягся? Сцылочку вовремя не подкинули?
Камрады, фильтруйте информационные потоки, не ведитесь. Жути нагнать можно очень просто, за копейки, а пользу с этого поиметь огромную. Чем и пользуются.
Модераторам: а где моя ссылка про открытие Института демократии и сотрудничества?
Кому: Шноббит, #713 > За видео уже сажают.
Кондопогу видел? Много операторов посадили?
>А кто мешает тебе подкупить власть?
Зачем?
> Надо воспитать в себе ЗЛОБУ - и идти мочить!!!
> Хватит уже по домам сидеть!!!
В твою копилку воспитания злобы (внимание, мощнейшая агитка):
(Нужно признать, злобу "воспитывают" крайне профессионально).
Хватит лжи про жестоких фашистов,
Что калечат мирных людей.
Нас представляют везде как
Тупых и злобных садистов,
Но скинхед не значит злодей!
Скинхед означает защитник народа,
Блюститель расовой чистоты городов.
Он сражается против чурбанского сброда
И не боится крови ни своей ни врагов.
Эй, обыватель сколько можно терпеть,
Приглядись, а может быть это ты и твой сын.
Невозможно стоять в стороне и смотреть,
Так вставай и дерись рядом с ним.
Ты запуган сородич, прячешься по углам,
Хватит лить словно раб бесполезные слезы.
Позабудь гуманизм - философский обман,
Поднимайся на бой - надвигаются грозы!
Конструктивный подход? Нет.
Попадает под статью о разжигании? Да.
Что делать? Учиться, работать и думать без эмоций, истерики и нытья.
Сложно это? Это архисложно.
Есть альтернативы? Нет.
Задача: инфильтрация в существующую элиту, для последующего её подчинения или ликвидации.
PS Предполагаю, что перед финальной битвой придется съесть еще ни одну чернильницу с хлебом.
> Добросовестно читаю страничку за страничкой и не могу не восхищаться страстно жгущими парнями в странных желтоватых (не ешьте желтый снег!!!!, гм) памперсах...
Французы тоже острили над хаки... "Ле панталон руж се ля Франс!» До 1914.
> Кому: Happosai, #785 >
> > Животный инстинкт говорит - отымей эту самку прямо тут, в автобусе, а человеческие правила говорят - "нет, так нельзя".
>
> Молодой волк в стае, который даже не пытается отыметь самку главного самца, - человек.
>
> > Животный инстинкт говорит - насри прямо на перроне, а человеческий - "нет, надо в кабинке, за 10 руб".
>
> Суслик, у которого в норе есть специальная "комната" для сортира, - человек.
>
> > Животный инстинкт говорит - делай то, что хорошо сейчас, а человеческий - думай еще и о будущем.
>
> Белка, которая прячет орехи на зиму, - человек.
Камрад, ты зачем себя убеждаешь, что "волк, суслик, белка - люди"?
Ты направь мысль на то, чтобы понять, чем они отличаются, и чем поведение волка, суслика и белки отличается от твоего.
Если ты соседку не трахаешь в подъезде только из-за своего места в иерархии - ничего не могу поделать.
> а как щитаешш формулировка "человека от животного отличает лишь то что люди могут удумать более совершенный регулятивный инструмент для отношений друг с другом" -- она лучше, или не?)))
Ключево слово "лишь то".
Формулировка неверная именно из-за этого, замени "лишь то" на "в том числе и", и будет хорошая мысль.
> Ну ты знаешь, не все статьи боятся. Некоторым еще воспитание не позволяет.
>
> Ты сам-то как, не делаешь что-то только потому, что статью в УК помнишь?
Ви таки живёте сплошь среди гуманистов?
Множество раз приходилось гасить агрессию только путём превосходства сил: числом, силой и умением.
> Как повезет.
Многим везёт, не замечал?
Кстати, удивительное дело, у меня здоровенный кобель не может присесть на асфальте, или его обочине, хотя любого возражающего может сожрать.
Он человек?
> Из инстинкта самосохранения - да, из совести - человеческое.
Увы, у многие двуногие утратили даже этот инстинкт - глянь, что творится.
Мы существа высшие, законы природы нам не указ.
> Казали в субботу утром по РТР преотличный фильм. У меня ажно волосы шевелились от аллюзий.
>
> "Гибель империи. Византийский урок". Если боян - извиняйте. Просто уж очень наглядно - как это бывает.
Фильм очень очень далекое отношение к реальности и к тем событиям что там происходили. Чтобы было проще он так же реалистичен как фильм "Сволочи". Да была Византия (война) да мы она распалась (мы выиграли войну) все остальное подогнано под то что надо?
> Множество раз приходилось гасить агрессию только путём превосходства сил: числом, силой и умением.
Почитай выше, человек и в животном плане должен быть неплох.
У многих надо подтягивать именно животную часть.
> Многим везёт, не замечал?
> Кстати, удивительное дело, у меня здоровенный кобель не может присесть на асфальте, или его обочине, хотя любого возражающего может сожрать.
> Он человек?
Его тоже совесть мучает? Поделись его переживаниями.
> Увы, у многие двуногие утратили даже этот инстинкт - глянь, что творится.
Еще раз: животного вокруг все больше.
> Мы существа высшие, законы природы нам не указ.
Это ты к чему?
Мы В ТОМ ЧИСЛЕ и часть животного мира, подчиняемся и его законам тоже.
> Кому: Rigsun, #772 >
> > Так мало написано, но одновременно непонятно, однако(
>
> Да я посяню, спрашивай - без проблем.
Так ты сразу старайся понятно писать. Зачем каждое слово переспрашивать? Никому от этого пользы нет. Мы же не в живую общаемся
> > Камрад, ты хочешь сказать, что "животные" (слишком общее понятие!) - они ведут не СТАДНЫЙ образ жизни? Очень странно мыслишь.
>
> Камрад, ты стадо от общества - отличаешь?
Так и догадывался)) Так зачем же ты демагогию разводишь?
Объясняю подробно:
Ты писал:
> Животное отличается от человека отсутствием самосознания и житьем не в обществе.
Т.е. это выглядит так, твоё объяснение с твоей же логикой:
> Человек - это человек, потому что он живёт с людьми, а не с животными - именно эти он и отличается от человека.
Не чувствуешь здесь демагогии и пустых слов. Из-за этого я тебе ниже и задал вопрос.
Чувствую, что при таком раскладе ты сразу не поймешь. Выдам тебе аналогичный тезис:
> Человек - это животное, потому что он живёт с людьми (такими же, соответственно, разновидностями животного) - именно поэтому он и есть животное.
> > Про какое "общество" идёт речь?
>
> Про человеческое.
Так при чём здесь размышление о разнице между "животным" и "человеком". Каждый вид в силу естественных причин живёт с себеподобными.
> > А чем отличаются обезъяны, волки и дельфины, к примеру, от молюсков и одноклетоных образований?
>
> Камрад, ты если хочешь подробно ознакомиться-то почитай.
>
> Мы же с тобой не про всю биологию говорим.
Вообще, да, мы говорим, в том числе и про биологию. Что непонятно.
Зачем ты меня просишь ознакомиться? Опять разводишь демагогию? Я это непросто так спросил - это выходит из контекста
обсуждаемой темы.
> > Если в кратце и понятнее, то это, когда одно упоминание и сравнение "человека" (читай: эльфа)
>
> Таки человек и эльф разные существа.
Извини, камрад, по-моему нам не стоит более-менее серьёзно обсуждать это. Ты прав.
> > и "животного" вызывает приступы
> > шока, возмущения, неприятия и воплей врезультате нарушения всей картины мира бедолаги)
>
> Это у тебя шок вызывает, а у меня не вызывает сравнение.
Зачем ты мне грубишь?
Я не утверждал, что это вызывает ЛИЧНО У ТЕБЯ шок, просто предостерег, что бы, на всякий случай, разговоров с этой колокольни
не было со сной. Я же тебя не знаю и выводов относительно тебя никаких не делал.
Нехорошо себя вещёшь.(
> Я их сознательно сравниваю, вижу различия и понимаю, когда человек опускается до уровня животного.
>
> Есть общее, есть различие.
>
> Ты спрашивай, я поясню.
Про Стерлиговых тут уже ответили.
>
> Кому: Dok, #16 >
> > И особенно конец - пришел садовник и расхерачил лопатой склады муравля и его самого.
>
> Это где такая лихая басня есть? Или у Крылова не полная версия была?
Это взято из любимого мной Джерома клапки Джерома)))
>
> Кому: Dok, #16 >
> > Если начнется ЖОПА - то схрон под Киевом не спасет.
>
> Ну у него не под Киевом, а, как я понял, где то в тамошних ебенях. Так что мож...
На Украине по определению нет ебеней. Они есть у нас. там слишком много дорог и все простреливается, проезжается...
Наши же джунгли, особенно после ликвидации "неперспективных" деревень и поселков - вполне ничего себе. Но хрен туда жратву дотащищь...
> Французы тоже острили над хаки... "Ле панталон руж се ля Франс!» До 1914.
Всему своё место. "Песчанка" в болоте смотрится прекрасно, точно так же как и "болото" - в пустыне.
А вот жёлтый памперс везде вызывает только одно впечатление. ;)
> Камрад, коммунальная и промышленныя инфраструктура - она не вечна: периодически требует ремонтов и замен.
> Сейчас делаются серьезные шаги по исправлению, но годы гробачева-ельцина (когда не делалось вообще ничего) - не прошли даром: много времени упущено, это все так быстро не исправить. :(((
А цифры по инфраструктуре, есть возможность где-нибудь посмотреть ? ну там, на сколько лет и чего еще хватит ? сколько нужно поменять прямо сейчас и сколько меняется ?
В общем, по итогам 9 страничной дискуссии предварительные выводы таковы:
-Превращать жилище в УР дорого и бесперспективно, т.к. в случае БД это вызовет нездоровый интерес военных
-Ведение отшельнического натурального хозяйства также не выход, т.к. помимо прочих чисто технических рисков, вызовет нездоровый интерес мародеров, ОПГ и стихийных и государственных продотрядов
Остается надеятся выжить и примкнуть к более-менее сильной О(П)Г.
Статья, вообще-то, находится на известном рунетовском сборнике различного бреда. Там еще есть описания ЧЕШСКОГО тяжелого крейсера "Прага" (с 6-орудийной башней ГК) погибшего в морском бою под... Прагой... И других аццких девайсов, но не суть.
Интересно, автор заметки пытался выбраться из охваченного паникой города размером с Питер, например? А кто-нибудь, знает, как пройти от пл. Восстания до пр. Просвещения НЕ ПОЛЬЗУЯСЬ метро? Каких нафиг нычки на расстоянии "дневного" перехода? Среднестатистический горожанин дальше своего квартала без общественного транспорта не выберется. Рассуждения про "столкни с обрыва" - тоже позабавили. Видно, у автора большой опыт сталкивания с обрыва, кого-либо. И вообще, непонятно на кого рассчитана заметка? Чтобы осилить то, что там написано, надо быть человеком не просто спортивным, но и имеющим боевой опыт. Ну, пройти за день 40 км - я, например, смогу, благо туризмом и альпинизмом занимался. Однако вот, что-то сомневаюсь, что сооружу ловушку из тросса и скину человек 20 за борт. Кроме того, у автора, судя по всему об обрывах весьма смутные представления.
Ну, даже нашел нычку и что дальше? Натуральное хозяйство подымать? А где? В лесу? Щасс... на наших дерново-подзолистых почвах - хрен, что вырастет. Натуральное хозяйство может поднять только организованная группа человек 100-200. Колхоз короче. Всякие там семейные фермы - в условиях глобального кризиса - ничего сделает, а тихо вымрет. У нас до сих пор, большая часть с/х продукции выдается разного рода АОЗТ, на базе колхозов. Всякие там частные фермеры, меньше 10% дают. На госкомстате есть цифры.
Ну, и опять же. Да, в городе опасно. А за городом что делать? Что жрать? Лес - он кредитную карточку не примет. Я уже молчу о таком простом факте, что аффтар забыл о том, что в составе группы неплохо бы иметь врача, да желательно, не одного. Заболит в лесу зуб - что делать будешь? А аппендицит? А простой примитивный грипп? Городской житель в условиях описанного кризиса просто не выживет. А, вместо подобных статей - лучше заняться спортом и научиться выживать в лесу. Пользы будет на порядок больше. А все описанное по линку - не более, чем эффектные теоретические изыски.
Нычки делать? Для начала, надо научиться по лесу ходить, картой пользоваться, нагрузку держать, раны перевязывать, палатку ставить и т.п. При этом, желательно еще обзавестись друзьями, надежными и верными.
Вот аффтар, к слову, наглядно показывает, что в походах, что в равниных, что в горных - они никогда не был. Ибо "свинья" в таких походах не выживет просто. Нет там свинье места.
А по сути у Стивена Кинга в "Армагеддоне" поинтереснее было описано, кстати. И намного реалистичнее. Особенно сцена с вырезанием аппендикса.
Кому: ussuri, #771 > Самым бесполезным будет организаванное преследование мелкими "армиями" и "опергруппами" по горам мелких групп "горных волков". Самым полезным будет - уничтожить вражескую кормовую базу.
Самы полезным будет "захотеть" забороть "горных волков" (кстати волки в горах не живут). Вот, если "захотелось" - тогда уже можно будет обсуждать методы. Однако, ситуация, когда с врагом борются в том случае, если "захотелось" - несколько странная.
"остроя фаза кризиса" =\, вот только некоторая часть нашей страны даже не заметит прихода этой фазы, им уже что острая, что тупая.
"Непонятно только, как камрад Кошастый собирается отбиваться от вооружённых пацанов, которые непременно заинтересуются успешным хозяйством?", - Видимо камрад Кошастый об этом не подумал, да и о многом другом тоже. А возможно верит в то, что имено его за такие умные речи некто и не тронит, что врятле...
Этим летом у нас по микрорайону произошёл "кризис ЖКХ" - упала "котельная", и на месяц отвалилась горячая вода. Сначала и холодная пропала, но на второй день починили. А вот с горячей чето не срослось...
Плюс к этому по нескольку раз на неделе отрубалось электричество - Мосэнерго что то умное придумывало по нашим электросетям. Не на очень долго отрубали, но тем не менее.
И вот сидючи месяц без горячей воды, смотрел при свечах на чужом принесённом ноуте (опять свет погас в это время как раз) Крепкий Орех 4.0 про крысис ЖКХ в Америке. Было очень прикольно смотреть на это дело.
> Камрад, ты зачем себя убеждаешь, что "волк, суслик, белка - люди"?
Где ты увидел, будто я себя в чём-то убеждаю?
Ранее ты сказал:
> Животный инстинкт говорит - отымей эту самку прямо тут, в автобусе, а человеческие правила говорят - "нет, так нельзя"
Я привел тебе примеры животных, которые явно не знакомы с "человеческими правилами". Тем не менее их "животный инстинкт" подсказывает им как раз то, что ты считаешь поведением, отличающим именно человека.
> Ты направь мысль на то, чтобы понять, чем они отличаются, и чем поведение волка, суслика и белки отличается от твоего.
Осмелюсь предположить, я и так неплохо понимаю, в чём именно я веду себя не как павиан.
> Если ты соседку не трахаешь в подъезде только из-за своего места в иерархии - ничего не могу поделать.
Про соседку - это ты грамотно завернул. Давай, не стесняйся, срывай покровы дальше.
> Кому: Rigsun, #752 >
> >
> > Да, мне интересно, объясни, пожалуйста, по-подробнее. Или, так, чисто демагогическую херню заводишь?
> >
> >
> > 21 :) А тебе? После этого вопроса, будь любезен, дорогой друг, ответить на мой (см. выше).
> >
> > А то ты, я вижу, охуенно самоуверенный "эксперт"!!!
>
> Мне 31.
>
> Понятие справедливости конечно расплывчатое, но когда говорят что в природе выживает сильнейщий, а мы говорим в контексте сравнения животного и человека, всегда забывают сказать слово "ВИД". Т.е. выживает не отдельный представитель, а целый вид. На пример слоны, антилопы Гну и т.д.
> Если посмотреть на поведение тех же львов или гиен, то справедливости в их стаях хоть отбавляй. Маленьгие и самки под охраной. Самки и детеныши почти у всех видов всегда едят первыми.
> Посмотри хотябы на собак и их стаи. Там выживает не сильнейший, а тот кто не халявит. И т.д.
> Тот кто нарушает законы, справедливость всегда достанент, так как они противоречат правилам выживания вида. Вот и вс...
Всё, о чём ты написал, носит название "ИНСТИНКТ САМОСОХРАНЕНИЯ, ИНСТИНКТ СОХРАНЕНИЯ ВИДА И РОДА" (его механизмы приводят к
наибольшему количеству выживших особей)
Если ты это называешь справедливостью - называй дальше. Значит, мы говорим о разных "справедливостях". В зоне значит тоже всё
по твоей "справедливости" и в военное время.. Непонятно. Объяснять не надо.
Кому: Rigsun, #783 > Вщ-вторых, как [им] облегчится понимание русских, так и нам облегчится понимание американцев. Палка с двумя концами.
Ой боюсь я что оба конца этой палки по нашей голове ударят :(
Да и, понимание то облегчится, а ты уверен что поняв нас они умилятся и будут нас любить-уважать? Да и мы их...
> Он всегда взовлнован и из любой новости сделает значимые для себя выводы.
Дык, на то и параноик. Пароноя она автоматически инфу фильтрует и интрепретирует как ей надо. Полезная штука, в общем. Вот недавно тоже обзавелся, сильно помогает. :)
> ак и догадывался)) Так зачем же ты демагогию разводишь?
Камрад, если тебе демагогия показалась - ты спроси, я тебе поясню, чтобы тебе такое не казалось.
> Объясняю подробно:
>
> Ты писал:
> > Животное отличается от человека отсутствием самосознания и житьем не в обществе.
>
> Т.е. это выглядит так, твоё объяснение с твоей же логикой:
Нет, не так.
> > Человек - это человек, потому что он живёт с людьми, а не с животными - именно эти он и отличается от человека.
Нет, не так.
> Не чувствуешь здесь демагогии и пустых слов. Из-за этого я тебе ниже и задал вопрос.
Нет, не чувствую.
Еще раз: Животное отличается от человека отсутствием самосознания и житьем не в обществе.
Звериная стая обществом не является.
Что тебе не ясно?
> Чувствую, что при таком раскладе ты сразу не поймешь. Выдам тебе аналогичный тезис:
Камрад, что тебе непонятно?
> > Человек - это животное, потому что он живёт с людьми (такими же, соответственно, разновидностями животного) - именно поэтому он и есть животное.
Нет, не так.
>
> > > Про какое "общество" идёт речь?
> >
> > Про человеческое.
>
> Так при чём здесь размышление о разнице между "животным" и "человеком". Каждый вид в силу естественных причин живёт с себеподобными.
Общество есть объединение именно людей, а не животных.
------------------------
> > А чем отличаются обезъяны, волки и дельфины, к примеру, от молюсков и одноклетоных образований?
> >
> > Камрад, ты если хочешь подробно ознакомиться-то почитай.
> >
> > Мы же с тобой не про всю биологию говорим.
>
> Вообще, да, мы говорим, в том числе и про биологию. Что непонятно.
А я не говорю про всю биологию, меня отличия "обезъян, волков и дельфинов, к примеру, от молюсков и одноклетоных образований" сейчас не интересуют.
> Зачем ты меня просишь ознакомиться? Опять разводишь демагогию? Я это непросто так спросил - это выходит из контекста
Нет, не так.
> обсуждаемой темы.
>
> > > Если в кратце и понятнее, то это, когда одно упоминание и сравнение "человека" (читай: эльфа)
> >
> > Таки человек и эльф разные существа.
>
> Извини, камрад, по-моему нам не стоит более-менее серьёзно обсуждать это. Ты прав.
Да.
> > и "животного" вызывает приступы
> > > шока, возмущения, неприятия и воплей врезультате нарушения всей картины мира бедолаги)
> >
> > Это у тебя шок вызывает, а у меня не вызывает сравнение.
>
> Зачем ты мне грубишь?
Камрад, я тебе не грублю.
Но у меня сравнение животного и человека не вызывает даже ни тени неприятия, а ты ранее уже высказался против их разделения.
Сравнивать можно и нужно, понимая различия, общее, и понимая, как человек опускается до уровня зверья.
> Я не утверждал, что это вызывает ЛИЧНО У ТЕБЯ шок, просто предостерег, что бы, на всякий случай, разговоров с этой колокольни
Спасибо, что предостерег, но заранее лучше не предостерегай.
Камрад, непонятно - спрашивай, домысливать не нужно.
> не было со сной. Я же тебя не знаю и выводов относительно тебя никаких не делал.
>
> Нехорошо себя вещёшь.(
Камрад, что тебе не так показалось?
> > Я их сознательно сравниваю, вижу различия и понимаю, когда человек опускается до уровня животного.
> >
> > Есть общее, есть различие.
> >
> > Ты спрашивай, я поясню.
>
> Вопросов к тебе нету.
Странно, на столько вопросов только что ответил...
ИМХО, при наступлении полного П нужно бежать не в лес, как советуют интернет-сурвайверы, а в военкомат.
Как мне кажется, для обычного человека это единственный способ защитить себя и свою семью.
> Кому: Happosai, #819 >
> > Камрад, ты зачем себя убеждаешь, что "волк, суслик, белка - люди"?
Ты написал в утвердительном ключе, что они-люди.
ИМХО - бред сумасшедшего.
> Где ты увидел, будто я себя в чём-то убеждаю?
А как же!
> Кому: Happosai, #785 > Молодой волк в стае, который даже не пытается отыметь самку главного самца, - человек.
> Суслик, у которого в норе есть специальная "комната" для сортира, - человек.
> Белка, которая прячет орехи на зиму, - человек.
Камрад, ты у психиатра- давно проверялся?
> Ранее ты сказал:
> > Животный инстинкт говорит - отымей эту самку прямо тут, в автобусе, а человеческие правила говорят - "нет, так нельзя"
>
> Я привел тебе примеры животных, которые явно не знакомы с "человеческими правилами". Тем не менее их "животный инстинкт" подсказывает им как раз то, что ты считаешь поведением, отличающим именно человека.
То, что волк делает что-то похожее, не значит, что он делает то же, что и человек.
Делают это они по-разному и волк - руководствуясь инстинктами, а человек - руководствуясь в основном совестью (а вовсе не УК).
> > Ты направь мысль на то, чтобы понять, чем они отличаются, и чем поведение волка, суслика и белки отличается от твоего.
>
> Осмелюсь предположить, я и так неплохо понимаю, в чём именно я веду себя не как павиан.
Рад за тебя, но не убеждай себя в том, что животные-люди.
> > Если ты соседку не трахаешь в подъезде только из-за своего места в иерархии - ничего не могу поделать.
>
> Про соседку - это ты грамотно завернул. Давай, не стесняйся, срывай покровы дальше.
Ну так ты же написал, что волк-человек.
Или не ты?
-----------------
Камрад, домысливать - не нужно.
Если ты сделал неправильные выводы из примеров - это твоя ошибка, а не мои мысли, которых ты не знаешь, но придумал за меня.
В порядке повышения образованности - не посоветуете ли, что читать на эту тему?
ЗЫ фильм - не смотрел
По теме обсуждения.
Так как я и сам человек истеричный и склонный к мизантропии - автор близок мне по духу. Но примером для подражания - служать не может. Предлагается окопаться и ждать пиздеца, который то ли будет, то ли нет - но свою собственную жизнь ты просто сократишь на время ожидания. Вместо жизни - получаешь вокзал. Выбор откровенно сомнительный.
> ты почитай о Тиграх Аркана. Потом к примеру о Юнион узнай, если канешно мозгов хватит достать инфу о последних))) а так -- проявляешш крайнюю неосведомленность в вопросе)
Вопрс: Что вы думаете о миссии Примакова?
Разнатович:
— Нет никакой миссии. Это не русская страна. Я против России, потому что я не люблю коммунистов.
"Когда никто не помогает тебе, заключаешь дело с дьяволом." Лично я не желаю заключать дела с дьяволом,
даже с русским дьяволом. Я считаю, что Примаков собирается продать нас за западные деньги. Я не верю
ему и считаю, что бессмысленно ждать от него помощи. В истории Югославии русские никогда не помогали
нам, даже во Вторую мировую.
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/283/32.html
................
В обществе процветает мешочное мышление - когда все последующие события и мысли притаскивают за уши под один тезис.
Ну например, "Гарри Поттер" - у одних это сатанинская книга, у других светоч разума и свободы.
Был такой старый анекдот про степени увлечения Толкином - ну, чем дальше, тем больше толкинутости и больше крышу сносит.
Так вот, последняя стадия - выздоровление - называлась "Толкин - это просто хороший английский писатель". Но мало кто так здраво рассуждает...
К этом добавляется поляризация в духе 18-летних подростков. То есть либо все в шоколаде, либо все в полном говне.
Либо ты крутой пацан, либо мудак конченый.
То, что в жизни все серо и скучно, и нужно вкалывать, а какого-то моментного и навечного счастья не бывает, мало кто задумывается.
Как же, ведь ТВ нас учит, что можно не работать и жить на Багамах с фотомоделью.
Ведь ТВ убеждает, что правильная жизнь - когда каждый плавает на своей яхте. Ну а если у тебя яхты нет - то ты лузер. Но вот у них-то но Западе точно все на яхтах плавают!
Ведь ТВ рассказывает, что где-то есть мифическая свобода и демократия, которую прыснуть на нашу трупную жизнь - и сразу все заживет и заиграет красками.
Вот эта уверенность, что в жизни все просто, что все беды от того, что мы все "тормознутые", "зажатые", "косноязычные", "несвободные" - это все убивает напрочь. Мол, можно и ничего не делать, а взять заветный ключик - демократию или царь-батюшку - правозащитников или ГБшников - и все сразу появится.
................
Кому: SkaTo, #834 > И вот сидючи месяц без горячей воды, смотрел при свечах на чужом принесённом ноуте (опять свет погас в это время как раз) Крепкий Орех 4.0 про крысис ЖКХ в Америке. Было очень прикольно смотреть на это дело.
Хех, про Джони Маклейна и его высакоуважаемую колнию мусора европы промолу... А вот по части крЫзисов ЖКХ, живя во Владивастоке, где каждое лето "небольшие" перебои с водой. Это лето исключением не стало, мало того что отключили в августе, так включили тока в коце сентебря, отопление еще месяц ждали. А осень тут не курорт =)
> Кому: Rigsun, #783 > > Вщ-вторых, как [им] облегчится понимание русских, так и нам облегчится понимание американцев. Палка с двумя концами.
>
> Ой боюсь я что оба конца этой палки по нашей голове ударят :(
> Да и, понимание то облегчится, а ты уверен что поняв нас они умилятся и будут нас любить-уважать? Да и мы их...
Так про любовь и уважение здесь, кажется, речи и не ведётся) Это ж на уровне армии.
У нас же от массового знания английского языка не получилось любви большой. А вот в плане внедрения агентов и вербовке людей
> Ключево слово "лишь то".
>
> Формулировка неверная именно из-за этого, замени "лишь то" на "в том числе и", и будет хорошая мысль.
а что еще? умение контролировать себя путем вызывания у себя эмоций?
воображение и способность к синтезу анализу которые являются необходим механизмом для работы регулятивного инструмента для отношений и вызова эмоций?)))
> Кому: UFB, #844 >
> > свою семью.
> особенно если после военкомата тебя пошлют на Кавказ, а семья останется в, н-р, Питере..
У меня деда послали в Карелию в июне 41, а семья осталась в Горьковской области.
Другого деда послали Москву защищать, а семья осталась в Ярославской области.
Тем не менее, у меня нет сомнений, что они свои семьи защищали.
То, что подобные чуды в интернете пишут - точно не выход.
А у дедов моих семьи защитить получилось.
Ты басню Крылова "Мартышка и очки" читал? Вот, ты, с этой фразочкой очень похож на упомянутую мартышку, пытавшуюся напялить очки на разные части организма, но только не туда, куда надо.
Возвращаю обратно:
> ИМХО шансов больше у достаточно многосисленной и хорошо вооруженной и обученной с оружием обращаться общины. В перспективе разделение труда - одни охраняют, другие землю пашут и т.д. до нового полного ПЭ.
Ты дурак?
>Ясень пень, что когда спокойно они на жопе ровно сидеть не должны, а должны землю пахать. Это чтоб с голоду не сдохнуть. На некотором этапе развития цивилизации так оно и было. Позднее из них и выделится профессиональное воинство.
Опять же - ты дурак?
У тебя что по истории было в школе? Ты землю пахал когда-нибудь? Плуг в глаза видел? Как склон холпа пашут знаешь? Понятие севооборот тебе знакомо? Зачем семенную картошку на солнце держат знаешь? Сколько раз картофель окучивают? Как овощи хранить? Как дома строить? Знатог блин, селького хозяйства.
>Сельхознаука шагнула далеко вперёд в плане повышения эффективности. С механизацией и удобрениями конечно будет тяжеловато, но сами современные принципы ведения хозяйства применять можно. Тут как раз численность только на пользу. А вообще при прочих равных маленький урожай обычно у леньтяев и дураков. Тот же Кошастый пишет о том, что ежели с головой к земле подходить, то можно многого добиться.
И какие принципы ведения с/х современные? Расскажи как мне, поработавшего в двух с/х НИИ и проездившего пол России по разным колхозам. С интересом послушаю.
>Опять же, к слову, в СССР на исследования в сельском хозяйстве огромные ресурсы тратились, и это приносило плоды. Были и перегибы конечно, типа поднятия целины и кукурузы, но в целом было неплохо. Так что нужно применять передовой опыт, если что.
Относительно с/х - это ты неслабо отжог. Особенно, насчет целины, которая, если ты не в курсе, называется ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЧЕРНОЗЕМНЫЙ РАЙОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. После отпада Украины - основной поставщик зерна.
В следующий раз, прежде чему тупо обезьяничать - попробуй поюзать извилины собственного головного мозга.
[offtop] Совет Федерации сделает СМИ из всех популярных сайтов.
Законодатели собираются обязать владельцев интернет-сайтов с аудиторией не менее тысячи посетителей в день регистрировать их в качестве средств массовой информации, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на заявление одного из инициаторов поправок, Владимира Слуцкера. Соответствующие изменения Совет Федерации готовит в статью 12 закона "О СМИ".
[dolboeb mode on] Опять кровавая гебня цынично наступает на горло свободе слова !!! Доколе ?!
[dolboeb mode off]
А вообще, сдается мне, наврятли из этого что-то получится...
> ты почитай о Тиграх Аркана. Потом к примеру о Юнион узнай, если канешно мозгов хватит достать инфу о последних)))
Уж просвети нас необразованных, почему же раз они такие крутые, они нелегальные? Почему не устроили переворот, не создали независимое государство где-нибудь на берегу Средиземного моря? Может не все так круто, как пишут в газетах и на сайтах соответствующего содержания и когда армия начнет действовать не в рамках "закона", а в рамках приказов командира (как собственно происходит во время всяческих "чрезвычайных ситуаций"), то подобные ОПГ шансов выжить в прямом столкновении не имеют? А может вообще срабатывает принцип "неуловимого Джо", показавший себя во всей красе в 90-е годы в России?
> > Ну проволока - вещь крайне нужная в хозяйстве...
А вот понапизженные медные и алюминиевые провода можно использовать... Скажем при строительстве загородки вокруг курятника.
>
> Камрад, а может легче загородку из строительного мусора или дерева построить? Плетень там или забор какой?
А скреплять чем? Гвозди в условиях ГП могут стать дефицитом, жалко на фигню тратить, а проволока - самое то.
Мой дед таким макаром частокол вокруг огорода собрал (палки из лесу, проволока халявная - экономия)ещё лет 30 назад - до сих пор стоит.
> > а что еще? умение контролировать себя путем вызывания у себя эмоций?
> воображение и способность к синтезу анализу которые являются необходим механизмом для работы регулятивного инструмента для отношений и вызова эмоций?)))
Сознание и самосознание, камрад.
----------
А еще, камрад, они разговаривать не умеют. :-)))))))))))))))))))
Я-то думал, это в детском саду дети знают, что говорить умеет только человек :-)))))
> Ты написал в утвердительном ключе, что они-люди.
Ну здесь налицо недопонимание. Я же не сказал "волки - те же люди".
Я применил твои утверждения ("не срёшь где попало, потому что так говорят человеческие правила") к трём животным и сделал простые выводы.
Т.е. выходит, эти волк, белка и суслик руководствуются человеческими правилами.
Про то, что они люди - это "художественный загиб", но, по-моему, совершенно понятный.
> ИМХО - бред сумасшедшего.
Это ты меня сумасшедшим сейчас назвал, я правильно понял?
> > Где ты увидел, будто я себя в чём-то убеждаю?
>
> А как же!
> ...
> Камрад, ты у психиатра- давно проверялся?
Т.е. если ты говоришь "Волга впадает в Каспийское море", то ты себя в этом убеждаешь?
Кому из нас после этого надо обратиться к психиатру?
>То, что волк делает что-то похожее, не значит, что он делает то же, что и человек.
Не значит, но в том-то и дело, что в твоих примерах животные инстинкты как раз подсказывают не гадить где попало и не трахать всё, что движется.
>Делают это они по-разному и волк - руководствуясь инстинктами, а человек - руководствуясь в основном совестью (а вовсе не УК).
Мне, например, сложно вот так сказать, чем В ОСНОВНОМ руководствуются люди в своих поступках. Но часто - именно инстинктом.
>Рад за тебя, но не убеждай себя в том, что животные-люди
>Ну так ты же написал, что волк-человек.
>Или не ты?
Про убеждения и контекст я уже говорил.
>Камрад, домысливать - не нужно.
>Если ты сделал неправильные выводы из примеров - это твоя ошибка, а не мои мысли, которых ты не знаешь, но придумал за меня.
> Камрад, да у чувака каша в бошке, удивляться нечего.
>
> Он пишет лишь, чтобы ответить, не читая при том, что ему пишут.
>
> Так что спорить здесь большого резона нет.
> > Я применил твои утверждения ("не срёшь где попало, потому что так говорят человеческие правила") к трём животным и сделал простые выводы.
>
> Т.е. выходит, эти волк, белка и суслик руководствуются человеческими правилами.
>
> Про то, что они люди - это "художественный загиб", но, по-моему, совершенно понятный.
Плохой "загиб".
> Это ты меня сумасшедшим сейчас назвал, я правильно понял?
Нет, только твои мысли:
> Молодой волк в стае, который даже не пытается отыметь самку главного самца, - человек.
> Суслик, у которого в норе есть специальная "комната" для сортира, - человек.
> Белка, которая прячет орехи на зиму, - человек.
> Т.е. если ты говоришь "Волга впадает в Каспийское море", то ты себя в этом убеждаешь?
Это общеизвестный факт, а
> Молодой волк в стае, который даже не пытается отыметь самку главного самца, - человек.
это бред.
> Кому из нас после этого надо обратиться к психиатру?
Тебе.
> > Не значит, но в том-то и дело, что в твоих примерах животные инстинкты как раз подсказывают не гадить где попало и не трахать всё, что движется.
Ты дурак?
Тебе инстикты подсказывают не трахать баб в автобусе, не срать на перроне?
Я все-таки уверен, что это называется "совесть".
Так уж нас воспитали.
> Мне, например, сложно вот так сказать, чем В ОСНОВНОМ руководствуются люди в своих поступках. Но часто - именно инстинктом.
Часто, но в моих примерах - там не про инстинкты, а про человеческое поведение, НЕ ПРО ИНСТИНКТЫ.
Про совесть, культуру.
А ты начал сравнивать человека с волком, который тоже чего-то там не делает.
Да, волк тоже не трахает самку, как и мужик в автобусе.
Но мужик из-за культуры (как минимум, познакомиться с девушкой надо), а волк - из-за своего места в иерархии (не альфа, потому придется терпеть).
Разницу чувствуешь?
Человек не срет на улице - стыдно (совесть), суслик не срет в норе - инстинкт.
Или ты предположишь наличие у суслика стыда?
Поделись налюденгиями над животными, ну как они краснеют? Как знакомятся с девушками?
> ИМХО шансов больше у достаточно многосисленной и хорошо вооруженной и обученной с оружием обращаться общины. В перспективе разделение труда - одни охраняют, другие землю пашут и т.д. до нового полного ПЭ.
> Ты дурак?
[на всякий случай надевает стальную каску] Комрад, а как же казачество? Воин-пахарь? Есть смысл в рассуждениях.
Вообще респект.
Но тут есть одна заковыка. Тогда существовала власть которая могла послать куда надо деда, вооружить, обучить и т.п. и семью его обеспечить минимумом неоходимого. С творчеством Беркема знаком? Там предпослыка была, что власти нет.
Пару лет назад читал милую книжку по теме беседы. "Атомный сон", Лукьяненко автор. Так вот, в ней главный герой, тренер, спас из опрокинутого ядерным взрывом поезда толпу детишек, и не придамал ничего лучше для обеспечения их выживаемости, как создание из них полных отморозков, абсолютно антисоциальных личностей с садисткими наклонностями, циничным складом ума и великолепными навыками убийства врагов и выживания в экстремальных условиях. Общая мораль такая - создания из детей драконов, при упоминании о которох у всех остальных сердце падало бы ниже уровня пояса и появлялась бы необратимая дрожь в коленках. Жить и "охотиться" они должны были поодиночке и не задерживаясь подолгу на одном месте - чтобы не привлекать к себе внимание крупных военизированных группировок.
Идея показалась довольно занятной, хотя и не совсем подходит к нашим климатическим условиям, ну и вопрос выживания в одиночку тоже довольно спорный.
> У меня в доме на днях вывесили списки должников, у которых долг больше 5 т.р. На 180-квартирный дом таких нашлось меньше десятка. Самая большая цифра ~12 т.р. Дом самый обычный, не элитный ни разу. Есть и спецконтингент, и алкоголики, и наркоманы. Как так?
лично держал в руках квитанции с долгом 70 000 - 80 000 руб.
я не писал, что во ВСЕХ домах такие долги.Наличие домов, где граждане худо-бедно оплачивают счета с преизлихом перекрывают те дома, где нет. Например, есть такой домишко( некая общага), общий долг жильцов которого превышает 6 000 000.
подошел щас уточнить циферки, дабы было что предметно показать, был в мягкой форме послан. Ибо переживает человек по всему этому дело, до проблем с сердцем дело доходит, лишний раз напрягать не хочу. По сей причине участие в дискуссии на эту тему сворачиваю.
> Кому: Moldaver, #859 >
> [на всякий случай надевает стальную каску] Комрад, а как же казачество? Воин-пахарь? Есть смысл в рассуждениях.
Казачество взялось не на пустом месте. Это были люди, которые уже что-то умели. Умели пахать, сеять, охотится, махать шашкой и т.п. Они просто селились на новых местах, заводили новые порядки, но у них уже были базовые знания.
А сколько из здесь присутствующих знают, что пахать надо ПОПЕРЕК слона, а не вдоль, чтобы талые воды борозду не размыли? Кто знает, как наладить систему мелиоративных сооружений? Систему полива? Защиту от грызунов? От болезней? На северо/западе серьезное земледение появилось только после того, как начали гербициды применять, иначе все гнило и дохло. Натуральное хозяйство - это не огород. НХ должно давать ПОЛНЫЙ спектр продуктов, от зерна до мяса, иначе амба. Не выживешь. Огород - лишь подспорье. И много крутых городских чуваков, не имеющих ничего общего с гнилой интелигенцией, знают, с какого бога к корове подойти?
И, что самое главное - где все это будет располагаться? Казакам хорошо было, они селились на НЕЗАНЯТЫХ местах и большими организованными группами. А где будущие "казаки" станут селиться, после бегства из города? В деревнях? Сорри, там уже все занято. Земли распаханы, поделены и никто, просто так, своего не отдаст. Еще и припомнят "городским" реальные и мнимые обиды.
Да и так, чисто по жизни - а куда из Питера бежать-то? Ну, я-то знаю, что нужно на юго-запад области, там дерново-карбонатные почвы на которых палка от лопаты вырастет. А остальные, знают?
Не, все эти рассуждения про заначки - чушь полная. Если действительно придет белый пушистый зверек - то придет ко всем сразу, а там - как повезет. Если ты силен характером - шансов у тебя больше. Но аксиома, что городской житель - существо социальное и вне общества - дохнет, опровергнуть сложно.
> Хех, про Джони Маклейна и его высакоуважаемую колнию мусора европы промолу... А вот по части крЫзисов ЖКХ, живя во Владивастоке, где каждое лето "небольшие" перебои с водой. Это лето исключением не стало, мало того что отключили в августе, так включили тока в коце сентебря, отопление еще месяц ждали. А осень тут не курорт =)
[жмёт руку] некоторое время проживал в посёлке городского типа в районе Томска. Тоже бесперебойный крысис ЖКХ, но жить можно - главное чтоб вода была и хавчик. Тепло в лесу соседнем добывается. Всё остальное - от лукавого.
>Описание
>Продам Советский ТАНК Т-55 ~1970 года. На ходу. С документами и номерами. Оформлен как тракторная техника. Находится в >Латвии. Все вопросы по телефону.
>(00371)29105214
и никакие схроны не надо! :-)))
> Кому: Happosai, #870 >
> > Плохой "загиб".
>
> Не нравится - не ешь [пожимает плечами]
Ну так ты привел пример в ответ на мои примеры, но твои примеры - плохие.
> > > Это ты меня сумасшедшим сейчас назвал, я правильно понял?
> > Нет, только твои мысли
>
> Ты хоть учебник по грамматике почитай. Если ты говоришь о моих словах "бред сумасшедшего", то ты назывешь эти слова бредом, а меня - сумасшедшим.
Камрад, все мы иногда говорим херню.
То, что ты сказал херню - это не значит, что ты сам долбоеб.
Просто ты увидел в моих примерах не то, что я хотел передать.
И привел контрпримеры, которые не в тему.
Еще раз - мои примеры про срач на улице ебню в автобусе - они про культуру, что она у людей и есть и что на улице потому не срут и в автобусе не трахают.
За исключением преступников, у которых культура понижена.
У зверей - ИНСТИНКТЫ.
> Вынужден констатировать: ты - хамло.
Бываю иногда.
> > Это общеизвестный факт
>
> Ещё раз. Если ты говоришь "Волга впадает в Каспийское море", то ты себя в этом убеждаешь?
>
> Не высказываешь предположение, не утверждаешь что-то, а именно убеждаешь и именно себя?
>
> >> Кому из нас после этого надо обратиться к психиатру?
>
> >Тебе.
>
> Повторяю: ты - хамло.
Азъ есмь, хотя до мастеров далеко.
Учусь.
> >Ты дурак?
>
> Нет. А ты - да?
Нет, но иногда пишу дуракцие мысли.
Сегодня мысли как на подбор - удачные.
> Извини, мне надоело с тобой общаться. Всего хорошего!
> Кому: Rigsun, #872 >
> > Кому: Happosai, #853 > >
> > Дружище, ты расслабься маленько. Это было шутливое выражение, заключенное в "".
>
> Камрад, я не напрягаюсь,
Зачем разводишь демагогию, я же уже написал тебе на случай того, если ты "не напрягаешься". Сделал это специально. Но и это
не помогло.
> но это моя тема - животное и человечное в человеке, потому мне и интересно.
Это сразу бросается в глаза.
> Считаю долгом пояснить тем, кто не понимает и искренне хочет понять.
[адски ржОт] А вот это вот в корне верно. Продолжай. Желаю удачи!
> Я в этой теме - мега-эксперт, могу пояснить, если есть вопросы.
[адски ржОт] Ты, это, типа, всвязи с отставкой Егорова???
> > И следом же ты и на это высказывание начинаешь нести какую-то херню.
>
> А в чем херня заключается? Поясни.
Тебе - не получится. Извини. Если ты такое не понял - ничем помочь не могу.)
> > По написанному тобой следует, что ты вообще не разбираешься в теме, не знаешь ни биологии, ни психологии и тд.
>
> Ну, считай как хочешь, но это ты написал про "доказательство человечности человека", а не я.
Ты или ***** или косишь под дурака?
Я же тебе в откомментированном тобою посте написал:
> Дружище, ты расслабься маленько. Это было шутливое выражение, заключенное в "". Тебе надо немного отдохнуть.
Я немогу по три раза переписывать прописные истины. У тебя мозг отключился что ли?
> Кому: UFB, #855 >
> > А у дедов моих семьи защитить получилось.
>
> Вообще респект.
> Но тут есть одна заковыка. Тогда существовала власть которая могла послать куда надо деда, вооружить, обучить и т.п. и семью его обеспечить минимумом неоходимого. С творчеством Беркема знаком? Там предпослыка была, что власти нет.
С этим моментом не знаком - что он говорит про местное начальство, милицию, военных ?
Осознав тяжесть своих преступлений, они дружно покончили с собой ? :-)
> средний долг сознательного гражданиниа составляет порядка 50 000 -100 000.
На это я тебе привёл обратный пример.
Пример со своим домом я привёл потомУ, что эти цифры мне известны абсолютно точно. Долги по 50-100 т.р. у нас в городе были (сейчас не знаю - юристы ЖКХ работают, может уже и нету таких), но это ВСЕГДА были отдельные случаи - как правило, окончательно спившиеся люди, которых по каким-то причинам ещё не кинули на квартиры.
Комрад, речь не о том, что городские жители с навыками и знаниями офис-менеджеров образуют такую общину! Речь шла о том, чтобы присоединится к существующей или вновь формирующейся общине по типу казачьего войска. Я понятия не имею как пахать, но это не значит, что я не могу научится, особенно при наличии знающих и умеющих наставников. Возможно, общине пригодится моя военная и инженерная подготовка? ))
Насчет куда бежать - это уж не надо прибедняться-с! Это у меня такой вопрос возникнуть может, в Молдавии, где самое большое расстояние между населенными пунктами - в пределах 10 км. ))
Я так думаю, кому суждено упасть с крыши, тот не утонет. Если есть желающие пускай схроны копают, а я лучше на машину денег заработаю. Все полезней будет.
> Я-то думал, это в детском саду дети знают, что говорить умеет только человек :-)))))
камрад я то думал ты понимаешь что регулятивный инструмент для отношений -- он речь в себя включает, даже можно сказать основной элемент, ага))) такшо чет сматрю у тебя вышло "Хаппосай то думал что Хулегакач в детсаде плохо слушал, подьебать решил, а выяснилось обратно -- Хаппосай не особо понял о чем речь и подьебал себя". вот такая загогулина :)))
камрад а если какой нить из человеков не проявляет сознания и самознания -- можно сказать что что каждого человека именно это отличает от животного а? как щитаешь? )))
> ооо да. помощь хз кого хз откуда с хз какими дружками, им токо и нужна, ага, особенно если сами все проебали и оплатить эту помощь кроме как своим эфемерным в новом полит пространтсве авторитетом никак.
Товарищ, тут оно так - красные, белые (ещё много цветов - в зависимости от того, сколько сторон за власть борется), или бандиты, они же мародёры. И красные и белые с удовольствием возьмут тебя к себе - пушечное мясо, оно везде и всем нужно. И даже может быть накормят и выдадут оружие. И плевать им какие там у тебя дружки - в военном положении дисциплина суровая, рыпнешься - пристрелят.
> насколько ценны для банды будут в момент П бумажки с гербом государства, которого к тому моменту уже нет, и золото, ценность которого супротив консервы весьма сомнительна когда накрылся консервный завод?
Ну товарищ, попробуй сам себя на место бандита поставить - кругом БП, неясно надолго ли это, неясно что делать и чем кончится, ничего не ясно. Ты пойдёшь окапываться на консервном заводе, или прикинешь, что надо нахапать здесь того, что лежит пока ещё, и сдристнуть куда-нибудь за кордон? Ну да, П, он глобальный, но во-первых, ты этого не знаешь, а во вторых - мало ли что.
> камрад я то думал ты понимаешь что регулятивный инструмент для отношений -- он речь в себя включает, даже можно сказать основной элемент, ага))) такшо чет сматрю у тебя вышло "Хаппосай то думал что Хулегакач в детсаде плохо слушал, подьебать решил, а выяснилось обратно -- Хаппосай не особо понял о чем речь и подьебал себя". вот такая загогулина :)))
Это ж добрая ирония, а не подъеб. Не серчай.
Как-то "регулятивный инструмент для отношений " слишком сложно, то, что умеет или нет говорить - это проще.
> камрад а если какой нить из человеков не проявляет сознания и самознания -- можно сказать что что каждого человека именно это отличает от животного а? как щитаешь? )))
Вот как перестанет проявлять - так и опускается до уровня животного.
Например, нажрется до поросячьего визга, одичает на необитаемом острове, или на войне забудет о всех законах, кроме "стреляй во всех".
Не понятно, зачем эти произведения выводятся авторами в свет.
Ведь будет опаснее, когда после БП повсюду в лесах будут такие же подготовленные люди.
И чем их больше, тем заметнее они будут. А значит, будут менее защищёнными.
Тема становится актуальной, находит всё большую аудиторию.
Поэтому и пишут об этом.
А не потому, что хочется поделиться полезными сведениями.
Это просто одна из ниш рынка.
Привязанная не к вероятности возникновения БП, а к тому, что хотят читать, ИМХО.
Можно ведь и с другой стороны посмотреть - а ну как вместо одного балбеса с рюкзаком консервов, будет "горячая" встреча из пяти стволов залпом. Это будет от обычных ребят, которые просто ЛЮБОГО незнакомого буду считать как вероятного экспроприатора или авангард более крупной банды.
Надо школьное ОБЖ модернизировать. Мордастых учителей в Питере уже готовят.
Новости
VIP
