Третьего дня посмотрел художественный фильм Я — легенда. Никакой тяги к просмотру не испытывал, ибо знатного негритянского актёра Уилла Смита на дух не переношу. Смотреть на него спокойно могу только в атомном блокбастере Майкла Бэя «Плохие парни 2». Ну и в "Я, робот" немножко. Но для общего образования пришлось посмотреть. Робкую надежду вселяло имя режиссёра — этот Фрэнсис Лоуренс заснял отличный фильм Константин. Однако даже самые робкие надежды не оправдались.
Фильма по модной в последнее время теме: на Землю напала эпидемия, на этот раз – спровоцированная гениальными врачами-убийцами. Практически все людишки передохли, оставшиеся поделились на два вида: нормальных людей и озверевших зомби. На мой взгляд, наиболее удачно идея внезапных зомби реализована в художественном фильме 28 дней спустя. Снято за три копейки, а впечатление производит сильное, ибо присутствуют и драматизм, и свирепые зомби. Ввиду очевидных достоинств, я его (28 дней) умело перевёл. Это очень хороший фильм, можно использовать в качестве эталона.
Стало быть, Уилл Смит – знатный военный учёный, целый американский полковник, вот уже три года как проживает на Манхеттене, в опустошённом эпидемией Нью-Йорке. В подвале у него лаборатория, в которой он проводит научные опыты по разработке сыворотки. В городе полно кровожадных зомби. Поэтому дом Уилла Смита оснащён крепкими дверями и железными ставнями. Типа крепость, в которой он держит оборону вот уже три года как.
С первых же кадров американский полковник поражает уровнем интеллекта: носится по городу на мощном «Мустанге», гоняя по пустым улицам оленей. Тут тебе и заносы, тут тебе и проскоки через узкие места – полный набор триксов, имеющих целью самоубийство. Сразу подумалось: если ты, идиот, куда-нибудь влетишь, кто тебя из этого ведра доставать будет? Почему осознавая опасность не ездит на БТР или на танке? Но это были цветочки, дальше накал идиотии резко попёр ввысь.
Смит живёт, повторюсь, на Манхеттене. Он, как известно, остров. Мосты к нему подорваны во время вспышки эпидемии. Но по улицам бегают стада оленей, на них охотятся львы – такое чувство, что дело происходит на просторах Африки. Смит разгуливает со снайперской винтовочкой и с овчаркой, постреливая туда-сюда. При этом норовит подкрасться к дичи метров на пять, забыв про ствол и оптический прицел. А тем временем во тьме подвалов скрываются орды абсолютно невменяемых зомби, безумно рвущих и яростно жрущих всё, что движется. Глядя на оленей не совсем понятно, не то оленей слишком много, не то зомби слишком мало, ибо такая кормовая база при таком количестве хищников на острове просто немыслима. Тут ведь всё просто: территория может поддерживать только определённое количество травоядных, с которых может жить строго определённое количество хищников.
Тут надо сразу определиться с проблемой «ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!» В идиотских фильмах типа Послезавтра такая проблема практически не возникает, ибо добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь. Но в данной фильме зрелищность как таковая исчерпывается пейзажами безлюдного города, а тупизна бьёт фонтаном, заcлоняя всё.
С наступлением сумерек накатавшийся по городу Смит скрывается в своём доме, полив ступеньки какой-то дрянью – очевидно, для уничтожения запаха следов. Запирает железные ставни на мощные засовы. И вместе с собакой ложится в большую ванну. Зачем – понять не смог. В ванну хорошо ложиться, когда в квартире перестрелка. А зомби вроде ходят без оружия. Зачем он ложится в ванну – чтобы не покусали? И вот на улице темнеет, Смит с собакой ложится в ванну и слушает дикие вопли монстров, доносящиеся с улицы. Засыпает в ванне, а просыпается в койке. Видимо, незаметно сам для себя ночью перебирается. Иначе зачем засыпать в ванне, если можно сразу лечь в койку?
И вот во время очередной прогулки собака Смита забегает за оленем в тёмный подъезд. Дикий олень, что характерно, бежит туда, где его сожрут. А собака, три года живущая в страхе быть сожраной, бежит следом. Смит в ужасе бежит за собакой во тьму, а там, во тьме, притаилась шайка зомби. Одни зомби стоят группой в уголке и не видят, что на них светят фонариком – такие они тупые. Другие в углу жрут оленя, а собаку почему-то не жрут. То есть никто не спит. Смит выводит собаку из опасного помещения и устраивает ловушку на зомби: тряпка, петля, блок, противовес. И тупая самка зомби немедленно попадает в ловушку – днём. Вслед ей страшно рычит ухажёр – тоже, очевидно, не спит, и в силу тупизны к бабе своей равнодушен.
Смит проводит опыты в лаборатории. Там у него туча бешеных крыс, а на улице – нет ни одной. У зверей-зомби мощнейший метаболизм, а значит – они постоянно хотят жрать. Почему же не жрут? Показано, что у зомби адское обоняние, а машину с горячим двигателем они учуять не могут. Учёный негр каждый день выходит и заходит в один и тот же подъезд, машину ставит рядом, а никто ничего не чует. Электричество вырабатывает генератор, но выхлопа тоже никто не чует. В доме по ночам горит электрический свет, но и этого никто не видит.
Смиту тоскливо, и он ходит в магазин набрать новых двд, а там стоят манекены, и он с ними общается, как с живыми людьми. Мог бы в сексшопе надувных баб набрать, конечно, но нет — он гордый, дружит с манекенами. Ходит он туда только днём. Но зомби (которые днём крепко спят) каким-то образом узнают, что он туда ходит (днём). Плюс будучи тупыми как-то понимают, что они ему дороги. После чего берут один манекен и ставят на видном месте – с целью привлечь внимание учёного негра. И тут же устанавливают ловушку – с петлёй, блоком и противовесом. И когда американский полковник в неё попал и повис в воздухе кверху задницей, главный зомбарь вышел с ручными псами из числа мутантов – тоже хватило ума приручить. Тезис о беспросветной тупизне зомби заиграл совершенно новыми красками.
Причины раздвоения кроются в книге, по которой поставлен фильм. В книге зомби поделились на два вида: на умных и тупых. Умные – типа классические вампиры, тупые – дикие зомби. Умные по ночам мочат тупых, а главный герой (почему-то белый) днём мочит тех и других, методично забивая им в бошки деревянные колья. В результате чего числится в страшных легендах среди умных зомби. Они же подсылают к нему тётку, они же его в конце ловят, судят справедливым вампирским судом, приговаривают к смерти и убивают. Потуги тупых сценаристов всунуть в фильм всё сразу дали результат совершенно неадекватный.
Повторюсь, образцовые зомби были в фильме «28 дней спустя». Это были люди, перемещавшиеся с пугающей быстротой, резкие, как понос. Обычный киношный зомби ходит медленно, тупо мычит, а тут – смерть на двух ногах, демонические граждане. А всего-то и надо – чуток грима, быстро бегать да плёнку чутка побыстрее пустить. В х/ф «Я легенда» все монстры – нарисованные. При бюджете в 150 миллионов долларов нарисованы неважно, я бы даже сказал – дёшево, и это постоянно режет глаз.
Действия монстров, то проявляющих полную тупизну, то недюжинный интеллект, раздражают. Действия Уилла Смита, проявляющего исключительно тупизну, откровенно бесят. То они три года не могут найти, где он живёт, а то вдруг мигом находят. То они три года не могли пробить железные ставни, а тут вдруг догадались крышу разобрать. Когда в конце Смит подорвал себя гранатой – испытал глубочайшее удовлетворение. Избавил от мучений и себя, и зрителей. Жаль, что не сделал этого в первом же кадре.
Единственное достоинство фильма – красивые виды обезлюдевшего Нью-Йорка. Ни людей, ни машин, кругом пыль, трава, запустение. Смотрится красиво, но страшной силы идиотизм уничтожает все красоты на корню. Беспросветная тупизна и нелогичность прут из каждого кадра. Военный ходит по кишащему монстрами городу, и не носит при себе пистолета. Не может привязать монстра к столу, не может поставить мины, вообще ничего не может – кроме как лежать с собакой в ванне и грустить. Такой, с позволения сказать, «герой», не вызывает никаких сопереживаний. Глядя на его унылые потуги, думаешь ровно об одном: когда же тебя, тупорылый, наконец-то сожрут?
Диск попался пиратский. Естественно, оснащённый кривым переводом доморощенных умельцев, не отличающих даже «он» от «они» и озвученный «по ролям» — мальчиком и девочкой. Конечно, оба проявляют недюжинные актёрские таланты, беззастенчиво обнажая полную бездарность. Удача – на диске оказалась и оригинальная дорожка, и английские субтитры, так что окончательно изгадить просмотр не смогли.
В общем и целом – фильм категории «рвотный порошок». И никакие «альтернативные концовки» его не спасают. Снято дебилами, про дебилов и для дебилов.
Проанализировав выше написанное, докладываю в чем замес:
Не желающий одичать негроамериканец устраивает свою сексуальную жизнь: с манекенами(1 год), далее с животным(и?). В поисках разнообразия старается избавиться от предрассудка трахать монстров(кругом же монстры и жывотные только)постоянно смотрит мульт Шрек. На живца поймав монстриху утешает свою плоть мотивируя стремлением путем иньекций(см. эякуляций)вылечить всех и вся.
Появление живой тетки и киндера сильно сбивает с пути. В этом направлении он давно не думал.
Альтернативная концова ставит все точки над Ё. Ревнивый зомб привел братву на разборки, а тот ему "Макарыч, во - принимай аппарат...", полностью вылечил, как говорили(и типа: "Ой, блин, щас вколю...Да,да - это последняя прививка.") А потом сидит на жопе и думает: " Бля, что будет, что будет...?".
И далее, в машине, какой-то он весь напряжный, все ботву чешет.
P.S.: [Камрады, не ругайтесь, просто прочитав 5 страниц из 8 много раз на ламинат головой падал + пятниццо:-)]
> Кому: Maloletniy_sami_znaete_kto, #732 >
> > Дмитрий Юрьевич, скажите пожалуйста, я вас правильно понял: в фильме "Трансформеры" "добротная зрелищность заслоняет сюжетную дурь"? Или вы считаете, что там смысл есть?
>
> Это детское кино.
>
> Гостью из будущего смотрел?
>
> То же самое.
Как Вы смеете??? Трансоформеры по сравнению с Гостьей полная бездуховность!
> кстати, в последней серии отлично постебались над забастовкой сценаристов и над ютьюбом :)
В _последней_ серии отлично постебались над гоголевским "Носом" и фильмом 1988 года "Stand and deliver", главную роль в котором исполнил Едвард Джеймс Олмос, коммандер Адама.
по нтвшнику сейчас "форрест гамп" показывали. супер-фильм, и книжка шикарная. одна из немногих экранизаций ("полет над гнездом кукушки" - в их числе) оказавшихся не хуже оригинала
пересматривая такие вещи, думаешь, ведь могут же,когда хотят. а когда не хотят - получаются "я легенда"
Гарри Гаррисон писал "Полное отсутствие у него таланта так и не было обнаружено, потому что в тех картинах, где он играл, прежде чем кто-либо успевал его раскусить, начиналась атака индейцев, падали стены Трои или на экран врывалось стадо динозавров..."
Такое впечатление, что 40 лет назад Гаррисон знал, что Главный посмотрит "Я - легенда" и советовал сценаристам, чего надо сделать. А те - не вняли. Вот и результат.
ааааа, ты вернулся!!! [устраивает дикие ритуальные пляски] а по поводу штанов: мне лучше юбку или платье;) а если серьезно - не надо мне этого всего. не лукавлю ни разу. для меня это типа пионЭрского галстука (который мне,кстати, так и не удалось поносить)
но за беспокойство - спасибо
книгу осилил только первые страниц 10 и то сумбурно....
а фильм: сама зона, как автор её себе представил (Тарковский), та атмосфера зоны... типо у каждого человека должно быть место, где ему хорошо...
и как автору удалось полностью без единого спецэффекта, с помощью музыки и шикарной операторской работы, держать зрителя, почти весь фильм в напряжении...
> книгу осилил только первые страниц 10 и то сумбурно....
силён...
> а фильм: сама зона, как автор её себе представил (Тарковский), та атмосфера зоны... типо у каждого человека должно быть место, где ему хорошо...
т.е. тезис "каждый сверчОк знай свой шестОк" в интерпретации тарковского стал для тебя откровением?
> и как автору удалось полностью без единого спецэффекта, с помощью музыки и шикарной операторской работы, держать зрителя, почти весь фильм в напряжении...
[пристально смотрит]
так ты, стало быть, хочешь сказать, что нудная муть детских откровений мегарежиссёра тарковского на протяжении всего фильма круче, чем рокет-джамп из трансформеров!!!???
> и как автору удалось полностью без единого спецэффекта, с помощью музыки и шикарной операторской работы, держать зрителя, почти весь фильм в напряжении...
Кому: илья_, #818 нет, я не вдумывался в лабуду про насекомых, я тип со своими мироочучениями сверял, а кайф как и от рокет-джампа так и от сталкера я получил... и не заморачивался на левые проблемы ни Тарковского ни трансформеров)))
> и мало что имеет общего с ,,Пикником,, пожалуй кроме некоторых имён и названий
а с чего это вдруг? отчего же "гений" не выдал чисто своё, мегарежиссёрское, а таки приплёл "некоторые" (зона, сталкер, угу, !некоторые!) книжные имена, названия и пр.?
> Кому: alexeytot, #83 >
> > Дмитрий Юрьич, а также камрады, рекомендую кин Судный день (Doomsday), понамешано всякое, смотрится весело.
>
> Ещё не смотрел.
Это ужас. Это я не знаю, но все говорят не трэш... Я не знаю, на мой взгляд - он и есть. Опять страшный вирус, люди выблёвывают кишки и стремительно дохнут. Чтобы спастись от "потрошителя" англичане (да, опять они) отгораживают Шотландию (!!!) пятнадцатиметровой стеной. Внутри хаос, паника, беспредел и заболевание. 20 лет спустя спасшаяся до строительства стены от вируса, а ныне мега-специальная одноглазая (!!!) бабень-воин заряжается внутрь периметра с целью найти лекарство. Ибо, во истину, да будет так вирус вырвался и заражение пошло со страшной скоростью в Лондоне. Правительство в панике. Бабень с командой головорезов заряжается искать лекарство за стену, потому что через 20 лет со спутника неожиданно (!!!) обнаружили в Шотландии живых. При этом у бабы один глаз вставной, с портативной камерой, на батарейках и способен стабилизироваться, записывать картинку и передавать сигнал по радио. При таких технологиях живые естественно были найдены неожиданно... Внутри конечно же всё пошло не так. Профессионалы сходу затупили, водитель броневика бросил руль и побежал спасать непонять что... А потом начинается фильм "Бешеный Макс 2: Воин дороги". Канибалы (!!!) (при том что едва броневик команды въехал на территорию Шотландии как тут же сбил одну из коров в огромном стаде), старые ржавые и переделанные машины, гонки по дорогам, бои без правил насмерть, а в конце погоня со спасённой девченкой у которой иммунитет. Убегают на фаршированном элегантном бентли от всякого барахла каннибалов. Всё взрывается вокруг, даже то что стояло под открытым небом 20 лет и плавно разлагалось. И в конце хэппи-энд, а баба-воин решает поразвлечься с отморозью и подсократить поголовье людоедов заодно с весельем. Феерия. Полный пиздец.
Кому: Goblin, #680 > > Ты еще скажи, что на детях деньги зарабатывают!)
>
> Чистая правда, они - основная аудитория в кино.
"Если хочешь сделать успешное кино, делай для детей" (с) Спилберг
>Вслед ей страшно рычит ухажёр – тоже, очевидно, не спит, и в силу тупизны к бабе своей равнодушен.
А вот эта фразу непонятна, весь фильм ведь построен на том, что инфицированный мужик спасает свою не менее инфицированную бабу.
> Никакой тяги к просмотру не испытывал, ибо знатного негритянского актёра Уилла Смита на дух не переношу.
Если не секрет, то за что?
>Есть момент в фильме - когда Вилли на авианосце развлекается. Если мне не изменяет память - на палубе стоит самолет BalckBird. Осмелюсь предположить, что такие машины не в состоянии ни взлететь с палубы, ни приземлиться туда.
Не способен . Хотя попытки поднять "Архангела" (прототип SR-71) с палубы были в проработке, но садится точно не способен . Плюс ему еще надо спецтопливо.
И вообще это МУЗЕЙ. ТАм экспонаты а не летные самолетиги. А уж экспонаты просто стоящие под дождем 3-5 лет - вобще летать не должны :-)
Рискуя огрести погоны крючкотвора, все же подмечу:
>Смиту тоскливо[,] и он ходит в магазин набрать новых двд, а там стоят манекены[,] и он с ними общается[,] как с живыми.
И еще, Дмитрий Юрьевич, вчитайтесь в эту фразу:
>Но тупые зомби, которые днём спят, каким-то образом узнают, что он туда ходит. Плюс понимают, что они ему дороги.
Смотрел DVD-рип фильмы.
В принципе - очередная идиотская поделка, тем не менее смотрящаяся с интересом. На экране чего-то мелькает - и ладно.
По поводу неувязок.
У Терминаторов, Рэмб и прочих Коммандо тоже патроны не кончались, выживаемость была нереальная, и еще много "такнебываек", НО! Терминатор никогда не заставлял зрителя думать - блин, какогож хрена, ты, мудак, делаешь! Наоборот, он был хитер и непрост, чем стимулировал жертву тоже быть непростой.
Однако ч0рный айболит ведет себя так, будто у него есть возможность регулярно сейвиться. Ну ладно ванна. Нравится ему может в ванне лежать, когда кругом зомбаки орут.
Однако, например, удивил включенный ночью свет. Т.е. человек-смит спит, а свет - горит. Даже я, живущий, вобщем-то, при всех благах цивилизации, себе такого обычно не позволяю. С закрытыми глазами ж все равно света не видно - чего зря деньги тратить? Даже в условиях отсутствия упырей, дохтуру бы неплохо было поэкономить топливо. А так как оного отсутствия совсем даже не наблюдается(причем судя по звукам, бегают они совсем где-то рядом с домом), то свет мало того, что сам по себе в щелки по-любому пробивается наружу, так ведь еще для его обеспечения нужна работа генератора. А это - шум, запах, тепло.
Идиотская выходка с автомобилем вообще смешная. Ну еще можно понять, когда человек под воздействием эмоций херней мается. Но, насколько я знаю, эмоции обычно при долгом воздействии ослабевают и мозг-таки чистится. А сооружение УФ-приставки к автомобилю наверняка заняло немало времени. Т.е. налицо - трезвый расчет. Однако как же так получилось, что военный, ученый и порядочный гражданин при этих раздумьях не сообразил такой простой штуки, как например собрать зомбей(что он и сделал) и просто взорвать нахер их дистанционными зарядами. Наличие подобных зарядов, равно как и умение обращаться с ними - наглядно показано. Это даже я, гражданский человек, не имеющий высшего образования, догадался. А кто поумней, так и вообще бы предложил мины заменить мощными УФ-прожекторами(наличие которых тоже показано, равно как и их бездарная утеря), окружающими место скопления зомбей и включающихся секретной кнопкой. Или, например, он сам, как костоправ со стажем, мог бы поэкспериментировать с биологическим оружием(лаборатория есть). Например, элементарный грипп, от которого зомбаки лечиться врядли смогли бы, и дохли бы пачками от осложнений. А то и просто захлебнувшись соплями. Вобщем, возможностей - море. А он такое ощущение, что мозговым штурмом выбирал из списка самых идиотских. Понятно, кине нужен экшен. Но тогда бы уж хоть выбежал бы на фоне мощного УФ-прожектора с мега-тесаком, и устроил бы тотальный массакр, как поступал его ч0рный собрат по борьбе с упырями Блэйд. А то получилась какая-то херня.
Но в целом, повторюсь, смтрелось более-менее. Экшен нарисован занятно. И еще понравилось, как главный упырь бился своей башкой в стекло. Коты - они обычно и то умнее себя ведут при добыче рыб из аквариума. А коты, смею заметить, мышеловок устраивать не умеют. Но нарисовано прикольно, было смешно.
Кстати, про засыпание в ванной и просыпание в постельке.
Зародилось подозрение, что это просто вырезан какой-то эпизод, присутствующий в режиссерской версии. Я, например, когда первый раз смотрел "Хроники Риддика", там после сцены, когда момент, когда могучего уголовника на Крематории перед самым отлетом отбрасывает выстрелом из пистолета Вако, сразу идет сцена в ангаре, когда некромонгер говорит всякое непонятное Риддику и уходит загорать. А в режиссерке оказалось, что еще наличествует сцена с остановкой времени, появлением непонятной тетеньки, которая помечает Ричарду грудь ладошкой и сваливает. Вырезанной оказалась и сцена появления оной тетеньки на корабле. Без этих сцен - сюжет вообще казался полной неувязкой. С ними - стало все понятно, что к чему.
Может и тут так.
Хотя, конечно, от появления связей между эпизодами, главный герой ума все равно не приобретет.
Книжка все едино сильная. Пронимает. Особенно момент с собакой - у меня слезы наворачивались, чесслово. Кстати говоря, в книге герой мало того что белый, еще и на удивление трезвомыслящий. Иначе бы не выжил среди творящегося вокруг трэша и засилья кровожаждущих.
>а с чего это вдруг? отчего же "гений" не выдал чисто своё, мегарежиссёрское,
А ты Ильюша, найди сценарий и почитай перед тем как иронизировать(отдельно он издавался ,помоему один братец постарался переписать - чтоб снять смогли) и убедишся что ,,гений,, там не сильно светит .
С пионерским приветом
Имеет смысл попробовать посмотреть наверное первый вариант 1971 года The Omega Man
Манхэттена там нет , но мне больше понравилось , правда давно смотрел.А насчёт львов и оленей - там ведь в Централпарке ззоопарк маленький.
Мне более всего непонятно вот что, почему он ходил с одним рожком?, мог бы и разгрузку одеть и подсумок. Почему без гранат?, как говорил Аркадий Гайдар "граната вещь в хозяйстве полезная и необходимая", почему не взял HUMVEE? с пулеметом на крыше, и самое главное никто не мешал ему снести к хуям пол города, делать то нехер взял гранатометов, ПТУРсов, заминировал вокруг места дислокации противника, и хуярь с безопасного расстояния, на свет божий все равно не вылезут в атаку не попрут.
> Камрад, ровно один вопрос: ты объяснение происходящему можешь подобрать?
Не являясь фанатом лоста (смотрю вынужденно, пытаюсь испытывать интерес), замечу: объяснение - есть. Черновой сценарий сериала прописан до 2010 года, и, насколько я понял из офсайта (в английском не шибко силён), создатели утверждают об объяснённости и запланированности всех фишек в предыдущих сериях.
А вот природа там красивая - почти как Orbit-farcry :)
стареет Главный, стареет... нет былой сноровки, наблюдательности... А ведь tretyaker и есть тот самый зловещий карлик, который всё всем объясняет. Покровы сорваны на раз!
> слушай, а как ты пытаешься понять фильм если ты Тарковского с трансформерами сравниваешь?!!!
Вклинюсь: а в чем проблема, камрад? И то, и то - фильмы. Причем Трансформеры - фильм безыдейный, но зрелищный. А Сталкер (сволочи, такое злово запоганили!) - абсолютно безыдейная мутная хуйня. И к книжке практически никакого отношения не имеет. Также не могу понять, каким образом тебе понравился фильм, но ты не смог прочесть книгу
ааааа, ты вернулся!!! [устраивает дикие ритуальные пляски]
Да, я тоже очень рад! Захаживаю иногда !
а по поводу штанов: мне лучше юбку или платье;) а если серьезно - не надо мне этого всего. не лукавлю ни разу. для меня это типа пионЭрского галстука (который мне,кстати, так и не удалось поносить)
Ну просто вроде как в разных местах "обитаем", посему пообщнутся с тобой редко получается.
В комменты к сожалению не часто захаживаю. Роится толпа незнакомого народу , а вся наша
от я наивный полагал, что это лашары-авторы игрухи слово сталкер запортили, а оказыватся это Тарковскому и Стругатским по шапке дать надо, ок, ща у Дмитрия Юрича спрошу адрес их могил и пойдём по всей строгости выволочку устроим......
мот ещё и инженерам ввалить за испорченное слово "трансформер" ???
> от я наивный полагал, что это лашары-авторы игрухи слово сталкер запортили, а оказыватся это Тарковскому и Стругатским по шапке дать надо, ок, ща у Дмитрия Юрича спрошу адрес их могил и пойдём по всей строгости выволочку устроим......
Милай, ты в натуре подросток или просто дурак?
Да, что бы знал, книжка называется - Пикник на обочине
> мот ещё и инженерам ввалить за испорченное слово "трансформер" ???
малыш, если ты поирал в игру, посмотрел фильм, но не понял его и почитал книгу и тоже не понял её, то не стоит хвастаться, что ты всё видел и читал.
С людьми стоит спорить, когда ТЫ реально понимаешь о чём идёт речь, может тебе лучше написать "я креведко" или ещё что-нибудь, с твоей стороны это будет уместно...
> малыш, если ты поирал в игру, посмотрел фильм, но не понял его и почитал книгу и тоже не понял её, то не стоит хвастаться, что ты всё видел и читал.
> С людьми стоит спорить, когда ТЫ реально понимаешь о чём идёт речь
Ты, дурак, действительно не понимаешь, о чем речь.
Где хвастовство, кстати?
И не надо никого малышами называть, это говорит только о твоем возрасте
> ...английское Last Man Standing. Что, по мнению наших отечественных мега-переводчиков, переводится на русский коротко и понятно: "Одиночка". Тем, кто не силен в языках, рекомендую сыграть в Unreal Tournament в режим с одноименным названием, Last Man Standing. Название дадено неспроста, так что вопросы отпадут сами собой.
к сожалению не силён ни в языках, ни в играх, посему, находясь в безвыходном положении, спрашиваю: как это сказать по-русски как можно точнее и с минимумом словов?
оставшийся в живых, выживший, устоявший, прорвавшийся? выстоявший?
ок, за малыш извиняй
давай с начала: ты меня спрашиваешь, каким же образом мне понравился фильм, если я книгу не осилил. Но сам же и отвечаешь, что книга к фильму мало отношения имеет. Второе: назывешь сталкер безидейной х...й, а трансформеров - "фильм безыдейный, но зрелищный", в то время время, когда спор шёл не о том, что это за фильмы, а о том что нельзя сравнивать боевуху и психологию....
и втретьих: когда тебе попытался объяснить(может и в грубой форме, звиняй), что разговор не о том, ты стал меня лечить, что я ничего не понимаю
и при этом красиво разбрасывать слово "дурак"....
> давай с начала: ты меня спрашиваешь, каким же образом мне понравился фильм, если я книгу не осилил. Но сам же и отвечаешь, что книга к фильму мало отношения имеет.
Действительно, не понимаю. Логично, что если ты посмотрел некое произведение искусства, ты захочешь посмотреть и первоисточник. В данном случае для меня непонятно именно, как мог понравиться фильм, в котором нет вообще НИЧЕГО. Но при том есть заявления, что книга - никакая, притом книгу ты не осилил. Если бы все-таки удосужился прочитать, нашел бы и "психологизм", и все остальное. И понял бы, что фильм - мутная хуйня.
> и Второе: назывешь сталкер безидейной х...й, а трансформеров - "фильм безыдейный, но зрелищный", в то время время, когда спор шёл не о том, что это за фильмы, а о том что нельзя сравнивать боевуху и психологию....
Повторяю, ни там, ни там никакой "психологии" нет. Когда мне было лет 13, я тоже думал, что в Сталкере есть какие-то идеи, размышления. Вырос - и понял, что нет там ничего. Вобще ничего. Ни зоны, ни сталкеров, ни размышлений
> и втретьих: когда тебе попытался объяснить(может и в грубой форме, звиняй), что разговор не о том, ты стал меня лечить, что я ничего не понимаю
Разговор как раз об этом. О том, что оба фильма - ни о чем. Но один - с потугами
> и при этом красиво разбрасывать слово "дурак"....
Первый пассаж о "ничего не понимаешь" - был с твоей стороны.
Про дурака - а что ты в посте написал? При чем здесь Стругацкие и команда, сделавшая Трансформеров?
отвечаю: мое высказывание было на заяву о занятом слове СТАЛКЕР, так как не менен идиотское высказывание ("сволочи, такое злово запоганили!"), но это ладно проехали...
второе, ты заявляешь:
"как мог понравиться фильм, в котором нет вообще НИЧЕГО. Но при том есть заявления, что книга - никакая, притом книгу ты не осилил. Если бы все-таки удосужился прочитать, нашел бы и "психологизм", и все остальное. И понял бы, что фильм - мутная хуйня... ".
Млин ну как можно сравнивать фильм и книгу, если сценарий писался отдельно для фильма, а при этом, я не заявлял, что фильм лучше... он другой. Это почти две разные вещи, идея одна - зона и сталкер...
третье:
"Повторяю, ни там, ни там никакой "психологии" нет. Когда мне было лет 13, я тоже думал, что в Сталкере есть какие-то идеи, размышления. Вырос - и понял, что нет там ничего. Вобще ничего. Ни зоны, ни сталкеров, ни размышлений ..."
я не спорю, ты вырос много понял, но если ты считаешь что фильм лажа, тогда зачем тебе моё мнение, своё ты не изменишь, но хочешь ответа, что же лучше и почему. При этом пытаешься понять, а почему мне это нравиться, хотя вроде бы не должно... отвечу: а почему бы и нет??? мне может аншлаг смотреть и отупеть???
а уже после всего этого появился "Первый пассаж о "ничего не понимаешь""....
Единственно, что в "Я легенда" понравилось - это бешеные крысы в клетках. Злобно. Жалко в дальнейшем тема крыс не раскрыта :)
А так да, тупость из каждого угла прёт. Особенно порадовала ловушка на афроамериканца. Лужа, в луже петля. Но верёвки нет. Потому и не заметил её герой. Перематывал раз десять наверное из интереса. Петля в луже есть. Верёвки от неё нет. Такси стоит на мосту таким образом, что чтобы скинуть его вниз надо пипец какие усилия приложить. Но это пофигу. Один фиг никакой верёвки к такси не привязано. Взаимосвязи падения такси и полётом афроамериканца так и не понял. Наверное совпало. Если зомбяки такие умные, что сварганили такую хитрую ловушку, почему до них не допёрло, что можно в одёжу поплотнее укутаться, маску на морду, чёрные очки и гуляй по городу днём особо не запаривайся ... :) В общем фильм действительно тупой. Хотя времени на просмотр не жалею. Посмотрел, провёл вечер под пиво и нормуль. Фильм на один раз.
Особенно порадовало, что завис наш герой аккуратно над лужей. На верёвке. Вертикально вниз так башкой висит. Верёвка вертикально вверх. К чему она там сверху крепится ... не знаю. наверное прямиком в небо уходит. Или там со здания стрела выдвижную монстряки забацали :) В общем редкостная халтура. В фильмах ляпы понятное дело, за всем сложно уследить. Но тут просто один большой ляп на весь фильм. Полный идиотизм.
Фильм хороший, на уровне.
1. Компьютерные животные напрягают, но ничего не поделать. Если собаку можно всему научить, то, например, оленей или льва ничему не научить. Как максимум, какую-нибудь газель можно научить такой роли в кадре: она стоит, потом убегает. Все.
2. Уилл Смит плачет ровно столько, сколько нужно. Там, где любой нормальный среднестатистический мужчино пустил бы слезу. Всего 2 раза. Первый раз, когда прощается с семьей, понимая, что, возможно их больше никогда не увидит. Второй раз от отчаянья, после потери своего единственного и последнего друга (да и вообще живого существа, способного к общению) – собаки. К тому же собака была членом его семьи, ассоциировалась с дочерью. На его месте другой мог бы вообще рассудка лишиться. Например, в третьем Властелине кольца меня действительно раздражали постоянные рыдания и соплепускания Фродо и компании. Раз 10 в сумме они точно рыдали.
3. Ассоциации и похожесть с “28 дней спустя” есть. Равно как и с “Обитель зла”, “Земля мертвецов” и многими другими фильмами схожей тематики. И в этом нет ничего плохого. Плагиата нет. Фильм по-своему оригинален. Сделан акцент на соответствующих ощущениях и чувствах ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО человека, живущего (около трех лет!) в целом мире, населенном лишь воспоминаниями-призраками, дикими животными и инфицированными людьми-монстрами. То есть, каково это вообще, жить так, да еще и научной деятельностью заниматься! Ничего подобного в замечательном фильме Дэни Бойла я не видел.
4. Да, ляпы и натянутости есть. Но в меру. Например, герой разъезжает на легковой Shelby GT500 Mustang по заброшенным улицам Нью-Йорка, устроив себе сафари. Или выгорание инфицированных на ультрафиолете. Они же не вампиры, в конце концов. ИМХО, боязнь и неприятие света должны были быть обусловлены теми же факторами, что и при обычном бешенстве, а в фильме упоминалось, что вирус похож на бешенство по симптомам. Только более сильное неприятие, стопроцентное. Сам режиссер в своем интервью сказал примерно следующее: “Мы заново придумали для фильма болезнь и симптомы <…> Это – неврологическая болезнь, изменившая характеристики людей до неузнаваемости”.
Еще момент. Если герой один жил в городе три года, значит инфицированные людей уже есть не могли. Судя по сценарию, некоторым эпизодам и развитию всего фильма, наши “больные” и друг друга тоже не ели. Значит, за такое время, чалясь по всяким темным местам, да и даже поедая друг друга и всяких крыс, они бы все передохли. И они вряд ли занимались собирательством или земледелием. И своих, скорее всего, не поедали. Ибо после взрыва в конце фильма они бы стали жрать убитых им своих товарищей, прежде всего. Но нет, им зачем-то понадобились всего 3 тела, из которых одно – детское, а второе – вообще афроамериканское :)
P. S.
Интересные факты.
Уилл Смит пытался насовсем забрать себе в семью овчарку Эбби, с которой он, по-сути, играл дуэтом весь фильм. Собака, и правда, замечательная. Но ее тренер-хозяин отказал Уиллу ))
Для съемок фильма продюсеры уломали власти Нью-Йорка закрыть виадук Grand Central, несколько кварталов Пятой Авеню, парк Washington Square, хотя только на ночное время и по уикендам. И все это – в течение сентября 2006 г. – апреля 2007 г.
Вообще, было потрачено около 5 млн. $ только на съемки массовки в Нью-Йорке, у Бруклинского моста. Участвовало 1250 человек, включая 160 настоящих бойцов Национальной гвардии. Чтобы осуществить эту съемку, продюсерам потребовалось одобрение четырнадцати государственных ведомств и инстанций. А вы говорите, в России – бюрократия...
> 1. Компьютерные животные напрягают, но ничего не поделать.
меня напротив порадовало как это сделано с технической точки зрения. Я так и не понял. С одной стороны очевидно, что это нарисованное 3d, с другой непонятно откуда это чувство приходит, то ли не доработали, то ли просто понимаешь, что в реале это никто бы не стал снимать. это как компьютерные динозавры. Вроде старались спецы, но, один фиг, как бы реалистично сделано не было бы - просто знаешь, что это компутер :) Но одна из лучших сцен в фильме с технической точки зрения.
> Кому: Exogen, #866 >
> > Фильм хороший, на уровне.
>
> На уровне мутного говна, камрад.
Да ладно ... Фильм тупой и идиотизм прёт со всех сторон. Но если заняться совсем нечем - вполне можно посмотреть. Так сказать ненапрягающий идиотизм :)
Вы украинец? Употребление слова россиянин в значении русский -- распространенная ошибка украинцев. Видимо, влияние украинского, где росіянин -- это и русский, и россиянин. Хотя нет, такое же неразличение есть в литературном польском (ср. jezyk rosyjski, rosjanin).
Поэтому даю справку: слово "россиянин" имеет в русском языке значение "гражданин России". Народ, говорящий на русском языке называется русским. Представитель русского народа называется русским. Не россиянином.
> Я не понимаю, какими тупыми придурками нужно быть, чтобы ТАК относиться к своей литературе.
Имею версию, хотя Америки не открою. Уровень образования и интеллекта с 50-х годов в Соединительных Штатах значительно понизился. На культмассовом уровне существует неявная установка: ориентироваться на тех, кто глупее. Эта же установка существует и в школе. Где-то здесь на Тупичке об этом говорили. Так поступать - вполне политкорректно; неполиткорректно, наоборот, ориентировать культурные мероприятия на умных и образованных.
Поэтому сложные (более, чем в два хода) сюжеты с неожиданными, заставляющими задуматься развязками противопоказаны массовому зрителю. Особенно противопоказано реализовывать сюжеты из литературы и кино прошлого, заставляющие задумываться над нравственными дилеммами - тогда все было очень сложно, сейчас народ не поймет.
>
> Имею версию, хотя Америки не открою. Уровень образования и интеллекта с 50-х годов в Соединительных Штатах значительно понизился. На культмассовом уровне существует неявная установка: ориентироваться на тех, кто глупее. Эта же установка существует и в школе. Где-то здесь на Тупичке об этом говорили. Так поступать - вполне политкорректно; неполиткорректно, наоборот, ориентировать культурные мероприятия на умных и образованных.
>
> Поэтому сложные (более, чем в два хода) сюжеты с неожиданными, заставляющими задуматься развязками противопоказаны массовому зрителю. Особенно противопоказано реализовывать сюжеты из литературы и кино прошлого, заставляющие задумываться над нравственными дилеммами - тогда все было очень сложно, сейчас народ не поймет.
Камрад ,а у нас что повысился? У нас молодняк тупеет с такой же скоростью что и в штатах, с небольшим отличием там все патриоты своей страны, худо бедно знают историю своей страны, и самое главное у них уже на уровне генетической памяти знание что США самая великая страна в мире. А у нас? если патриотизм то квасной со смехуечками типа "наш русский Ванька что нибуть вырвет да кого то ебнет и тд." И на каждом углу крики типа "Чо мне дала эта страна и нахуя она мне нужна",а нахуй ты сам такой этой стране нужен.
Вот на таких и работает и отечественный кинематограф и западный, их к сожалению большинство, на них и заказывается музыка.
Про Lost. После первых нескольких серий возникает стойкое чувство, что: а) тебя водят за нос; б) ты зря тратишь свое время на этот сериал. Поэтому соглашусь, что сериал ни о чем и пустой насквозь. Пусть дурят детей.
> > Фильм хороший, на уровне.
> >
> > На уровне мутного говна, камрад.
>
> Да ладно ... Фильм тупой и идиотизм прёт со всех сторон. Но если заняться совсем нечем - вполне можно посмотреть. Так сказать ненапрягающий идиотизм :)
Я читал книжку Мэтисона (Мэтсона, как там его правильно). Она, кстати, по какому-то опросу критиков входит в полсотни лучших фантастических англоязычных романов. Образ главного героя очень выпуклый и отчетливый - я воспринимал его внутренним зрением как солидного белого мужчину средних лет, крупного телосложения, интеллектуала, очень умного и осторожного, по необходимости научившегося выживать в изменившемся мире. Развязка книги заставляет задуматься о множестве разных жизненных аспектов.
А фильм не заставляет задуматься ни о чем. Нечто черное и ушастое весь фильм мается хуйней, а потом наконец отбрасывает копыта на радость зрителям.
Лично мне фильм понравился. Да, есть недочеты и т.д. Есть много вещей, про которые можно сказать "этого не может быть". Но, в целом, показана жизнь человека (военного врача), который провел 3 года в обществе собаке в пустом мегаполисе, наполненном "зомби".
По поводу мыслей типа "почему он не сделал то-то и то-то", хочу только сказать (помимо того, что "это же фильм"), что и в реальной жизни большинство людей не всегда ведут себя рационально. Тем более в критических ситуациях.
Я тоже вчера отсмотрел.
Не скажу, что разочарован - строго из-за положительного отношения к товарищу Смиту, как к актеру. Но тут уж - на вкус и цвет.
Сам фильм - да, местами позабавил, особенно когда герой засыпает в ванной, а просыпается в постели - но это, видать, его собака переносит, или заботливые зомби из подвала-лаборатории.
А в целом - есть много фильмов гораздо хуже, а прям-таки апокалиптическая картина разваливающегося Нью-Йорка - впечатляет. Смотреть можно, не вдумываясь в сюжетную линию и смысл происходящего.
> Кому: BobKerby, #797 > тебе виднее, я - только фильм смотрел...
Ну дык прочитай. Сцылко тут давали. Я в пятниццо часа 3-4 потратил - и запрочитал.
Впринципе ничего особо интересного. Даж в конце рефлексия главного героя по поводу
"бездушного злорадного уничтожения ради уничтожения" сначала удивила. Это при том,
что он сам минима по 50 упырей в верхнюю тундру отправлял - думается без особых
сожалений. Причем тетека из "контролирующих болезнь" внятно все объяснила - мол,
этож парни из спецподразделений работают - работа у них такая.
НО ВОТ ФИНАЛОЧКА - ЗАЧЧОООТТТ !!!
По мне так главная мысль - что если то, что ты считаешь "по понятиям" не совпадает
с мнением большинства - то ты и есть "упырина" и "недочеловек". Т.е. с общественным
мнением и интересом считаться надо (прям истинная демократия) Хотя по сюжету ИМХА
неувязочка. Т.е. человека поставили перед фактом - "ты убиваешь наших правильных пацанов...".
А он-же не знал.... Он же думал что все упыри-упырями... Даж одумацца не дали. Нет-бы -
назначили его бригадиром по зачистке упырей... Вобщем в концовочке афтару явно подогнали хорошего плана... :)
> А фильм не заставляет задуматься ни о чем. Нечто черное и ушастое весь фильм мается хуйней, а потом наконец отбрасывает копыта на радость зрителям.
Это ты имха зря. Представь себе стандартного поклонника ВелоСмита. Рэп, гоп, крутизна, понты, все дела....
А тут его Бох, НЕВРУБАСТЫЙ НЕГРИЛЛО !!! С ВИНТОВКОЙ (это должны быть Очень большие буквы - не знаю как делать)!!! когото БОИЦЦА и от когот ПРЯЧЕЦЦА !!!
Ты представляеш, какой эффект фильм произведет на целевую аудиторию ? :)
А я глядючи на афишку с У. Смитом с карабинчиком на фоне разрушенного мостика уж было подумал, что мирикане заделали нечто типа «Мародёра». Это первое что пришло в голову :)
А они – вишь... Всё туда же: мол де токмо упырюги и мутанты суть носители вселенского Зла (не, не так – ЗЛА). А ближние (читай – человечишки) и ни причём... Угу...
Вот я посмотрю, чё мирикане сымать начнут, когда бензик вздорожает до небес... Если доживу, конэчно :)))
>В х/ф «Я легенда» все монстры – нарисованные. При бюджете в 150 миллионов долларов нарисованы неважно, я бы даже сказал – дёшево, и это постоянно режет глаз.
Надо полагать, «пилинг» бабла поставлен как надо: качеством «обосновы» (читай – собственно фильма) никто особенно и не заморачивается уже.
>Единственное достоинство фильма – красивые виды обезлюдевшего Нью-Йорка. Ни людей, ни машин, кругом пыль, трава, запустение. Смотрится красиво, но страшной силы идиотизм уничтожает все красоты на корню.
Понятненько. Вдумчивое созерцание афишки замениет собой 90% цимуса фильма, так думаю :)
Эх Дмитрий Юрьич, где ж ты был раньше со своим комментарием... Я эту лехенду месяц как отсмотрел, мнение целиком и полностью совпадает... Но спасибо и на том, отзыв оченно порадовал.
Ну не увидел я здесь особой оригинальности. Вот книга, да, была зверски оригинальная, а из фильма сделали стандартное голливудское попкорн-муви, со всеми избитыми атрибутами, включая хэппи-энд.Кому: Exogen, #866
> 5 млн. $ только на съемки массовки в Нью-Йорке, у Бруклинского моста. Участвовало 1250 человек
А правдоподобными а-ля-зомбями нарядить массовку не сумели. Мультяшные же выглядят отстойно.
вот бы мне 150 мильёнов! стока всего можно было бы навертеть!
и засады, и аццкие расстрелы козлов, и мочилово зомби vs дикие звери, и расстрел зомбогнёзд с блекхоков, и выборы "крысиного короля" в подземельях, и... и.. во!
зомби-коммунисты! прячащиеся в подвалах Кремля, под предводительством вечно живого Ильича!!!
под это уж точно дадут!!!
[шевеля губами долго смотрит в потолок]
Не нужно рассматривать этот фильм как фильм-катастрофу, боевик, триллер. Отнеситесь к нему, как к приключенческому кино. Тогда многие неточности, вроде Оленей в городе с кучей зомби, на отрезанном от мира острове покажутся нормой, отлично вписывающейся в пейзаж. :-)
Кстати... что за бред с тем, что были разрушены мосты? Тут, видимо, уважамого Гоблина понесло и он, в порыве написал ["Мосты к нему подорваны во время вспышки эпидемии."]. С чего он это взял? В фильме показано разрушение только одного моста. А к острову ведёт всего один мост? Мдаа. У нас в Красноярске их и то 3 штуки. Чего говорить о Нью Йорке.
И повторюсь: это приключенческое кино. Типа "Сердца трёх" с Андреем Жигуновым. Ведь там тоже снято "по детски для взрослых". Но никого это, &ля%ь, не волнует. :-)
> Типа "Сердца трёх" с Андреем Жигуновым. Ведь там тоже снято "по детски для взрослых". Но никого это, &ля%ь, не волнует.
Меня в "сердцах трех" сильно волнует то, что в оригинале два героя - неотличимые близнецы, на чем строятся повороты сюжета и даже любовная линия, а в фильме перепутать их можно только будучи в жопу пьяным.
Ну и в целом "сердца" сняты херовенько. Но про близнецов смешнее всего у них получилось.