Собственно, мой отч0т про фильм "Обитаемый остров":
Бестолковый сюжет и тупые диалоги органично дополняет замечательная актерская игра отечественных мастеров. Представлены два варианта оной: первый – юные дарования с улицы, второй – ветераны сцены.
Ярким представителем первого варианта является Василий Степанов, исполнитель главной роли. Благодаря замеченной режиссером осиной талии и широким плечам, Василию не надо играть совсем. Фразы «хочу есть» в местном кафе и «мой корабль взорвался я все потерял» в доверительной беседе с любимой произносятся с абсолютно одинаковым выражением лица. Василий настолько хорош и ярок, что в кино говорит не своим голосом, а голосом Максима Матвеева, который, кстати, играет в конкурирующем фильме «Стиляги» роль некоего Фреда.
Ровно в том же ключе выступает Юлия Снигирь, возлюбленная главного героя. Юлия – девушка одарённая, грудь не меньше третьего размера и приятные округлости в других местах. Однако истинный талант ей обнажить не дали, сиськи не показаны. А играть роль у неё не получается совсем.
За вторую школу жжот Михаил Евланов, он же ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид, демонстрирующий редкое сочетание перманентной истерики с замашками Деда Мороза на детском утреннике. Подобного кадра мы уже видели в фильме «9 рота» в исполнении Пореченкова, но тут взята совершенно новая высота идиотии.
И когда уже начинает казаться, что хуже ротмистра играть нельзя, на экране появляется Анна Михалкова и показывает настоящий класс истерики Новодворская-style. Многие в зале не смогли сдержать рвотных позывов – вот что значит актёрская школа.
Sangi (19:44:19 2/01/2009)
а прикинь если б в титрах Бондарчук написал "А теперь все читать книгу! Она куда лучше, а я бездарен и не осилил снять по ней хорошее кино"
bigsva (19:44:38 2/01/2009)
"...но за 40 миллионов долларов всё равно спасибо"
(c)bigsva.livejournal.com
Кому: Goblin,
Дмитрий Юрьевич,вы как-то говорили в комментсах про книги типа "Как снимать кино" "Как правильно писать сценарии" и тд. Вы говорили, что лучше всего это американские книги, говорили зайти на Амазон. Там книги все на английском, а я с ним не очень. Пытался найти эти книги в переводе на русский, оказалось проблематично, даже на Озоне. Не знаете ли вы каких-то конкретных авторов, которые переведены на русский? Очень хочется почитать про сценарии и видеосъёмку, т.е. как правильно надо снимать.
> Дмитрий Юрьевич,вы как-то говорили в комментсах про книги типа "Как снимать кино" "Как правильно писать сценарии" и тд. Вы говорили, что лучше всего это американские книги, говорили зайти на Амазон. Там книги все на английском, а я с ним не очень. Пытался найти эти книги в переводе на русский, оказалось проблематично, даже на Озоне.
На русском таких книг просто нет, камрад.
> Не знаете ли вы каких-то конкретных авторов, которые переведены на русский?
> Врёшь поди? Там же минус 60! И как она приземлялась?
Не врет. Сербскаю, а тогда югославская стюардесса Весна Вулович. Также известен случай пилота бомбардировщика Ланкастер, который покинул свой разваливающийся самолет без паращюта на высоте более пяти км, остался жив, упав сначала на сосну, а потом в сугроб. Аналогичный случай произошел с пилотом ИЛ 2, которому также пришлось покинуть самолет и у которого паращют сложился римской свечой. Уникальные случаи, но действительно произошли
не в смысле вообще не брать её в расчёт, тогда ахинея получится,
а в смысле, что сила притяжения на разных космических телах разная,
выразился не верно 600
> Врёшь поди? Там же минус 60! И как она приземлялась?
Вроде как зима была - может, тепло оделась. Приземлилась, как пишут, сначала на ёлку, потом в сугроб.
Вот как она после приземления жила, и долго ли - история умалчивает.
В целом более полезная лично для конкретного человека? или для человека как для гражданина, некой составляющей части общества, государства? Я вот в школе на историю откровенно забивал. Сейчас есть желание читать литературу связанную с историей, политикой. Особенно про СССР интересно. Вот лично для меня это просто интересно, какую практическую пользу это мне даст не знаю(или пока ещё не осознаю). Для практической пользы мне полезнее почитать что-то про правильное питание, ибо ем что попало и как попало. Так же полезно было бы почитать что-то вроде "Уроки кулинарии для чайников" ибо готовить не умею вообще, да и не очень люблю(возможно потому что не умею 60), в связи с чем кушаю где придётся или заказываю еду на дом.
> Читая фантастику, лично я, к примеру, разнузданно овладел астрономией - уверенно отличаю белого карлика от жёлтого, помню кратеры Альпетрагий-Альфонс-Птоломей, знаю про Красное пятно и пр. и др.
>
> Даже телескоп построил самостоятельно - правда, смотрел через него на соседей в дом напротив.
>
> В детстве - однозначно полезно, ибо помогает мальчикам развивать интерес к технике.
Это вы какую-то очень полезную фантастику читали. Я вот прочитав "Крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона твёрдо решил заниматься всякими афёрами и ограблениями банков, причём на полном серьёзе. Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
Кому: naxxodka, #702 > Кому: Zx7R, #699 > > Полецейский то - не избранный. ;)
Говорят, если долго не есть ничего жёсткого, зубы плохие будут, а они в Новохудодоносере ели сами знаете что. Ну, тут всё просто - все они тайком у Смита харчевались. :))
> В целом более полезная лично для конкретного человека? или для человека как для гражданина, некой составляющей части общества, государства?
Ты в обществе живёшь и являешься его частью.
> Я вот в школе на историю откровенно забивал. Сейчас есть желание читать литературу связанную с историей, политикой. Особенно про СССР интересно. Вот лично для меня это просто интересно, какую практическую пользу это мне даст не знаю(или пока ещё не осознаю).
Практическую пользу даёт изучение чужих поступков и понимание, почему поступали вот так, а не иначе.
Т.е. когда обращаются к рассудку, а не бьются в пидорских истеричных припадках.
> Для практической пользы мне полезнее почитать что-то про правильное питание, ибо ем что попало и как попало. Так же полезно было бы почитать что-то вроде "Уроки кулинарии для чайников" ибо готовить не умею вообще, да и не очень люблю(возможно потому что не умею 60), в связи с чем кушаю где придётся или заказываю еду на дом.
:)
> Это вы какую-то очень полезную фантастику читали. Я вот прочитав "Крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона твёрдо решил заниматься всякими афёрами и ограблениями банков, причём на полном серьёзе.
[утирает пот]
В СССР была "Неукротимая планета" да "Фантастическая сага", более ничего добыть не мог.
> Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
ЕМНИП, Перельман писал что сопротивление воздуха скорость падения ограничивает до 50 м/сек.
Вот, кстати, у Перельмана книги были охуенные, Дюму заруливал влегкую. Не знаю переиздают ли сейчас.
Смотрю с перемоткой, только экшн. Но все равно, дети Кукурузника поражают. Главный писал, что после пяти минут возникает желание пробить детишкам с ноги в рыло. У меня возникло такое желание спустя минуту просмотра. Нет у такой выдержки, как у Главного. Абидно
> Это вы какую-то очень полезную фантастику читали. Я вот прочитав "Крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона твёрдо решил заниматься всякими афёрами и ограблениями банков, причём на полном серьёзе.
Попробовал перечитать пару лет назад.
Лучше не трогать то, от чего в восторге был в детстве.
> книгу про трёх мушкетёров, предмет всеобщих воздыханий - обо что она?
Счас попытаюсь вспомнить.
Значит так. Жила-была девушка из бедной семьи. И познакомилась она с тоже бедным юношей. И он, как водится, задурил ей голову обещаниями свадьбы. А под предлогом денег на свадьбу раздобыть, он вовлек её в темные делишки. Конкретно к торговле краденым. Ну она конечно была несогласная, но не смогла устоять против его обещаний, что это только до тех пор, пока на свадьбу денег не накопим. Вскоре, всех замела продажная парижская полиция. Продажная, потому что все другие участники схемы удачно за деньги отскочили и выставили бедную девушку самой крайней.
Оттрубив положенное, девушка попыталась вернуться к нормальной жизни. Познакомилась с молодым человеком из хорошей семьи (семья уже умерла, правда) и вышла за него замуж. Однако скрыла от него свое криминальное прошлое. И потому что больше к нему (к прошлому) не собиралась возвращаться, и потому что боялась того, что он о ней может подумать. Но случилось страшное. Её муж узнал о судимости своей жены и впал в состояние аффекта. В безлюдном месте (в лесу) он нанес ей тяжкие телесные повреждения с целью убийства, после чего бросил её в заведомо беспомощном состоянии.
Но она выжила. И вновь начала устраивать свою жизнь. По прошествии нескольких лет, девушка служила доверенным лицом одного видного политика. К несчастью, её бывший муж находился в команде противника шефа девушки. Узнав в референте противника свою бывшую, он с командой полных отморозков, для которых устроить кровавую поножовщину было самым обыденным и любимым делом, похитил бедную девушку и нанял профессионального убийцу, чтобы расквитаться с ней и тем самым ослабить влияние противника.
> Не врет. Сербскаю, а тогда югославская стюардесса Весна Вулович. Также известен случай пилота бомбардировщика Ланкастер, который покинул свой разваливающийся самолет без паращюта на высоте более пяти км, остался жив, упав сначала на сосну, а потом в сугроб. Аналогичный случай произошел с пилотом ИЛ 2, которому также пришлось покинуть самолет и у которого паращют сложился римской свечой. Уникальные случаи, но действительно произошли
Викепедийная ссылка на госпожу Вулович. Думаю, тут вики превирать не будет. Десять тысяч сто метров в свободном полете
Ну это хотя бы что-нибудь. Все что я находил - это либо рассказы "наших знатоков" о том, почему тот или иной фильм хороший, либо учебные пособия всяких театральных училищ и институтов. Приобрел про сценарии ВГИК'овское пособие, про сценарии там не увидел ничего вообще, бред какой-то, выкинул через пару дней после покупки:(
> Ну это хотя бы что-нибудь. Все что я находил - это либо рассказы "наших знатоков" о том, почему тот или иной фильм хороший, либо учебные пособия всяких театральных училищ и институтов. Приобрел про сценарии ВГИК'овское пособие, про сценарии там не увидел ничего вообще, бред какой-то, выкинул через пару дней после покупки:(
> Только дефке. Или с горлом её чего нибудь сделать, чтобы не орала.
Лучше уж сразу с Кукурузом, чтоб такие девочки больше не рождались. Либо тысячу презерватитов выдать бесплатно, либо кастрировать, либо сначала кастрировать, а потом тысячу презервативов выдать. КС
В современном кино могут нормальную, сплоченную семью показать, или это совершенно невыполнимый спецэффект?
а вот у меня "незнайка на луне" и "старая крепость"- что в 6, что в 26 одинаково интересно читались. Каждый раз новое понимал из текста.
Ну типа как в "как закалялась сталь" когда девчачьи упругие сиськи Павке в спину упирались- такое в 7 лет глубоко не воспримешь, только по опыту жизненных переживаний. :)
> Астрель (Москва), 2005. Любимое чтиво в 9-м классе.
Кстати, жалею, что при переезде посеял его же "Занимательную математику" вместе с "Физикой". А так хорошо смотрелись - две книжки "Физики" (1983,85) и книжка по математике (1979). Пришлось заново искать по магазинам((.
> В СССР была "Неукротимая планета" да "Фантастическая сага", более ничего добыть не мог.
>
> > Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
> > Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
>
> :)
Именно по этой причине, во избежание, Ст.ОУ и лишился этого замечательного чтива тоталитарной цензурой :)
Дмитрий Юрич. А не читал ли ЖЗЛ того живого д`Артаньяна? Там их оказывается и было то много. Но тот который всех зарулил и стал прообразом, тоже мало общего с персонажем романа имел. Хотя жил даже увлекательней. Батя-Дюма видно как и все авторы писал то про себя. Типа "вот жисть была..", да "был бы я мушкетером..".
> Дмитрий Юрич. А не читал ли ЖЗЛ того живого д`Артаньяна?
Не, не попадалось.
Зато мне камрад Пайков рассказал!!!
> Там их оказывается и было то много. Но тот который всех зарулил и стал прообразом, тоже мало общего с персонажем романа имел. Хотя жил даже увлекательней. Батя-Дюма видно как и все авторы писал то про себя. Типа "вот жисть была..", да "был бы я мушкетером..".
> [утирает пот] >
> В СССР была "Неукротимая планета" да "Фантастическая сага", более ничего добыть не мог.
"Крыса из НС" у меня 1991 года. Нукротимая планета тоже нравилась, ещё больше пёрло меня от "Специалиста по этике". Там кстати яркий пример обращения к рассудку и пидорских истеричных припадков есть.
> Так же полезно было бы почитать что-то вроде "Уроки кулинарии для чайников" ибо готовить не умею вообще, да и не очень люблю(возможно потому что не умею 60)
Вот помнится в тоталитарном СССР, в старших классах, была такая вещь как УПК (не ...кодекс, - учебно-производственный комбинат). Там всяко-разно к жизни готовили. Пока одноклассники рвались изучать кишки автомобиля, ПДД и прочие компьютеры со сварочными аппаратами, мы с друганом пошли по кулинарной части.
До сих пор не жалею - девки сочные в халатиках на голо тело; сытый-довольный и с базовыми знаниями-умениями-навыками по готовке.
Интересно, как сейчас с этим делом, с УПК - фунициклируют?
А ты, камрад, про каковского Перельмана?
Я вот с месяц назад приобрел "Веселые задачи" (который Я.И. Перельман). Аванта издает (вернее переиздает, т.к. книжка еще в 1924 году вышла).
> Я вот прочитав "Крысу из нержавеющей стали" Гарри Гаррисона твёрдо решил заниматься всякими афёрами и ограблениями банков, причём на полном серьёзе. Одного своего товарища заразил этой темой, так он потом мне предлагал налёт на одно денежное место совершить. Сейчас смешно вспоминать, дети тупые блин были, а ведь могли бы и глупостей наделать.
Он самый- Яков. Для будущих инженеров его книги - источник чистого разума. Ну типа как опер.ру для либеральных подростков.
Про УПК- когда выбирали специальности я один на 200-тысячный город попросился в милицию - это 94-й год. Понятное дело ради одного занятия проводить не стали, отправили в токарный цех. :)
Скажу вам честно - я прекрасно понимал что ничего хорошего я на экране не увижу. Но то что фильм, на который затратили 40 млн убитых енотов окажется настолько плохо сделанной дешевкой - как-то категорически отказывается умещаться у меня в голове. Надо быть Бондарчуком чтобы научиться ТАК плохо снимать.
Если вкратце - то все обсуждение сего шыдевра, имевшее место по дороге от "Одесса-кино" до рiдной хаты можно свести к одной фразе: "какую песню испортил, дурак". Кто бы как ни относился к Стругацким, их книги, тем не менее - прекрасный материал для изготовления качественных блокбастеров. "Трудно быть богом", "Парень из преисподней", "Остров" и "Пикник на обочине" так и просятся на экраны. Увы, но по чьей-то злой воле Стругацкм в кино капитально не везет. То Тарковский сделает из "Пикника" авторскую заумь, то из "Понедельника" слепят новогоднюю комедию, то прибалты возьмутся строить Арканар за мелкий прайс, а теперь за дело взялся Бондарчук. Если уж портить хорощий материал - так с размахом, по-русски широко и от души. Если в начале фильма меня еще мучали вопросы из серии "Где деньги , Зин", то к концу сеанса все стало предельно ясно. Бюджет распределялся так : на 5 мульенов - откаты, 5 мульенов - на траву и порошочек для съемочной группы , пару мульенов - отвалили украинскому танкопрому за деревянный БТР и танки с противопИхотными шипами, спецэффектов - на рупь, актерской игры - на копейку, а все остальное - просто куда-то спиздили.
Фильм прекрасен, на самом деле. Если вспомнить о словах Бондарчука, что сие творение есть его вклад в дело борьбы с мировым тоталитаризмом, то я только за. Посмотрев "Обитаемый Остов" могу с легким сердцем сказать - мировой тоталитаризм может спать спокойно.
Кстати о тоталитаризьме. Если кто не понял - то хорошая книга (и хорошая фантастика в частности) просто обязана быть с "двойным дном" так, чтобы копаясь в ей каждый мог найти что-то именно для себя. Пример такой книги - "Выбраковка" Дивова. Роман был написан как раз в качестве лекарства от головы для граждан усиленно фапающих на идею массовых расстрелов - только получилось все наоборот. Значительная часть читателей идею "психоделического правосудия " приняла вполне всерьез и была обеими руками "за" (и я - тоже). И практически никто не заметил мааленького такого нюанса - сама идея "выбраковки" отражает как раз психологию жертвы (не случайно автором меморандума был именно тот самый Птицын, который вовсе не Птицын) - а значит виктимна по своей сути. А встав на позицию жертвы победить уже невозможно. Ну да ладно. У Стругацких в "Острове" есть точно такое же "двойное дно". Дочитав до конца тираду Сикорского-Странника, следующую после слов "Дурак! Сопляк!" начинаешь понимать, что книжечка-то вовсе е о прекраснодушном парне, который пытается исправить к лучшему мир полный злых и бесчувственных ублюдков, а о сопляке, который полез со своими представлениями о "прекрасном" в , пусть со скрипом и скрежетом, но все-таки работающий механизм и с третьей попытки его таки доломал. Ты забыл про передвижные излучатели, ты забыл про Островную Империю, ты забыл про экономику... Тебе известно, что в стране инфляция?.. Тебе вообще известно, что такое инфляция? Тебе известно, что надвигается голод, что земля не родит?.. Тебе известно, что мы не успели создать здесь ни запасов хлеба, ни запасов медикаментов? Ты знаешь, что это твое лучевое голодание в двадцати процентах случаев приводит к шизофрении? А? - Он вытер ладонью могучий залысый лоб. - Нам нужны врачи... двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы - для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы... Массаракш, нам нужен хотя бы один землянин на Островах, в адмиралтействе этого мерзавца... Никто не может там удержаться, никто из наших не может хотя бы вернуться и рассказать толком, что там происходит...
Я не верю в "мистические прозрения" писателей, но Стругацкие, тем не менее, очень точно "попали" в 90-е. И наше поколение, своими глазами увидевшее, что бывает после падения башен, читало "Обитаемый Остров" уже совершенно иначе. Что такое "голод" мы, слава богу не толком узнать не успели, но вот с загадочной "инфляцией" теперь знакомы не понаслышке, да и массовую шизофрению от лучевого голодания вполне себе наблюдали. Человечков буквально крутило - они блукали в потьмах, как слепые, и выли, как бешеные. Немногие сохранившие остатки ума смотрели на взбесившихся с ужасом и омерзением. Это был прямой выплеск инферно - какое-то всеобщее оле-оле и гыр-гыр-гыр, помрачение последних остатков разума. В нормальных вроде бы людей легионами вселялись бесы, которые греготали и похабноглаголали какие-то непотребные кощуны. Человечков носило от Чумака к "потомственной колдунье Дарье", человечки, получавшие советское образование шли и разбивали себе лоб об дверь православного храма, примеряли зеленые повязки джихада, выбирали между Донцовой и "Домом-2" и решали сложный вопрос - кому идти за "Клинским"... А башни - остались. Теперь с их помощью рекламируют стабильность, Путина и "Айфон" Одим словом - "кушано и предостаточно-с".
Бодарчук-младший - это как раз типичный представитель той части населения, у которой после падения башен "появились новые , безграничные возможности". И понятно, почему у него в итоге вышел именно "личный вклад в борьбу с тоталитаризмом", никакого другого "Обитаемого Острова" он и не смог бы снять. Деткам советской элиты хотелось не просто бутеров с икоркой - им хотелось чтобы эти самые бутеры им подавал на серебряном подносе специально обученный лакей, вместо "Волги" хотелось "поршей". А так как лакея не было и оперировать с ножом, хлебом и маслом им приходилось самим - они ассоциировали себя с выродками, ощущая нечеловеческие страдания. И лишь после того как "кошмарная пелена тоталитаризма" спала, выяснилось, что их представления об этом самом кошмаре крайне убоги. Раньше них это поняли те диссиденты , которым удалось "вырваться на Запад, чтобы рассказать всю правду". Оказалось что понесенная ими через кордон "вся правда" никому осбенно не нужна и никем, по большому счету не воспринимается. Наш среднестатистический "выродок" из третьей волны эмиграции, не видевший своими глазами ни лагерей, ни массовых расстрелов вздыхал и садился писать Честную и Правдивую Книгу о своих адских муках, которые он испытывал от того, что в магазинах было только три сорта клбасы, а "Доктора Живаго" не издавали миллионными тиражами. Ознакомившись с рукописью, издатель пожимал плечами и говорил ему "sorry, but...". Несчастный "выродок" сплевывал сквозь зубы что-то там про поразившие Запад бездуховность и потребительство и шел устраиваться таксистом. Бондарчук, к сожалению, не пережил такого экзистенциального опыта, да и в 90-е, мягко говоря, не бедствовал - поэтому всех любимых тараканов советской интеллигенции он с любовью и тщанием сохранил у себя в голове и воплотил в фильме. В сочетаии с плохой режиссурой, отсуствием игры у большинства актеров и чтением книжки справа налево все это дало вполне закономерный результат - получилось совершенно чудов ищное пафосное говно.
Начался фильм с феерического зрелища прущего по просторам далекой галактики космического кальмара, спертого то ли из "Призрачной угрозы", то ли из "Стар Трека". В "Угрозе", правда, под кальмара была оформлена подводная лодка гунганов, что в чем-то было даже логично. Но офигевшим от крутости собственного креатива дезайнерам кальмара показалось мало - поэтому для достижения эффекта полного идиотизма происходящего, они заставили модель еще и шевелить "щупальцами". В космосе, ага. Внутри кальмара сидит и разговаривает по дальней связи с бабушкой красивый гламурный мальчик, которому самое месте в девочковых сериалах. Нет типаж на Максима они подобрали вполне себе - но .... Помимо внешости актер должен еще немножко играть, а режиссер, если уж он взял начинающего на главную роль - должен его дрючить и еще раз дрючить. Проблема лишь в том, что из самого Бондарчука актер такой же как из меня - балерун Большого театра, поэтому на мальчика-Максима он попросту забил, разрешив ему свободно улять по фильму с двумя выражениями лица. Парень, может, сам по себе и неплохой, но талаты надобно раскрывать, в том числе и пинками.
Далее последовала офигенная режиссерская находка - оказывается Максима сбила не ракета автоматического комплекса ПВО, а это у него навигационный компьютер принял живейшее участие в беседе с бабушкой и прошляпил вхождение в пояс астероидов. Повторивший судьбу "Титаника" космический кальмар теряет щупальца и падает на Саракш, а мальчик Максим в это время изображает пилотирование, издавая звуки, напоминающие совокупление горилл на канале "Дискавери". Корабль немного помучался, псле чего благополучно шмякнулся на Саракш, подождал пока Максим оденет "ремень выживания" и вяло, на тройку с минусом взорвался, оставив после себя лужицу кое-где горящего масла. Извините, граждане, но это НЕ называется "спецэффекты", это называется "попил" и "халтура". После того Бекбаметовского "Дневного Дозора" такое показывать должно быть стыдно.
Мальчик-Максим идет по лесу, а за ним следит вервольф из "Другого мира", которого подрядили изображать голована. Я не знаю, читал ли дизайнер другие книжки Стругацких, например "Жука в муравейнике", где внешность голованов описана довольно подобно, но я точно знаю что даже "Остров" авторы сценариев читали наискосок, потому что во-первых "голован" - это земной термин, а жители Страны отцов называли их все-таки "упырями". А во-вторых голованы все-таки крайне редко нападали на людей, в осбенности - на людей с оружием. Потому что умные были, да.
Зеф ведет Максима на гвардейскую базу, расположенную в песчаном карьере. Еще одна родовая осбенность отечественной кинофантастики - если надо показать некий "неземной пейзаж" - то покажут обязательно карьер. В фильме за сто тысяч рублей это волне объяснимо, в фильме за 40 миллионов баксов - как-то не очень. Потом Максима ввели в барак, в котором сидели господа офицеры Гвардии. Я сразу понял что это гвардейцы - у них были плохо сделанные лица кровожадных падонков, у всех, даже у писаря Варибобу. Когда начинается "сеанс", гвардейская массовка, в глазах которой явственно читается лубокое понимаение идиотизма происходящего, машет руками и скандирует "Боевая Гвардия тяжелыми шагами..." И опять попил детектед. В свое время фэны заради собственного удовольствия написали и полный текст и музыку к песне Бойцовых Котов - так почему нельзя было сделать то же самое для фильма? Я правильно понимаю, что бабло на композитора было тоже благополучно "освоено" и снюхано?
Затем Мака повез в столицу "поезд" Я не буду писать о том, что тягач МАЗ-357 с набором прицепов в роли поезда - это полный вынос мозга. Вместо этого хотелось бы заострить внимание на случившемся по дороге эпизоде со взрывом башни ПБЗ. Судя по всему, несчастное сооружение было атаковано целой армией повстанцев, кторые не только укрепили заряды на опорах, но и натаскали туда бочек с бензином, тысячи их. Бондарчук остался свято верен пришедшей из сериалов про "Бригаду" традиции снимать любые взрывы по приципу "мало-мало-мало огня, я хочу еще немного больше". За каким лешим особо охраняемы секретный объект размещен впритык к местной "железной дороге", в процессе проезда по коей любой пассажир может запросто "срисовать" всю систему охраны - тоже не очень понятно. Очевидно Неизвестные Отцы - добрейшей души люди, таким образом старались облегчить террористам половину работы.
Концепция мира у Бондарчука отсутствует начисто. Я конечно понимал, что нам покажут унылое говно вместо Саракша, но я не ожидал что это будет настолько нелогичное говно. Средневекового базары соседствуют со спорткарами, мобильниками, огомными плоскоэкранными панелями и голографическими проекторами. Придуманные "лучшими дизайнерами" костюмы гуляют от фэнтази до киберанка и обратно. Про гвардейские мундиры даже не хочется говорить, потому что это сцуко страшно. В своей "рабочей форме" Гвардия похожа даже не на современные подразделения антитеррора, а на стадо роллеров-готов, решивших поиграть для разнообразия в страйкбол. Отдельно взятый пиздец представляют собой халат-мантия генпрокурора (я ожидал что за Бондарчуком шлейф будут носить два специальных карлика-пажа, но он сам справился ) и обстановочка в его кабинете, напоминающая, некоторым образом, средней руки гей-клуб. Дизайнер видимо часто посещал подобные заведения в поисках вдохновения на свою дупу. Бондарчук снимает трубку пидорского телефона и говорит "Папа. Да, папа, слушаю, папа. Я снова снял хуевый фильм, папа"
Оружие - нет , я ничего не хочу сказать за оружие, потому что его в "Острове" просто нет. Есть набор непонятных штуковин с сомнительной функциональностью и отсутствующей как класс эргономикой. Автомат Зефа вообще напоминает советский садовый распылитель, а двуствольный гранатомет Максима, с которым он (непонятно зачем) полез играться в Tunnel Rats похож на две свавренные вместе водосточные трубы, из которых его по-видимому и сварганили. Более или менее похож на оружие разве что истолет-пулемет Чачу, оказавшийся тем самым "армейским пистолетом". Автоматический огонь, правда, оно вести не умеет - и этим все сказано.
Про танчики сказали уже все сказали без меня, остается лишь отметить очередную, характерную для фильма в целом, деталь. Люк мехвода у красного украинского БТРа , изображающего в фильме тот самый атомный танк-автомат на которым удрал Максим, крепится к бронекорпусу на дверных петлях, как бы показывая нам из чего на самом деле у него сделана "броня". Когда сей шедевр деревянного танкостроения трогается с места - сзади зрител може наблюдать нехилый такой выхлоп. Очевидно атомные танки-автоматы какието добрейшей души голованы где-то в Крепости заправляют бензинчиком.
Сцена боя с Крысоловом и его подручными ниндзями поставлена и снята просто отвратительно - на уровне даже не "гонконга", а индийского кино. Еще авторы явно курили "Килл Билла" с "Матрицей", но даже это им не помогло. Уличная драка - это все-таки не исполнение парного кунг-фу с агентом Смитом, там все происходит менее красиво, и порядок жестче и быстрее. В уличных драках не нападают спереди по двое , а стараются загнать жертву в "пятый угол". И это, в век автоматического огнестрельного оружия уличные бандиты мечей не носят. "Сейчас рулят танковые клинья и ковровые бомбардировки", ага. "Эквилибриум" на ночь вредно смотреть, товарисч постаовщик боевых сцен.
Подбор актеров исполнен традиционным для фильмов Бонарчука образом - то есть никак. Из ротмистра Чачу сделали орущего невротика с замашками хабалки, Куценко-Вепрь по степени идиотизма отсутствия понимания персонажа может поспорить разве что с Бондарчуком в роли Умника, из увядающей красавицы-невротички Орди Тадер зачем-то сделали свиноматку с лицом матрешки. Очевидно наш всенародный кинобарин поставил вопрос ребром "Или ты, Бондарчуг, возьмешь в свой фильм дочу, или я тебе урежу финансирование". Впрочем, возможно что Младший просто испытывает некие скрытые сексуальные комплексы, завязанные на светлый образ Валерии Ильиничны Новодворской - не знаю. Гармаш в роли Алу Зефа, мягко говоря, неубедителен. Про Максима я уже раньше все сказал.
Тянут (или хотя бы пытаются тянуть) свои роли пожалуй что Юля Снигирь (но ей просто опыта не хватает), Серебряков-Странник (а этот оказался не на своем месте), Папа и товарисч (фамилию запамятовал, он еще в "Красной капелле" был) игравший Доктора. Видно старую советскую школу и мастерство, которое не пропьешь.
Со звуком тоже все ясно - ни одной нормальной мелодии на специально для этой цели привезенной гитаре Пейджа так и не сыграли. Сведение блещет кривизной, на что были потрачены деньги - непонятно.
Гвоздь в крышку гроба проекта "Обитаемый Остров" - это безусловно мегагениальная идея продюсера Роднянского разбить фильм на две серии. Он явно забыл что режиссера зовут ни разу не Питер Джексон и даже не Квентин Тарантино, а вовсе даже Бондарчук, и что единственная отчественная двухсерийка - "Параграф 78" благополучно провалилась в прокате.
Впрочем, "Обитаемый остров" достоин того, чтобы навеки войти в анналы отечественного кинематографа. Его надо демонстрировать студентам ГИТИСа как пример того, что можно взять 40 миллионов баксов и сделать не просто плохой фильм, а плохой дешевый фильм. Поясняю разницу. Взятый за основу для доброй половины бондарчуковского креатива блохбастер "Поле битвы - Земля" - это плохой фильм с точки зрения режиссуры и актерской игры, но, по крайней мере, там видно куда и на что пошли деньги. В случае с "Обитаемым островом" зрителю остается только гадать куда же все-таки были потрачены эти самые 40 млн долларов. Вот так.
(С.)
http://udaff.com/movie/94194.html
> А ты, камрад, про каковского Перельмана?
> Я вот с месяц назад приобрел "Веселые задачи" (который Я.И. Перельман). Аванта издает (вернее переиздает, т.к. книжка еще в 1924 году вышла).
> Дмитрий Юрич. А не читал ли ЖЗЛ того живого д`Артаньяна? Там их оказывается и было то много. Но тот который всех зарулил и стал прообразом, тоже мало общего с персонажем романа имел. Хотя жил даже увлекательней.
> Они обе не очень.
>
> Вражья - потому что там всякой херни много, а по делу мало.
> Вражья - потому что там всякой херни много, а по делу мало.
>
> Ну а наша - просто потому, что наша, что автор воспитан на Чехове и Станиславском, а это перекос.
Дмитрий Юрьевич, а каких американских авторов можете посоветовать?
Пару его книг - единственная фантастика, которую я читал.
В сознании чётко отпечаталась одна фраза.
"Василий почувствовал сакки - ветер смерти, и тут же перешёл на темп". А там дальше начал уклоняться от пуль. Сцена до сих пор стоит живая перед глазами. Как вспоминаю, тут же чувствую сакки, настолько живо описано!!!
Какое там. Просто ни гранат с усыпляющим газом, ни фильтров для носа раздобыть не удалось. Про оружие и транспортное средство я вообще молчу. Ну и со временем как-то начальный запал прошёл, трезвые мысли стали в голову приходить. Тут я ещё кино увлёкся, начал мечтать о карьере мегарежиссёра типа Спилберга. Помню как разводил маму на книжку про кино из серии "Оксфордская библиотека", еле развёл - кучу денег стоила по тем временам.
> Вот помнится в тоталитарном СССР, в старших классах, была такая вещь как УПК (не ...кодекс, - учебно-производственный комбинат). Там всяко-разно к жизни готовили. Пока одноклассники рвались изучать кишки автомобиля, ПДД и прочие компьютеры со сварочными аппаратами, мы с друганом пошли по кулинарной части.
> До сих пор не жалею - девки сочные в халатиках на голо тело; сытый-довольный и с базовыми знаниями-умениями-навыками по готовке.
>
> Интересно, как сейчас с этим делом, с УПК - фунициклируют?
У нас, в р. Молдова, уроки труда были. Девочки готовили, пацаны пилили, строгали. Иногда прогуливали, так как этот урок обычно был последним. Ну и раз в неделю всего это было, что, ИМХО, очень мало.
> Это что, я уже Шекли перечитывать боюсь, чтобы воспоминания не портить
шекли - не боись! есть, конечно, наивные вещи, но большинство его работ построены на юморе (большие вещи не понравились ни одна, даже в отрочестве) и на этом поле практически получаются бессмертными, типа о'генри
> шекли - не боись! есть, конечно, наивные вещи, но большинство его работ построены на юморе (большие вещи не понравились ни одна, даже в отрочестве) и на этом поле практически получаются бессмертными, типа о'генри
Ну, мне рассказы в основном и нравились :)
[достаёт с полки книгу, смахивает пыль прошедших лет]
> Кстати, на мой взгляд, ТББ, ОО об одном и том же - для МД закон не писан. В обоих произведениях описан классический МД с неразрываемым шаблоном, готовый сотворить любую херню, которая приет в его тупую голову, вне зависимости от требования командиров, начальников и инструкций.
Про ОО согласен. ТББ ИМХО одно из 4 лучщих произведений Стругацких, остальные 3 это "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике" и "Пикник на обочине". Так вот (опять ИМХО) в ТББ у Руматы шаблон все-таки разорвался. В течение всей книги Румате не верило начальство. Приход к власти Серых, а затем и Церкви глава резидентуры землян не прогнозировал и не ожидал, на сообщения Руматы реагировал как на бред и домыслы МД. Окончательно разрыв шаблона произошел после убийства сначала мальчика, а затем и девушки. Результат - Румата выхватил шашку и всех порубил в капусту.
> Ещё отзыв
>
>
> Скажу вам честно - я прекрасно понимал что ничего хорошего я на экране не увижу. Но то что фильм, на который затратили 40 млн убитых енотов окажется настолько плохо сделанной дешевкой - как-то категорически отказывается умещаться у меня в голове. Надо быть Бондарчуком чтобы научиться ТАК плохо снимать.
Только автор - Хельдар :).
Там еще в комментах хорошо написали:
"Интересно если вам в ресторане подадут тарелку хм органических отходов а когда вы возмутитесь принесут заключение профессионального дегустатора что это великолепно приготовленное пюре вы поверите и съедите?"
> шекли - не боись! есть, конечно, наивные вещи, но большинство его работ построены на юморе (большие вещи не понравились ни одна, даже в отрочестве) и на этом поле практически получаются бессмертными, типа о'генри
Открыл для себя цикл "Охота" - однако же. Кстати, смогли экранизировать, причем близко по духу.
> В современном кино могут нормальную, сплоченную семью показать, или это совершенно невыполнимый спецэффект?
В советском кинематографе такие спецэфекты очень добротно получались, а сейчас навскидку ничего на ум не приходит.
Видимо, про нормальную семью сейчас не актуально снимать.
Тут можно любые книжки про кино читать хоть ВГИКовские, хоть профессиональные, людям, в первую очередь режиссёрам, ($)неинтересно($).
> ТББ ИМХО одно из 4 лучщих произведений Стругацких, остальные 3 это "Парень из преисподней", "Жук в муравейнике" и "Пикник на обочине". Так вот (опять ИМХО) в ТББ у Руматы шаблон все-таки разорвался. В течение всей книги Румате не верило начальство. Приход к власти Серых, а затем и Церкви глава резидентуры землян не прогнозировал и не ожидал, на сообщения Руматы реагировал как на бред и домыслы МД. Окончательно разрыв шаблона произошел после убийства сначала мальчика, а затем и девушки. Результат - Румата выхватил шашку и всех порубил в капусту.
То есть никто вообще не понимает, что происходит.
То есть никто не занят сбором информации.
То есть достаточно одного дурачка с веб-камерой на башке, агентурные сети не нужны.
То есть никто даже и не думает о том, что будет завтра.
"Не прогнозировал", "не ожидал" - это при наличии радиосвязи и бесконечных денег.
Камрад, ладно авторы хуйню написали, но ты-то чего?
> всего 2 порядочных человека -- кардинал [император] и миледи [генерал].
Кстати, да. Я после "Трех Мушкетеров" нарывала всё, что можно про Кардинала. До сих пор про него читаю всякое хорошее в биографиях. Государственный человек был высшего класса, Сталин своего века - сделал из разбродно-разрозненной Франции нормальную страну. И разведка с контрразведкой у него были поставлены по высшему классу.
Очень сильная рецензия, лично для себя поставил ее наравне с рецензией-"отч0том" Дмитрия Юрьевича. Одно лишь не возьму в толк: почему всем (ну или большинству) не нравятся все фильмы по книгам Стругацких? Я их не читал (и скорее всего уже никогда не прочту - руки не дойдут, ибо есть более великие фэнтези-писатели и писатели-фантасты), но лично мне очень-очень нравится экранизация "Трудно быть богом", но только экранизация - книгу я отложил дойдя до третьей страницы. Из остальных экранизаций мне известны (понаслышке) "Чародеи" и, если не ошибаюсь, есть еще фильм "Сталкер". Про "Пикник на обочине" не знаю, но друг читал книгу и рассказывал, что там сюжет такого типа: мимо Земли пролетали инопланетяне и решили перекусить, устроить пикничок, поели, разумеется как и люди разбросали фантики-обертки, в общем намусорили аля homo sapiens, и полетели дальше, а мусор не убрали. Только это для них он был мусор, а для нас - всевозможные высокотехнологические штучки-дрючки. И в общем территорию, где инопланетяне позавтракали правительство решило огородить заграждением. Ну и дальше там что-то было - этого мне он не рассказывал или я уже забыл. По идее должно было быть интересно, но читать мне их уже не охота да и не до них уже. Но фильм "ТББ" просто восхитителен и я с нетерпением жду, когда там его переснятый вариант покажут, но очень боюсь, что получится очередное разбазаривание денег и дерьмовый результат с испорченным впечатлением.
Вот в свое время хотел почитать Лукьяненко, но не успел - сняли "фильмы". Теперь даже брать в руки книгу не хочу. Та жа фигня с "Волкодавом". Одно радует: успел трилогию "Властелина колец" прочитать ДО выхода фильмов, но, потом понял, что даже если бы сначала посмотрел, а потом прочел, то впечатления были бы ничуть не хуже (только концовки разнятся). Жаль, режиссер не снял "Сильмариллион" - у него бы получилось.
Еще хочу сказать, что в период ельцинизма хоть народ и голодал (впрочем с тех пор не многое изменилось), но фильмы снимали великолепные, пусть и малобюджетные, но несущие в себе смысл, цель и, не побоюсь этого слова, идею. А также были эти фильмы насущными. А в период путинизма (теперь еще и медведизма - не в обиду им обоим будет названо :) ) как-то денег много стали вбухивать в непонятно что.
Короче мой вывод прост: художник должен быть голодным, а, зачастую, и не признанным при жизни, только так и только тогда он будет творить действительно шедевры, которые будут оставаться с нами на века, только такими людьми будут восхищаться потомки. А в нынешнее время все кверху жопой перевернулось: те, кто испокон веков считались элитой общества, самыми уважаемыми людьми, те, к кому приходили за советом, те, кто заслуженно жили в золоте, но не кичились им, ныне живут в смраде, гонении, неуважении и презрении на месте шутов и балаганщиков, что заняли место первых (надеюсь, все догадались, что в первом случае я имел в виду врачей, учителей, ученых и прочих людей благородных и полезных профессий, без которых наше существование было бы темным во всех отношениях, ведь как писал великий: "религия как светлячок, чтобы светить ему нужна тьма" - ну что-то вроде того, вроде в тему).
Извините за оффтоп:
II Программа школы блоггеров по обучению гражданских активистов, желающих быть профессионально услышанными в пространстве масс-медиа
http://www.echo.msk.ru/doc/560176-echo.html просто увидел, подумал может будет интересно
> Именно по этой причине, во избежание, Ст.ОУ и лишился этого замечательного чтива тоталитарной цензурой :)
А цикл, кстати, совершенно атомный. В чем-то сродни "Путеводителю автостопщика...". Только идиотии значительно меньше. Ты понимаешь, что повсюду чушь и нестыковки, но тебе до этого дела нет. Так что "ТАК НЕ БЫВАЕТ!!!" вообще никак не напрягает. Настолько все круто.
> ТББ ИМХО одно из 4 лучщих произведений Стругацких
Лично мне вообще не запомнилась. Пытался читать, но смог себя заставить только раза с четвертого. Настолько все занудно и бестолково. А про "Понедельник...", считаю, зря не упомянул. Над волосатыми ушами и предсказаниями погоды ржал как умалишенный.
Новости
VIP
