В чём заключается акт предательства? Он заключается в том, что гражданин страны сознательно переходит на службу врагов страны. Обычно это переход на сторону противника в ходе боевых действий.
Так как всегда найдётся моральный урод, которой сочтёт такой поступок разумным, то всегда и во всех странах было предусмотрено наказание за предательство. И это правильно, ведь речь идёт о выживании страны и народа. Уничтожение предателей, это как ампутация при гангрене или выведение глистов. Тут не до гуманизма.
Акт предательства связан именно с сознательностью действия. То есть человек понимает, что делает.
> Кому: Ю. Мухин, #581 >
> > Поясните, почему я, сын солдата, и племянник трех погибших солдат
>
> Потому, что здесь все - так или иначе не дети, так внуки погибших советских солдат и командиров. И они - и я и все другие камрады - имеем не меньше вашего прав судить о своей истории.
Вы подтвердили, что долбоебы искажают мой текст умышленно. Прочтите мою, оборванную вами фразу. Какой смысл вы ей оставили? Почему оборвали? Потому, что, если ее написать полностью, станет идиотским ваше поучение. Я ведь не запрещал вам судить о своей истории, это вы мне запрещали.
> Мне кажется, Вы слишком категорично оцениваете происшедшее в годы войны, не имея на это никакого морального права.
>
Поясните, почему я, сын солдата, и племянник трех погибших солдат, не имею права? А кто тогда имеет? Этот полу3,14дюк?"
Вот так и "обсуждают" темы долбоебы: глупый полуРишелье берет себе право вопить, что Петров великий полководец, а я не имею прав сказать, что Петров подонок, бросивший вверенных ему солдат. Чем больше долбоеб является долбоебом, тем больше ему хочется в элиту, единственно имеющую право вещать истину.
> Это не аргумент, а как раз типично либерастическое завывание. Пехотинца - даже очень хорошего - готовят за год. Генерал - даже комдив, а уж тем более - командарм - дорастает до приемлемой квалификации за многие годы, даже за десятки лет.
Вам бы о вреде курения писать. Это не аргумент для либераста, уверенного, что его судьба (умной и десятки лет подготовленой элиты, и судьба быдла, должны быть различны.
Поэтому примеры Гудериана, Манштейна или Роммеля, а также Паттона и Эйзенхауэра, или Черняховского, Федюнинского или Баграмяна, будут в стенку горохом. Вам же главное, чтобы элита шкурку спасла.
> А обливая дерьмом всех, кто с вами не согласен вы раскрываетесь как человек неуравновешенный и закомплексованный.
Спасибо за диагноз, а вам я к своему диагнозу еще и рецепт дам - вам надо выйти из круга долбоебов, и тогда, спустя лет десять подготовки, вы сможете участвовать а реальном обсуждении тем, а не в затыкании рта оппоненту стаей долбоебов.
> Еще у меня создается впечатление, что идеальная церковь по-вашему – это нищая организация, не имеющая ни собственности (все раздали под условные школы и детсады), ни денег (все раздали нуждающимся), ни авторитета (а то как же гордыня?), ни власти (аскетизм превыше всего).
Кстати, я тебе несколько вопросов задал ( # 655 ), не ответишь?
> Снабжение Севастополя шло по морю не без потерь, но в целом было налажено и было не более трудным, чем снабжение 62-й армии через простреливаемую Волгу, да ещё и при ледоходе.
А вот по этому поводу (цитирую):
"Только подлец или полный идиот может заявить, что снабжение войск через Волгу и через половину Черного моря практически одно и то же. В первом случае надо только пересечь реку, что можно сделать и за ночь, и, возможно, не один раз. При этом используются малотоннажные суда, разгрузка-погрузка которых занимает мало времени и может производиться практически на любом участке берега. Во втором используются крупные суда и боевые корабли. Переход занимал несколько суток под непрерывным воздействием авиации и ВМФ противника, через минные поля (было потоплено несколько транспортов и кораблей). Около Севастополя их подкарауливали итальянские и румынские торпедные катера. Немцы переправили с Балтики по суше несколько подводных лодок (уникальная операция!). Разгрузка и погрузка могла производиться только у причалов в Севастополе, занимала много времени и проходила под воздействием авиации и артиллерии. И это Мухин считает не труднее!!! Подлец, одно слово подлец".
Давно не хожу, скучно там и полезного мало. Сплошные церемонии. Вот если бы там лекции читали, другое дело. Точнее хожу, но как в культурные памятники, правда такие церкви часто деньги за вход берут и фотографировать запрещают (или еще денег берут).
> Гораздо более индивидуально в отрыве от народа своими богатствами пользуются т.н. олигархи. Вот с ними случится "впизду"?
Они не проповедуют образ жизни не соответствующий их собственному. Олигархи вообще, пока не ударились в политику, в основном молча делают деньги. А если и учат как жить, то в соответствии со своими убеждениями. То есть по шапке они получают за совсем другое, чем церковники. То есть не нужно смешивать зажратость олигархов с несоответствием церкви проповедуемому ей учению. Ну и стоит вспомнить, что церковь всегда трется возле олигархов, а значит получат они вместе и пострадает куча честных священнослужителей.
P. S. Про церковь "в пизду" я имел ввиду не кровавую резню, а внутренний раскол или вытеснением другой религией.
> Вы подтвердили, что долбоебы искажают мой текст умышленно.
Мухин, тебе стоит кое-что напомнить. Когда здесь на Тупичке обсуждали генерала Лукина, ты ловко передёрнул: у тебя тысяча человек (группа с которой выходил из окружения Лукин), превратилась в [тысячу работников штаба], припоминаешь? По этому поводу был задан вопрос. Который ты что? Проигнорировал.
То есть, ты умышленно исказил текст. Превратил тысячную группу выходящих из окружения, в которой были работники штаба, в тысячу работников штаба. Все ходы записаны, слава ТНБ, править здесь могут только модераторы.
> Ты не путаешь понятия "возвышается" и "господствует"? Господствующая высота не обязательно самая высокая.
Та, которая обеспечивает существенное преимущество.
Выход немцев на Северную сторону особых преимуществ им не давал, и, если ты не планируешь высаживаться на Графской пристани, катастрофического значения не имел.
Южная сторона уходит в море сильнее Северной и имеет бухты (типа Камышевой и Стрелецкой), которые с Северной стороны обстреливать бесполезно. Возможно бронетехнику там выгружать и не получилось бы, а остальное снабжение и эвакуацию - вполне.
> Вот так и "обсуждают" темы долбоебы: глупый полуРишелье берет себе право вопить, что Петров великий полководец, а я не имею прав сказать, что Петров подонок, бросивший вверенных ему солдат.
Мухин, никто не отнимает у вас права, сказать что Герой Советского Союза И. Е. Петров по вашему мнению подонок. Как никто не отнимает у меня права назвать вас за это лжецом и клеветником.
Вопрос лишь в степени доказательности вашей и моей аргументации. А вы свою прекрасно показали - не ответив ни на один конкретный вопрос.
> Вам бы о вреде курения писать. Это не аргумент для либераста, уверенного, что его судьба (умной и десятки лет подготовленой элиты, и судьба быдла, должны быть различны.
> Поэтому примеры Гудериана, Манштейна или Роммеля, а также Паттона и Эйзенхауэра, или Черняховского, Федюнинского или Баграмяна, будут в стенку горохом. [Вам же главное, чтобы элита шкурку спасла.]
Вот и опять - приписывание оппоненту своих домыслов.
> Чем больше долбоеб является долбоебом, тем больше ему хочется в элиту, единственно имеющую право вещать истину.
Я так понимаю это один из программных тезисов вашей политической партии?
> Спасибо за диагноз, а вам я к своему диагнозу еще и рецепт дам - вам надо выйти из круга долбоебов, и тогда, спустя лет десять подготовки, вы сможете участвовать а реальном обсуждении тем, [а не в затыкании рта оппоненту стаей долбоебов.]
Юрий Мухин, а я вот считаю, что это прекрасно, что на Тупичке у вас белые штаны и отсутствие премодерации.
И что никто не затыкает вам род - тоже прекрасно.
Иначе как бы мы ознакомились с содержимым вашего мозга?
Благосостояние РПЦ складывается, в основном, из пожертвований её прихожан. Можно со стороны смотреть на это, обсуждать, осуждать или поддерживать. А "олигархи" достигли своего положения путём присвоения, как нам постоянно говорят законного, общенародной государственной собственности. Мне пох, на чём ездит Кирилл, но почему недра принадлежат узкой кучке лиц не всё равно. Но любые способы изменить существующее положение вещей пока пресекаются, объявляются экстремистскими. Юрий Игнатьевич, как живой пример тут дискутировал со многими.
Всё давно уже известно. Эта портянка она вообще ни о чём. Ибо идут долги рассуждения без определения терминологии. Так и я могу занять позицию объективного солипсизма и заявить, что бог - я.
Разбирать по пунктам лень, ибо делалось уже неоднократно гораздо более знающими людями.
> > Она маленькая. Туда только ползком на четвереньках одному человеку можно пролезть. Верблюда туда засувать дюже сложная проблема.
Дык, в процессе пропихивания скарба могли и грабануть, наверняка район в этом месте был бедным. А какого нибудь застрявшего в дырке толстячка еще и огулять!!!
То есть, что бы попасть в Царство божье, нужно было скинуть с себя лишнюю ношу? Не накапливать богатства сверх меры, а излишки раздавать неимущим (про раздавать уточни, правда ли)? Да это коммунизм какой-то получается!!!
> Дык, в процессе пропихивания скарба могли и грабануть, наверняка район в этом месте был бедным. А какого нибудь застрявшего в дырке толстячка еще и огулять!!!
Ну а чего ты хотел после отбоя???
> То есть, что бы попасть в Царство божье, нужно было скинуть с себя лишнюю ношу? Не накапливать богатства сверх меры, а излишки раздавать неимущим (про раздавать уточни, правда ли)? Да это коммунизм какой-то получается!!!
Я ещё пару-тройку теорий могу накатать. :) Однако за догмат о бедности Христа и апостолов много спиритуалов, бегинов и фратичелли в Европе полегло. Хотя его апологетом были и св. Франциск Ассизский и некий У. Оккам.
> Всё давно уже известно. Эта портянка она вообще ни о чём. Ибо идут долги рассуждения без определения терминологии. Так и я могу занять позицию объективного солипсизма и заявить, что бог - я.
>
> Разбирать по пунктам лень, ибо делалось уже неоднократно гораздо более знающими людями.
Та я не к тому.
Разбирать эту ахинею - время терять.
Я в смысле того, что на доступных примерах иллюстрирует уровень логических построений и выводов.
> Так значит теория с созвучностью слов "верблюд" и "канат" в греческом и арамейском неверна?
Поговорка о верблюде и игольном ушке имеет свои корни в ещё Вавилонском Талмуде. Ну а он уж ну никак не мог быть на греческом. Хотя в Иудее была классическая билингва. Хрен теперь знает, как оно на самом деле.
Камрад, тебя не затруднит осветить вопрос про Иуду? В евангелии от Матфея он удавился, в деяниях "низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его". Кому верить???
> Так значит теория с созвучностью слов "верблюд" и "канат" в греческом и арамейском неверна?
Созвучность созвучностью, но думается мне, что канат с иголкой, это попытка перевода местячковой идиомы про верблюда и дырку через ближайший аналог. На вроде как "В Ньюкасл со своим углем не ездят!" по нашему будет "В Тулу/Краков/монастырь со своим самоваром/колбасами/уставом не ходят!"
> Камрад, тебя не затруднит осветить вопрос про Иуду? В евангелии от Матфея он удавился, в деяниях "низринулся, расселось чрево его, и выпали все внутренности его". Кому верить???
Никому. История про Иуду - позднейшая вставка примерно середины II века. Обрати внимание, Юстин, пересказавший практически весь сюжет, не упоминает об Иуде, о нём молчит Павел и, что архиважно - Иоанн Зеведеев.
> Та, которая обеспечивает существенное преимущество.
> Выход немцев на Северную сторону особых преимуществ им не давал, и, если ты не планируешь высаживаться на Графской пристани, катастрофического значения не имел.
Имел, ибо давал полный контроль за акваторией и причальным фронтом. И именно катастрофическое.
> Южная сторона уходит в море сильнее Северной и имеет бухты (типа Камышевой и Стрелецкой), которые с Северной стороны обстреливать бесполезно. Возможно бронетехнику там выгружать и не получилось бы, а остальное снабжение и эвакуацию - вполне.
Нет, не вполне. Вообще никак. Ни эсминец, ни крупный транспорт там не пришвартовать. А погрузка - выгрузка возможны только ночью и не более 2-3 часов (нужно ещё подойти к Севастполю и утром отбежать от него).
> И уже никто никуда верблюдов не пихает. А канату действительно тяжко пройти через угольноё ушко - не нитка ведь.
Просто теряется смысл, про то, что лишнюю ношу нужно снять (сам верблюд совсем не лишний зверь, а полезная в хозяйстве скотина), выражение превращается из нравоучительного в успокоительное: ну я то бедный, точно в Рай попаду, в отличии от этого буржуя проклятого. Или, пущу ка я по ветру достояние отцов моих, за то в Рай попаду. Я в том смысле, что выражение становится более категорическим.
> > Благосостояние РПЦ складывается, в основном, из пожертвований её прихожан.
Не-а. Рядовые прихожане столько не пожертвуют, что бы отстроить храмину, максимум небольшую церквушку "по-бедному" чисто для себя. Церковь всегда, не только наша, получала огромные пожертвования от правящего класса. В древности это были дворяне, а сейчас олигархи. Правда олигархи отдают сейчас церкви либо гос. собственность, либо то, что уже наворовали у государства и народа. Естественно руку дающую никто кусать не будет. Соответственно выходит, что богатая Церковь пособник правящего класса и враг народа.
> Кому: кратный двум, #840 >
> > . Церковь всегда, не только наша, получала огромные пожертвования от правящего класса. В древности это были дворяне, а сейчас олигархи.
>
> Десятину забыл.
А ещё доходы с собственных крепостных и с земельных владений. А ещё торговля услугами, где индульгенции - лишь капля.
> К моему величайшему сожалению - да. Вскрытие исчерпывающее. К сожалению, правильная мотивация отнюдь не гарантирует вменяемое поведение.
Ну не знаю. Что человек хам и дурной на голову - это плохо, но не смертельно.
Но вот то, что Мухин связался с "хельсинцами" и Каспаровым - это реально расстроило. Всё ещё цепляюсь за жалкую надежду, что это временное заблуждение, а не сознательная позиция.
Севастополь пал прежде всего из-за того, что у СОР кончились снаряды. Боеприпасы были нужны прежде всего для того, чтобы создавать огневой вал, который немцы преодолеть не могли. Боерпипасов не хватало еще весной 1942 года, так как все шло на снабжение Крымского фронта, которым так талантливо, по мнению Мухина руководил Мехлис.
Числа с 25 июня немцы могли уже безнаказанно расстреливать и бомбить в Севастополе все, что шевелилось. То, что город придется сдать, командование поняло еще раньше. Точно число не скажу, но планировалось проведение еще одного десанта в Крым, но от него отказались ввиду ухудшения обстановки на фронте в целом и из-за того, что немцы имели абсолютное превосходство в воздухе.
"На аэродромах Крыма и Северной Таврии было сосредоточено 600 самолетов, в том числе ударный 8-й авиационный корпус Рихтгофена в составе 150 пикирующих бомбардировщиков. Общее количество авиации противника в июне месяце достигало до 1060 самолетов, из них до 700 бомбардировщиков, до 200 истребителей и до 170 самолетов вспомогательной авиации, что обеспечило им абсолютное господство в воздухе. Основной ударной силе противника — авиации нечего было противопоставить, так как к тому времени Черноморский флот имел всего 160 исправных самолетов, большая часть которых базировалась на Кавказских аэродромах".
И ещё немного. Из доклада Будённого:
В среднем всего может подаваться ежедневно около 250 тонн груза, включая доставку на самолетах «Дуглас» и примерно 545 бойцов маршевского пополнения и 60 тн. бензина.
СОРу же по заявке нужно в среднем 300 тонн боезапаса и 125 тонн продовольствия, в том числе 25 тонн для населения, а также 90 тонн бензина и 1000 бойцов маршевого пополнения в сутки. [Недодача груза — 200 тонн, бензина 30 тонн, бойцов 455 человек]».
Кому: кратный двум, #470 камрад, ты тут так уверенно пишешь кто из попов кому чего должен. Вопрос возник, ты им отдолжал чего или сама матушка природа тебя наградила должностью смотрящего?
Больно уж хорошо ты для посторонних людей их бюджет и обязанности распределяешь. Может своим экспертным мнением поделишься: как им служить да как в семье жить? Жги!
> Государство передаёт попам памятники архитектуры, музеи и здания. Цены немалой
Остаётся определится с законностью государственного владения богачством. Остальная госпомощь не является чем-то сильно значимым в бюджете Родины - налоговые льготы да охрана ФСО для Кирилла.
Если судить по моему Наро-Фоминскому району, то всё, в основном, создаётся силами приходов.
> минометного обстрела тогда не существовало а гаубиц у немцев отродясь не было
> понятно
А огонь как корректировать? Немцам не воду стрелять требовалось, а корректировать огонь по этим бухтам можно было только с самолета. В этом случае о важности захвата Северной стороны рассуждать бессмысленно - порт итак можно обстреливать из гаубиц, наводя огонь авиацией.
> Но вот то, что Мухин связался с "хельсинцами" и Каспаровым - это реально расстроило. Всё ещё цепляюсь за жалкую надежду, что это временное заблуждение, а не сознательная позиция.
Мухин выше буквально "по слогам" пояснил свою позицию. Заслуживает уважения.
А вопрос к тебе, камрад, с кем нужно "связываться"?
> Вчера мне говорили - защищай социализм, сегодня - защищай демократию, а завтра скажут - защищай анархию. В разное время - разные определения морального уродства. Согласно здравой логике любая война - безумие, когда ты убиваешь совершенно не знакомых тебе людей.
Когда совершенно незнакомые люди придут тебя убивать- подмойся, навазелинь очко и встань в коленно-локтевую.
Может быть пощадят. А очко со временем заживёт. Зато живой останешься.
> выходит, что богатая Церковь пособник правящего класса и враг народа
Снова выдвигаю идею. Становись с утречка у ворот любого храма и сортируй на богатых и бедных. Шютка!!!
Церковь является частью общества, как армия, полиция, простигоспиди, и другие массовые объединения людей типа Союза Кинематографистов. Богатой, бедной, нравственной или нет она должна быть только в головах у субъектов. Обсуждаемая выше РПЦ с индексом З являлась частью эмигрантского сообщества и выражала его взгляды, со взглядами советских граждан не совпадавшие.
> Церковь является частью общества, как армия, полиция, простигоспиди, и другие массовые объединения людей типа Союза Кинематографистов.
Не правда. Ты извращаешь суть церкви.
Церковь служит Богу, она не часть общества, она претендует на то, чтобы быть частью высших сил, несущих Правду в грешный мир.
Кому: кратный двум, #858 далеко не все национализировалось с соблюдением закона. Это в отношении больших храмов в городах соблюдали. На переферии просто отбирали не составляя даже самых основных документов.
Для этого не нужно семи пядей во лбу, все и так на поверхности. И я волнуюсь за судьбу церкви, я не хочу что бы она пала и на её место пришли либо католики, либо мусульмане. Я говорю о выходе: соответствовать своему учению. А с учением я немного знаком, как и с историей церкви, тоже немного, и поэтому я имею некоторое представление о предмете, который обсуждаю. Более того, есть знакомые православные священнослужители, согласные со мной.
Кому: Digger, #850 приторговывает. Но никто никого покупать не заставляет.
Церковь живет не на одни лишь пожертвования.
Как только ячейка становиться крупнее сельского храма, то для дальнейшего развития требуются деньги. Ну и конечно же если их предлагают чиновники или олигархи нужно сказать "пошли вон, вы нелюди и деньги ваши не человеческие. Наша церковь для людей с доходом ниже среднего".
Про татаро-монголов это мощно давайте всех кто тогда прогнулся назовем врагами.
> Что человек хам и дурной на голову - это плохо, но не смертельно.
Вскрытие я имел в виду именно в этом смысле, специально отметив про правильную в принципе мотивацию. С целями у Ю.И. все в порядке, но вот способы достижения - шокируют, да.
А вот оранжоиды - они прагматичные суки, им неважно с кем - лишь бы раскачать ситуацию. Вон, у арабов тех же - либералы с самыми жесткими исламскими фундаменталистами под ручку ходят.
> приторговывает. Но никто никого покупать не заставляет.
Ты телевизор включаешь?
> Церковь живет не на одни лишь пожертвования.
Кто-то несколькими десятками постов выше утверждал обратное. Пальцем показать?
> у и конечно же если их предлагают чиновники или олигархи нужно сказать "пошли вон, вы нелюди и деньги ваши не человеческие. Наша церковь для людей с доходом ниже среднего".
Друг, расскажи. Кому принадлежит юридически Храм-Христа-На-Бассейне?
> Про татаро-монголов это мощно давайте всех кто тогда прогнулся назовем врагами
С законностью владения, национализации, передачи в собственность и непринятии закона о реституции не ко мне. Я спец по сельской электрификации.
Можно поддерживать или осуждать возврат церковных зданий РПЦ - положение вещей от этого не меняется. Земли, кстати, не возвращаются, хотя Кирилл усиленно занимается этим вопросом ещё со времён своего митрополитства.
> > Церковь является частью общества, как армия, полиция, простигоспиди, и другие массовые объединения людей типа Союза Кинематографистов.
Де-факто, по сути людей, да, они не завезены с Марса. Но в отличии от армии или Союза Кинематографистов, церковь берет на себя роль поводыря, знающего высшую истину и истинную цель существования человека. А поводырь не может быть слепым, образно говоря.
> А огонь как корректировать? Немцам не воду стрелять требовалось, а корректировать огонь по этим бухтам можно было только с самолета. В этом случае о важности захвата Северной стороны рассуждать бессмысленно - порт итак можно обстреливать из гаубиц, наводя огонь авиацией
в случае захвата Северной стороны - никаких самолетов не нужно для корректирвоки
а обстрел можно вести чуть ли не с помощи 80-мм минометов которых у немцев было валом, не говоря уже о более крупных калибрах, Ведь под Севастополем была собрана крупнейшая артиллерийская группировка немцев, и с подвозом боеприпасов проблем не стояло.
Оно то и до захвата северной стороны было сильно затруднено, и осуществлялось только в ночное время и с быстроходных кораблей - что бы убежать от авиации можно было. А тут можно палить всю ночь напролет - вешая люстры и спокойно корректируя огонь с берега. Полигон фактически
> Ну очень точно Вы своё поведение здесь описали, Юрий Игнатьевич!
> Нормально же раньше Вы общались, резко, но с позиции "Все пидарасы, я д'Артаньян". Что случилось-то? Это Каспаров на Вас так влияет?
Вот присоединяюсь к вопросу.
Юрий Игнатьевич!!!
Что случилось-то? Раньше не замечалось за вами таких резких выпадов вперемешку с хамством.
Зачем это все?
> церковь берет на себя роль поводыря, знающего высшую истину и истинную цель существования человека. А поводырь не может быть слепым, образно говоря.
Ни разу за свою долгую жизнь не видел, чтобы кого либо в храмы насильно тащщили. Даже покрестившиеся в несознательном возрасте самим для себя решают про вероисповедание и свободу совести. Можешь с утра в субботу "Слово пастыря" посмотреть или MTV, никто никуда пассатижами не тянет.
> Кому: Digger, #841 >
> > > Десятину забыл.
>
> Верно. Но сейчас общеобязательной десятины [пока] нет, а олигархи есть.
В тренде текущего положения дел - пока нет. Но все к этому идет.
> Кому: Sha-Yulin, #842 >
> > А ещё доходы с собственных крепостных и с земельных владений.
>
> Крепостные и земли были пожертвованы дворянами и царями, не могли же крепостные сами себя жертвовать.
Могли и сами писАлись в монастырские крепостные. За хлеб в голодный год, за долги, за право пользоваться монастырской землей и угодьями.
> Город продержался 250 дней. Отбили 2 штурма (а немцы расчитывали взять город и штурмовали для этого).
> И всё это против превосходящего противника, с находящимися под ударом коммуникацими против далеко не последнего немецкого генерала.
>
> Трудно найти более достойную оборону.
Штурм Севастополя Красной Армией в 1944 г. продолжался всего 58 часов, полное Освобождение заняло 8 (восемь) дней!
> Вскрытие я имел в виду именно в этом смысле, специально отметив про правильную в принципе мотивацию. С целями у Ю.И. все в порядке,
Знаешь, камрад, не нужно недооценивать такую штуку, как психотип.
Исходя из этого, насчет "правильной мотивации" и "целей" уже появились серьезные сомнения. А у меня вот даже уже и сомнений нет.
> но вот способы достижения - шокируют, да.
Да, как сказать. Не сколько шокируют, сколько вызывают сильное недоумение и желание покрутить пальцем у виска.
Тут другое интересно.
Вот он позиционирует себя как Армия Воли [Народа]. Народа, это я так понимаю, большинства.
Вот оглянись на тред. После его выступления 60% его не поддерживают, 35 просто плюются и крутят пальцем у виска.
И, заметь, это происходит на Тупичке - ресурсе, где "либерал"=смертельное оскорбление.
95% его так или иначе не поддерживают. Казалось бы - вот она, [воля народа]. Есть повод задуматься. Хотя бы.
Но вместо этого он записывает 95% контингента в долбоебы.
Тебе это ничего не напоминает? Нет?
Ну, привет из 90-х? Когда "Свобода! Демократия! Гласность!", а потом "раздавите гниду"?
Это риторика самых отмороженных либералов.
> А ты подчинённый? Каждый мой пост воспринимаешь как приказ?
По поводу ответа на вопрос вопросом даже и не скажу ничего. У меня больше десяти лет даже номинальных руководителей нет, всё сам как-то справляюсь.
С фактом общество = государство я не согласен. Определение второго ещё можно найти, удовлетворяющее большинство, с точным определением первого проблематично. Забей!!!
> Кому: Ю. Мухин, #802 >
> > а я не имею прав сказать, что Петров подонок, бросивший вверенных ему солдат.
>
> Имеете. Просто вас после этого тоже имеют право считат либо дураком, либо мерзавцем и гнидой.
Рад, что вы согласились, что вас имеют право считать долбоебом с детскими мозгами.
>
> А читать вы сами не умеете. И совершенный бред оппонентам приписываете.
А пример? А, я забыл: долбюоебу прдтверждать свои слова не обязательно...
> Но вот то, что Мухин связался с "хельсинцами" и Каспаровым - это реально расстроило. Всё ещё цепляюсь за жалкую надежду, что это временное заблуждение, а не сознательная позици
Вот мне тоже этот прыжок неясен: и те и другой имеют ярко выраженную позицию по Катыни, например, которую Мухин оспаривает. В его терминологии - они геббельсовцы. И он теперь с ними?
> С фактом общество = государство я не согласен. Определение второго ещё можно найти, удовлетворяющее большинство, с точным определением первого проблематично. Забей!!!
А я таки ждал ответы на свои пару десятков вопросов.
> Но вот то, что Мухин связался с "хельсинцами" и Каспаровым - это реально расстроило. Всё ещё цепляюсь за жалкую надежду, что это временное заблуждение, а не сознательная позиция.
Да и меня порадовало, что долбоебов на этом сайте оказалось незначительное количество.
> Кому: Sha-Yulin, #845 >
> > Но вот то, что Мухин связался с "хельсинцами" и Каспаровым - это реально расстроило. Всё ещё цепляюсь за жалкую надежду, что это временное заблуждение, а не сознательная позиция.
>
> Да и меня порадовало, что долбоебов на этом сайте оказалось незначительное количество.
> позиция - против власти хоть под руку с пидарасами, она никакого уважения не заслуживает
> ибо своих целей не достигнешь, но запомоишся по самые гланды
>
Против власти ни с кем и никогда! - вот кредо настоящего мущинки!
Где-то у вас баба была. Не слышу аплодисментов.
> Детей родители не тащат? Дети от этого не тупеют?
Мне кажется, что нельзя ни поумнеть, ни поглупеть, посещая храм. Или где-то священники РПЦ запрещают детям физику с астрономией изучать? Это другой патриарх, в миру ФурсЕнко.
Новости
VIP
