> Я б еще понимал, десталинизаторы только за деньги бы рубились. Но ведь такое чувство, что искренне верят во всю ту херню, что несут. Хоть им хуй на голове чеши.
Не сомневайся, за них родимых и рубятся.
Воспитание еще тоталитарное, заплатили бабла - нужно отработать.
> Камрад, а ты им гордишься? Мне вот стыдно, что у моего отца судимость была.
ёпт, у моего брата судимость, но он понял что был долбоёбом, работает, учится и ясен пень мне за него не стыдно.
Мы же не знаем доподлинно что было в те годы, и хули тогда мучить бурёнку своими предположениями?
Если это твой предок, если он тебя зачал, вырастил, дал тебе свой генотип, дал какое нибудь образование, значит ты должен им гордиться, хоть у него 200 судимостей, если ты стыдишься своего батю, ты стыдишься и самого себя.
Учти это.
> Если это твой предок, если он тебя зачал, вырастил, дал тебе свой генотип, дал какое нибудь образование, значит ты должен им гордиться, хоть у него 200 судимостей, если ты стыдишься своего батю, ты стыдишься и самого себя.
> Учти это.
То есть если твой папа изнасиловал троих, убил пятерых и отсидел двадцатку - это предмет для гордости?
Правильно понимаю, ты с гордостью сообщаешь - мой папа трижды судимый уголовник, я им горжусь?
Отсмотрел. Дим Юрич - мое почтение, как вы продержались и с ноги не пробили - железный человек!
Ну и на цитаты этих двух пидоров можно разобрать - попа и интелихента.
> Правильно понимаю, ты с гордостью сообщаешь - мой папа трижды судимый уголовник, я им горжусь?
нет, конечно не так, не стоит уж так сильно сгущать краски.
но уважать предков надо.
Мой дед в войну защищая родину убил кучу немцев, он стал убийцей, но он выполнял свой долг.
Если предок бендеровец и убивал наших соотечественников, то для нас он конечно конченый урод, а на Украине национальный герой, всё от идеологии зависит, разве не так? Мой брат совершил очень плохой поступок, отсидел свои честные 10 лет, вышел, изменил свою жизнь, и поэтому я им горжусь, пусть в прошлом он был уёбком, которого я и сам бы заживо похоронил, но главное не то что было, а что есть сейчас.
Если этот паренёк который из-за судимости отца говорит что он стыдится его, значит он в себе видит что то от отца, если бы так не было, он бы сказал, что я горжусь собой, потому что я не как мой отец, отсидевший на нарах хз сколько.
Я надеюсь моя мысль ясна. Надо различать чёрное и белое и не вдаваться в крайности.
> Правильно понимаю, ты с гордостью сообщаешь - мой папа трижды судимый уголовник, я им горжусь?
>
> нет, конечно не так, не стоит уж так сильно сгущать краски.
Какие, в жопу, краски?
> но уважать предков надо.
Уголовников, насильников, убийц?
> Мой дед в войну защищая родину убил кучу немцев, он стал убийцей, но он выполнял свой долг.
Он не стал убийцей, он стал солдатом.
> Если предок бендеровец и убивал наших соотечественников, то для нас он конечно конченый урод, а на Украине национальный герой, всё от идеологии зависит, разве не так?
Конечно, так.
Для пидараса уголовник и убийца - национальный герой, это мы знаем.
> Мой брат совершил очень плохой поступок, отсидел свои честные 10 лет, вышел, изменил свою жизнь, и поэтому я им горжусь, пусть в прошлом он был уёбком, которого я и сам бы заживо похоронил, но главное не то что было, а что есть сейчас.
Гордись и дальше.
> Если этот паренёк который из-за судимости отца говорит что он стыдится его, значит он в себе видит что то от отца, если бы так не было, он бы сказал, что я горжусь собой, потому что я не как мой отец, отсидевший на нарах хз сколько.
>
> Я надеюсь моя мысль ясна. Надо различать чёрное и белое и не вдава...
> То есть если твой папа изнасиловал троих, убил пятерых и отсидел двадцатку - это предмет для гордости?
>
> Правильно понимаю, ты с гордостью сообщаешь - мой папа трижды судимый уголовник, я им горжусь?
Позавчера вроде была передача по ящику про то, как отлавливали нацистских преступников после войны и вот про одного было - он в 17 лет вступил в карательный отряд, лично убил не одну сотню советских граждан, а когда немцам пизды дали сумел попасть в советскую армию, а после войны стал уважаемым ветераном, орденоносцем (это потом выяснилось, что наградные документы подделаны) - его разоблачили уже в 60-х, судили и расстреляли - у него уже была жена, двое детей - вот каково сейчас его детям? Не думаю, что они гордятся папашей
Если я не ошибаюсь, Дмитрий Юрьевич в первые раскрылся на публике на экране - суровый чёткий пацан. Передача поразила своим рационализмом.
Эти мудаки НИ РАЗУ не ответили на прямо поставленный вопрос, зато непрерывно истерили и менстурировали ... С такими не возможно нормально общаться - это диагноз. Пугает то, что подобного мудачья пруд пруди.
я вот одного не понимаю. Зачем правительство РФ финансирует разработку программы десталинизации? Им деньги некуда девать? Если страна развалится им же только хуже станет - все их счета и собственность на западе тут же арестуют, потому как без защиты государством даже самые большие состояния ничего не стоят...
> Если я не ошибаюсь, Дмитрий Юрьевич в первые раскрылся на публике на экране - суровый чёткий пацан. Передача поразила своим рационализмом.
>
> Эти мудаки НИ РАЗУ не ответили на прямо поставленный вопрос, зато непрерывно истерили и менстурировали ... С такими не возможно нормально общаться - это диагноз. Пугает то, что подобного мудачья пруд пруди.
>
тов. Кургинян говорит, что либероидов не так много в масштабах страны, но они неплохо структурированы. Так он выделяет "особо привилегированных либероидов" в количестве около 1000 чел и они-то в лице Сванидзей, Млечиных и Рыбаковых активно везде выступают, засирая мозги людям и создавая эффект массовости.
> я вот одного не понимаю. Зачем правительство РФ финансирует разработку программы десталинизации? Им деньги некуда девать?
Если по-серьёзному проводить в жизнь хотя бы пункт по увековечиванию жертв репрессий, то это огромная работа в архивах по пересмотру уголовных дел тех времён, выявление и признание жертвами режима только тех, кто безвинно пострадал.
Иначе несерьёзно будет, любой может прийти и потребовать компенсации за ущерб от режима.
Эту огромную работу нужно будет оплатить. Действительно ли это так важно сейчас?
Кстати, о частушках. Рос я, когда Хрущев уже успел потоптаться по «культу личности». В детстве каких только частушек не наслушался! Однако о Сталине никаких гадостей не пели. Припоминается другой момент.
Раньше было принято при гостях ставить ребенка на табуретку, и тот читал стишок или пел песенку для присутствующих. Вот мой родной дедушка (при Сталине отсидел сколько-то там в лагере, воевал, и т.д.) ставил меня на табуретку и просил рассказать зашедшим к нему в гости мужикам стишок о Гагарине. И я радостно орал звонким голосом:
«Юрка, Юрка, ты могуч!
Ты летаешь выше туч.
Выведь спутник на орбиту,
Посади в него Никиту,
И на благо всего люда
Толкони его оттуда!
Чтобы бывший свинопас
Не е..л рабочий класс»!
Слушатели ажно плакали от восторга… Это произведение пользовалось неизменным успехом вплоть до того момента, когда его услышала моя маменька. Она быстренько «провела репрессии» в отношении деда (мол, что старый, что малый – у обоих ума нет), и строго настрого запретила мне произнесение неприличного слова в стишке, предложив последнюю строчку читать так: «Не терзал рабочий класс». Я маму послушался (тем более, что совершенно не понимал смысла этого неприличного слова). Однако, эффект от чтения переделанного стишка заметно снизился…
А вот о Сталине не припомню подобных вещей, как и не припомню неуважительного отношения вообще.
Почему либералы не упоминают о том, что именно социальные блага для трудящихся, которые принесла октябрьская революция, которые активно продвигал "кровавый тиран" Сталин, и которые были реально доступны большинству населения и способствовали тому, что они в какой то мере стали "внедряться" на западе? Ведь именно тогда на примере СССР трудящиеся увидели что это такое, и капитализм начал приобретать человеческое лицо опасаясь потерять все остальное. Нам за это тоже каяться? У них ведь там голодоморы не менее страшные были. О"Генри, Теодор Драйзер и другие писатели писали ведь не под диктовку сотрудников НКВД! Ну а церковникам - лучше заниматься паствой а нелезть в дела мирские.
Посмотрел... получил ровно то, что ожидал увидеть - гвалт, как на базаре, и куча набивших оскомину ярлыков.
Когда был чуть по младше, сильно удивлялся, как это люди могут быть в разных вопросах "такими дураками". Сейчас уже понял, что часто они это делают сознательно. Таким путем можно добиться очень многого, а иногда этот путь единственен, как в данном случае, когда здравой и спокойной аргументацией, проведением сравнений и т.д. аргументировать и донести свою позицию нельзя.
Толпа часто аргументов и не слушает. Лозунги и кричалки, как правило, более эффективны. Видно, что главный не пытался общаться, как стадо мудаков в студии, но в такой обстановке, когда любой прямой вопрос десять раз перебивается а потом забалтывается, что-то доносить, на мой взгляд, без жесткого троллинга и луженой глотки, как у Жириновского, нельзя. Но для этого нужно опуститься до уровня остальных "интилихентав", а такой уровень рукопожатности не каждый здоровый человек перенесет.
> если ты стыдишься своего батю, ты стыдишься и самого себя.
Забавное у тебя мировоззрение. Мне вот, например - очень стыдно за моего опустившегося до животного в алкоголизме отца. Мне им гордиться что-ли?
Сижу вот щас и думаю - несмотря на то, что я весь такой конечно же офигительный, мне периодически бывает стыдно за то, что я сделал, сделал не так как надо или не сделал.
> Кому: bulkinted, #720 >
> > Должен ли я стыдиться своего деда, если он был бандеровцем?
>
> Камрад, а ты им гордишься? Мне вот стыдно, что у моего отца судимость была.
Не горжусь бандеровцем, никак не могу себя заставить, советское воспитание не позволяет.
А вот мать моя и сестра - те гордятся своим отцом и дедом. Они свидомые щирые украинки, живущие в Киеве, им можно. Даже мне пыталась сестра объяснять, что дедушко-то хороший был, за независимость боролся, и даже с немцами воевал.
Только не смогла объяснить толком, почему же его сами местные сельские жители в НКВД сдали.
А я другим дедом горжусь, уральским. Которого с брони, с должности начальника жд станции призвали в армию начальником восстановительного поезда, когда погнали наши фашистов обратно в Германию. Последнее письмо прислал он с Западной Украины, писал что бандеровцы постоянно дороги взрывали, нападали и обстреливали. Там и пропал он без вести. Погиб от рук этих самых бороцов за незалежность.
Так что гордиться бандеровцем у меня никак не получается.
Отрекаться от предков не отрекаюсь. Но могу ясно понимать и осознавать кто был плохой, кто хороший, кто свой, а кто чужой.
В некоторых вопросах видение мира должно быть только черно-белым.
Гордиться и стыдиться предками нужно не по факту родства, а по делам их судить.
> Правил страной Сталин с 1941 по конец 40х, т.е. менее 10 лет
Ты, камрад, с другими вместе на скользкий путь становишься - этак получается, что индустриализация, коллективизация, борьба с внутренними врагами, подготовка к войне, послевоенное восстановление и создание ракетно-ядерного щита - дело рук разных там троцкистов!
Т. Сталин в своей официальной биографии писал несколько другое. Хотя руководство страной прямо с Октября - конечно, перегиб в другую сторону.
Пастыри забыли что такое Церковь и какая их роль в ней. То, что несет этот Митрофанов, свидетельствует о том, что Церковь должна серьезно почистить свои ряды от подобных деятелей. Иначе это уже не Церковь!
> коммунисты воспитывали в людях христианские ценности
Разве ты слышал из уст этого деятеля, что-то о христианстве? Я не слышал.
Проповедь Христа, вот чем должен заниматься пастырь, выступаю публично тем более. А не срать на голову своего отца, и наших с вами предков тоже.
Интересно бы было послушать официальное мнение церкви на подобные высказывания этого человека.
Кому: Jameson, #840 Церковь - во многом изначально порочный институт, особенно когда в него льются рекой шальные деньги. Ты хочешь найти здоровые головы и уважение к предкам среди толпы лощеных сибаритов, увешанных золотыми побрякушками, дорогими часами? Вот так вот они вылезут из своих мерседесов, покаются и пойдут работать на благо общества?
> Мне вот, например - очень стыдно за моего опустившегося до животного в алкоголизме отца. Мне им гордиться что-ли?
Ну какое-то зерно истины в его словах есть. При всех недостатках отца я им всё равно горжусь. Безотцовщина послевоенная, троих детей вырастил, руки золотые, да ещё и сестрёнку младшую к себе забрал после смерти матери.
А грехи - ну так у каждого они есть. Некоторые непростительны (например, измена Родине), а некоторые можно стерпеть (например, алкоголизм).
Эх, опоздал к дискуссии, как обычно.
Пока смотрел всего трясло, приходилось прерываться. Особенно выбешивало убожество в рясе, - удивительно, как такое оказалось способным дожить до столь почтенного возраста.
Меня убил чел с папкой, где было 50 миллионов жертв. Посчитал ради интереса на одной странице помещается 152 имени с ФИО - чел не надорвался нести папку с 320 тысячами страницами?:)
Религиозным "захоронителям" очень хочется предложить сначала захоронить все мощи всех святых, раскиданные по храмам. Тоже ведь, не по-христиански, кости на обозрение и лобызание выставлять.
> Жаль только поддержка у нас была слабоватая. Если бы вместо плюгавого карлика от КПРФ был А.Проханов, но они бы с Дмитрием вообще эту братию с лёту разнесли. :)
Так передачи б не получилось - уложилось бы всё в 5 минут. Поп с либерастом уже тогда бы сбежали и с гораздо большей скоростью.
> Можно еще вспомнить "Столыпинский вагон" - тоже название отнюдь не от купейного мягкого вагона столыпинских времен, в которых любители французских булок катались
Поп - отвратительная тварь, либераст Рыбаков - тоже недалеко ушёл.
Ну и чудо в перьях с "объективной" книгой Троцкого - до кучи, видимо.
А то двоих конченных дебилов в студии было мало.
Камрады, незнаю где задать вопрос по Сути времени, в 4 части 25 минута Кургинян говорит о отключении военных через их счета зарубежем.
Собственно вопрос, получается что у военных в СССР были счета в заграничных банках?
Правда, с такими союзниками, как достался Д.Ю. этот коммунистик (другого слова не подберу) - и врагов никаких не надо: либероиды вопят об "эксах", устраиваемых Сталиным, Д.Ю. им спокойно отвечает, что не было таковых. Но тут влезает коммунистик и орёт, что это Сталин деньги на революцию собирал.
Дмитрий Юрьевич, не сочтите за попытку докопаться, интересуюсь исключительно в целях получения информации. В программе "Отражение - Сталин жив?" вы говорили, что по статье 58 УК РСФСР проходили и обычные убийцы. Не могли бы вы прокомментировать это или дать ссылку? Убийцы - в смысле рядовые уголовники или в смысле убийств в политических или контрреволюционных целях? Спасибо.
Поп,либераст в педжаке и весёлая толпа ДЕМОНкратов
которые извращают историю нашей страны и поливают грязью нацеональных героев таких как Сталин который после Ленина поднял страну за короткие сроки,который привёл народ к победе в велечайшей войне в истории человечества который был иницеатором создания ядерного щита нашей Родины.