В начале 2000-х, когда я еще совсем плохо говорил по-русски, меня позвали на «Эхо Москвы». Я очень нервничал, но отказаться было неловко. Перед эфиром мне показали вопрос дня: «Как вы считаете, набирает ли очки Владимир Путин?» Термина «набирать очки» я не знал и подумал, что речь о том, носит ли Путин очки. Я подумал: «Господи, какой идиотский вопрос!» Но потом я решил, что это как-то связано с имиджем Путина — он вроде такой спортивный, дзюдо занимается, и очки, конечно, могут навредить образу. В общем, в эфире мы разговариваем обо всем подряд, и тут доходит дело до вопроса дня. Ведущий спрашивает: «Марк, как вы считаете, набирает ли очки Владимир Путин?» Я смотрю на него и говорю: «Знаете, я, конечно, не эксперт, но, может, дома? Тайком? Пока никто не видит?»
Я очень эмоциональный человек, но здесь научился быть спокойным. Несколько раз ввязывался в драки, когда мой мотоцикл не пропускали машины. Но, хоть я и занимаюсь тайским боксом, быстро понял одну простую вещь: если итальянские мужчины умеют почтительно относиться к женщинам и хорошо готовят, то русские — отлично дерутся, и с ними лучше не связываться.
Понял. С такими креативщиками как рагнар - все дочери полковников, вместе с сыновьями помощников и победителями олимпиад, становятся неактуальными.
Камрад, у меня личный вопрос.
Знаю тебя давно, ещё с серых штанов.
Почему, попав на форум, ты перестал нажимать кнопку "шифт" для начала строки?
Ну и остальными правилами стал активно пренебрегать (не всеми, врать не буду).
Интересуюсь не подъёбки для, а что б понять, почему с тобой такое приключилось.
Остальные (в массе, ДЮ не в счёт) пишут грамотно, даже будучи в жОлтых штанах.
Неужели реально много времени занимает набор грамотного текста?
А может, всё-таки лучше потратить пару лишних секунд, и написать правильно?
Я просто сообщаю как выглядит это со стороны - очень, очень плохо, скорее даже убого.
Текст как правило воспринимается также как и написан - смысловая нагрузка при этом сильно уменьшается.
Например, я воспринимаю твои посты нормально только потому, что помню тебя ещё серым, пишущим правильно.
Да не, камрад. В сером виде твой главный косяк был в отсутствии пробелов после запятых и прочих знаков.
В белом виде ты исправился, стал писать ровно, как все.
А вот в жолтом виде ты пишешь как щас, ну ты понил.
З.Ы.
Я не слежу за тобой, я просто наблюдательный :)
А со Скитальцем всегда так, он темы редко способен придерживаться. Как начнёт с разгона чушь молоть, так и его не остановишь, и сам ускачешь невесть а какие темы. Казалось бы, причём тут журналистика.
Я поиском пользуюсь плохо, но на память не жалуюсь, профессия не позволяет. Савельева очередной раз обсуждали. Я то и сказал, что приучать к несправедливости этого мира следует с детства. А ты возьми да выскажись, что теперь поняла, почему папка ребенка дразнит. Это что, речь о твоем отце шла??
Там еще в конце статьи есть ссылка на Правила жизни от норвежского журналиста, может кто то обратил внимание. Редкостная дрянь, эта статья по сравнению с той детский лепет. Больше 3 абзацев норвежца не смог прочитать.
Скиталец, ты зря во мне врага увидел. Я реально не собираюсь тебя подловить на "орфографии", это наверно со стороны так кажется. Я просто интересуюсь, почему твои посты стало так трудно читать.
З.Ы.
Полагаю, будет лучше продолжить обсуждение в привате.
Если не потерял связь с Янычаром - у него моё мыло есть.
Буду рад продолжить беседу :)
>Какая там экономическая теория в феодальном обществе
А никакой. Модель - есть, а теории нет. Модель описывается экономической теорией (ЭТ). Вот только монархия как идея (именно идеи мы и рассматривали) никакой ЭТ не описывается. Кстати, общество при монархии не обязательно феодальное.
> там жешь картина универсума, зашитая как раз в религию, об чём тебе и толковали.
Ни об чём таком мне там не толковали. Там всё сводилось к тому, что в основе идеи лежит бабло - без бабла нет идей. То есть, сначала ты добываешь деньги, а потом начинаешь хотеть жрать (чуть не ляпнул кушать)[краснеет]. У этого товарища (yuri535), я цитирую: "Любая Великая Идея это отъем денег у одних и передача их другим". Всё. Деньги - это цель, а не средство. Вот о чём мне толковали.
> > Тут ты не прав. Сейчас позволяют, потому как, играя по правилам цывилизованных, выиграть нельзя.
> ну за что, за что ты так не любишь земноводных????
Извините, что встреваю, но вдруг вспомнилось, как я в детстве наблюдал за маленькой лягушкой, посадив её в железную кружку с холодной водой и поставив в морозилку!!!
зачем так жестоко? впрочем, мы как-то любили в войну играть а заместо солдатиков у нас были маленькие жабята. чтобы не разбегались окопы для них поглубже делали. а потом - наносился ядерный удар в виде смеси магния и перманганата калия. как правило, выживали те, кто сидел в блиндажах. бронетехника (продавали такие наборы металлические - танк, бтр, самоходка и катюша, кажется) тоже очень страдала, до карсна накалялась. а стал постарше - держал дома жабу. очень полезное существо! с тараканами справляется лучше дихлофоса
> Но итальянец будет писать о колониях для тубиковых :((((
Пусть он уже навернёт заражённого тунца, который и для итальянской/французской кухни частая рыба. А дочку его спасут в нашем садике супом, она-то ни при чём.
но ведь что характерно - на горбушу цена несколько упала но ведь и кета и нерка и кижуч как были так и остались. а вот голец - подорожал. хотя. он из бассейна ледовитого океана. ну а что касаемо радиации - у нас естественный фон выше ПДК.
А чего так? Вообще-то исследованя показали, что превышение фона в 2 раза выше нормы даже полезно для жителей. Опаснсть начинается с 3-5 раз превышения.
да вроде как на разломе живем. я с этим столкнулся в начале нулевых - надо было на один объект заключение СЭС получить а заказчик кому-то из начальства СЭС че то не то сказал. приехал, промерили. головами качают - дескать ПДК превышен не помню насколько. ну я им и поляну организовал и все прочее. потом один уже поддамши проговорился что де у нас в принципе можно по радиации все здания признать не пригодными для жизни. но на это смотрят сквозь пальцы а вот когда случай особый - яйца крутят.
> Для японов вообще деликатес. Здесь надо гнустно засмеяться, но как-то не хочется.
Да, радоваться особо нечему. Опять же, тунец, которого у нас в суши суют, не в тех ли водах плавает. А роллы с тунцом - один из самых распространённых и дешёвых вариантов в каждом суши-баре.
> Значит будет платной. Остальные ответы дают повод подозревать, что школу и дальше будут добивать. Весьма плохо.
Значит, что ничего не понятно - он на вопрос ответил уклончиво, скорее всего - он вообще слабо погружен в тему школьного образования, поэтому ответил вот так, общей фразой. Но и вопрос, справедливости ради, был хорош. Например, такая деталь - "Английского языка в первом классе, если это не спецшкола, нет, только за деньги." А почему он, спрашивается, там должен быть, в первом классе?
Я от нового министра образования чудес социализма не жду, если порядок в вузах хоть немножко наведут - будет уже неплохо. А преимущественно платным образование у нас будет вне зависимости от личности министра, здесь не министр решает.
Речь о голубом тунце. У японов свежевыловленный большой идет от 500$ за кило (иногда и за штуку превышает). На суси сладет лепесток мяса. За одну немного выходит. А пожарить.???
> На суси сладет лепесток мяса. За одну немного выходит. А пожарить.???
С одной туши тунца столько роллов можно настричь... Тем более, заражённый тунец вряд ли в цене подскочил. Но в порции рыбы, конечно, рыбы больше, чем в проции роллов.
да хрен его знае! в заключении написано было. я потом уже на факультете стройконструкций интересовался - может, думал сэсники просто развели меня с прибором неисправным ан нет там подтвердили - у нас радон из земли прет со страшной силой и чтобы не фонило нужно перекрытия делать герметичные - что из области фантастики. ну как говорится- поговорили и разошлись. а чего еще? в "как-пис" пожаловаться, чтобы манифестацию провели?
> у нас радон из земли прет со страшной силой и чтобы не фонило нужно перекрытия делать герметичные - что из области фантастики.
Что вызывает некоторые сомнения. Радон образуется по цепочке уран-радий-радон, для его выделения в больших количествах необходимы приличные запасы урана. Сам радон короткоживущий и очень тяжелый, наверх его вынести может либо с водой либо с попутными газами. Поэтому необходимо наличие под землёй больших запасов урана и сильного газовыделения или выходы воды.
Из-за весьма большой плотности стелиться будет по поверхности земли.
> Бардак в вузах есть одно из последствий реформ. Поэтому надеяться на то, что благодаря перестановке кроватей, что-то изменится не стоит.
Если уберут ту часть бюджетных мест, с которой кормятся шайки взяточников, и повысят зарплаты - это будет уже неплохо.
Ну и плюс могут пересажать изрядное количество профессоров - они не такие влиятельные, чтоб иметь от этого иммунитет, просто до них сейчас никому дела нет.
> Если уберут ту часть бюджетных мест, с которой кормятся шайки взяточников, и повысят зарплаты - это будет уже неплохо.
Да, небольшой косметический ремонт. Круизный лайнер Титаник (наше образование) идёт ко дну. А матросы, вместо того, что-бы опускать шлюпки затеяли переставлять мебель в некоторых каютах. И мы этому рады!?
да он вообще-то преимущественно в подвалах и скапливается. и залежей руды совсем не обязательно. а то что он у нас выделяется так про это даже в политехе проходят, особенно строители или скажем, экололги
> Вот почему я перестала покупать Esquire. C октября-ноября накал либерального говна стал зашкаливать.
Любые западные журналы становятся источником агресивной агитации западных ценостей и умаление всего российского. Для меня последней каплей оказалась статья в Harvard Business Review (статья не новая за прошлый год) но название озадачила "Православие благословляет отсталость" http://www.hbr-russia.ru/issue/66/2505/. Тематика для бизнес-журнала скажем очень специфичная.
> Если уберут ту часть бюджетных мест, с которой кормятся шайки взяточников, и повысят зарплаты - это будет уже неплохо.
>
> Повысят зарплаты кому, камрад?
> И да именно эти люди придумывают конструируют итд.
Конструируют, потому что им там за конструирование нормально платят. У нас бы платили аспирантам зарплату в 1-2k евро вместо 50, то же бы уконструировались всем на зависть.
> Учитывая производительность греческих рабочих количество выходных дней итд, капитализм можно понять.
типичный миф. Погугли продолжительность рабочего дня грека в сравнении с другими европейскими странами, количество выходных, отпускных и т.п. и не тиражируй где-то услышанную чушь.
> Конструируют, потому что им там за конструирование нормально платят.
Ну да, возьми любого дай денег и он тебе наконструирует. Привет тебе от чубайса.
> У нас бы платили аспирантам зарплату в 1-2k евро вместо 50, то же бы уконструировались всем на зависть.
Ты похоже даже не знаешь чем инженер от аспиранта отличается.
> Погугли продолжительность рабочего дня грека в сравнении с другими европейскими странами, количество выходных, отпускных и т.п. и не тиражируй где-то услышанную чушь.
Новости
VIP
