Голосование про книжку

Тут все больше про толковых парней, а вот интересно было бы услышать мнение про толковых девчОнок, а точнее про бестолковых, желающих стать толковыми (эт я о себе).. Или для девчОнок только внешность важна? Интересен взгляд так сказать со стороны. А то девушкам ведь тоже отцы нужны..

Кому: overdoze, #712

> я так думаю что у нормальных людей должны быть какие-то более близкие авторитеты нежели Дмитрий свет Юрич.
> мамы там, с папами. и подобного толка гуманоиды.
> они и учат отличать женщин от пробелов и мужиков от молока.
> и мне кажется что в своей книге (ежели она таки народится) Дмитрий Юрич не будет обхяснять малолетним детишкам где у них в жилплощади сан-узел и как шнурки завязывать.
> а как получать высшее образование и с девками знакомиться - это будет чисто субьективное мнение. хотя прочесть для души и "чисто поржать" надо будет. как художественное произведение.
>
> ту умные люди желающие скорее получить эту книгу себе в личное пользование с целью почерпнуть там много умного и полезного: живите своим умом. в мире грабель значительно больше чем вы думаете. и Гоблин наступал не на все ( ну тоесть надеюсь не на все :) ) из них. так что многие грабли останутся незатронутыми. да и в добавок - не думаю что все варианты выхода из положения с граблями вам подойдут :)



К сожалению нормальных людей, способных дать нормальное объяснение, что такое хорошо, а что такое плохо с каждым годом меньше и меньше. Деревня спилась, город еще держится. но многие вкалывают как проклятые, на детей времени нет. И они растут, считая примером для себя Ксюшу Собчак или местного авторитета.
Такие книги нужны - но наверное под такие книги нужно создавать Школы выживания - для молодежи, где толковые мужики или парни объясняли бы по жизни, что, когда и как делать в зависимости от ситуации.

Кому: Abram Schlagbaum, #885

> 1. Что делать, если тебе 10-15-20 и ты растёшь без отца.
> 2. Что делать, если у тебя плохое положение в коллективе (например, в твоей школе над тобой уже около года или издеваются или просто не уважают).
> 3. Что делать, если ты русский, а кругом нерусские? Или наоборот: кругом русские, а ты - нет?
>
> Книжку куплю, хотя мне она вряд ли поможет. Мне уже под тридцатник и полученные пиздюли уже кое-чему научили. Безо всяких книжек.

+1
а вообще, самые животрепещущие темы - это алкоголь, женщины и конфликты (расстановлено по алфавиту)

Кому: Avril, #903

> Тут все больше про толковых парней, а вот интересно было бы услышать мнение про толковых девчОнок, а точнее про бестолковых, желающих стать толковыми (эт я о себе).. Или для девчОнок только внешность важна? Интересен взгляд так сказать со стороны. А то девушкам ведь тоже отцы нужны..

Тут эта - девчонок очень мало бывает.

Ну а что до внешности - она всем нужна, деваться некуда, увы.

Человек - он в основе своей обезьяна, и в массе вещей руководствуется животными инстинктами, а не разумом.

Кому: Ghost_lynx, #749

> > отправлено 12.09.07 14:12 | ответить # 749
>
> Кому: UFB, #724
>
> > Я всегда считал, что думать людей учат. Также, как и стержню внутри.
> > Оказывается, есть и другие мнения.
> >
> > И зачем нужны родители, школа, книжки ? Ведь "достаточно думать своей головой".
> > Кстати, очень удобно - посадил ребёнка в сарай и корми иногда. А он пусть своей головой думает.
> > Интересно, что вырастет ?
>
> Школа, книги, родители - нужны обязательно. Что значит научить думать? Говорить: думай так, а вот так -не думай? Это навязывание своего образа мысли, не более того. Ребенку и подростку нужна помощь в формировании цельного мышления - это безусловно. Помочь научиться задовать вопросы, научиться учиться, делать выводы -это все да (не обязательно обьяснять досконально, иногда полезнее просто подсказать направление для размышлений или порекомендовать подходящую книгу). А грузить советами и аксиомами не стоит. Всё ИМХО.
>
> ЗЫ. Если нас учат думать школа и родители, то почему колличество му...

Да учат неправильно. Специально. Чтобы с каждым годом долбо..бов было больше.
Я в июне общался в одном ПТУ. 10 лет нзад пошли к ним дети, которые могут писать только печатными буквами, и с каждым годом их больше и больше. Отгадайте с трех раз кому это выгодно?

Кому: count79, #893

> Камрад, зайди по нижеприведенной ссылке. Там она не одна, а целый Клондайк по подобной тематике.
> http://www.koob.ru/contact/

уже посмотрел, многое читал, а что-то еще нет. хорошая ссылка! сердечное спасибо, особенно за Бредемайер Картстен "Черная риторика. Власть и магия слова". в библио-глобусе за нее больше 300 рублей просят, а здесь красота!

Кому: Lizzardus, #876

> То есть если человек кого то уважает и выражает свое уважение, он жополиз?
"жополиз" он обычно не испытывает уважения ни к кому, зато всегда подтявкивает сильному дабы ощутить причастность к начальству, то бишь самоутвердиться...
Нормальных камрадов от жополизов следует отличать, потому как малолетнего жополиза не помечают спецярлычком.

Куплю. В качестве сборника афоризмов. Жить, смею надеяться, за почти 40 лет научился. Но формулировать товарищ оперуполномоченный умеет кратко и емко. Правильное слово нужно двигать в массы.

Есть мнение , что фигня все это насчет книжки. Серьезные пацаны знают все и без этой книжки а несерьезным просто не обьяснишь ничего , точнее они просто не воспримут никаких доводов и советов. Всю книжку можно сформулировать в одной фразе - Дружи с головой , не суйся куда попало и хоть иногда слушай старших. С другой стороны эта книжка вроже даже и вредна сама по себе. Потомучто если бы молодежь слушала старших то у нас олигархов не было бы вообще . На каждого олигарха на кладбище лежит еще человек 200-500 , которые могли . но не стали олигархами.Да бог с ними с олигархами. Наука и техника не двигалась бы вперед. А зачем чего то изучать , и придумывать когда старшие товарищи уже собаку на всем этом сьели да академическими степенями закусили. Так что попусту все это.
Ах да , я забыл про деньги . Вы Дмитрий Юрьевич можете счас и поваренную книгу написать. Купят. Вы долго работали на имидж , нехай имидж приносит деньги.

Кому: b-52, #905


>Отгадайте с трех раз кому это выгодно?

Вы - просто генератор ядреных загадок.
Никак не получается отгадать.

Д.Ю.!

Как Вам Обложка Книги : красные буквы по чОрному фону:

Г.О.Б.Л.И.Н.

Главная.Основа.Бытия.
Любви и Незамутненности.

... дует на лапу, в ожидании Скабичевского...

Читал все, может пропустил пожелание прочитать о постановке и осуществлении жизненых целей в изложении, комрада Goblina. Желательно с примером.

Кому: El Wray, #849

> Я, в отличае от некоторых, делаю выводы не по ярлычкам, а по мыслям человека, за которые, в принципе, им был и получен данный ярлычок. Если тебе кажется оценка данного персонажа субъективной, советую почитать его реплики. С сайта его никто не выгоняет, просто мной был дан совет, как лучше поступить в данной ситуации. Речь шла не о его убеждениях(которых я что-то не заметил), а о его самоуважении, представь тебе повесили данный ярлычёк, ну и что ты сделаешь? Будешь дальше показывать кто ты есть на самом деле или пошлёшь всех на хуй и уйдёшь, хлопнув дверью, не роняя далее свою честь?

а от настроения зависит, на самом деле. и от занятости на данный момент. если будет время - буду бодаться что бы этот милый статус убрали (благо кроме малолетних долбоёбов меня так никто не пытался наречь. некоторые местные посетители подтвердят :) [/me помохал плавником СЧ])
а если будут более важные дела - просто забью и всё.
у человека видимо есть время... но на чтение 8 страниц коментов у меня на работе просто времени не хватило :)
просто в последних постах откровенного идиотизма вроде как заметно не было. о ежели он был раньше - пардоньте пане...

Кому: Дворник, #851

есть у меня знакомый один, под ником СвободуАнжелеДэвис. на одном припортальном форуме он ввёл в обиход фразу "гого срач" которой шышас пользуется весьма много народу.
но он использовал эту фразу в основном что бы этот самый срач пресечь :)
потерю предмета обсуждения нормой не считаю... не интересно так ИМХО.

Кому: ДядяСтепа, #856

> Тем временем количество юзеров с припиской "Долбоеб" (в разных вариациях), неуклонно растет.
ИМХО надо ввести шкалу зареганых пользователей и графически и в процентах отображать количество задолбоёбленых. для наглядности.
оно рости-то ростёт, но при этом не превышает разумных рамок...
да и за дело вроде как одолбоёбливаются. правда в сугубо жоской форме, чего я бы не одобрил [/me приготовился к получению гневного ответа с содержанием "забыл тебя спросить"], но за дело.

Кому: Дворник, #863

ИМХО про джигитов имелось в виду что Дмитрию свет Юричу не гоже поливать матом направо и налево, ибо он не труЪ падонак а настаящий джигит.

Кому: Sandra, #877

[/me согласно покивал :)]

Кому: Хохол, #897

> А не планируется ли переиздание бессмертных "Санитаров..."? Я про книгу, не про игру.

плусадын. тоже интересует... при чём желательно в авторитетной твёрдой обложечке и чобы не раскрошилась после первого прочтения :/
хотя игра тоже интересует: не планируется ли портация игры на какой-нить более симпотичный движок и как продвигается (если продвигается) работа над сиквелом? :)

Кому: b-52, #901

> И они растут, считая примером для себя Ксюшу Собчак или местного авторитета.
ну это в меру развития ИМХО. у мну вон сеструччо в наличии имеется. детю 17 годов. тоись при ней незабвенная Ксюшо рассекает по енобъятным просторам зомбоящика уже годика так 3... если не 4. за развитием бытия в аквариуме не слежу. как и сеструччо не прониклась. ей эти гламурные лошадки не интересны почему-то. хотя родитель (в одном количестве) всё время в делах и работе, а я по молодости лет в основном бухал да дурь курил, а как бухло и курево приелось тоже ушол в работу, да так что дома на 6 часов появлялся на поспать.
вроде как ей никто не объяснял что Ксюша лошадь. сома поняла :)

> Такие книги нужны - но наверное под такие книги нужно создавать Школы выживания - для молодежи, где толковые мужики или парни объясняли бы по жизни, что, когда и как делать в зависимости от ситуации.
этим вполне продуктивно занимались многие граждане. особо бурно расцвели подобные школы после 93 года... щас вроде потише стало. эти самые совети терь в более суровых заведениях преподают ИМХО. Her majesty service... точнее his.
ИМХО, ясен пончик.

Кому: b-52, #905

ну ясно ведь - жидо-массонский заговор, не иначе. во главе со скинхедами и Лимоновым.
а если серьёзно, моё мнение такое - как ты будешь относиться к своему делу так оно идти и будет.
если государству похуй на систему образования - система образования сосёт ватрушку.
сосущие одну ватрушку на весь коллектив учителя должны кормить свои семейства, а одной ватрушкой семьи всех учитилей не накормишь.
соответственно - стрессы (периодически учителя высасывают из ватрушки волоски и это их сильно тревожит. вдрук эта ватрушка чья-то пятая точка или хуже того - точка ей противоположная). и соответственно голодный учитель с полным ртом шерсти не трепещет от нежности к своим подопечным. особливо ежели школа на 101% муниципальная и находится в каком-нить Кразиополе, где 85% населения ровня гражданам из спорт залов калибра 93 года.
из лицеев и всяких специализированных школ на которые выделяют бабло выходят относительно нормальные дети...

Кому: fete, #910

> Вы - просто генератор ядреных загадок.
> Никак не получается отгадать.

[/me судорожно всхлипнул]
:D

Кому: fete, #910

> Кому: b-52, #905
>
>
> >Отгадайте с трех раз кому это выгодно?
>
> Вы - просто генератор ядреных загадок.
> Никак не получается отгадать.

Врагам России.

Книжку советов от Гоблина куплю обязательно, потому что в заметках на сайте никаких советов как правило нет.

Прописал в новости апдейт.

Особо интересует, с какой стороны к девкам подходить, кого и когда бить, как бороться с собственным малодушием и не терять работоспособности на протяжении долгой ночи.

2Goblin:

Книга такого рода - как правило квинтэссенция и обобщение опыта фактически прожитой жизни. Этого можно ожидать скорее от убеленного сединами старца a la Shaolin Masta. Неужели вы думаете что пора? А если через лет 20 будет что сказать еще - порадуете аддоном? Мне кажется такая книга пишется раз в жизни

Кому: Goblin, #916

> Прописал в новости апдейт.
как можете прокомментировать результаты, учитывая что те кто заходит на сайт уже имеют интерес к вашему мнению?

Дмитрий Юрьевич,
1. Напишите про то, что национализм во всех его проявлениях - это плохо. Ну, чтобы молодежь к правильному приучалась.
2. Напишите про то, что человек должен меняться сам, чтобы мир вокруг него изменился.
3. У вас солидный опыт различных жизненных ситуаций, различных рабочих мест. Наверняка о чём-то хочется поведать - мол, будете в такой-то ситуации - вас могут подстерегать вот такие-то опасности, подводные камни, а варианты выхода - вот такие-то.
4. А так же вложите посыл - что о событиях в мире нужно думать своей головой, а не доверять ящику. И не только ящику, но и радио, газетам, журналам, и разным сайтам. А также не впадать в другую крайность - о всех событиях узнавать с www.oper.ru =)

Кому: Dimfer, #917

> Особо интересует, с какой стороны к девкам подходить
спереди
> кого и когда бить,
"людей бить нельзя!"
>как бороться с собственным малодушием
долго и упорно
>и не терятьработоспособности на протяжении долгой ночи
ночью надо спать!

Кому: well, #909

> Есть мнение , что фигня все это насчет книжки. Серьезные пацаны знают все и без этой книжки а несерьезным просто не обьяснишь ничего , точнее они просто не воспримут никаких доводов и советов.

А еще есть мнение что серьезными пацанами не рождаются, а становятся, и если эта книга кому-нибудь поможет ускорить процесс становления, будет очень здорово.

Надеюсь книга будет написана в известном стиле "акын"?
Тому пример http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689155
Очень кстати неплохой вариант составления книги (ИМХО), да и с содержанием все в порядке.

> Кому: Avril, #903 (und Sandra und Enma)
>
> > Тут все больше про толковых парней, а вот интересно было бы услышать мнение про толковых девчОнок, а точнее про бестолковых, желающих стать толковыми (эт я о себе).. Или для девчОнок только внешность важна? Интересен взгляд так сказать со стороны. А то девушкам ведь тоже отцы нужны..
>
> Тут эта - девчонок очень мало бывает.
>
> Ну а что до внешности - она всем нужна, деваться некуда, увы.
>
> Человек - он в основе своей обезьяна, и в массе вещей руководствуется животными инстинктами, а не разумом.


Ну ничего, будете лучше представлять, что такое правильный пацан, как думает, как дейстсвует . Через это - не теряйтесь ;)

2 Dyadka #921

Ну про ночь - это да. Только иногда дня не хватает совсем.

Кому: Goblin, #904
> Тут эта - девчонок очень мало бывает.
А ты девчонок (тёток, дам), которые бывают, но не "отсвечивают", считаешь? :)

Кому: Tony, #922

> А еще есть мнение что серьезными пацанами не рождаются, астановятся, и если эта книга кому-нибудь поможет ускорить
да эта канэшна, тока нет "универсальных советов", а еще господь говорил "не сотвори себе кумира", ну а если кто-то научится думать, это и правда будет здорово :-)

Кому: Gplayer, #919

> 1. Напишите про то, что национализм во всех его проявлениях - это плохо.

Уже начали принимать заказы на размещение в книге скрытой/открытой рекламы/антирекламы? :)

Disclaimer: заранее прошу прощения, что не прочитал предыдущую тысячу комментариев по этому вопросу.

Помню, когда-то читал очень здоровскую книжку Ди Снайдера "Курсы выживания для подростков". Есть мнение, что в своей книге ты мог бы добавить чего-нибудь по тем темам, что там были (есть подозрение, что ты ее тоже читал :) ).

А еще про тренировку памяти и то, как ты так ловко ухитряешься столько комментов перелопачивать и при этом еще работой заниматься. И про твое отношение ко всяким психотренингам, НЛП и прочему. Ну, то есть я уже читал про это у тебя немного, но уверен, что "настоящему джентльмену всегда найдется, что сказать" (с). :)

И еще - про твои любимые книги (все подряд - и в детстве, и в молодости, и сейчас), и почему они тебя так зацепили или какие истории с ними связаны (ну, вот как история про песню группы CLASH и товарища, отоварившего под нее даму сердца и других).

PS Чччёрт, крутилась в голове как раз недавно пара вопросов оригинальных, но - забыл. :(

Кому: overdoze, #913

>Кому: Дворник, #863
>ИМХО про джигитов имелось в виду что Дмитрию свет Юричу негоже поливать матом направо и налево, ибо он не труЪ >падонак а настаящий джигит

Камрад, ты, блин, прям режешь меня без ножа. Не уверен про джигитов. По сути сказанного тобой +1. Но поучать ДЮ не возмусь. У него своя манера "ведения переговоров" и свои резоны.

Кому: swet_ka, #927

отож.
у кажной ф квартире по 5 скрытых камер в самых неожиданных местах
про это в книге тоже будет :) про вычисление девчонок (тёток, дам) и установку у них на хатах скрытых камер :)

Кому: Goblin, #904

> Кому: Avril, #903
>
> > Тут все больше про толковых парней, а вот интересно было бы услышать мнение про толковых девчОнок, а точнее про бестолковых, желающих стать толковыми (эт я о себе).. Или для девчОнок только внешность важна? Интересен взгляд так сказать со стороны. А то девушкам ведь тоже отцы нужны..
>
> Тут эта - девчонок очень мало бывает.
>
Ну это. Мало потому, что тем для них мало, наверное:) Политика - она вряд ли заинтересовывает. Здесь, конечно, может и сложно всякие девчачьи темы раскрывать, а вот в книжке можно, может, и попробовать, заодно аудитория увеличится:)

Кому: dyadka, #921

> Кому: Dimfer, #917
>
> > Особо интересует, с какой стороны к девкам подходить
> спереди
> > кого и когда бить,
> "людей бить нельзя!"
> >как бороться с собственным малодушием
> долго и упорно
> >и не терятьработоспособности на протяжении долгой ночи
> ночью надо спать

+10
тока хуй объяснишь этим малолетним уепланам - поэтому всё повторяется

2 Goblin
"Какие жизненные моменты следует раскрыть в книге"

На мой взгляд интересной и полезной могла бы быть тема "как правильно понимать других людей". У тебя в текстах она много раз возникала так или иначе. И в связи с переводами, и в рассказах про армию, уголовников, жизнь. Лично меня, пожалуй, эта сторона в текстах тупичка привлекает больше всего. И, думаю, такую книгу с интересом прочли бы не только подростки.

Очень удивляет желание некоторых прочитать в книжке про то, как надо грамотно бить людей.

Почему не возникает желание записаться в профильную секцию?
Сомневаюсь что, (пусть даже сильный)теоретик в этом деле, зарулит в минус хилого практика)К тому же, Д.Ю. в одной из своих жизненных заметок уже давал понять, что полгода занятий боксом гарантируют, как минимум, один поставленный удар и возможность постоять за себя.

>Кому: Corvin666, #332

>> Дмитрий Юрьич, прошу прощения за оффтоп - не хотите ли осветить годовщину 9/11 в новостях? Ну, там, как считаете, американцы башни подорвали, али террористы, или может вообще зеленые человеки?

>> Что думаете?

>Не знаю.

>В моём понимании, совершить теракт такого масштаба могут только специально подготовленные люди.

>Готовить таких умеют в строго ограниченном количестве мест, они всем известны.

>Поверить в то, что это сделали свои же спецслужбы - как-то непросто.

>Поверить в то, что они не при делах - невозможно.

>Ну а в целом как и все - просто смотрю, участия в деле не принимаю, через это понять сложно.
>Кому: Goblin, #333

Вот статья:

>По мнению членов общества «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11», башни ВТЦ разрушились не в результате тарана самолетов, а в ходе «контролируемого сноса», пишет газета Indiana Daily Student. По мнению экспертов, сильный пожар, который произошел после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить несущие конструкции зданий, как утверждается в официальном расследовании конгресса США.
http://www.chas-daily.com/win/2007/09/12/v_043.html?r=3&

Скорее всего бред, но ситуация настолько мутная, что и бред вписывается в неё органично.

Очень удивляет желание контингента прочитать в книжке про то, как надо бить людей.
Почему личное желание и советы проверенных камрадов сходить в профильную секцию отсутствуют?

Сомнения у меня смутные насчет того, что (пусть даже сильный) теоретик в этом деле сможет забороть слабого практика.
К тому же, Д.Ю. в одной из своих заметок давайл понять, что полгода занятий боксом гарантируют, как минимум, один поставленный удар и возможность постоять за себя.

К вопросу о работе по площадям: для неграмотных можно аудиокнигу наговорить. Как вариант - на англицком.

88 процентов обещают как минимум купить. Хороший результат.

Кому: Goblin, #904

> Ну а что до внешности - она всем нужна, деваться некуда, увы.
>
> Человек - он в основе своей обезьяна, и в массе вещей руководствуется животными инстинктами, а не разумом.

С внешностью, что интересно, проблем нет. Но жизненные проблемы это нифига не решает. Напрашивается вывод, что проблемы в голове. А что с ними делать, не понятно..

> Тут эта - девчонок очень мало бывает.

А что, статистика ведется? Может бывают, но молчат?

Ну и что собственно интересует.. Примерно то же, что для парней, только с поправкой на девчонок.
Как выжить в этом мире?
Как себя вести в определенных ситуациях и не нарваться на неприятности?
В общих чертах, какой на ваш взгляд должна быть девушка? Надо ли ей чего-то добиваться в жизни, к чему-то стремиться (и к чему), или место ее дома, у плиты и стиральной машины?
Ну и все такое..

Кстати, как вариант можно так сделать: после написания книжки вывесить кусочками на Тупичке для предварительного ознакомления. Тогда у камрадов появится определенность - покупать книжицу в бумаге или нет.

Салют.

Интересует следующее:
- подходы к разжиганию и поддержанию в себе искромётной божьей искры (связка юмор/творчество);
- как прожить в браке десяток-другой лет, да так, чтоб семья крепчала с каждым годом;
- что лучше употреблять в пищу в нашей суровой северной стране, и поддерживать при этом крепкую физ.форму;
- как молодому бойцу провести время с пользой в cухопутной части современной армии Российской Федерации;
- как развить в себе небывалую внимательность, цепкую память и способность к быстрому анализу жизненных ситуаций;
- как эффективно и с наибольшей пользой читать книги и материалы другого рода;
- как и куда бить руками и ногами, когда обратное пытаются сделать с тобой (потасовка на улице, в помещении);
- ударные методы борьбы с похмельем (это вопрос из зала, так сказать, на закуску).

Кому: Avril, #941

Девушка, извините за вопрос, сколько Вам лет? Интерес чисто академический - какого возраста девушка забрела на тупич0к.

Кому: Борисыч, #942

> Кстати, как вариант можно так сделать: после написания книжки вывесить кусочками на Тупичке для предварительного ознакомления. Тогда у камрадов появится определенность - покупать книжицу в бумаге или нет.

Судя по результатам голосования, у камрадов уже имеется весьма стойкая определенность к покупке. Т.к. они читают "кусочки на Тупичке" регулярно.

Кому: Smudgy, #945

> Кому: Борисыч, #942
>
> > Кстати, как вариант можно так сделать: после написания книжки вывесить кусочками на Тупичке для предварительного ознакомления. Тогда у камрадов появится определенность - покупать книжицу в бумаге или нет.
>
> Судя по результатам голосования, у камрадов уже имеется весьма стойкая определенность к покупке. Т.к. они читают "кусочки на Тупичке" регулярно.

Не, оно понятно)) Просто высказывались мнения скачать книжку из нета с понтом "прочитать в электронке и решить - покупать на бумаге или нет". Вот я к чему. Да и как элемент пеара (с) было бы полезно само собой.

Кому: Борисыч, #946

> Не, оно понятно)) Просто высказывались мнения скачать книжку из нета с понтом "прочитать в электронке и решить - покупать на бумаге или нет". Вот я к чему. Да и как элемент пеара (с) было бы полезно само собой.

Книжка в электронке может быть даже интересней чем бумажная версия.
В силу наличия гиперсылок, скачущих как в нужные места книжки (освещающие сходные вопросы), так и ведущих на web-ресурсы, где вопросы раскрываются более детально (ведь учебник логики в эпилог вписать трудно).

Интересна ли такая версия Goblin'у, вот в чём вопрос - ведь, скорее всего, жадные дети будут её нагло пиратить (и заодно "пеарить").

Безусловно, жить нужно и дОлжно своим умом. Но на моё имхо, почитать словесные экзерсисы маститого графомана и узнать мнение по тем или иным вопросам просто авторитетного человека: в чем то поспорить, в чём то согласитсо, где то принять к размышлению, просто получить добрый совет, в конце концов, всегда полезно. Вами же представленная, в своё время, книга Кочергина яркий тому пример. Посему: ОЙ!

Кому: UFB, #724

> Я всегда считал, что думать людей учат. Также, как и стержню внутри.Оказывается, есть и другие мнения.

Да учат, а вот стержень он или есть или нет. Если нет то научить ему очень трудно. Овец в волков не перековать.Кому: UFB, #724

> Кстати, очень удобно - посадил ребёнка в сарай и корми иногда. А он пусть своей головой думает.Интересно, что вырастет ?

книга не для ребенка предназначена, а для тех кого думать уже научили.

Кому: Avril, #939

> Кому: Goblin, #904
>
> > Ну а что до внешности - она всем нужна, деваться некуда, увы.
> >
> > Человек - он в основе своей обезьяна, и в массе вещей руководствуется животными инстинктами, а не разумом.
>
> С внешностью, что интересно, проблем нет. Но жизненные проблемы это нифига не решает. Напрашивается вывод, что проблемы в голове. А что с ними делать, не понятно..

ИМХО, проблемы в голове решаються с помощью специально для этого обученых товарищей(психологов).


> > Тут эта - девчонок очень мало бывает.
>
> А что, статистика ведется? Может бывают, но молчат?

Ну раз молчат то как про них узнать?

Кому: overdoze, #712

> ту умные люди желающие скорее получить эту книгу себе в личное пользование с целью почерпнуть там много умного и полезного: живите своим умом. в мире грабель значительно больше чем вы думаете. и Гоблин наступал не на все ( ну тоесть надеюсь не на все :) ) из них. так что многие грабли останутся незатронутыми. да и в добавок - не думаю что все варианты выхода из положения ...

Исходя из моего впчетления от заметок Дим Юрича,предпологаю что мысль что думать надо своей головой будет красной нитью проходить сквозь книгу.

Кому: tean-q, #943

> Кому: Avril, #941
>
> Девушка, извините за вопрос, сколько Вам лет? Интерес чисто академический - какого возраста девушка забрела на тупич0к.

22

Кому: Avril, #952

> > Девушка, извините за вопрос, сколько Вам лет?
> 22
И внешность говорите без проблем? ;-) а можно с вами познакомиться?
меня Федя зовут :-)

Кому: Гад, #936

>По мнению членов общества «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11», башни ВТЦ разрушились не в >результате тарана самолетов, а в ходе «контролируемого сноса», пишет газета Indiana Daily Student. По мнению >экспертов, сильный пожар, который произошел после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить >несущие конструкции зданий, как утверждается в официальном расследовании конгресса США.
>http://www.chas-daily.com/win/2007/09/12/v_043.html?r=3&

>Скорее всего бред, но ситуация настолько мутная, что и бред вписывается в неё органично.

Может и не бред. Офтоп на тему 9/11:
http://razgovor.org/caricatura/?pic_id=74

2Goblin
Совсем офтоп. На тему короткоствола http://razgovor.org/samotek/article284/ - начинают из далека, а подводят к короткостволу. Вот значит почему его нет в свободной продаже, а я то думал... :)

В плане идей по книжке, что хотелось бы увидеть:
- Чем отличается хочется (лежа на диване мечтательно поплевывая в потолок) от хочу! (скрипя зубами и из последних сил прорываясь к намеченной цели).
- Почему если у тебя тока "хочется" не стоит жаловаться что "тебе не дали". И почему те у кого "хочу" таки обычно достигают целей. И почему им не стоит при этом завидовать.
- Когда можно быть добрым, и когда нужно быть злым. Чем одно отличается от другого (можно с теорией относительности :-)).
- Чем отличается конструктивный разговор и критика от лепета "малолетнего долбоёба" (с) ТМ
Ну и того, творческих успехов!

Кому: Avril, #941


> Ну и что собственно интересует.. Примерно то же, что для парней, только с поправкой на девчонок.
> Как выжить в этом мире?
> Как себя вести в определенных ситуациях и не нарваться на неприятности?
> В общих чертах, какой на ваш взгляд должна быть девушка? Надо ли ей чего-то добиваться в жизни, к чему-то стремиться (и к чему), или место ее дома, у плиты и стиральной машины?
> Ну и все такое..

Уже многе из этого написано. Есть отличная книга - автор Уте Эрхардт "Хорошие девочки отправляются на небеса а плохие куда захотят Или почему послушание не приносит счастья"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/946120/

Излагается так здраво , что и многим парням многое стоит принять на вооружение.

Ну а вопросы типа "Как себя вести в определенных ситуациях и не нарваться на неприятности?" уже можно будет подчерпнуть в книжук Гоблина

Готов заплатить за электронную версию, в целях ознакомления и принятия решения о целесообразности приобретения в бумажном виде.
Квартира - она не резиновая :(

Кому: Avril, #939

> > Тут эта - девчонок очень мало бывает.
>
> А что, статистика ведется? Может бывают, но молчат?

Бывают. Бывают. Вот я, например, уже два года здесь.

2 Goblin

Хотелось бы ещё в предполагаемой книге или здесь увидеть освешение такого вопроса:
Какой дивайс используешь для отстрела крыс и досаждающих во дворе собак? Марка, модель? Какая оптика и крепления? Какие боеприпасы юзаешь? Чем руководствовался при выборе вышеозначенного? Советовался ли по поводу выбора?

Интерес чисто академический.
Хотелось бы прочесть в стиле "Железок" в Пыточной. Интересно было бы узнать твою методологию выбора и приобретения различных серьёзных и недешёвых технических хреновин. Предварительный сбор информации, консультации, анализ, стратегия принятия решения, выбор, покупка. Так, чтобы потом не было мучительно больно за бесцельно потраченные деньги. Всё вот это, описанное человеческими словами.

То есть тираж получается на уровне 5000 экз.?
Ну и стОит ли городить огород?

Кому: Mihalich, #961

> То есть тираж получается на уровне 5000 экз.?

Это интересный вывод.

> Ну и стОит ли городить огород?

Дорогой друг.

Ты живёшь в стране дураков.

В стране дураков почётно и престижно ездить или на автомобиле bmw, или на автомобиле мерседес - строго чёрного цвета.

Другие модели не рассматриваются в принципе.

В стране дураков желательно быть миллиардером, или хотя бы миллионером.

Заработки в размере ориентировочно десятки тысяч долларов за раз - они смехотворны, ибо у дураков другие масштабы.

Это судьба.

Дмитрий Юрьевич, в предстоящем опусе прошу больше разоблачения идиотии в любых её видах. В Вашем исполнении она просто попадает в самую точку. Ваша "незамутнённость" вкупе с Вашим талантом оказывает на меня благое воздействие. Успехов Вам в Вашей публичной деятельности.

Кому: Goblin, #962

> Это интересный вывод.

Самонадеянный, ага :)

> Дорогой друг.

[довоольно жмурится]

> Ты живёшь в стране дураков.

Дак я в курсе.

А вот суть дальнейших построений я не понял.
Ты это к чему, Юрич?
Зверский ПЕАР позволит скормить гораздо бОльший тираж?

Кому: Mihalich, #964

>> Ты живёшь в стране дураков.
>
> Дак я в курсе.

Т.е. ты умышленно стараешься выглядеть её типичным представителем?

Удивил.

> А вот суть дальнейших построений я не понял.

Суть в том, что ты предмета не понимаешь и не знаешь, но не стесняешься высказаться.

> Зверский ПЕАР позволит скормить гораздо бОльший тираж?

Тебе-то какая разница, дорогой друг?

Тебе и так всё ясно.

Жизнь гораздо интереснее, когда живешь её сам, а не по инструкции. Это жизнь, комрады! Свой опыт, своя жизнь.
Другое дело, что умные люди не поленятся прочитать, и почерпнуть полезное для себя лично.

Очень хорошая идея. Я куплю с удовольствием.

Кому: Магнус, #957

> Уже многе из этого написано. Есть отличная книга - автор Уте Эрхардт "Хорошие девочки отправляются на небеса а плохие куда захотят Или почему послушание не приносит счастья"
>
> http://www.ozon.ru/context/detail/id/946120/
>
> Излагается так здраво , что и многим парням многое стоит принять на вооружение.

Я ее читала года 3 назад, книжка на мой взгляд слишком феминистическая и написана скорее как вызов мужикам, чем как дельные советы по жизни.. Больше интересует, как придти к взаимопониманию, чем как строить из себя что-то и мотать друг другу нервы.

Кому: Нэтт, #959

> Бывают. Бывают. Вот я, например, уже два года здесь.

дык я тоже..

Но вы ведь еще и оцениваете произведения других авторов? Как вас уговорили быть в жюри конкурса эссе на тему будущего?
источник: http://community.livejournal.com/i_future/28225.html
Удачи вам во всем.

Книгу, скорее всего, купил бы – прежде всего с надеждой найти там сформулированную как-то Д.Ю. «программу действий» по обустраиванию жизни – было у него нечто подобное не то в одном из постов, не то в одном из ответов года эдак 3 назад (каюсь, так и не смог найти – лень-матушка, должно быть – поэтому не даю линка). Зело емко и четко было изложено.

Что же касается самой книги, рискну предложить самому Дмитрию – и почтенному собранию – несколько соображений по ее написанию (заранее прошу прощения за длинный пост).
Одна из сложностей, с которой, вероятно, придется столкнуться автору – стилистическая. Не всегда блоговый стиль (краткий, емкий, афористичный) идеально подходит для книги – тем более, для такой. Ног при этом отказываться от него тоже было бы совершенно неправильным – как минимум, пострадает драйв. Возможный путь – выстраивать ее по главам с четким разделением их на, скажем, «общефилософскую» часть, практическую часть, афористическую часть. В любом случае есть опасность – особенно если автор решит опираться на свой блог при написании – что книга «расползется» на фрагменты, а такую книгу читать довольно тяжело.
В предыдущих постах 942 и далее обсуждали тему выкладывания частей книги в интернет и опасностей, связанных с этим. Такая опасность есть, но переоценивать ее не стоит. И мой собственный опыт издания книг, и опыт моих коллег из разных издательств говорит о том, что доля пиратствующих по сравнению с долей покупающих не столь велика. Более того, пират по убеждениям книгу просто не купит, а человек интересующийся – как здесь уже говорилось – посмотрит, укрепится в своем мнении и пойдет в магазин. Так что выкладывать куски книги в сеть – дело благое. Более того, выкладывать текст можно – а по убеждениям тех же Роберта Скобла и Шэла Израэла (двое весьма авторитетных блоггеров – а теперь еще и авторов книги на эту тему) даже нужно еще на этапе работы, а не тогда, когда книга уже готова. Это позволяет заранее отсечь неудачные, слабые или сомнительные места и усилить – за счет «помощи клуба» – текст в целом. Конечно, прежде всего это касается книги о блоггинге, которую они писали (Naked Conversation), но сам процесс создания книги онлайн – штука достаточно прикольная, и на продажах сказывается, скорее, в сторону увеличения. Можно и далее, но я и так всех уже, наверно, утомил…
Пользуясь случаем, кстати, хочу повторить предложение Дмитрию Юрьевичу – я отправил письмо на goblin@oper.ru, но уж раз решился написать в блог… Дмитрий Юрьевич, если вы решились писать книгу, но еще не определились с издателем, то книжное издательство ИД Коммерсантъ готово обсуждать с вами условия работы в любом удобном вам формате.

Еще раз прошу прощения за длинный пост.

Кому: Nightingale_back, #970

> В предыдущих постах 942 и далее обсуждали тему выкладывания частей книги в интернет и опасностей, связанных с этим.

Путь известный и накатанный.

Больше скажу: после неоднократных применений, вообще трудно понять, как можно без этого выпускать книги.

Ибо количество оговорок/описок в гениальном труде - неизменно поражает.

> Дмитрий Юрьевич, если вы решились писать книгу, но еще не определились с издателем, то книжное издательство ИД Коммерсантъ готово обсуждать с вами условия работы в любом удобном вам формате.

Понял, сенкс!

Кому: Нэтт, #959

> Кому: Avril, #939
>
> > > Тут эта - девчонок очень мало бывает.
> >
> > А что, статистика ведется? Может бывают, но молчат?
>
> Бывают. Бывают. Вот я, например, уже два года здесь.

Вот вот молча, наблюдают как пацаны резвятся

Кому: Avril, #968

> Кому: Магнус, #957
>
> > Уже многе из этого написано. Есть отличная книга - автор Уте Эрхардт "Хорошие девочки отправляются на небеса а плохие куда захотят Или почему послушание не приносит счастья"
> >
> > http://www.ozon.ru/context/detail/id/946120/
> >
> > Излагается так здраво , что и многим парням многое стоит принять на вооружение.
>
> Я ее читала года 3 назад, книжка на мой взгляд слишком феминистическая и написана скорее как вызов мужикам, чем как дельные советы по жизни.. Больше интересует, как придти к взаимопониманию, чем как строить из себя что-то и мотать друг другу нервы.
>
Да все там нормально. Конечно, некий налет есть. Я лично там никого вызова не уидел. Безусловно для иного пентюха поведение его женщины как "плохой девочки" вызовет глубокое потрясение. Книга о том чтобы не стать жертвой в бесплодных ожиданиях, чтобы в 45 не остаться брошенной, никому не нужной, на низко оплачиваемой работе, без денег, без жилья, без профессиональной и личной реализации.

Конечно с точки зрения системной терапии поход Эрхард является однобоким. Вот тут то она помогает решить ряд непоняток и проблем в паре. Теоретические основы изложены здесь. http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20010312 Правда язык сухой и формальный. Более доступным языком - Берт Хелингер

И все таки Тупи4ок Гоблина школа жизни по своему. :) Читаешь и постоянно чему то учишься, интересные мысли в голову приходят. :)

Кому: Ghost_lynx, #954

> Кому: Гад, #936
>
> >По мнению членов общества «Архитекторы и инженеры за правду о терактах 9/11», башни ВТЦ разрушились не в >результате тарана самолетов, а в ходе «контролируемого сноса», пишет газета Indiana Daily Student. По мнению >экспертов, сильный пожар, который произошел после столкновения лайнеров с небоскребами, не мог расплавить >несущие конструкции зданий, как утверждается в официальном расследовании конгресса США.
> >http://www.chas-daily.com/win/2007/09/12/v_043.html?r=3&;
>
> >Скорее всего бред, но ситуация настолько мутная, что и бред вписывается в неё органично.
>
> Может и не бред. Офтоп на тему 9/11:
> http://razgovor.org/caricatura/?pic_id=74

Скорее всего не бред. Разрушения были не равномерные, поэтому, там где была слабина, там и должно было начаться движение. Такое четко вертикальное движение могло быть только при управляемом разрушении здания.

Кому: overdoze, #913

> > отправлено 12.09.07 23:55 | ответить # 913
Кому: b-52, #905

ну ясно ведь - жидо-массонский заговор, не иначе. во главе со скинхедами и Лимоновым.
а если серьёзно, моё мнение такое - как ты будешь относиться к своему делу так оно идти и будет.
если государству похуй на систему образования - система образования сосёт ватрушку.
сосущие одну ватрушку на весь коллектив учителя должны кормить свои семейства, а одной ватрушкой семьи всех учитилей не накормишь.
соответственно - стрессы (периодически учителя высасывают из ватрушки волоски и это их сильно тревожит. вдрук эта ватрушка чья-то пятая точка или хуже того - точка ей противоположная). и соответственно голодный учитель с полным ртом шерсти не трепещет от нежности к своим подопечным. особливо ежели школа на 101% муниципальная и находится в каком-нить Кразиополе, где 85% населения ровня гражданам из спорт залов калибра 93 года.
из лицеев и всяких специализированных школ на которые выделяют бабло выходят относительно нормальные дети...

А эта ситуация сама по себе возникла, или ее создали?
Никто еще не доказал, что заговора против России нет. Это не уровень лимонова и скинхедов.
Скинхеды вообще созданы искусственно в России. Сами по себе они бы не появились.
Я рад за вашу сестру, в городе в нормальных семьях это антипример поведения, но миллионы девчонок из деревень и окраин города (и не только) берут поведение Ксюши примером для себя.

Кому: Goblin, #971

> > отправлено 13.09.07 23:43 | ответить # 971
>
> Кому: Nightingale_back, #970
>
> > В предыдущих постах 942 и далее обсуждали тему выкладывания частей книги в интернет и опасностей, связанных с этим.
>
> Путь известный и накатанный.
>
> Больше скажу: после неоднократных применений, вообще трудно понять, как можно без этого выпускать книги.
>
> Ибо количество оговорок/описок в гениальном труде - неизменно поражает.
>
> > Дмитрий Юрьевич, если вы решились писать книгу, но еще не определились с издателем, то книжное издательство ИД Коммерсантъ готово обсуждать с вами условия работы в любом удобном вам формате.
>
> Понял, сенкс!

Звезда. Качество как при военной приемке в советское время. Цены умеренные.

Кому: Avril, #903

> Тут все больше про толковых парней, а вот интересно было бы услышать мнение про толковых девчОнок, а точнее про бестолковых, желающих стать толковыми (эт я о себе).. Или для девчОнок только внешность важна? Интересен взгляд так сказать со стороны. А то девушкам ведь тоже отцы нужны..

Для девушек много чего нужно. Наверное главное, умение себя вести в различных ситуациях.
Очень часто девушки добиваются гораздо большего в жизни, когда они даже не красивы, но умеют себя вести, имеют свой шарм, они интересны в общении, не дуры, но и не показывают, что они умнее парня с которым общается (тоже признак женского ума).
Удачи вам! совершенствуйтесь во всем. В умении общаться, в создании своего не повторимого образа (но он должен быть приятным), даже над фигурой иногда тоже надо работать.

по набору тем в опус - за бортом остался очень важный раздел

секты и противостояние промывке мозгов оными

не секрет - мальчики, воспитанные мамами, без вовремя твердой отцовской руки и правильного мужского примера - ищут пример на стороне
пусть даже и неосознанно

и тут подкатывают свидетели иеговы, белое братство, дети кришны и ебанутые на вегетарианстве вайшнавы
промывают мозги до такой степени - что у некоторых на почве усиленного вегетарианства начинаются необратимые изменения в организме
естественно, тут же пожертвования в общину своей недвижимостью и средствами

еще очень желательно указать, какими мерами по наведению правопорядка можно прищучить охмуряющих ксендзов

воспитывающие мальчиков мамы - они, понятное дело, орут, что везде мафия и милиция куплена
и при этом нихера не делают

Кому: Avril, #968

> Больше интересует, как придти к взаимопониманию, чем как строить из себя что-то и мотать друг другу нервы.

Рад, что вы ещё существуете.

C неменьшим удовольствием приобрёл бы автобиографию :)

Проголосовала ЗА книгу. Интересно пообщаться с Вами не за стеклом монитора, вывести общение на новый качественный уровень так сказать:)
Имхо, если удасться сохранить в книге атмосферу сайта (где за каждой заметкой личность Автора) - эта книга переживет не одно издание.
Хотелось бы видеть главу про путешествия (да с фотографиями)
Главу про переводы - как рождался фейрверк шуток, побольше деталей процесса
Этапы пути постижения русского и английского языка (интересно как было это у Вас)
Главу про патриотизм - как стать, быть и остаться патриотом Родины
Главу про жизнь - как жить так, чтобы твоя жизнь значила что-то не только для тебя и твоей семьи, а для окружающих тебя людей и твоей страны, да с живыми примерами из жизни обыкновенных людей
Не знаю, можно ли будет уместить все в одной книге - но если это будет многотомник, так это еще лучше
Спасибо за внимание!

а почему бы зданиям и не обрушиться прямо без контролируемых взрывов? почему они обязательно должны падать во все стороны? никто же не проверял что с ними будет при попадании самолетом...

Кому: Goblin, #965

> Кому: Mihalich, #964
>
> >> Ты живёшь в стране дураков.
> >
> > Дак я в курсе.
>
> Т.е. ты умышленно стараешься выглядеть её типичным представителем?
>
> Удивил.

Обсмеёшься, но в отдельных случаях это позволяет добиться определённых результатов (см. Закос под идиота).
К примеру, это позволяет получить некоторые сведения от умника твёрдо уверенного в том, что он умник.
На каждого умника всегда найдётся МЕГАумник :)

> Суть в том, что ты предмета не понимаешь и не знаешь, но не стесняешься высказаться.

Да это действительно так: предмета я не знаю. Вот и хотел, чтобы ты меня чуточку просветил.
Ну вот хотя бы в части порядка гонораров :)

> Тебе-то какая разница, дорогой друг?

Любопытный я.

> Тебе и так всё ясно.

Возвращаю с уточнением.
Перво-наперво это тебе всё стало ясно про меня, хе-хе.

Славно пообщались.
Кто из нас осталься в бОльшем плюсе?
Полагаю, что я.

Удачи в делах.

А да.
Собственно по новости.
В своё время, когда концентрация заметок с советами за жизнь и о том как правильно жить была неизмеримо выше нежели теперь - перелопатил архив и сделал себе конспект всякого полезного.
О чём не жалею.
Всем советую того же.
Живите своим умом, ребята!

Кому: 8281аа11, #983

> а почему бы зданиям и не обрушиться прямо без контролируемых взрывов? почему они обязательно должны падать во все стороны? никто же не проверял что с ними будет при попадании самолетом...

Мне вот тоже показалось странным такое вот равномерное оседание зданий, ведь имел место сильный боковой удар. Но и в преднамеренное "вредительство" верится с трудом.

Кому: Lechak, #986

> > отправлено 14.09.07 18:24 | ответить # 986
>
> Кому: 8281аа11, #983
>
> > а почему бы зданиям и не обрушиться прямо без контролируемых взрывов? почему они обязательно должны падать во все стороны? никто же не проверял что с ними будет при попадании самолетом...
>
> Мне вот тоже показалось странным такое вот равномерное оседание зданий, ведь имел место сильный боковой удар. Но и в преднамеренное "вредительство" верится с трудом.

Но это же сопромат!
Где слабо, там и рвется.
Не нам судить тех людей. Возможно при боковом падении на квартал было бы намного больше жертв.
Это трудное решение. Но в жизни все бывает.
И такие вещи, конечно,не разглашаются.
А что, мы знаем правду про Дубровку или Беслан?

Кому: jarrito, #979

> по набору тем в опус - за бортом остался очень важный раздел
>
> секты и противостояние промывке мозгов оными
>
> не секрет - мальчики, воспитанные мамами, без вовремя твердой отцовской руки и правильного мужского примера - ищут пример на стороне
> пусть даже и неосознанно
>
> и тут подкатывают свидетели иеговы, белое братство, дети кришны и ебанутые на вегетарианстве вайшнавы
> промывают мозги до такой степени - что у некоторых на почве усиленного вегетарианства начинаются необратимые изменения в организме
> естественно, тут же пожертвования в общину своей недвижимостью и средствами
>
> еще очень желательно указать, какими мерами по наведению правопорядка можно прищучить охмуряющих ксендзов
>
> воспитывающие мальчиков мамы - они, понятное дело, орут, что везде мафия и милиция куплена
> и при этом нихера не делают

Секты - враги России.

Кому: b-52, #988


>
> Но это же сопромат!
> Где слабо, там и рвется.
> Не нам судить тех людей. Возможно при боковом падении на квартал было бы намного больше жертв.
> Это трудное решение. Но в жизни все бывает.
> И такие вещи, конечно,не разглашаются.
> А что, мы знаем правду про Дубровку или Беслан?

Несовсем понятно каких людей не нам судить - тех кто это спланировал?
Так может их благодарить нужно?

Кому: Arkvi, #896
> Описать проблемы в хронологическом порядке, от момента когда человеку 12-16, до момента когда ему больше сорока

[прокашлявшись] Жизнь-та у каждого разная. Кто-то в свою пятую пятилетку дом строит, полную чашу с машиной-паровозом, а кто-то только от резиновой перчатки отрывается.

Дим Юрьевич, по результатам опроса, следует считать решение положительным?
Начало работ будет отражено дополнительно или приключится внезапно и по факту?

Кому: Goblin,
>
> В стране дураков желательно быть миллиардером, или хотя бы миллионером.

Милицыонером :-))))

Дмитрий Юрьевич, маладца! Развёл народ на штуку постов!
"Гоблин, дай нам Книгу!!!"
Супермодератор!

[раздумывается]

После взаимный подколок и подначек таки решил откаментить поразвёрнутей. Юмористическая пикировка стимулирует! :)

Несомненно потребность в наставлениях такого плана есть. СтОит посмотреть на посещаемость сайта и сразу становится ясно, как много людей нуждаются в идейном и информационном наставлении и руководстве (через общение конечно). Это происходит в действительности.

Отчего дела обстоят именно так?
По целому комплексу социальных причин:
- Резкий поворот от советского коллективизма во всём к «рыночному» индивидуализму – от этого резко растёт отчуждённость и одиночество (однако подаляющее большинство людей в нашей стране не может жить самостоятельно – на это способна ничтожно малая часть её населения – наши люди способны существовать только сбившись в кучу, ДЮ не даст соврать). Индивидуализм губителен для наших людей: одиночество разрушает психику.
- Уничтожение советсткой идеологии на деле обернулось тем, что огромная масса людей осталась без каких бы то ни было ориентиров в жизни – без идеалов, без целей, без смысла. Неудивительно, что свержение «идолов» коммунизма обернулось жутким разложением и страшным моральным упадком. Омерзительное зрелище.
- Попытки заменить Кодекс строителей коммунизма Святым писанием у людей родившихся и выучившихся в СССР (я тоже оттуда) вызывают насмешку и презрение. Всё что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО делает церковь – это оказывает ритуальные услучи, торгует сувениркой, утешает за деньги выживших из ума старушек. Ну может ещё табаком и алкоголем банчит, бросая гос-во на налоги при помощи льгот. И ВСЁ! Никакого действительного влияния на души и поведение людей РПЦ не имеет. Сборище лицемерев и циничных барыг. Тошно глядеть.
- Тут вот наш местный «капитализм» пытается насадить т.н. «общество потребления» через рекламную свистопляску, дома-2 и прочий балаган в телеящике. Внутре МКАДа это даёт неплохие результаты («на глаз»). Хотя не знаю, не знаю. Сильно похоже, что такая штука как рынок и пристёгнутая к нему идеология «общества потребления» - они подавляющему большинству нашего населения в хер не упёрлись. Не желают наши люди в большинстве своём усердно впахивать во имя богатства и благополучия. А вот красть... – тут только дай дороги.
- От всего этого безотцовщина (как обычная так и скрытая) резко пошла вверх, что неудивительно. А следом за безотцовщиной и подростковая агрессия и всё прочее. Вот что мы сейчас имеем.

Через это подавляющее большинство населения пребывает в прострации и почти полностью деморализовано. Оно морально разрушено и уничтожено. И это пострашнее обычного убийства будет (см. Короткоствол). Ибо человек мёртв, а оболочка под погонялом homo sapiens – жива. И у этой оставшийся оболочки есть только рефлексы ротожопы (по Пелевину). И более ничего.

Однако жизнь не стоит на месте. Как ни странно, но дети по-прежнему продолжают рождаться. И это не смотря на все разводы, экономические катаклизмы и проч. А раз родились – придётся жить и расти. А раз расти, значит задавать вопросы касательно жизни и того, что правильно, а что – нет. Пробовать всякое. Ошибаться. Набивать шишки. Набираться опыта. И вот в вопросе получения дельных советов «за жизнь» никаких учителей кроме телевизора не просматривается совсем. Такая ситуация.
Тот, кто по куче причин таки научился жить один (в смысле – самостоятельно, а не обязательно холостяком/незамужней), тот как правило имеет свой взгляд на жизнь и в умных советах нуждается мало. Но таких людей – ничтожное меньшинство. Большинству же необходим поводырь, иначе оно (большинство) начинает сжирать само себя (опять же ДЮ не даст соврать) и устраивать нехорошее.
Вот такие у нас люди и вот такая, поэтому, у нас жизнь.

Далее.
Умные – они оттого и умные, что САМИ в своих личных целях озаботились своим самообразование (см. Лопачение архива на oper.ru с целью поиска полезного, нужного и познавательного). Чтение терриконов умных книжек опять же с целью отыскания толковых советов «за жизнь» - туда же.
Нужно ли им подобное руководство?
Не сильно (имхо). Но иметь его «до кучи» они скорее всего захотят.
Что до остальной массы, то тут, полагаю, применение ПЕАРа по площадям решит дело с продвижением нетленки (и идей) в массы.
Но вот как из всего сказанного вычислить цифру тиража – я даже и близко не знаю :)

Такое моё мнение.
Самонадеянное конечно и циничное отчасти. Оно и понятно – я вообще-то нагловатый и самоуверенный парнишка :)

Кому: Lechak, #990

> > отправлено 14.09.07 22:40 | ответить # 990
>
> Кому: b-52, #988
>
>
> >
> > Но это же сопромат!
> > Где слабо, там и рвется.
> > Не нам судить тех людей. Возможно при боковом падении на квартал было бы намного больше жертв.
> > Это трудное решение. Но в жизни все бывает.
> > И такие вещи, конечно,не разглашаются.
> > А что, мы знаем правду про Дубровку или Беслан?
>
> Несовсем понятно каких людей не нам судить - тех кто это спланировал?
> Так может их благодарить нужно?

Я подумал, что если падение падение зданий ВТЦ было неминуемо, но оно могло пойти вбок - на другие здания.
И тогда было, возможно принято решение на управляемое разрушение этих зданий. В этом случае конечно, чтобы ущерба было меньше пришлось сложить дома по вертикали. Об этом - слова, не нам судить.
А вообще какая то фантастика получается, на уровне бреда. Что у них там заранее заряды в таких зданиях установлены? А если их заранее установили, то с какой целью, специально разрушить, используя факт нападения самолетов.

А вот Дубровку и Беслан, я вообще считаю странными. Когда убивают всех террористов, хотя они фактически в руках, тут какая то непонятка. Ну почти всех, в Беслане одного оставили.
Понятно благодарить тут никто не кого не будет. Но и специально, никто из тех, кто есть на этом сайте, наверняка разбираться не будут. Дай бог, если я ошибаюсь.

А поводу 11 сентября.
Тьерри Мейссан</last-name> </author> <book-title>11 сентября 2001</book-title> <annotation><p>Эта книга произвела фурор и мгновенно стала бестселлером во Франции, а затем и в других европейских странах. В США власти более года препятствовали выходу в свет этой книги, но она все же была опубликована — и сразу стала мощнейшим подспорьем для антивоенного и «антиглобалистского» движения.
11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация.
Какие бы разрушения ни причинил пожар, они не были равномерно распределены (особенно в случае Южной Башни, где лайнер врезался в угол здания). Если причиной обрушения был пожар, то оно тоже было бы неравномерным, причем некоторые части башен остались бы целыми и соединенными друг с другом, в то время как другие части упали. Но обе башни рухнули абсолютно симметрично, этажи аккуратно «садились» друг на друга, именно так, как мы видели в случаях контролируемого сноса высотных зданий.</p>
<empty-line/><p>Будет любопытным заметить, что фирма, работники которой <strong>первыми появились на месте падения ВТЦ</strong> — чтобы увезти оставшиеся обломки — это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла обломки взорванного здания Murrah в Оклахома-Сити. Эта фирма называется «<strong>Контролируемое Разрушение»</strong>! — «The Blockbuster».</p>
И вообще. Чем больше мы знаем, тем больше понимаем, как мало знаем.

Не нам судить тех, кто возможно, 11 сентября, принял решение на управляемое разрушение зданий, если была возможность бокового падения на другие здания. Т.е. возможно количество жертв тогда было бы гораздо больше.
Хотя, сейчас пришел к выводу.
Что все равно эти события - мутное дело.

Ну что, до касаря комментов наберем? ;)

Кому: Магнус, #972

> Кому: Нэтт, #959
>
> > Кому: Avril, #939
> >
> > > > Тут эта - девчонок очень мало бывает.
> > >
> > > А что, статистика ведется? Может бывают, но молчат?
> >
> > Бывают. Бывают. Вот я, например, уже два года здесь.
>
> Вот вот молча, наблюдают как пацаны резвятся

Лазутчики ага )
А на самом деле просто какой смысл лишний раз срать в комментсах (извиняюсь) , если тут на это и так умельцев хватает..

Кому: Магнус, #973

> Конечно с точки зрения системной терапии поход Эрхард является однобоким. Вот тут то она помогает решить ряд непоняток и проблем в паре. Теоретические основы изложены здесь. http://psyjournal.ru/j3p/pap.php?id=20010312 Правда язык сухой и формальный. Более доступным языком - Берт Хелингер

Пасиб, посмотрю

Кому: Mihalich, #993


> Несомненно потребность в наставлениях такого плана есть. СтОит посмотреть на посещаемость сайта и сразу становится ясно, как много людей нуждаются в идейном и информационном наставлении и руководстве (через общение конечно). Это происходит в действительности.

Камрад, с причинами ты Америки не открыл. Хотя они (причины) от этого менее актуальными не стали. Потребность в наставлениях есть всегда. Не сомневаюсь, что даже у Д.Ю. Однако влиять на сознание нации - это перебор. Нужна "потребность" в ОПРЕДЕЛЁННЫХ наставлениях.
Гламур-то попроще хавается!
Жаль, но быдло рулит.

Кому: Магнус, #974

> И все таки Тупи4ок Гоблина школа жизни по своему. :) Читаешь и постоянно чему то учишься, интересные мысли в голову приходят. :)

[Сентиментально поёт]Как здорова, что здесь сегодня собрались!

Где бы ещё могли бы так потолковать, люди с разных концов Земли ;-)

Кому: Mihalich, #993

Михалич, а Вы в прошлой жизни не "Кузьмич"? ;-)

Кому: b-52, #994

> Что все равно эти события - мутное дело.

Давай разовью тему: за год до этого владелец зданий передал их в аренду.