> Вообще-то российские ЗВР и Стабфонд тоже состоят не из одних долларов. В ЗВР их 50%
Я знаю :)
Просто я не уверен, что вклад Китая в золото-евровые ресурсы не превышает вклад в доллары США
Около года назад я читал, что именно массовая покупка Китаем золота взвинтила цены с 600 до 1000 долларов США за трой. унцию
Чушь у тебя в башке, малограмотный. Видно, ты НЕспециально пишешь, как малолетний необразованный .
"Скатертью по жопе" в своём посте 741 ты для кого предлагал? Не расстраивайся и не плачь. Со временем научишься запоминать собственные посты, научишься использовать текстовые редакторы. Главное в словарях Ожегова и Даля смотри, что слова на самом деле означают и как их использовать, а то так и будешь ходить обвешанный штампами.
А пока, как итог, кет на котак, котак-баш.
> Вот насчет ненужности природных ресурсов через 50 лет расскажите плиз поподробней...
> Очень интересно=)
А господин учитель всерьез полагает, что через 50 лет энергетика будет по-прежнему базироваться на углеводородном сырье? В таком случае господину учителю не мешало бы освежить в памяти работы некоего Мальтуса, который предрекал исчезновение цивилизации примерно к нашему времени в связи с недостатком овса и утопанием городов в навозе.
А ведь он своими глазами наблюдал прогресс паровой энергетики, первые опыты по созданию ДВС и первые шаги электроэнергетики. Не помогло.
Похоже, у господина Мальтуса достаточно идейных последователей, неспособных сложить два и два.
> защитники Северной Кореи уже покинули сей форум=)) Ну где же вы комрады
тута. А скажи, противник необоснованных репрессий врагов народа и тоталитаризма, знаток Востока, почему в тоталитарной С. Корее прирост населения +15, а в нетоталитарной Южной -15 (с обратным знаком)? То есть, страна, где тоталитаризма нет - вымирает, а где есть - размножается.
Как быть?
> Все зависти от контекста, в данное время тоталитаризм вреден.
> Нас спасет холодный термояд.
>
> Мужики уже показывали такое в стакане.
Камрад, я надеюсь, ты не относишься к числу идиотов, не знающих разницы между мифическим "холодным термоядом" и вполне реальными токамаками? Знаешь, большие такие, страшные. Вот сейчас как раз 500 мегаваттный монтируют.
> Рождён в Рязани. Проживаю по месту рождения. Говорю "у нас в Чечне". Что со мной не так?
Да все так.
> С костатации чего обычно начинаются заявления о независимости. Хотя бы пару примеров. Спасибо.
Да ладно, Кадыров всегда подчеркивает что Чечня - часть России.
Сейчас начинаются некие интеграционные процессы, идет политика примерения. Это хорошо, но происходит не сразу. На изменение сознания нужно время.
Никакого начала и серьезных предпосылок новой "борьбы за независимость" Чечни я не вижу (если они есть - назови). Я вижу другой процесс - болезненное и долгое примерение и выстраивание механизмов, регулирующих как снова жить вместе.
> Кастинг в "Дом-2" пройти не пробовал? Академический интерес.
Какая ирония. Я говорил о том, что Собчак - девушка умная. Возражения?
У меня только один камент в час, так что в разговоре последнее слово за вами :)
> Не гони. В самой Чечне - нарко/работорговля (просто моя уверенность, без доказательств) - все как встарь. А вот завод "Лебедянский" с их соками Тонус, Я, и так далее - он думаешь чей? По оперативной информации - чеченский. Кстати тут единственный известный мне пример нормального чеченского бизнеса, соки хорошие, для своих цен. Может, потому что в дела нохчи особо не лезут?
Камрад, херовая у тебя "оперативная информация". ЭКЗ "Лебедянский" 100% акций принадлежало отцу и сыну Борцовым с самого его первого дня основания. Пару месяцев назад 70% акций купила "Пепси", 30% осталось у бывших владельцев. Чеченский бизнес даже в бурные 90-е не имел к нему никакого отношения, даже серьезных попыток не было. То есть - подчеркиваю - [никакого].
В Лебедяни есть чеченский бизнес, средненький даже по регину завод "Ассоль". Причем был злым нохчей не отжат, а куплен и поднят из говна на свои средства. Камрад, не знаю какие дела там с чеченами в твоем регионе, но у нас все тихо, мирно и по деловому.
> Камрад, я надеюсь, ты не относишься к числу идиотов, не знающих разницы между мифическим "холодным термоядом" и вполне реальными токамаками? Знаешь, большие такие, страшные. Вот сейчас как раз 500 мегаваттный монтируют.
А ты может быть знаешь, что реакцию там проводят - в научных целях, но затраты на разогрев вещества до состояния плазмы в разы превышает отдачу тепла?
Лет через 50-100, может, и сведут к нулю.
Пока токамак - научный инструмент.
Атомная энергетика дает эффект, а термоядерная наука пока только тратит.
> Южные и северные корейцы вообще то один народ и те и те трудоголики.
> А вот подумайте почему тоталитарная Сев. Корея сумела разосраться со всем миром даже с Китаем,
> а Южная дружит? Вот вам и вред тоталитаризма. Если тоталитаризм способствот тому что страна оказывается в изоляции
> то будут ли настоящие патриоты своей страны строить в ней тоталитаризм?
> Читая такие интервью как-то начинаешь сочуствовать нашим фашистам и тянет вступить в РНЕ. Ибо ну достали уже. Хоть генерала Ермолова из гроба поднимай.
Интервью прочитал, ничего там особого не увидел. Если отбросить личное отношение к интервьюируемому и тем, кто интервью берет, и ограничиться только текстом интервью - что там не так-то?
Точнее, мне, понятно, там тоже не все по душе пришлось, но сильно подозреваю, что совсем другие вещи, нежели вот комраду [Au nihil].
Кому: Sob, #897 >
> > Южные и северные корейцы вообще то один народ и те и те трудоголики.
> > А вот подумайте почему тоталитарная Сев. Корея сумела разосраться со всем миром даже с Китаем,
> > а Южная дружит? Вот вам и вред тоталитаризма. Если тоталитаризм способствот тому что страна оказывается в изоляции
> > то будут ли настоящие патриоты своей страны строить в ней тоталитаризм?
>
Кому: chrn, #905 > > Вот насчет ненужности природных ресурсов через 50 лет расскажите плиз поподробней...
> > Очень интересно=)
> А господин учитель всерьез полагает, что через 50 лет энергетика будет по-прежнему базироваться на углеводородном сырье?
> А ты может быть знаешь, что реакцию там проводят - в научных целях, но затраты на разогрев вещества до состояния плазмы в разы превышает отдачу тепла?
ребзя, у нас рядом строят АЭС Калиниградская обл .Работу плазмы будем изучать мы ......но европейцы будут до сих пор изучать старые ,добрые нефть и газ ,их побочный аффэкт- жалуясь на всемировое потеппление климата.Сжигая наши,российские энерго ресурсы.....
В дисскусиию тебя не приглашаю дмократом не являюсь (странно что ты этого не понял из моих постов)
Являюсь Бкто то спрашивал... все нормлаьно там, никакого тоталитаризма.
и не сравнивайте Белорусию с Сев. Кореей.
> ребзя, у нас рядом строят АЭС Калиниградская обл .Работу плазмы будем изучать мы ......но европейцы будут до сих пор изучать старые ,добрые нефть и газ ,их побочный аффэкт- жалуясь на всемировое потеппление климата.Сжигая наши,российские энерго ресурсы.....
Э... А в чем собственно, проблема?
Я был бы не против строительства АЭС у нас в регионе. И энергия чем черт не шутит, дешевле была бы...
А Европа при таких ценах на сырье скоро переменит точку зрения....
Причём им уже 40 лет, и всё это время учёные заявляют, что термоядерная энергия вот-вот станет реальностью.
Я, в общем то, на это очень надеюсь. Но вполне возможен также вариант, что человечество сожжёт всё существующее топливо и вернётся в средневековье.
> А ты может быть знаешь, что реакцию там проводят - в научных целях, но затраты на разогрев вещества до состояния плазмы в разы превышает отдачу тепла?
Да, в научных. Но 500 Мвт - это выходная мощность, камрад. Положительная разница между получением и затратами. И если бы цели реактора были бы не научными, эту цифру можно было бы увеличить. Но он увешан всяческими исследовательскими приблудами и большая мощность просто будет мешать работе этого оборудования. Мужики, ну изучайте матчасть хоть иногда.
Так.Мне еще не разъяснили отличие между Белоруссией и С.Кореей.
Кроме того что в одном месте белорусы а в другом корейцы.
С офигенным превосходством чеченцев над русскими тоже не все ясно.
Как дальше жить, не знаю.
> Кому: chrn, #910 >
> Термояд пока лишь научный проект, прочитайте про ITER.
Боюсь, учитель, что о проекте ИТЭР я знаю намного больше, чем вы. И о том, что представляет собой термояд в настоящее время.
> Помимо нефте из России куча всего вывозится, напримр хищнически вырубается лес.
Вы будете долго смеятся, учитель, но вырубка леса в России сейчас много ниже, чем при СССР. Причем это очень плохо, потому что деловой лес нужно обязательно вырубать, иначе он быстро превращается в бурелом, зарастает, горит и уничтожается вредителями. Другой вопрос, что сейчас вырубка идет (а) непланомерно и неравномерно, (б) не приносила государству дохода (в прошлом времени).
> Кому: chrn, #939 >
> Пусть сначала эту мощность на шину выдаст, тогда поверим.
[Пожимает плечами]
Да я и не настаиваю. Хотя не особо понятны поводы для столь глубоких сомнений.
Я вообще о том, что полагать углеводороды вечным, основным и единственным источником энергии для человечества - идиотизм чистой воды. Еще больший, чем в отношении овса. Именно потому, что овес является, по крайней мере, возобновимым ресурсом.
> про Гум илева пишут всякие гадости, припоминая ему "космические лучи".
Я прочёл всего Гумилёва Л.Н., включая его монографии, и даже кое что его отца Н. С. Гумилёва и ,конечно, его матери А.Горенко-
поэтессы Анны Ахматовой.
Про "лучи" есть в главе "механизм пассионарного толчка". Я, лично, на этом внимание не концентрирую, у Гумилёва прекрасно подана
история Древней Руси , взаимоотношения между Западной Европой, Ближним Востоком и Дальним Бостоком (Китаем).
> Южные и северные корейцы вообще то один народ и те и те трудоголики.
> А вот подумайте почему тоталитарная Сев. Корея сумела разосраться со всем миром даже с Китаем,
> а Южная дружит? Вот вам и вред тоталитаризма. Если тоталитаризм способствот тому что страна оказывается в изоляции
> то будут ли настоящие патриоты своей страны строить в ней тоталитаризм?
Вы серьезно считаете что Ю.Корея- демократическое государство? Не знаю как сейчас, но до 1988 там была диктатура самая натуральная. Помните, такой город, Кванджу? Почитайте его исторрию ради интереса...
а проблемма в том , что на территории радиусом 100км(+ -50км) живёт 1миллион 200т Россиян , и в середине этого строят АЭС.
> Я был бы не против строительства АЭС у нас в регионе. И энергия чем черт не шутит, дешевле была бы...
как вы думаете , подешевеет ли когда нибудь бензин ? и сколько будет стоить киловат час ? согласен на 15 копеек КВ.Ч
> А Европа при таких ценах на сырье скоро переменит точку зрения....
Европе выгодней помойки строить пооо дальше от себя .За деньгами непостоит .Уж поверьте .
Франция год назад хотела новую АЭС ,вроде ...Путин -Саркази.....так вот отказалась ,потому что Россия больше небудет давить на Запад енерго ресурсами.
Вот и весь ответ .
ITER если и заработает, то к 2016 году, как написано в их программе.
http://en.wikipedia.org/wiki/ITER Пока ничего этого нет. А про вырубку дикую лесов в России что скажете? Тоже ерунда?)
Под ресурсами я имею ввиду не только нефть (хотя на практике ей пока нет замены и не стоит говрить гоп пока не перепрыгнем)
> Я не считаю что америка всегда вела хорошую и добрую политику...скорей наоборот они истребили индейцев они всегда отстаивали свои интересы и т д.
> Но в тоже время их сила основана на их эффективности и том что в америке практически любой эмигрант с мозгами может подняться...причем легально,
> России следовало бы учиться у США отстаивать свои интересы, развивать технологическую экономику и многому другому. Но вместо того, чтобы учиться наши псевдо патриоты шабкозакидатели предпочитают только хаить запад...ну ну.. Запомните в реальности побеждает сильнейший, Запад победил СССР потому что был привлекатльней, экономиески мощней и хитрей. Тех кто не способен учиться на сових ошибках ждет...
А процитирую ка я, с Вашего позволения, Ивана Кошкина...
[цитата] Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
Наши - действительно не ангелы. Но есть одно маленькое но... Давай сравним то, как вели себя русские и европейские колонизаторы. Даже казаки-землепроходцы (те еще ребята) не резали ушей, не разрывали людей пушками, не окружали свои остроги кольями, с воткнутыми на них головами, не отрубали трупам руки-ноги и не плясали пьяные с этими ногами, т. е. не проделывали всего того, что считалось в некотором роде нормой у просвещенных европейских народов. Сколько враждебных народов было уничтожено русскими под корень? Сколько рабов было увезено в Россию для работы на благо высшей расы? Ведь русские никогда даже тех, кого завоевывали, не считали НИЖЕ себя. На что мог расчитывать в Европе или Америке мулат или метис? А у нас полукровки - обычное дело были, даурское казачество возьми - смешались русские и местные, получился очень характерный род))) В этом и было коренное различие. Припахивали всех на равных. Ты можешь себе представить, чтобы негры в Африке или индейцы подавали королям челобитные с просьбой облегчить подати? А у нас это было обычное дело. А чукчи, к примеру, дав нам пару раз по зубам, формальн так и остались независимыми.
И. Кошкин
[/цитата]
Мы не можем принять все то, что сделало ( и делает) Запад - и Америку - сильной. Мы другие.
зы.
А в СССР социальные лифты действовали не хуже. Да и сейчас... Только другие качества стали более важными.
> Посмотрите откуда берутся доллары у России (в основном продажа невосполнимых природных ресурсов)
Устремил взгляд на Восток.
В Японии ресурсы есть?
Море нефти и газа?
А живут же черти, лучше всех.
И не спрашивают: "А в вашей стране Секс есть?"
И правильно отмечено ранее: Не нужно путать Любовь с ...
:)
Ну вот я, например, родился в Питере, живу в Москве, поэтому говорю "у нас в Питере" и "у нас в Москве". Не жил никогда в Чечне, говорю "у НИХ (ВАС) в Чечне". Точно так же как и "у НИХ в Рязани", хотя ехать-то часов 5. Но, так получилось, всегда говорю "у НАС в России", ибо Питер и Москва - часть России. И я их, представь себе, считаю частью России. Кадыров же говорит - "у ВАС в России". Вывод напрашивается - Чечня для него не часть России. Разве не так?
> А ведь он своими глазами наблюдал прогресс паровой энергетики, первые опыты по созданию ДВС и первые шаги электроэнергетики. Не помогло.
>
> Похоже, у господина Мальтуса достаточно идейных последователей, неспособных сложить два и два.
Что поделаешь, пути прогресса неисповедимы [задумывается грустно]
А ведь всего пятьдесят лет назад все [почти] были уверены, что "корабли будут бороздить просторы вселенной" неся на борту ламповые ЭВМ. А тут вон как все повернулось...
Извините, мсье Петросян, не признал Вас без грима. Очень, очень смешно получилось, не забудьте в ближайшем аншлаге повторить.
Вас сразу писАть научили, без промежуточных навыков вроде чтения?
Настолько не терпелось блеснуть искрометной шуткой, что комменты читать было некогда?
Тренируйся - и превзойдешь долбодятлов, которые недавно фекальнуюю атаку устраивали.
>Стасичка, #663 > Где девушка, камрад? Я вроде постоянно о себе в мужском роде писал.
> То, что они планируют тратить 40...50 МВт, а выводить 500 МВт - еще не значит, что так и будет.
>
> Была уверенность изначально, что выводиться будет больше, чем тратиться.
>
> Но все верно, уже лет 40 обещают, а все никак - тратят дикие деньги, кучу энергии, а эффекта никакого
Здрасьте. Равенство потери/выход было получено в 1997 году на Jet. Именно эти эксперименты и дали цифру минимальной мощности реактора, при которой внешний подогрев после запуска не требуется. И никаких других экспериментов после этого просто не было - именно ввиду того, что создание соответствующего реактора дело небыстрое и нифига не дешевое. Собственно, с 1998 года ИТЭР и ведет свою историю, изобилующую отнюдь не наукой, а политикой и финансами.
Скажи, камрад - зачем США вернулись в проект? Зачем Китай лихорадочно ведет собственные разработки и недавно отчитался об успешном запуске малого аналога ИТЭРовского реактора? Они там все поголовно наивные вьюноши, резко поверившие коварным лжеученым?
> Достингнуто ли на примере хотя бы одного реактора эффективность, при котором энергии выделяется больше, чем подводится?
Когда слышу о взрыве Сверхновой Звезды,
мысля на ум приходит:
Там вот достигли эффективности, при котором энергии выделяется больше, чем подводится.
(термоядерный синтез).
Вспоминается затяжная вспышка при испытаниях водородной бомбы.
:)
> Я был бы не против строительства АЭС у нас в регионе. И энергия чем черт не шутит, дешевле была бы...
>
> как вы думаете , подешевеет ли когда нибудь бензин ? и сколько будет стоить киловат час ? согласен на 15 копеек КВ.Ч
При увеличении производства, если капиталисты захотят ( а могут ) - может и. Но вряд ли.
Кому: Santey, #949
> Европе выгодней помойки строить пооо дальше от себя .За деньгами непостоит .Уж поверьте .
> Франция год назад хотела новую АЭС ,вроде ...Путин -Саркази
> Да, в научных. Но 500 Мвт - это выходная мощность, камрад. Положительная разница между получением и затратами.
Камрад, подробности можно? Перспективы в массовый запуск? Расценки на запуск сейчас - и, возможно, при постановке запуска на ковеер? Сколько это будет стоиить, и когда уже?
Про русских девушек вспомнилось. Приезжали как-то в город известные команды КВН, в том числе и "Нарты из Абхазии". Жена никогда не ходила на такое, решила глянуть с подругой.
Пришла офигевшая слегка. Юмор у всех разный, обычно ниже пояса, когда и смешно бывает.
Только вот абхазы отличились тем, что шутили исключительно в духе : "Мы, крутые парни, приехали ебать тупых местных баб! Оцените своё счастье!". В ответ, местные девки, в основном русские, радостно подвывали и сучили ножками. Жена у меня весьма толерантна, но тут не выдержала уже. Толкает подругу, типа чё за хрень, пошли отсюда. А та : "Да ты чего, такие лапочки!". Вот как-то так.
> > Я, в общем то, на это очень надеюсь. Но вполне возможен также вариант, что человечество сожжёт всё существующее топливо и вернётся в средневековье.
> Достингнуто ли на примере хотя бы одного реактора эффективность, при котором энергии выделяется больше, чем подводится?
> Матчасть как раз все знают хорошо - в теории все работает.
Смиялсо. Совпадения вложенной и полученной энергии добились бритты в 1997 году, ЕМНИП.
> Украинские националисты встречали немецких оккупантов хлебом-солью и оказывали им всяческую помощь.
>
> Об этом говорится в распространенных сегодня МИД РФ новых рассекреченных документах Центрального архива ФСБ России.
>
> http://r.mail.ru/n16447556
Да что ж такое. Опять украинская демократия в опасности?
Я говорил про 50 лет. А тут речь - о восьми. Причем что-то мне подсказывает, что все произойдет быстрее. Уж больно прямолинейная зависимость наблюдалась в последнее время между ценой на нефть и энтузиазмом инвесторов проекта.
> Пока ничего этого нет. А про вырубку дикую лесов в России что скажете? Тоже ерунда?)
> Под ресурсами я имею ввиду не только нефть (хотя на практике ей пока нет замены и не стоит говрить гоп пока не перепрыгнем)
Про лес я писал выше. Его надо вырубать намного больше, чем вырубается сейчас. Но подконтрольно и с обязательной переработкой внутри страны. Оба пункта активно реализуются (см. лесной кодекс и введение пошлин на вывоз необработанной древесины)
Если я правильно понимаю то речь идет не о совпаднии выдачи электричества и его потребления для установки.
По моему, речь идет о том что энергия нейтронов больше чем потребленная энергия установки.
Если я не прав поправьте желательно с сылками на достоврные источники.
> То, что Ксюша Собчак говорит от имени русских женщин ее саму русской никак не делает. В >интернете давно лежит интервью с Собчак, в котором она отзывается о русских, как о >завистливом быдле.
Ещё неприятнее, что от лица России говорят именно такие вот.
> Кому: chrn, #939 >
> > Да, в научных. Но 500 Мвт - это выходная мощность, камрад. Положительная разница между получением и затратами.
>
> Камрад, подробности можно? Перспективы в массовый запуск? Расценки на запуск сейчас - и, возможно, при постановке запуска на ковеер? Сколько это будет стоиить, и когда уже?
Камрад, я говорил про 50-летнюю перспективу. Если бы я мог делать такие прогнозы - меня бы звали Баффит. Или, на худой конец, Сорос. Спецы дают прогноз от 20 до 30 лет до запуска промышленного прототипа. Лично мое мнение - все будет быстрее. Именно по причине роста цены углеводородов.
Кадыров -- политический авантюрист, явная кадровая ошибка российских властей.
Если Медведев не продемонстрирует стальной твёрдости и решительности, то Кадыров через пару-тройку лет окончательно задавит князьков-конкурентов, приберёт к волосатым рукам все силовые ведомства и выдумает какой-нибудь предлог затеять небольшой вооружённый конфликт, который закончится громкими евроистериками и косовским финалом во главе с Кадыр-баши. ИМХО, разумеется.
> ФСБ России пролила свет на деятельность ОУНовцев во время ВОВ
"Публикацию нельзя не приветствовать. Беда в том, что документов мало, а их археографическая подготовка оставляет желать много лучшего. Большую часть я видел в ЦА ФСБ, у меня есть ксероксы" (c) некто Дюков :)
> Кому: Avery, #965 и chrn
>
> Если я правильно понимаю то речь идет не о совпаднии выдачи электричества и его потребления для установки.
> По моему, речь идет о том что энергия нейтронов больше чем потребленная энергия установки.
> Если я не прав поправьте желательно с сылками на достоврные источники.
Как эти две суки вообще могут зватся русскими? Какое перевоспитание?! Каккие блять мужские журналы лучше-хуже? Камрады, всерьез обсуждающие какой мужской журнал лучше-хуже, вы что, ебнулись? Вы чем лучше этих двух проблядей? Или вы действительно уебки?!!
Разница культур... Каких культур?!!! Ксюши Собчак и второй суки?!!
Ой извините, извините. Может это я просто тупой житель глухой провинции, застрявшей в 1986 или скорее 1996 году.
> Я говорил про 50 лет. А тут речь - о восьми. Причем что-то мне подсказывает, что все произойдет быстрее. Уж больно прямолинейная зависимость наблюдалась в последнее время между ценой на нефть и энтузиазмом инвесторов проекта.
с которым борется - по слухам. Еще раз - [ПО СЛУХАМ] - нефтяное лобби...
Есть мнение (TM), что продвижение этих технологий будет трудным.
> А скажи, противник необоснованных репрессий врагов народа и тоталитаризма, знаток Востока, почему в тоталитарной С. Корее прирост населения +15, а в нетоталитарной Южной -15 (с обратным знаком)?
> Кому: НЕТ, #909 >
> > А скажи, противник необоснованных репрессий врагов народа и тоталитаризма, знаток Востока, почему в тоталитарной С. Корее прирост населения +15, а в нетоталитарной Южной -15 (с обратным знаком)?
>
> Откуда дровишки?
> Украинские националисты встречали немецких оккупантов хлебом-солью и оказывали им всяческую помощь.
Историк А. Дюков об этом уже несколько лет пишет в свем жж: http://a-dyukov.livejournal.com/ А вот что это ФСБ опубликовало - удивительно. Так докатимся и до того, что военная прокуратура прочитает собственные документы и выдаст, что Катынь устроило не НКВД.
> европейцы будут до сих пор изучать старые ,добрые нефть и газ ,их побочный аффэкт- жалуясь на всемировое потеппление климата.Сжигая наши,российские энерго ресурсы.....
> Кому: Sob, #893 >
> > Вот насчет ненужности природных ресурсов через 50 лет расскажите плиз поподробней...
> > Очень интересно=)
>
> А господин учитель всерьез полагает, что через 50 лет энергетика будет по-прежнему базироваться на углеводородном сырье?
Как человек сугубо гражданский, хочу поинтересоваться у знающих камрадов. Правда ли что русская военная техника (или иностранная) может работать на спирте ??
Новости
VIP
