Москва полностью поддерживает акцию, сбор на станции "Петровско-Разумовская" 25-го числа, в 20:00, на данный момент есть три машины, но думаю использование их будет бесполезным, так что будем передвигаться на метро, совершим рейд по спальникам типа "Свиблово", "Бабушкинская" и так далее, если наберется достаточно людей, то можно будет разделиться и охватить практически все кольцо спальных районов, потрудимся ударно во имя очистки город от клыкастых вредителей.
Наконец-то утвердилсь карта маршрута на эту неделю, савела-бабушкинкая-свиблово-ботаника-черкизовская, информация по стаям уже есть, так же есть информация по местам где их прикармливают и строят лежанки, возьмите в дополнение к вкусняшкам еще по баночке бензина для зажигалок, лежанки и будки необходимо будет сжечь
Государству недосуг заниматься ни бродячими собаками, ни местами и правилами выгула собак домашних.
В результате инициативные граждане без затей травят и убивают всех собак подряд.
Видовой шовинизм (специецизм) - предпочтение интересов одного вида другому, в более узком плане - предпочтение интересов человека интересам животных и растений.
> Видовой шовинизм (специецизм) - предпочтение интересов одного вида другому, в более узком плане - предпочтение интересов человека интересам животных и растений.
>
> В чем ебанатство?
Мне для удовлетворения энтомологического интереса хватило вики. Там написано следующее:
Видовая дискриминация, син.: видовой шовинизм, специецизм (англ. speciesism, specieism), видовое превосходство[1], видоцентризм, видизм) — ущемление интересов или прав одного биологического вида другим, основанное на убеждении в собственном превосходстве. Понятие и соответствующая философская концепция возникли и были развиты в работах философов Ричарда Райдера (англ.)русск. и Питера Сингера. В соответствии с этой концепцией современное человеческое общество осуществляет такую дискриминацию в отношении животных[2]. В соответствии с этой философией, презумпция человеческого превосходства над другими видами неоправдана[2][3].
> В соответствии с этой философией, презумпция человеческого превосходства над другими видами неоправдана.
Камрад, статья в Вики написана [через жопу] надмозгами. Потому как и Ричард Райдер и Питер Сингер были противниками специецизма (видовой дискриминации), а не его сторонниками. Проще говоря, трубожопами.
> Камрад, статья в Вики написана [через жопу] надмозгами. Потому как и Ричард Райдер и Питер Сингер были противниками специецизма (видовой дискриминации), а не его сторонниками.
Я так и понял, что они противники ущемления интересов или прав одного биологического вида другим. Свое мнение по этому поводу высказал.
> Ну так хоть просвети сирую, поди, исследования какие были про эмоции животных? А я живу и не знаю, что где-то пёс страдает от неразделённой любви к породистой суке с пятого подъезда.
Александра, рекомендую к прочтению книжку К. Лоренца "Кольцо царя Соломона", фильм Соболева "Думают ли животные" и определение слова "эмоция" в малом советском энциклопедическом словаре.
По этим свидетельствам, он, проповедуя аскетический образ жизни, презирал роскошь, довольствуясь одеждой бродяги, используя для жилья пифос (большой сосуд для вина), а в средствах выражения зачастую был настолько прямолинеен и груб, что снискал себе имена «Собака» и «сумасшедший Сократ».
Кроме того, Диогена вполне можно назвать циником, а название "циник"\"киник" как раз от собаки и происходит:
Антисфен утверждал, что для достижения блага следует жить «подобно собаке», то есть жить, сочетая в себе:
простоту жизни, следование собственной природе, презрение к условностям;
умение с твердостью отстаивать свой образ жизни, стоять за себя;
верность, храбрость, благодарность.
> Камрад, статья в Вики написана [через жопу] надмозгами.
Тут дело даже не в том, кто был сторонником/противником, а в том, что естественное положение вещей усложняют, придумывают ему какие-то термины и раздувают по этому поводу дискуссии. Что значит видовая дискриминация? Это что получается: человек считает себя выше животного только потому, что его мерзкая шовинистическая сущность того хочет? И вообще, что значит "ущемляются права животных"? Откуда у них права? Я по глупости да наивности думала, что права - это только для человека, так как права появляются в обмен на обязанности. Осознать это может исключительно человек. Животное, как ни крути, не может. Если мы сосуществуем с теми же собаками на одной территории, и права животных имеют такую же юридическую силу, как и права людей, то тогда собак должны арестовывать за то, что они гадят и совокупляются на улицах, не соблюдают тишину после 23:00 и вообще совершают огромную кучу правонарушений. Как в этом случае быть с правами?
Всегда считала, что права могут быть только у владельцев животных. В обмен на обязанности за животным ухаживать, кормить-поить и делать так, чтобы сие животное не мешало жить окружающим. Видимо, я чего-то в этом мире не понимаю.
Литература научно-популярная, художественная она только по стилю и легкости изложения. Автор- нобелевский лауреат по физиологии и медицине. Не делай легковесных суждений, камрад.
> Как говорит Великая Вики ... Диогена вполне можно назвать циником, а название "циник"\"киник" как раз от собаки и происходит
Шутка, после того как ее объяснили, становится несмешной!!!
Я тоже без подъёбки. Я знаю, что такое эмоции. И я не верю в то, что эмоции животных соответствуют эмоциям человеческим. Я не понимаю, зачем ты лезешь в дебри, игнорируя мои вопросы (например, про согласование твоей идеи забора с замком в ЖЭКе) и игнорируешь доводы о том, что отлов и усыпление гораздо эффективнее, дешевле и проще, чем отлов и стерилизация с последующим возвратом всё тех же зубастых и гадящих собак в город. Не понимаю.
Александра, я свою позицию высказал - если можно обойтись без убийства, лучше без него. Искренне считаю что ограждения помоек намного более эффективны, так как эта мера "обрубает" пищевую цепочку.
А травля - вытравишь собак - расплодятся кошки, которые тоже вполне себе переносчики бешенства.
В дискуссию про согласования в ЖЭКе ввязываться не хочу. Если тебе так интересно - согласовывал . Детскую площадку в администрации выбивал. Ничего сложного не вижу - там обычные тетки сидят, такие же жильцы окрестных домов , как и я .
Твое право - соглашаться с моими доводами, или нет.
Книжку и фильм советую искренне - очень интересные.
Ограждение помоек обрекает живых стерилизованных собак либо на:
1 - смерть от голода
2 - поиски других способов прокорма, как то охота на других живых существ в черте города
3 - возросшее число сердобольных бабулек-теток, подкармливающих своры собак на "радость" остальным.
Как это зачем?!?! Так ржачно посмотреть, как жертва по неволе по стеночке проскальзывать будет. Сам однажды в такой ситуации был, хорошо хоть не один, а с сотрудником охранного предприятия. Так хозяин сразу осмелел и питомца на короткий поводок посадил, когда охранник пекаль вытащил.
Новости
VIP
