По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
> Но попытки довести тред до 10 тыщ похожи на реанимирование трупа и могут кончиться повальными отключениями
>
> Главный уехал! Пока можно, отступать некуда! А если серьезно, то модеры поймут, наверное)
МихАлков:
>Мы никогда не рассчитывали, что эта картина соберет баснословные деньги, но не снимать такое кино >это значит забыть «большой стиль» в кинематографе», - сказал он. Он также считает, что >продолжение >«Утомленных солнцем» слишком тяжелый фильм для современного зрителя.
Лично я несколько раз смотрел "Иди и смотри". Один из лучших фильмов о войне.
И при этом, очень страшный и тяжёлый. МихАлкову надо думать не о стиле, а озрителях!
Кино снимается для них! Даже французы понимают это, а ему подавай другой народ.
Что поделать, Барин, он барин и есть, ему нас не понять.
> Кино снимается для них! Даже французы понимают это, а ему подавай другой народ.
Камрад, если воснимать УС-2 как провокацию (а таковой это "явление" и является), то реакция на него "лакмусовая". Оказывается русский народ "не созрел" - рекция отрицательная, рвотная.
Теперь проверяется реакция "цивилизованного зрителя".
Дело в том, что судя по примерам статей из "Гардиан" и "Либерасьен" там считают, что Россия все тот же СССР в новой оболочке. Что у власти КГБ, что русские все так же мечтают рвануть танками до ЛаМанша. По их логике - все что исходит от правительтва РФ должно быть тоталитарным, сталинистическим.
И не потому, что серьезные аналитики там не знают истинного
положения дел. Тамошнему обывателю (читателю этих изданий) психологически удобней ощущуть себя в рамках "холодной войны", но без страха перед атомной войной. Ему нужен "медведь в берлоге" - варвар, "византиец", большевик - воплощенное Зло. Только тогда он превращается в жителя "страны Добра", его сущетвование обретает высший смысл (смотри "хобббиты").
Вольно или нет, но Михалков потрафляет этим настроениям. Недаром он сократил фильм на треть (!!!) переставил эпизоды. Увидят ли Канны голую нацистскую жопу, православные сиськи и крещеную мину - еще вопрос. Но "кровавтого упыря и беззаветного героя" - наверняка. Будет терзать Запад "правдой о войне" - суть провокации не меняется. . В России народу вУС-2 внушает: вот такое ты говно. На западе будет внушать - вот такое мы говно, но поскольку мы глядим на свою историю как на говно, то мы уже не говно.
Полагаю, Запад "тоже не готов" - антисталинская современная Россия их обывателю не нужна.
Нет, ну вот что такое! Что за день...Я, честно говоря, очень радовалась, что пока в интернете не стихают баталии по поводу данного фильма, хоть у нас в офисе держат свое мнение при себе либо сдержанно поругивают..но вот и у нас объявился отчаянный правдоруб в виде неплохой вобщем-то женщины, но явно с пулей в голове. Правду и истину несла дама приблизительно в таких изречениях: "фильм до абсурда правдив, и он показывает то, о чем не принято говорить 9 мая, что войну мы проиграли. Проиграли еще до ее начала, когда позволили расстрелять царя и всю его семью. Когда пустили антихриста в Кремль и стали молиться на красную звезду. Проиграли заслуженно - поскольку не противились злу, каждый тянул одеяло на себя, и так оно происходит до сих пор"
ну как так можно-то, а? прям настроение все обгадила((
> Привыкай, вырабатывай иммунитет. Таких людей много.
Да-да, дзен уже отращиваю))
Просто подобные люди мало того, что пытаются "глаголом жечь" - это полбеды, их словеса можно и мимо ушей пропустить, но они упорно, прям, хотят крови. Заметила - если говорят, что громким полуистерическим голосом, с вызовом типа "ну кто тут осмелица перечить?", жаждут вобщем люди пустить в ход известные по своей глупости аргументы про "сто тыщ мильёнов убитых лично Сталиным" и т.д.
Яркий пример ментальной копрофагии. Мозг этой дамы не переваривает ничего иного кроие уже перваренного и высранного другими, причем в "диетической" (т.е. поносной) консистенции.
Клиничекий случай. Порадовал оборот "непротивление злу" (Льву, нашему, Николаевичу досталось рикошетом). Остальное вполне распространенный параноидальный бред. Фильм "нашел своего зрителя".
Колоритная зарисовка с просмотра (извините если уже было):
На Афише пишут:
"Вчера мне пришлось сопровождать мою бабушку (она летчица, Герой Советского Союза, участвовала в обороне Москвы, во взятии Берлина) на просмотр данного "великого кино"... На словах пилота-фашиста "не стреляй, там красный крест...", моя 88-летняя бабуля, очень культурная, интеллигентная старушка встала во весь свой 155 см рост и громко сказала: "Что за ДЕРЬМО?" - зал (человек 10, кажется) зааплодировал...
К сожалению, чувство юмора бабушке изменило на сцене с кремлевскими курсантами (ее брат был одним из них, погиб, награжден посмертно) - "да за что же нас так?! неужели это про нас?! это подарок ко Дню Победы?!" - бабушка жевала валидол, но уходить отказалась... Потом оклемалась. Под конец, под самые сиськи - она даже улыбнулась: "я все думала, чего это Котов твердит "бл..дь, бл..дь...", а это он дочку зовет!!!"...
Выходили из зала молча, но перед афишей остановились, и бабушка, не сдержавшись, символически плюнула великому режиссеру прямо таки в сытую морду...
Сейчас она строчит гневную жалобу на Михалкова, просит компенсировать ей моральный ущерб и стоимость 3 таблеток валидола. А еще очень надеется, что после парада 9-го мая их пригласит президент (или хотя бы премьер) и она скажет все, что думает и о великом кино и о Великой Войне..."
Чтобы "перечить" необходимо иметь авторитет в коллективе (это, например, высокая должность), знания и умение аргументированно, не наживая врагов вести беседу. Ну и возраст тоже немаловажный фактор. :)
> Оказывается русский народ "не созрел" - рекция отрицательная, рвотная.
К сожалению не всегда такая реакция. При мне недавно люди с высшим образованием (лет 40-50) рассуждали о том, что все так и было. И ружье давали одно на троих, и заградотряды шли, чтоб народ не побёг. И ничего ты им не докажешь, а то, что , наверняка, у этих троих кто-то героически сражался и погиб, так это все фигня. Им не докажешь, буквально так и сказали: "Знаем, потому что в КИНО видели!". А мужчина лет 30 доказывал, что у нас оружия-завались просто, и все суперское самое современное.И если что-все враги офигеют от нашей военой мощи. (Правда вооружение в другом трэде обсуждается, но это уж я так, к слову добавила).Так что, все у нас замечательно. А я говорю чушь, потому как не доросла еще до понимания Высокого Искусства и состояния Военной промышленности.
> Чтобы "перечить" необходимо иметь авторитет в коллективе (это, например, высокая должность), знания и умение аргументированно, не наживая врагов вести беседу. Ну и возраст тоже немаловажный фактор. :)
Честно? Даже перечить не хотелось, хотя можно было бы развести дискуссию, но.. смысл? Она все равно останется при своем, а моей крови попьет. Я, обычно, чтобы определить стоит ли бисер метать рассуждаю так: коли процент бреда в позиции до 15% от общего количества изрекаемого - можно и поговорить и поспорить, возможно человек просто не знает чего-то, что-то не так понимает и т.д. и есть шанс донести свою точку зрения и иногда даже если не переубедить, то заронить желание альтернативно посмотреть/почитать и т.д., а вот когда бред на бреду и бредом погоняет, тут извините, не моя это битва.
Точно-точно! Хотя сейчас более козырно говорить: "у одного знаменитого историка (сейчас запамятовала имя, ну да это не суть важно), я читала....(и набор штамповонного промыва мозгов", а когда говоришь, да какой историк, это ты Михалкова пересмотрел чтоли, то начинается вой :" а ты знаешь сколько он засекреченных пленок просмотрел, так что он знает как все было!"
> ну как так можно-то, а? прям настроение все обгадила((
Если бы мне, или при мне, какой из сотрудников такое заявил, я бы скорее всего, чтобы сильно не оскорблять его высокодуховные чувства, подарил бы ему дихлофос, с предложением "порадовать новым вкусом тараканов в голове".
Ну или как то так, но что-нибудь аналогичное сделал бы.
«Уровень мастерства режиссёра очень просто проверяется тем, как он структурирует хаос. Здесь хаос не хаотичен, он сцеплён изнутри жёсткими креплениями визуальных микросюжетов, он не растекается кашей по экрану, он – точнейшее в деталях гневное свидетельство того, как человеческое доведено до градуса нечеловеческого. У человеческого пока ещё отняты все права, но оно, тем не менее, отвоёвывает для себя территорию, как это произошло с гениально придуманным и сыгранным в каком-то патетически-буффонном регистре героем Миронова…»
Газета «Вовремя» 7 мая 2010 г.
Афтор жжот!!! Фимоз головного мозга на почве вялотекущей шизофрении.
"Хаос не хаотичен", это типа "рыба она не совсем рыба, а мясо".
> Здесь хаос не хаотичен, сюжет несвязен, сиськи не животворящщи, михалковы неубиваемы, мины не атеистичны, немцы не враги, а история и законы физики не из нашей вселенной. И фильм не кино, а так - говно!
>«…О, бля, – ничего сложнее подумать не получилось. – О!..»
>Выйдя на негнущихся ногах из подъезда, Ахметзянов, тряся головой, доковылял до угла, ос->торожно выглянул – и обомлел. (с) Б.аль Атоми
Всем доброго времени суток.
Ну вы, блин, даете!
Последний раз читал, когда семь шестьсот или семь семьсот было. А сегодня дай, думаю, гляну статистику... А тут такое!
Радует, что вкруг меня вменяемые люди, что ни какой долбоёб не начнёт мне внезапно втирать об ужасном Сталине, стотыщмилионах репрессированых и о победе ценой неимоверных потерь. А еже ли со стороны объявиться такой индивидуум, то мои близкие вперёд меня объяснят ему, что в нашем сообществе он не найдёт благодарных слушателей, а даже наоборот.
> Даже перечить не хотелось, хотя можно было бы развести дискуссию, но.. смысл?
"Промолчи - и Сатана восторжествует" (с)
> Она все равно останется при своем, а моей крови попьет.
Не любишь ты мышей гонять...
> а вот когда бред на бреду и бредом погоняет, тут извините, не моя это битва.
Есть крутой метод пролтив подобных особей - насмешка.
т.е. это дурачьё вещает, а ты время от времени вставляешь меткие и смешные замечания, которые обращают сказанное ею в абсурд, очевидный для всех.
Попробуй - не пожалеешь. :)
> Если бы мне, или при мне, какой из сотрудников такое заявил, я бы скорее всего, чтобы сильно не оскорблять его высокодуховные чувства, подарил бы ему дихлофос, с предложением "порадовать новым вкусом тараканов в голове".
Лучше презерватив - со словами "чтобы такие как ты не размножались".
Оооо.. мьсе знает толк в извращениях!)))
Я раньше много спорила, ругалась, доказывала - характер у меня еще тот - а вот последнее время пытаюсь усидеть на берегу, чтобы увидеть когда же блин трупы врагов плыть начнут!
>Выходили из зала молча, но перед афишей остановились, и бабушка, не сдержавшись, символически >плюнула великому режиссеру прямо таки в сытую морду...
>Сейчас она строчит гневную жалобу на Михалкова, просит компенсировать ей моральный ущерб и >стоимость 3 таблеток валидола. А еще очень надеется, что после парада 9-го мая их пригласит >президент (или хотя бы премьер) и она скажет все, что думает и о великом кино и о Великой >Войне..."
Вот, что значит, Сталинская закалка! Именно из-за этого Барин считает, что наш народ не
готов. Пока живы такие люди, есть ему кого боятьстя. А на счёт президента не уверен
выйдет ли что-либо путное, но с другой стороны у Гаранта будет предлог списать
пропагандную неудачу на стрелочника, точнее исполнителя, мол идёт на встречу
мнению ветеранов. (Интересно, последуют "оргвыводы" или нет, или снова сделают вид,
что "всё нормально", "всё идёт по плану", как ни смотри, а косяк заметный!)
>Полагаю, Запад "тоже не готов" - антисталинская современная Россия их обывателю не нужна.
Согласен, но по большому счёту, им никакая Россия не нужна, а отечественные "правдолюбы",
вроде Барина МихАлкова, не понимают, что если они выполнят свою задачу, их тут же
выкинут за ненадобностью.
ИМХО, похоже, Канны для МихАлкова последняя возможность извернуться.
50 мильёнов зелени! Чиновники и сами , без его помощи, могли освоить деньги и
снять такой "фильм".
Всё, пора бежать на работу, всем удачи в нашем не лёгком деле!
"Авангард Перестройки" - неформальную молодость вспомингают. "Что-то знакомое". В головах всплывают штампы 20-ти летней давности. Это их убеждения.
На счет ВПК - разработки есть, но... Спасает, что наверху смотрят на нее, как на одну из разновидностей валютной "трубы". Про армию и ее "реформу" лучше бы им промолчать. Против народа высокотехнологичные истребители, танки и корабли не нужны.
Кому: Хоттабыч, #9335 А вот это направление критики УС-2 настораживает. Либералы в стиле бабы Лры пытаются обвинить Михалкова с реинкарнации сталинизма в изводе "путинизма" (православие, самодержавие, народность), и его вранье представить как "недостаточно правдивое" - "все было еще страшней".
Этих либеральных выкриков будет все больше.
Так что , камрады, вместо того, чтобы флудить здесь о вероятных 10 000 комментах, укоротили бы болезных на иных сайтах. Ну и ссылки на Тупи4ок там давать не забывайте.
> Надо было отстроить в Каннах "Русский Дом", завезти икры, водки, девок и отплясывать там две недели в ожидании наград.
Явно не хватает: затаскивать всяк мимо проходящего в этот самый "дом" с помощью цыган с медведями, ну и псовые охоты каждый день устраивать - гонять зайцев по всем хранциям
Именно этим и занимается сейчас НСМ. Икру, водку, шампанское чуть ли ни силой впиховает в "мировую конообщественность". Не говорю о "сувенирах" вполне себе драгоценных.
> Именно этим и занимается сейчас НСМ. Икру, водку, шампанское чуть ли ни силой впиховает в "мировую конообщественность". Не говорю о "сувенирах" вполне себе драгоценных.
Вот прокатят они НСМ с наградами - ужо наплачутся. Спустит на них Барин цепных медведей, а сам будет скакать вокруг на белой лошади, стегать зазевавшихся нагайкой и орать: "Мужичьё! Хамы! Запорю!!!"
> ну как так можно-то, а? прям настроение все обгадила
Неужели и про меня так думают. Я каждый день в кабинете провожу политинформацию, так все сидят молчат, слушают, хоть бы кто своё мнение высказал. Так пара женщин слегка поддерживают, а мужики вообще молчат. Один только попытался сказать, что в войне победил народ вопреки Сталину, но после 15-ти минутной лекции затих, и больше своего мнения не высказывает.
> затаскивать всяк мимо проходящего в этот самый "дом" с помощью цыган с медведями
Лучше сразу построить православный минарет и транслировать круглосутошно на сотню верст окрест песню про "мохнатый шмель". Через два дня оставшиеся в живых на коленях приползут отдавать награды.
> Я каждый день в кабинете провожу политинформацию, так все сидят молчат, слушают, хоть бы кто своё мнение высказал.
Может вы их начальник? И они боятся, что вы их уволите?
У вас там в вашем кабинете плакаты не висят случайно типа : "Начальник всегда прав" и "Кто усомнится в моем миролюбии умоется кровью"???
> Я каждый день в кабинете провожу политинформацию, так все сидят молчат, слушают, хоть бы кто своё мнение высказал.
>
> Может вы их начальник? И они боятся, что вы их уволите?
Или еще вариант: Так, коллеги, сегодня я распределяю квартальные премии. А теперь политинформация!))))) И главное искренне удивица "а от чего это со мной никто не спорит?"
(эхх..вот такие мы, женщины, лишь бы по зубоскалить))
> Может вы их начальник? И они боятся, что вы их уволите?
> У вас там в вашем кабинете плакаты не висят случайно типа : "Начальник всегда прав" и "Кто усомнится в моем миролюбии умоется кровью"???
Нет, не угодали. Я такой же офисный планктон, как и они. Думаю они из тех людей которым все пофиг. Собственно они меня и спрашивают, зачем мне все это надо, или советуют идти в политику.
> И да простят меня малыши за глумеж, а также их родители, но Филя при этом будет нервно дрочить в сторонке
>
> поперхнулась, представляя, чем же займет себя Каркуша)
Э, ребята, я трэдом не ошиблась? Вы все еще про УС2 говорите или обсуждаете сюжет какого-нибудь немецкого фильма (и он явно не о войне)?
:-)
> Барин дал пресс-концеренцию о шансах в УС-2 в Каннах. Взывал к патриотизму, кривлялся.
Из статьи: >Третью часть кино - "Утомленные солнцем. Цитадель" - по словам режиссера, решили не выпускать в прокат в новогодние каникулы, как это планировалось ранее. Поскольку "Цитадель", как и "Предстояние", - картина о войне, то ее выход на широкий экран, скорее всего, случится на майские праздники следующего года. Правда, Михалков отметил, что "Цитадель" - кино более женское, а стилистику охарактеризовал как ["Неуловимые мстители" вместе с "Сантой-Барбарой".]
Охуеть, граждане, слов нет!! "Санта-Барбара" и "Неуловимые" - старик совсем выжил из ума!
> Барин дал пресс-концеренцию о шансах в УС-2 в Каннах. Взывал к патриотизму, кривлялся.
Гений, однако-ж!!!
Камрад, ты как-то упоминал Маркуса Вольфа. Была передача с его участием, был там французский разведчик и наш дипломат. Начало не видел. Случайно не знаешь как называлась. Хочу найти.
Камрад, о нем десятки фильмов сделали. Первый на ЦСДФ студия "Современник" в начале 1991 года. назывался "Разрешите представиться - Маркус Вольф". Я как раз тогда там работал (на другом фильме). Пару раз виделись. Один раз я его спросил про его брата Конрада.
Тот действительно выдающийся режиссер. Фильм "Гойя или тяжкий путь познания" - шедевр однозначно. О войне "Мне было 19".
> Охуеть, граждане, слов нет!! "Санта-Барбара" и "Неуловимые" - старик совсем выжил из ума!
Мда. "Цитадель" едрена вошь.
Еще актер Миронов на РоссияК в новоти засветился. Говорил, что в Каннах умеют ценить чужой труд, особенно до кровавого пота, и уважают чужой талант. (Де, в России не уважают ни того ни другого)
НС там же:
"- Мне позвонила женщина и рассказала, как повела в кино свою подругу, больную раком. Они выпили по сто грамм водки и пошли смотреть фильм. Больная женщина, выйдя после сеанса, гениально сказала: "Ну вот, теперь я ничего не боюсь!"." (с)
Я то думал, что может быть страшнее медленной смерти от рака? А оказывается вот оно!
> Кому: Андрей К, #9353 >
> > Я каждый день в кабинете провожу политинформацию, так все сидят молчат, слушают, хоть бы кто своё мнение высказал.
>
> Может вы их начальник? И они боятся, что вы их уволите?
> У вас там в вашем кабинете плакаты не висят случайно типа : "Начальник всегда прав" и "Кто усомнится в моем миролюбии умоется кровью"???
У нас в отделе сегодня утром начальница отдела (ей за 50) распечатала и нам дала распечатки рецензии на УГ-2, но другого автора - довольно хлёстко, нормально. Я в качестве алаверды распечатал рецензию ДЮ - произвело фурор. Но всё это упало на довно подготовленную почву - мне и моему товарищу из отдела удалось перевоспитать несколько человек - процесс занял не один год - Тупи4ок, кстати, очень помог в подборе фактов и методов ведения дискуссии с либералами - когда на их возражения из серии "сам дурак" приводили данные - вы не поверите - они меняются
> Кому: wired woman, #9324 >
> > но они упорно, прям, хотят крови. Заметила - если говорят, что громким полуистерическим голосом, с вызовом типа "ну кто тут осмелица перечить?",
>
> Таких застебать легче всего. Только в пафос срываться не надо.
Привет камрад! Еще раз с Днем Победы!
Ты совершенно прав - вот таких фанатичных шестидерастов надо как раз высмеивать - спорить с ними в их же стиле бессмысленно
> фильм до абсурда правдив, и он показывает то, о чем не принято говорить 9 мая, что войну мы проиграли. Проиграли еще до ее начала, когда позволили расстрелять царя и всю его семью. Когда пустили антихриста в Кремль и стали молиться на красную звезду. Проиграли заслуженно - поскольку не противились злу, каждый тянул одеяло на себя, и так оно происходит до сих пор"
> ну как так можно-то, а? прям настроение все обгадила((
Новости
VIP
