По словам Никиты Сергеевича, его новый фильм «Утомлённые солнцем 2» снимался «в противовес» фильму Спилберга «Спасение рядового Райана». Никита Сергеевич посмотрел американскую поделку в Париже и был серьёзно удивлён: с чего бы это французы уверены в том, что войну выиграли американцы?
Причина возмущения неясна. Как-то так получилось, что Францию от немецких оккупантов освободили именно американцы. А вот советские войска французы в глаза не видели. При демократии французам и американцам вовсе не обязательно знать о том, кто и как воевал в России. Идеологически верно знать только то, что показывают по демократическому телевидению. А там показывают только про успехи США. Ну да ладно. Берлин всё равно взяли мы.
Судя по всему, государство надеялось получить качественно снятый фильм патриотической направленности, создание которого и поручили заслуженному мастеру отечественного кино – Никите Сергеевичу Михалкову. Получив по одним сведениям 42 миллиона долларов, по другим все 50, восемь долгих лет Никита Сергеевич снимал эпохалку. Наш, и в первую очередь свой, ответ бездуховному Голливуду. Кстати, у пошлого голливудского блокбастера бюджет ненамного больше, 70 миллионов долларов. На многочисленных презентациях Никита Сергеевич лично рассказывал о невиданных масштабах съёмок горящего моста и бомбёжки дырявыми ложками, неизменно подчёркивая, что «все деньги на экране, ни копейки не украли».
Ходили, жаловались. В итоге все за счет МПС. Черномырдин тогда был в лучших друганах Барина (умеет НСМ дружить, все-таки, ох умеет :)). Премьер. Скандал притушили на корню.
Черномордый еще в кризис 10 зеленых лямов на окончание "Сирюльника" подбросил из бюджета. Кинообщественность завозмущалась: весь госбюджет кино РФ в 98-м составил 4 лимона. Михалков сказал, что из этих 4 "не взял ни копейки", а черномырдинский подарок - за красивые глаза всемирно изветного режа и оскароносца. Кстати, гонорар режиссер "Сирюльника" заплатил себе тогда 5 миллионов баксовых. Неслабо так, в кризис...
>Это да - со своим маленьким но влиятельным кругом.
Как там в фильме моей пионерской молодости "Последнее лето детства.":
(извините, если не совсем точно)
-Не имей сто рублей, а имей сто друзей.
-У нас говорят иначе, будешь иметь сто рублей- будешь иметь сто друзей.
ИМХО, в отношении МихАлкова, вернее будет:"Будешь иметь сто друзей,
будешь иметь сто рублей."
> Не, камрад. Еще не было. Интересно будет заценить. У Гордона с Михалковым, помнится, были трения на счет "Пастуха своих коров" и бюджета "Сирюльника". Как-то они разойдутся?
Камрад, чукча хочет читать что умные люди думают :)
[смущаясь]я по iptv буду смотреть, записать и выложить это кошерно? не пирацтво?
Это ещё что! Сейчас началось самое интересное- Вторая часть Марлезонского балета:
"Барин МихАлков отхватывает (или, всёже, неотхватывает) приз в Каннах."
> ИМХО, в отношении МихАлкова, вернее будет:"Будешь иметь сто друзей,
> будешь иметь сто рублей."
Так была в старом кино (склероз, не помню где!) сентенция "Не имей сто рублей - это слишком мало, не имей сто друзей - это слишком много. А имей одного друга, который даст тебе сто тысяч!"
И ведь дают Барину, что характерно!
Дык эта, и не надо! Лучше инфу свежую какую-нито пдокинуть для обсуждения. Ведь если не долетит - другого такого шанса может и не случиться!
Вот у меня такое предложение - опрос провести:
- кто из отметившихся в теме посмотрел (или собирается смотреть) кино
- а зачем?!!!
Сам смотреть не собираюсь (благо в Канаде его на большом экране и не крутят :)) Никакие носители закупать также не намерен. Просмотра трейлеров хватило с лихвой.
Камрады, не знаю, может уже обсуждалось и все же. Кто нибудь слышал, смотрел ли УС2 Путин? Высказывался ли по данному поводу? Про 8ю Роту помнится так сдержанно сказал, что вроде смотреть можно. Но вот по такому случаю, все-же не хочется думать, что президент и тот солидарен с барином.
> Кому: Alfa-Foxtrot, #9489 > Кому: Alfa-Foxtrot, #9488 >
> > Че, ты долго еще здесь будешь? А то я пошел уже !!!
>
> [поправляя халат, вежливо] И давно это у вас, камрады?
Доктор, доктор, помогите! Эти двое меня уже достали - лезут куда их не просют. Дайте таблеточку!
> Камрады, не знаю, может уже обсуждалось и все же. Кто нибудь слышал, смотрел ли УС2 Путин?
То, что ни он ни Медведев не были на премьере в Кремле - показатель. На счет видели-не видели значения не имеет. Но рецинзенты по ПИАРу смотрели однозначно и рекомендовали не светиться. Уже оценка.
> В этом заговор массонский вижу я. Не иначе Путину тоже ушлые голливудские воротилы дали денег, чтоб не ходил.
>
> Часть из которых он дал Барину для съёмок фильма.
Настоящее византийское коварство!
Взять денег за то, чтобы фильм никто не смотрел, а потом на них снять фильм, который никто не будет смотреть!
> Вот у меня такое предложение - опрос провести:
>
> - кто из отметившихся в теме посмотрел (или собирается смотреть) кино
Жрать три часа говно с лопаты?
Да и похоже, у нас его уже с проката совсем сняли, с час назад заходил на киношный сайт посмотреть расписание Робин Гуд_а на сегодня, шЫдевра ни в одном кинотеатре не увидел
Кстати, камрады, похоже, это единственная новость, в которой, не пинают за комменты "не смотрел, но осуждаю"
> В этом заговор массонский вижу я. Не иначе Путину тоже ушлые голливудские воротилы дали денег, чтоб не ходил.
Криво улыбается
Камрад, факты известны:
1. Фильм снят за госсчет.
2. На съемки приезжали и Путин, и Медведев. "Курировали".
3. Реклама фильма шла валом на всех госканалах, продолжается и сейчас, когда фильм провалился.
4. Фильм навязали в прокат тысячам кинотеатров, несмотря на явную убыточность.
4. На фильм в приказном порядке сверху водили школьников и солдат.
5. "Волшебным образом" фильм попал в Канны.
Из всего этого можно сделать выводы.
Например:
"Инициатива" НСМ превратилась в госзказ.
Масштаб акции свидетельсвует, что это массирование внедрение в умы россиян идеологии. Поскольку Победа - единственное что объединяет всех, то явная попытка подмять под праваславно-державную идеологию это "наше всё".
Каннский выезд предназначен не для Запада, а для дополнительного пиара внутри России.
Совершенно не важно, как лично относятся путин и Медведев к УС-2, важно что они хотят чтоб "народ" воспринял точку зрения на Войну, представленную Михалковым.
> Совершенно не важно, как лично относятся путин и Медведев к УС-2, важно что они хотят чтоб "народ" воспринял точку зрения на Войну, представленную Михалковым.
Да как раз важно. Посети Путин с Медведевым премьеру "Самого Великого Фильма", да пообнимайся с ТворцомЪ перед телекамерами - нас бы смыло валом чиновничьих инициатив по продвижению Шедевра. А пока как-то вяло.
Ониж не такие дураки. Понимают, кто такой НСМ.
Помнится, несколько лет назад из-за скандала с Музеем Кино, когда Микитка с криком требовал от президента "объяснить может ли СК владеть этим зданием или нет" он был сильно отодвинут от Кремля. Потом усердно вылизывал все что можно, прежде чем ПУтин его "простил".
Так что надо держать НСМ на дистанции, иначе с его амбициями он поимеет столько власти, что задвинет обоих.
Такой шаг автоматичеки сделал бы Микитку третьим лицом в государстве.
Оно им надо? Опять же УС-2 "говно для быдла". Не царское это дело - помои хлебать.
> Опа. Ты чего это, против демократии и либеральных ценностей?
Если говорить о данных формулировках в подтексте, как о пидорах в плохом смысле слова - то "да".
Разъебывание собственного народа и превращая его в дерьмо, нагло облевывая историю своих же предков, ложа жирный болт на потомков - это пиздец, при любой форме правления и государственном строе.
Здесь же, возвращаясь к теме вопроса - лютый пиздец.
> Настоящий Барин не стал бы ручки свои сахарные марать.
Так ты не ВИДЕЛ? И даже не слышал?
Он не руками. За испачканный пиджак он с ноги пробил по рылу холопа, которого нагнули в три погибели две барские шестёрки.
> А зачем там показывать? Подумаешь, смерда наказал. Это же не важное и не характеризующее событие.
Как это? Лично(лично) для меня очень даже показательное выступление. Есть сомнения в том, что я одинок в своем заблуждении. Считаю что страна должна это видеть. Не знаю что по этому поводу думает Гордон, но надежда есть.
> Если говорить о данных формулировках в подтексте, как о пидорах в плохом смысле слова - то "да".
Вот из-за таких как ты, несознательных (или наоборот), потомственный барин и светоч отечественного синематографа не может окупить свой мега-фильм. Стыдно должно быть!
> Так ты не ВИДЕЛ? И даже не слышал?
> Он не руками. За испачканный пиджак он с ноги пробил по рылу холопа, которого нагнули в три погибели две барские шестёрки.
Да видел, видел. Про руки - это фигурально. Однако подобные подвиги (начистить рыло подчиненному) характерны скорее для Белого Офицера в чине не выше поручика, а не для Барина.
>Да видел, видел. Про руки - это фигурально. Однако подобные подвиги (начистить рыло подчиненному) характерны скорее для Белого Офицера в чине не выше поручика, а не для Барина.
Как можно?! Так поступали исключительно красные комисары и прочие сталинские упыри!
Только что с просмотра "Робин Гуда", этот фильм нужно показать Барину в качестве учебного пособия- "Как правильно снимать пропаганду, чтобы контингент не скучал и не убегал с просмотра."
>А интересно, не слабО будет Гордону этот ролик показать? Там же кажут плохое и хорошее про пациентов Жду эфира с нетерпением
Вообще-то, вся эта история с МихАлковым и его творением хороший тест для всех: "Кто есть кто." Остаться в сторонке никому, связанному с российским кинематографом, не получится.
Посмотрел отрывки из экранки. Это пиздец!
Во время войны немецкие лётчики отрабатывают учебные атаки на гражданские суда. А если бы встретились военные?
Бортстрелок немец не подчиняется приказам командира - круто.
Надю МихАлкову Сталин даже своим гипсовым бюстом после взрыва корабля пытается убить! Круто!
Мина несмотря на прибойную волну резво отплывает от берега и настигает пароходик чисто торпеда.
Советские моряки бросают утопающих в море это вообще пиздец.
Клиника полная. Что председательство в Союзе кинематографистов с людьми делает!
> Только что с просмотра "Робин Гуда", этот фильм нужно показать Барину в качестве
> учебного пособия- "Как правильно снимать пропаганду, чтобы контингент не скучал и
> не убегал с просмотра."
А чего там? Парусная рыцарская конница, сраньё с верхушки донжона и плавание на горящем брандере имеются? Сиськи показали?
>Посмотрел отрывки из экранки. Это пиздец!
>Во время войны немецкие лётчики отрабатывают учебные атаки на гражданские суда. А если бы >встретились военные?
>Бортстрелок немец не подчиняется приказам командира - круто.
>Надю МихАлкову Сталин даже своим гипсовым бюстом после взрыва корабля пытается убить! Круто!
>Мина несмотря на прибойную волну резво отплывает от берега и настигает пароходик чисто торпеда.
>Клиника полная. Что председательство в Союзе кинематографистов с людьми делает!
По мнению "либеральнутых" кинокритиков и прочей "кратической" общественности- это всё
метафоры, предназначенные для "осознания нашей истории", а реализм на первом плане
не стоял изначально.
Всё как всегда, до фильма говорим одно (наш ответ на "Спасти рядового Райана" Спилберга),
а после провала заявлять, что так и было задумано (мол и "Андрея Рублёва" Тарковского
не сразу поняли).
>Советские моряки бросают утопающих в море это вообще пиздец.
Не знаю как где, но на 9-е мая в Сестрорецке, видел ветерана, капитана 1-го ранга:
он весной 42-го года (тогда ещё простой мичман) получил орден
(интересующиеся люди знают, что такое в то время получить орден) за спасение наших моряков
с разбомблённого фашистами судна.
Его шестивёсельная шлюпка была забита до отказа, поднялся шторм, но он сумел спасти всех.
Слава героям!!! (жаль старик совсем плох, умрут такие Люди и всякие проходимцы будут
лгать подрастающему поколению о том, что мы победили исключительно за счёт заградотрядов)
Хорошая агитка времён глобального финансового кризиса.
Мол власть должна быть ответственной, уважать подданных и не драть с них налоги
в десятишкурном размере, иначе могут быть неприятности!
Что интересно, букве реальной истории Англии не соответствует, а вот духу да!
Есть сюжетные дыры и много надуманного (куда без этого), но в целом сюжет идёт
туда же, куда шла настоящая история Англии. Для тех кто посмотрел и вдруг
забыл школьную программу- король Иоанн всё же подпишет "Хартию вольностей",
предварительно получив прозвище "Безземельный" (да да - это тот самый принц Джон).
Сама Хартия стала прообразом американской конституции и сделала "легальной" Деклорацию Независимости, собственно этим и объясняется пафос и многие "странности фильма".
(короче, нечто подобное было в "Гладиаторе")
Но снято бодро, красиво и с юмором! Особенно порадовали художники по костюмам, нигде
ещё не видел такой скурпулёзной работы!(деньги пошли в дело, а не в карман режисёра)
Пересказывать сюжет не буду, пусть каждый сам составит своё мнение.
Сравнивать же с другими фильмами о Робин Гуде, не совсем корректно, поскольку фильм
не столько Робине, сколько об взаимоотношении власти и народа.
А МихАлкову так и хочется сказать:"Учись студент!" (хотя короли и показаны "реалистично,
но до макания лицом в торт сдесь не дошли)
Забыл написать, есть похожие моменты с УС-2, например сожжение несчастных поселян в
амбаре, но поскольку фильм снимали в Голливудах, то Рассел Кроу всех спасёт,
и не только поселян, но и всю Англию! Странно, что леди Мериан спасается от изнасилования
сама, а потом объединившись с разбойниками которые до этого грабили её деревню(!) пошла
на защиту Англии как Жанна Д Арк (до появления которой ещё рановато). Маразма хватает,
но это обычный голливудский маразм, всё принесено жертву главному посылу фильма
и зрелищности.
Ого, спасибо за подробнейший ответ)
Кстати, вспомнила...про амбар.. такая же сцена и в Храбром Сердце есть.
(раздумываю) только там не сожгли, а повесили вроде...и не амбар, а хижина..
Ну, в общем, "точно такая же мина, только поменьше и другая" (с))))
Я вообще силюсь, но не могу Рассела Кроу себе представить в роли Робина. Ну такой он.. деревня на вид) Робин - это принц из девичьих грез, заставляющий выдыхать так "ах...", а Кроу? ну да ладно.. надо смотреть вобщем.
Ну, что, камрады, посмотрели Гордона? У нас, в Петропавловске, только закончился. Впечатлений и эмоций осталось масса. Не те, совсем не те вопросы я ожидал услышать. Видимо, кинематографисты живут в другой - какой то стране (наверное, в эльфийской) и всем этот мега-срач их между собой интересен будет.
Ой, ой, расскажите, а! А мордобой был? А в общем как беседа протекала? Кто как выглядел (не в смысле внешности, там что Гордон, что Михалков не фонтан, а по разговору)?
До мордобоя дело не дошло, хотя НСМ раз и сказал что-то типа того, что еле сдерживается от того, чтобы набить морду оппоненту. Речь шла, в основном, об их раздрае в союзе кинематографистов. Из оппонентов Михалкова, приехавших в студию, бОльшая часть уехала за несколько минут до эфира, о чем Гордон очень сокрушался. Спорить было почти и не с кем. Пара человек с одной стороны и куча народу с другой.
Насчет как выглядели (в смысле внешности удивился Бондарчуку) - ясен перец, люди, не занимающиеся профессионально полемикой, не могут убедительно выглядеть в споре. Были сплошные эмоции, как бы Гордон не хотел их разбавить конкретными цитатами и фактами. Да, вроде бы какая-то кошка между ним и Михалковым пробегала, как я слышал, ну так тут это сгладилось. Жаль, передача идет всего час, к тому же разбавленная рекламой.
В общем, далеко не "Тупичок".
>Я вообще силюсь, но не могу Рассела Кроу себе представить в роли Робина. Ну такой он.. деревня на вид) Робин - это принц из девичьих грез, заставляющий выдыхать так "ах...", а Кроу? ну да ладно.. надо смотреть вобщем
Почему не "принц" поймёш посмотрев фильм, не буду портить просмотр пересказом,
скажу лишь, что авторы попытались объединить две версии происхождения Робина:
раннюю "простонародную" и позднюю "благородную".
Кстати, во время просмотра "Робин Гуда", в этом фильме обнаружилась сцена,
которая заставила меня заподозрить плагиат с Главного! Это сцена перед гибелью
Ричарда Львиное Сердце, тому кто смотрел "Две сорванные башни", она напомнит момент
окончательного прорыва орков в крепость и отступление оставшихся защитников внутрь
цитадели. Я дико смеялся, а соседи не могли понять почему! (Неужели и за бугром
смотрят смешные переводы? Будет ли иск, со стороны Главного, за использование идеи
или так было в реальной истории?)
> Считаю что страна должна это видеть. Не знаю что по этому поводу думает Гордон, но надежда есть
У Гордона контракт с Первым Каналом. Первый Канал имеет установку - рекламировать УС-2.
К конечному монтажу Гордон не причастен.
Острые моменты будут, но финал уже известен.
Да там в оппонентах пожилой человек был, вообще странное отношение. Только сказали про стиль Его поведения, через несколько минут - такое подтверждение лично выдал.
Новости
VIP
