Любознательным

07.01.02 20:18 | Goblin | 74 комментария »

Разное

Любителям порассуждать о "нехороших спецслужбах" — на заметку:
Активно используя агентуру в своих расследованиях, органы правопорядка полагаются также и на традиционные настроения западной общественности. Абсолютное большинство населения, никак не отождествляя себя с преступным миром или деятельностью иностранных разведок, относится в целом одобрительно или нейтрально к использованию специальных методов расследования уполномоченными на то органами (полемика касается в основном определения рамок их применения а также форм контроля, исключающих возможные злоупотребления).

Сказывается также традиционная законопослушность граждан, довольно высокий уровень общественного правосознания. Имеются и вполне реальные исторические корни. Так в Британии, еще до создания постоянной полицейской системы, с начала 18 века действовала система "Do it yourself". Каждый гражданин мог самостоятельно передать правосудию преступника, рассчитывая на часть возвращенного похищенного или иную награду.

Врожденное уважение к закону большинства граждан позволяет и сегодня широко использовать такие полицейские программы, как, например, канадские "Соседский догляд" или "Схвати за руку". Схема действия последней такова. Любой житель Оттавы, заметив чьи-либо подозрительные действия, может позвонить в полицию и рассказать о своих наблюдениях. Если подозрения окажутся верными и приведут к аресту преступника, источник информации получит материальное вознаграждение. При этом гарантируется полное инкогнито, что снимает опасения относительно возможной мести преступника: причитающуюся сумму можно востребовать в банке, назвав индивидуальный номер, который выдается звонящему в полицию. В Японии дисциплина, конформизм и глубоко укоренившиеся в обществе корпоративные традиции позволяет полиции и спецслужбам этой страны твердо рассчитывать на конфиденциальное информационное содействие практически любого гражданина.

Отметим к слову, что для Руси более характерна традиция сокрытия от властей воров и лихих людей, сочувствия и помощи арестантам.
Читать целиком
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Подписывайся на наш канал в Telegram

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 07.01.02 20:55 # 2


Заявки на тайное сотрудничество слать по адресу Литейный, дом 4 ! ;)


Goblin
отправлено 07.01.02 21:34 # 5


2 SeNS

> Для Руси характерен термин "сексот" (СЕКретный СОТрудник), ставшее ругательством

Для США характерен термин snitch (стукачок), ставший наивысшей национальной похвалой.


Goblin
отправлено 08.01.02 00:01 # 9


2 Donkey

> In almost 4 years I never heard that term in US. %-|

А я еще больше прослужил и ни разу не слышал термина "сексот", да.

> Never heard about that, either. :-)

Думай, думай :)))


Goblin
отправлено 08.01.02 08:19 # 16


2 Demetrio

> Дим, а ты, когда уходил из органов, кому-то передал свой список соратникам или унес с собой в civil life...

Оно немного не так устрено, камрад - списки передавать/забирать с собой :)

Точно так же и люди сотрудничают на совершенно разных основаниях: кто-о по собственной воле, кого-то нагнули, кто-то за деньги.


Goblin
отправлено 08.01.02 10:44 # 20


2 ZeN

> А есть что-нибудь подобное про Россию?

Всё так же, только с учётом местной специфики и нищеты.

2 kulch

> Больше всего "радует" практика "по склонению лица к совершению преступления с целью привлечения его к уголовной ответственности". Демократия, мать ее... Точно, скоро пиздец всему миру настанет.

При советской власти этого делать было нельзя и это _очень_ мешало работать.
То, что это можно делать теперь - правильно.

Другое дело - кому доверять и как контролировать.


Goblin
отправлено 08.01.02 16:44 # 24


2 MFG

> Так же можно всех пересадить.Я уверен что каждый человек "склонен к склонению" если не в одном месте то в другом.(фильм "Адвокат дьявола") Считаю не правильным.

Камрад, речь не о том "как правильно".
Речь о том - как оно есть.
Ага?

Ну, эта - чтобы не терзаться иллюзиями ;)


Goblin
отправлено 08.01.02 19:35 # 28


2 MFG

> То, что это можно делать теперь- может быть использовоно как угодно и к кому угодно, все зависит от того кто это делает и с какой целью.

Да так всегда и было.


Goblin
отправлено 09.01.02 00:20 # 34


2 Alex

> Невзвешенная статья. Мудрости не хватает.

;)

> Ну и естественно низкопоклонничества западнического чересчур.

Ну так - русский её писал.
За версту видно.


Goblin
отправлено 09.01.02 10:52 # 42


2 John Doe

Уважаемый, для квотинга предназначен значок >

Ставишь его:

> и текст выделяется желтым.


Goblin
отправлено 09.01.02 10:59 # 43


2 DeadCannabis

> Ага вот эти самые глубоко укоренившиеся корпоративные традиции и позволяют практически любым японским гражданам корпоратизироваться в якудзы. А там со стукачами строго. :)

Знание предмета - отсутствует, но мнение - имеется, да?

> Вот он правопорядок как хваленый устанавливается и поддерживается.

И здесь знание предмета - отсутствует, но мнение - имеется.
Правопорядок устанавливается и поддерживается ТАК - везде и всегда.

> Только есть опасность, что государство станет аморальным, правовым, но аморальным, противоречащим морали какой-либо части населения.

Критерии морали к данному аспекту деятельности государства не применимы.
Тот, кто норовит приплетать сюда мораль, либо дурак, либо действует с определенной целью.
Ну или - советский интеллигент, который строго первое.

> Например христианской морали, тогда такое христианская часть общества, очевидно, несмотря на демократические процедуры вряд ли сможет взять власть и изменить ситуацию, так как это очень маленькая часть населения будет, которая внутри выберет сторону церкви, а не государства.

Поделись - как с помощью "христианской морали" укрощают преступников.
Заинтриговал.

> "Неподчинение заведомо аморальному приказу" - такого же нет, то что законно - не всегда морально.

Приказы не бывают "аморальными".
Они бывают преступными.

> Очень мало надо для того, чтобы то что морально - стало незаконным. И тогда вся правоохранительная система со всем легионом осведомителей будет направлена против беззащитных и невинных людей.

Мда...

> Такое впечатление, что Русь, помня о последних временах, сохранила такое отношение к стукачам и такое отношение к заключенным.

А ты не сравнивай Европу и Азию.
Осознай, что ты азиат - и живи спокойно, не пытаясь себя сравнивать с Европой.

> И пословицу "от сумы да от тюрьмв\ы не зарекайся".

Ага.


Goblin
отправлено 09.01.02 11:18 # 44


2 хазар

> snitch я слышал на улицах и это далеко не похвала.

Странно :)))
А люди по четыре года живут и вообще такого не слышат :)))


Goblin
отправлено 09.01.02 12:21 # 47


> Небось живут в "'усских" районах :)

Как раз там со snitch'ами вопрос стоит особенно хорошо - сплошные добровольцы.


Goblin
отправлено 09.01.02 21:33 # 51


2 ifd

> Не согласен с Вами, уважаемый. Глядя на события конца прошлого века можно сказать что не только первое, но и второе...

С одной стороны - хочется согласится, но первое всё-таки отвергает второе.
Разве что сама цель, с которой действует - дурацкая, тогда да.


Goblin
отправлено 10.01.02 17:23 # 57


2 IQI

> Помимо непосредственно "силы" государства, определяющими наверное нужно считать еще ряд параметров (их также можно считать составляющими "силы", но здесь, как я понял, имелось в виду другое). Пример - занятость населения. При высоком уровне ее нет такого стимула заниматься противозаконной деятельностью, а также и раздувать агентурнный аппарат.

Это неправильно.
Преступность есть всегда и везде.
Просто она разная и выглядит по-разному.

А способы удушения/борьбы - многие тысячи лет одни и те же.
Не надо ничего раздувать.
Надо дело делать.


Goblin
отправлено 10.01.02 22:13 # 60


2 Donkey

Краткая справка: слово snitch обозначает стукач.
То, что ты живёшь среди людей, которые его не употребляют - ни о чем не говорит.
У меня есть масса знакомых, из общения с которыми можно сделать вывод о том, что в русском языке нет мата вообще.





Goblin
отправлено 11.01.02 09:40 # 64


2 Donkey

> It says that mid-class americans in a typical white suburb on Midwest (ok, in Minnesota) normally do not use this term. Maybe 'cause they don't have a reason to use. I never told that people do not say that at all(as you probably remember, I told that I personally did not hear it in 4 years :-) ). I mentioned that some particular types are probably using it. Those negro in хазар's sample are the illustration.

Просто ради интереса: как этих кадров (которые snitch'и) зовут в кино?
Или ты и кино четыре года не смотрел? :)



cтраницы: 1 все комментарии


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин на Яндекс.Эфир

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Подкаст в Spotify

Подкаст в Pocket Casts

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

Аудиокниги на ЛитРес

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru
Яндекс.Метрика


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк

{* Advertisement *}