Раскрыт секрет дирижаблей

А что ты так к нанотехнологиям ехидно относишься ?

мне как-то больше свинцовый дирижабль нравится :)

Чуть со стула не свалился от смеха,хорошее настроение на день впред обеспеченно,большое спасибо за пост!)))

Мда... Забавная заметочка. Интересно, откуда у нас берутся такие "знатоки", не умеющие отличить божий дар от яичницы?

Журналамеры жгут!

Я бы, если честно, всех журналистов отстреливал ещё в детстве.
Отводишь в сторонку, на обочину – кем хочешь стать? – Журналистом... – в башку ДЫЩЬ!
И джыбзы.
Хорошо!

По теме:

Хорошо быть дирижаблем – всюду дирить острым жаблем!

новостное агенство ОБС давно считается самым авторитетным в мире, все журналисты им пользуются

так вот почему так часто падают самолеты, ясен пень они падать будут - воздух-то легче!!! Как исправный налогоплательщик требую направить все научные силы на разработку самолетов легче воздуха! :)

Неплоха фишка про возможность вертикального взлета. Раньше дирижабли приходилось разгонять до сумасшедшей скорости, чтоб от земли оторвать, а теперь проблему решили. Надеюсь, и вертолетов с вертикальным взлетом осталось недоло ждать. И велосипеда с педалями.

>В Америке полным ходом идет разработка нового поколения "летающих кораблей". В гигантских усовершенствованных дирижаблях можно будет не только летать, но и жить.
жить им там негде стало штоле?
нада таких дирижаблев китайцам наштампавать. пущай летают.

Кому: Магнус, #1

> А что ты так к нанотехнологиям ехидно относишься ?

А как к ним иначе относиться, если их сейчас вспоминают к месту и не к месту?
Периодически доходит до смешного.

Например.
Пошел в автомагазин покупать моторное масло. Раньше брал минералку, решил перейти на полусинтетику.
Спрашиваю торговца, есть ли у них масло А, полусинтетика. А он мне предлагает взять масло Б, чуть подороже (на три сотни),
но с применением нанотехнологий. Ну, я его спрашиваю, в чем, мол, отличие. А он мне то то, как это модное масло создает
на поверхностях деталей нанопленку, которая эффективней разъединяет трущиеся поверхности, потому, что наночастицы
лучше заполняют микронеровности на поверхности деталей. Ну а я ему - а типа обычно масло хреново их заполняет и разъединяет?
Он - да, с обычным маслом все гораздо хуже, оно просто создает пленку, микронеровности не заполняет, а отсюда повышенный износ.
А я ему в ответ говорю, что мне еще до курса физики в университете (курс длиною в пять лет - от и до) в школе рассказывали про масло,
молекулы которого обычно заполняют микронеровности и создают пленку. Продавец малость испугался и агитацию прекратил.

Посему купил я масло А на 300 рублей дешевле.
Так у меня подорвали веру в нанотехнологии :).

Особо порадовали "неудачные модели Гинденбурга". Конечно, как мог Гинденбург сконструировать удачную модель, если все время и силы уходили на исполнение обязанностей президента Германии.
Зато статья написана с непререкаемым апломбом глубокого знатока вопроса.

Величиной с три футбольных поля (465 квадратных метров)

это где-же красавец такие футбольные поля видел?
Если память не изменяет, футбольное поле 90*30, даже если для америкинского футбола, оно визуально тоже побольше.

Что за безопасный гелий такой?

> Даёшь новый русский нано-дирижабль, легче вакуума!

Главное накачать новый агрегат жидким вакуУМОМ:) И полетели(с)

Кому: ElvenSkotina, #14

> Что за безопасный гелий такой?

С презервативом

Кому: ElvenSkotina, #14

> Что за безопасный гелий такой?

Не иначе как безпасный нано-гел(ь)ий для безопасного бритья нано-бороды безопасной нано-бритвой:)

Журналисты по природе своей гуманитарии.

Соответственно всё что они пишут про технику...э...

Приятное исключение составляют только те кто пришёл в журналистику через обучение/работу "технарём".

Кому: lylyM, #16

> С презервативом

Ух ты, дирижабиль делают с использованием нанолатекса, наногелия и наносвинца? Ни хрена себе куда наука завела, интересно сколько народу в дирижабиле сгорит? Старые дирижабли горели знатно, жаль на рейсхстаг не падали...

Кому: DVA, #18

> Журналисты по природе своей гуманитарии.

Ещё Ильф и Петров описали в своих "12 стульев" таких журналистов.
Волны обрушивались на мол стремительным домкратом(с)

за 70 лет ничего не поменялось.

Кому: ElvenSkotina, #19

> Ух ты, дирижабиль делают с использованием нанолатекса, наногелия и наносвинца?

А статьи, соответственно, пишут нанодолбоёбы

Кому: lylyM, #9

> Неплоха фишка про возможность вертикального взлета. Раньше дирижабли приходилось разгонять до сумасшедшей скорости, чтоб от земли оторвать, а теперь проблему решили. Надеюсь, и вертолетов с вертикальным взлетом осталось недоло ждать. И велосипеда с педалями.

(шёпотом) Есть непроверееные данные о запуске в серию кнопочных телефонов и лопат с деревянными черенками.

Как-то показывали дядьку по телеку, типа инженер-конструктор вооружений, так вот он вещал, что, мол, современные средства поражения воздушных целей (ракеты там, или снаряды) подразумевают обстрел цели осколками, а если сделать бронированный дирижабль, правда, он получится очень больших размеров, то его нельзя будет сбить ни одной системой ПВО. А вот если его ещё бомбами нагрузить, так это вооще мол - бронированный дирижабль-бомбер-убийца получится. Я тогда помню еще на канедарь посмотрел - не первое апреля случаем.
Вооот. А тут оказывается тема уже развивается. Интересно, Вдруг построят чё-то такое суперское? :-))

Кому: markus_1964, #20

> за 70 лет ничего не поменялось.

Не правда. При кровавом тоталитаризме ж0лтая пресса печатала такие газеты/журналы, что бы ими можно было вытереть жопу, с таким подходом на текст похер.
Если что я при тоталитаризме жил и в деревне у бабушки с такой целью газету использовал, когда ещё читать не умел.

Кому: BadBlock, #5

> Журналамеры жгут!
>
> Я бы, если честно, всех журналистов отстреливал ещё в детстве.
> Отводишь в сторонку, на обочину – кем хочешь стать? – Журналистом... – в башку ДЫЩЬ!
> И джыбзы.
> Хорошо!


И над кем бы ты, камрад, тогда стебался? Попробуй, сам напиши что-нибудь, чтобы людям понравилось, тогда и п..зди :)Слюшай, я тебе один умный вешь скажу, только ты не обижайся: журналисты они, как и люди, тоже разные бывают :)

>Секрет нового поколения "дирижаблей" в том, что они легче воздуха. Это и отличает их от неудачных моделей Гинденбурга. Как известно, в 1937 году на глазах у зрителей сгорел дирижабль "Гинденбург", рассчитанный на использование безопасного гелия.

[всхлипывает]
Бедный, бедный Гинденбург. Он не хотел быть политиком, он не хотел быть военным, он хотел строить дирижабли. Но все его дирижабли были неудачными, один вот вообще сгорел. Бедный Гинденбург.
[рыдает]

Ха-ха, как они в 37-м умудрились поджечь гелий? Он не горит и в химические реакции не вступает, ибо инертный газ

Кому: markus_1964, #21
> А статьи, соответственно, пишут нанодолбоёбы

Скорее мега- или даже гига-...

Тут на днях из телевизора случайно услышал: "американцев с луны выгнали злобные инопланетяне", посмотрел в правый верхний угол экрана: "Вести", посмотрел внизу экрана на подпись: "Акадэмик РАЕН ХХХ" фамилию дебила по понятным причинам запоминать не стал.

А вообще новость позитивная. Поржал перед рабочим днём (-:

Да, гелий он такой - чуть недоглядишь, а он как е****т. Давно было пора безопасный гелий разработать ).
Хотя когда проверяю студенческие тесты/экзамены, еще и не такое встречаю.

Кому: Kerk, #25

Видишь ли, для журналиста это является работой, за которую он получает деньги. Наличие профессинализма тут подразумевается, хотя в реальности дела зачастую обстоят наоборот.
Если журналист пишет статью, то залезть в интернет на ту же Википедию и прочитать про тот же Гинденбург не составляет большого труда. Конечно, Вики - это не кладезь абсолютно достоверной информации, но общие представление все же дает. Но к чему тратить драгоценное время, если можно написать отсебятины? Пипл, как говорится, схавает.

Кому: cocktail, #23

> Как-то показывали дядьку по телеку

Который обыгрался в Red Alert 2

Жесть. Горючий гелий это круто!
Дирижабли тяжелее воздуха это вчерашний день. Как говорит Дмитрий Юрьевич, сейчас рулят дирижабли легче вакуума.
[Ржот как конь над вертолётом будущего, который с вертикальным взлётом]

Пиздец! И вот так обо всём. И про технологии, и про политику, и про экономику, и про всё остальное. Вроде СМИ отобрали у мудаков типа Гусинского и Березовского, а ничего не поменялось. Качество очень низкое. Часто бывает заметно, что журналист даже русским языком не владеет. Они что, дипломы за бутылку пива покупают что-ли?

Кстати, есть идея.
[Усиленно вспоминает, как правильно оформить заявление на получение Нобелевской премии]
Гелий как известно очень взрывоопасный. А водород - абсолютно нейтральный газ, и в отличии от гелия легче воздуха. Идея в том, что им ведь тоже можно заполнять дирижабли. И тогда они станут полностью безопасными, а значит их уже можно будет делать бронированными.

Кому: SeregaT, #33

> [Ржот как конь над вертолётом будущего, который с вертикальным взлётом]

Только что представил как такой вертолёт будет выглядеть, шарик который вертиться вместе с маховой частью, без пропеллера на хвосте...Ужас...
Да надо что-то как-то делать, чего-то менять, до конца смены 3.09, а крыша уже проподтекает...

Самое интересное, что этот журналист-дебил нёс, несёт, и будет нести знания в массы.

Кстати, тема дирижаблей довольно интересная. В 30-е годы строили махины больше 250 метров длинны. Были даже дирижабли-авианосцы. Правда гиммороя (технических сложностей) с дирижаблями немеряно...

Бля, это гораздо веселее дебилов с avia.ru со своей "стружкой срываемой с крыла" и "почему КВСы включают штопор при посадке"

Во млин, просто плакал, никогда на rian такой хуйни не видел.
<Даёшь новый русский нано-дирижабль, легче вакуума!>
Это будет специальный дирижабль для проникновения в гиперпространство, главное надо будет тщательно изучить свойства наногелия с целью избежания чОрных дыр.

"Отечественные дизайнеры очень похожи на отечественных журналистов тем, что им совершенно наплевать на факты." (с) А. Лебедев.

А про нанотехнологии - мне очень нравится мысль о том, что 1 куб. мм = 1 нанокубометр.

конечно, надо вакуум накачивать! Не горит, и уж точно легче любого воздуха, даже горного!

Только новость вы неправильно прочитали! он рассчитан на использование гелия, а его накачали фиг знает чем, вот и сгорел! Не знали набортные фрицы, что курить теперь нельзя!

Кому: Jameson, #41

> конечно, надо вакуум накачивать!

Накачать его, гада, вакуумом, и назапускать туда сферических наноконей (пони)

Кому: D1maxa, #29

> Ха-ха, как они в 37-м умудрились поджечь гелий? Он не горит и в химические реакции не вступает, ибо инертный газ

страшный был год. даже гелий горел.

Кому: Фесс, #31

> Если журналист пишет статью, то залезть в интернет на ту же Википедию и прочитать про тот же Гинденбург не составляет большого труда.

хуяссе, это же сколько мышку катать и пальцами в клавиатуру тыкать. это сложно.

Вот потому-то немцы и проиграли войну. На дирижаблях тяжелее воздуха с взрывоопасным гелием.
А вот был бы у них дирижабль Гиндербург легче воздуха и наполнен водородом - несомненно всё было бы иначе.

Остаётся разрулить с флотом.

Даёшь новый русский корабль, легче воды!

Слава России!

Надмозги из РИАН содрали фишку из вот отсюда:
http://edition.cnn.com/2007/TECH/10/23/new.airships/index.html

Так как переводили надмозги, то фраза из статьи
[By compressing and decompressing stored helium, the aircraft can become lighter for take-off and heavier for landing.]

перевелась как
[Секрет нового поколения "дирижаблей" в том, что они легче воздуха.]

И товарисч, которые переводили, и товарисч, которые редактировали - в авиатехнике как свинки в апельсинчиках. Посему и проканало.

Вощем, ежели у нас в РИАН такие дубы, то держите меня семеро...

Кому: ElvenSkotina, #32

>Который обыгрался в Red Alert 2

Точно: "Kirov reported..."

А еще: "My truck is loaded" и "Why don't YOU drive?"

Ностальгия бля...

Кому: Goblin, #0

> Самый яркий пример - дирижабль "Гинденбург", который был тяжелее воздуха и потому упал. Плюс его накачали гелием, потому он сгорел.

Не, Дмитрий, ты не прав.
"Гинденбург" сгорел, потому как был тяжелее воздуха.

Можно ли не доверять опытному в этих вопросах журналисту?

[ньютоп]
А тем временем, [короткоствол] в руках подростка, не дремлет
http://www.amic.ru/news/?news_id=76597

Сначала дети рассказывали маме Паши, как, играя в войнушку, несколько друзей обстреляли мальчика бензином из водяных пистолетов и кто-то чиркнул спичкой. Когда же нагрянула прокуратура показания, видимо, изменились.

Имхо, косяк переводчика."Неудачные модели Гинденбурга", "безопасный гелий" и пр. обороты речи наводят на такую мысль. Надмозги рулят.

Кому: xoi, #39

> <Даёшь новый русский нано-дирижабль, легче вакуума!>
Даёшь новый русский нано-дирижабль с наноконной тягой, легче вакуума!

Кому: Sever, #8

Нестандартный ход научной мысли приводит нас к выводу, что для успешных полетов всего, что угодно, вплоть до табуреток, необходима самая малость - сделать не дирижабль легче воздуха, а воздух тяжелее дирижабля. И тяжелее табуретки. И тогда успех нам обеспечен. "Все выше, и выше, и выше..."

Кому: Loki-trickster, #49

> "Гинденбург" сгорел, потому как был тяжелее воздуха.

Жжошь чертяка! Давай еще. :))))))))))

Отличная заметка, я давно подозревал что Германия создала реакцию термоядерного синтеза. Вон как гелий горел знатно. Из этого наверное отличный мем выйдет. Почти как "Она металась, как стрелка осциллографа" http://neznaika-nalune.livejournal.com/271112.html

Кому: Голый, #50

> Ностальгия бля...

Эта игра даже амера сделает ура патриотом Союза и всего русского, только послушать что говорит советская пехота. "For home country" и etc, прямо после игры гимн союза слушаю и рыдаю горючими слезами. Правда игра с русской озвучкой выглядит недостойно и наверно через это ура патриото СССР в России не прибавилось.

>на глазах у зрителей сгорел дирижабль "Гинденбург"

Наличие зрителей наводит на мысль что в германии был такой атракцион - горящий дирижбамбель.

Наверное в РИАН дело было как у тех двух нарков, которые курицу-гриль покупали

НАРК№1 - Эта чо, типа курица?
НАРК№2 - Нее, эта типа хаваецца..

> "Гинденбург" сгорел, потому как был тяжелее воздуха.

Нет-нет, он сгоред от стыда. )

Журналисты вообще народ безграмотный, цитирую один репортаж - репортер стоял возле развороченного цеха, и рассказывал про взрыв, потом заявил, что он до сих пор ощущает сильный запах азота в воздухе. для тех кто не в курсе - азот бесцветен и без запаха.

Даешь Свинцовый Zепелин... невзрываемый... легче воздуха...

"If it keeps on rainin', levee's goin' to break,
When The Levee Breaks I'll have no place to stay"

вот как бывает, при неправильно переведенной статьи из иностраного журнала,
представляете как можно извратить таким образом фильмы? Что, впрочем Д.Ю и пытается
втолковать на протяжениии нескольких лет.

В Ред Алерт играл исключительно из патриотических сображений. Ну а возможность хряпнуть атомным зарядом по ценностям западной демаократии - это просто песня.
Согласен, что пиндосы крайне талантливо воспроизвели имперскую эстетику, не проникнуться невозможно.

По той же ностальгической причине частенько слушаю вот такую не затейливую песенку:
[Колёса диктуют вагонные
Где скоро увидеться нам.
Мои адреса телефонные
Разбросаны пр городам...]

Ну и яростно подхватываю припев!

А ведь можно сделать огромный, бронированый дирижабль, при его размерах толщину брони легко сделать 2 - 3 метра. С такой бронёй его не пробъёт никакой современный снаряд (даже снаряд наполненый гелием). А всё внутреннее пространство заполнить боеприпасоми (об этом тут уже писали). Ну и пусть просто стоит на земле, и наводит ужас на противника (а противнику нужно просто не рассказывать что он не может летать).

Кому: exolon, #57

> для тех кто не в курсе - азот бесцветен и без запаха.

Для тех кто не в курсе - содержание азота в воздухе составляет 75,6 % (по массе) или 78,084 % (по объёму)
Так что ваше упоминание про цвет и запах тоже, прямо скажем, не блещет.

#45
> И товарисч, которые переводили, и товарисч, которые редактировали - в авиатехнике как свинки в апельсинчиках. Посему и проканало.
>
> Вощем, ежели у нас в РИАН такие дубы, то держите меня семеро...

мда... страшно тсановится что же будут писать через пару лет?
тока мне кажется что ошибку вызвал вот этот отрывок: What distinguishes a "Walrus" craft from a Hindenberg-style airship is that it would not be lighter than air.


Кому: С.Перейра, #53
Жж0шь! надо ставить на поток! нано воздух тежелее предметов далаем трубу наполненую таким воздухом через всё страну и пресылаем предметы. Почта посто обязана купить!
[подсчтиывает прибыль от реализации проекта, и уже начинает мечтать о собственном острове]

Кому: zrm, #64

Это конечно не закон Ома, но давайте поговорим о воздухе, его цвете, запахе, и содержании азота.
[Снова ржот]

Кому: D1maxa, #29
> Ха-ха, как они в 37-м умудрились поджечь гелий? Он не горит и в химические реакции не вступает, ибо инертный газ

Этот нано-журналюга даёт линку на Ru.Wikipedia.org где ясно сказано:
"...требуемые количества гелия были в то время только у США, которые ввели эмбарго на экспорт военных материалов в гитлеровскую Германию. Пришлось наполнять баллоны «Гинденбурга» доступным водородом."

Чувак просто НЕ ЧИТАЕТ линку на которую сам же и ссылается.

А что стоит следующий перл (в первоисточнике сразу после "безопасного гелия"):

>Теперь же используется совершенно новая концепция: сжатие газа с уменьшенным >давлением сделает дирижабль легче для взлета и тяжелее для посадки.

Каково!?
Кстати, непонятно, зачем слово "дирижабль" с статье постоянно в кавычках...

Кому: E6cb!, #68

> Чувак просто НЕ ЧИТАЕТ линку на которую сам же и ссылается.

А может он думать умеет? :D
Промышленность Германии 37-го года и промышленность юсашек того времени сравнивать похоже на сравнение китайской бытовой техники 90-го года с благородной британской того же года.

Кому: zrm, #64

> Кому: exolon, #57
>
> > для тех кто не в курсе
>
> Для тех кто не в курсе

Для тех кто в марсоходе, напоминаю что метан из газового балона страшно воняет, природный метан - запаха не имеет. Почему бытовой и промышленный метан воняют? Его делают вонючим на заводе. Думать про то что учёные в 3-м рейхе дебилы, те парни которые ихнюю работу контролировали тоже дебилы и о том что одни забыли гелий "навонючить" на заводе, а другие за этим не проследили - странно.
Для тех кто неверит в то что метан воняет, совет : откройте газ на плите и понюхайте, как оно воняет или нет?

Кому: Сибиряк, #62

> Ну а возможность хряпнуть атомным зарядом по ценностям западной демаократии - это просто песня.

В этой игре все западные демократии сосут у коммунистов.

Фееричная заметка. Предлагаю ввести новую единицу некомпетентности журналиста - 1 дирижабль.

Кому: ElvenSkotina # 70


>В этой игре все западные демократии сосут у коммунистов.

Абсолютно согласен! Что характерно, зпа Альянс игру не проходил. Рука в своих стрелять не поднималась.

Эхх, а танки Мамон, а снайпер Танечка...

А композиция из Ред Алерт 2 "For Mother Russia" надолго прописалась в моём плэйлисте.

Накачивать дирижабли вакуумом - идея устаревшая и неэффективная!

Настоящий вакуум - штука особо ценная и пригодится нам для более важных задач.

Как сказал один умный американский чувак, врубающийся в тему:

"В вакууме, заключенном в объеме обычной электрической лампочки, энергии такое большое
количество, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле".

А вы всё про какую-то бомбу...

Кому: Магнус, #1

> А что ты так к нанотехнологиям ехидно относишься ?

А вот когда по ящику рекламируют обувной крем со словом НАНО а названии - ты способен к этому серьезно относиться?

А ты, сильный!!!

а между прочим, есть и более интересные новости.

Вот например: "Наука доказала существование Бога на 62%" !!!

http://www.newsplaneta.com/2007/10/11/nauka-dokazala-suschestvovanie-boga-na-62.html

Камрады, верящие в боганет, нервно курят в сторонке...

Цитата по ссылке урус-хай

>>> Любой утвердительный ответ говорил в пользу Бога, а объяснение, не связанное с ним - в пользу Его отсутствия.

Это, вроде по-русски написано, а не сразу и поймёшь о чём речь!
Логика "железная" конечно у "немецких" учёных!

Перифодчег намастрячил, а редактор пропустил эту чушь. Гоблин, для тебя открываются новые сферы!

Кому: Landadan, #74

> > > А что ты так к нанотехнологиям ехидно относишься ?
>
> А вот когда по ящику рекламируют обувной крем со словом НАНО а названии - ты способен к этому серьезно относиться?

Крем - это ещё что! Я вот недавно по радио в новостях услышал:

"В Алтайском крае похитители электроэнергии используют нанотехнологии..."

У меня ажно всё в голове смешлось - хуясе! вот это да!! это как?!!

А когда рассказали подробности, оказалось ...

(Потом допишу, если интересно. Кто хочет - может пока поугадывать)

Кому: exolon, #57

>азот бесцветен и без запаха.

Да и то чем мы дышим , как бы большей частью - азот.

Кому: ElvenSkotina, #69

> Для тех кто в марсоходе, напоминаю что метан из газового балона страшно воняет, природный метан - запаха не имеет. Почему бытовой и промышленный метан воняют? Его делают вонючим на заводе. Думать про то что учёные в 3-м рейхе дебилы, те парни которые ихнюю работу контролировали тоже дебилы и о том что одни забыли гелий "навонючить" на заводе, а другие за этим не проследили - странно.

К метану добавляют меркаптаны - вещества вонючки. Для того, чтобы сразу чувствовалась утечка метана в бытовых условиях. По причине того, что скопившийся метан может взорваться от любой искры. Гелий не взрывается в условиях, привычных человеку. Зачем его смешивать с меркаптанами - не понимаю.

Кому: oalexeev, #80

Наверное что бы почуствовать утечку.
А то этого гелия не напасешься.
Шанелью наверное было бы приятнее, но гадостью дешевле :-)

Кому: oalexeev # 80

>Гелий не взрывается в условиях, привычных человеку. Зачем его смешивать с меркаптанами - не понимаю.

Аналогично недоумеваю. Вот к водороду, которым был наполнен "Гиндербург" как раз подмешать не мешало бы.
Хотя там история мутная, вряд ли помогло бы...

Вообще - заметка веёлая. Гиндербург бы очень удивился, узнав, что он строит дирижабли. а в коллегах-инжинерах у него был Гитлер, не иначе...

Кому: Сибиряк, #82

По поводу этого дирижабля и журналиста есть одна история.
Когда решили отправить в "плаванье" этот дерижабЕль, была соответственная шумиха.
Понаехали журналисты и остальная братия зевак. Я думаю , что вечером (перед полётом)
была совершена грандиозная пьянка. В итоге один из журналюг проспал начало полёта.
Остальные журналюги отсняв матерьялец свалили с дерижабледрома продолжать бухать.
Что и сейчас практикуется среди этой братии. Это ведь часто - халява.
Тот , что опаздал был единственным журналистом-оператором на продолжении мероприятия
подъёма ввысь летательного аппарата. Делать нехуй, решил снимать его полёт.
И тут аппарат вспыхивает и красиво валиться на землю. Весь процесс был снят.
Дальше охуевший журналюга бежит к телеграфу и сообщает своему боссу, что опаздал
на мероприятие. Про съёмку конечно умолчал. В итоге босс телеграфирует, что "ты падла - уволен"
Ещё больше охуевший от привалившегося счастья журналюга соглашается с боссом по поводу своего
увольнения и став единоличным хозяином шокового сюжета продает его за охуенные бабаки и
становиться чрезвычайно богатым.

[тупо читает заметку, тупо перечитывает, тупо перечитывает ещё, тупо пере...]

ААААААААААААА!!!!!!!!

[страшно кричит, потом успокаивается]

А чё! дЫрЫжабли GoodYear- вообще из железы были, а железа- она в воде сильно тонет и ржавеет ещё :)

Кому: ElvenSkotina, #14

> Что за безопасный гелий такой?

Гелий- он безопасный, да, я сам пробовал. Короче, берёшь шарик, надутый гелием, выпускаешь весь воздух из лёгких, и из шарика делаешь мощный напас, а потом попробуй что-нить спеть, ну или грязно выругаться :) Короче, штука классная, вставляет- круто, стоит- дёшево и голова наутро болит не у тебя, а у окружающих :)

Кстати, в заметке цЫтаты приведённой не нашел. Может потёрли?

Кому: татарин # 83


Комрад! Байка великолепная за исключением одного "но". "Гиндербург" сгорел в КОНЦЕ рейса Германия - США. Во время причаливания к посадочной мачте.

Но байка хороша :-)

Кому: Сибиряк, #87
Как бы речь может идти не "Гинденбурге", но такой случай вроде бы был.
Это более продвинутый товарищи подтянутся , уточнят.
В каком то пособии читал, но очень давно.

Когда ж изобретут установку что бы вакуум концентрированый по давлением накачивать?

прЭлестно, просто прЭлестно (с)

это ж надо в двух строчках столько бреда написать. Заметка порадовала.

P.S. Я как-то участвовал в разработка ТПА (телеуправляемый подводный аппарат). Однажды изделие повезли на выставку. Подошла журналистка, поинтересовалась что да как. Ей все подробно объяснили. Позже, в газете вышла заметка с описанием устройства с такими строками: "два двигателя, во все стороны торчат видеокамеры". На самом деле двигателя было не два, а четыре, и ровным счетом одна видеокамера. Видеокамеру, на глубину 500 метров, не так-то просто отправить. Так что удивляться особо нечему.

Кому: ElvenSkotina, #69

> Для тех кто неверит в то что метан воняет, совет : откройте газ на плите и понюхайте, как оно воняет или нет?

Офигеть... По порядку: когда я был маленький и у меня дома была газовая плита, я совершенно точно знал что там горит смесь пропана с бутаном. Ибо так было написано на газгольдере и машинах с газом. Когда я стал постарше я узнал что в эту смесь добавляют специальные ароматические добавки. Прошу заметить: не "метан" ваш воняет, а специальная добавка.
Вы серьёзно про гелий и "навонючить"? Мне не хватает опыта понять вы шутите или серьёзно верите в то что написали.

Кому: exolon, #57

> Журналисты вообще народ безграмотный, цитирую один репортаж - репортер стоял возле развороченного цеха, и рассказывал про взрыв, потом заявил, что он до сих пор ощущает сильный запах азота в воздухе. для тех кто не в курсе - азот бесцветен и без запаха.

Может, он говорил "озон"? На слух-то похоже.

Кому: D1maxa, #29

> Ха-ха, как они в 37-м умудрились поджечь гелий? Он не горит и в химические реакции не вступает, ибо инертный газ

Да врут всё. Ехал я сегодня в 37м. Небыло там горящих дирижаблей.
:D

Тут так-то тоже дофига знающих людей, ага.
Дирижабль "Гинденбург" действительно был рассчитан на безопасный гелий. А так как гелия у немцев не было, а Америка им его не продала, заполнен дирижабль был пожароопасным водородом. Отчего и помер.

А "неудачные модели Гинденбурга" - это жесть, конечно :)

Кому: Магнус, #1

А что, нанотехнологии - это серьёзно???
по-моему, это, мягко говоря, технология будущего. Т.е. при нанешней ситуации в науке РФ, скока бабла в эти разработки ни вкачивай, отдача будет близка к нулю...

Кому: Acevan, #60

>на глазах у зрителей сгорел дирижабль "Гинденбург"
>
> Наличие зрителей наводит на мысль что в германии был такой атракцион - горящий дирижбамбель.

Сгорел он при посадке, а в любом порту встречающих, и как следствие, зрителей хватает. да и причальная команда не маленькая. А зрелище посадки такого чудища было настолько экзотическим и впечатляющим что его даже снимали. Так что сгорел он не только на глазах зрителей, но и последующих поколений образно говоря...

Все ... Проходил мимо, думаю дай зайду, новости почитаю ... А тут такое... Гелий вона - горит ... Гиденбург владел сильным гелиевым колдунством ... Фактически уничтожена вера в физику (это касается теплого воздуха + шар и прочих наполнителей дирижаблей), а также напрочь уничтожены и так слабые познания в химии, по которым гелий - не горит ... Камрады - как жить дальше? [с воем прячется]

Кому: SeregaT, #67

> давайте поговорим о воздухе, его цвете, запахе, и содержании азота.\

Предполагаю что Гинденбург в процессе конструирования своего дирижабля тяжелее воздуха не учёл взрывоопасность гелия в азотной атмосфере на больших скоростях при взлёте и посадке. Ему стоило организовать в баллоны с гелием подачу порошка из огнетушителей через нанотрубки.

"Теперь же используется совершенно новая концепция: сжатие газа с уменьшенным давлением" - вот ключ ко всему!
Сожми газ, при этом понижая давление - и ты получишь всё, что угодно!!!

уссака!
вот дебилов-то развелось...

Кому: markus_1964, #13

> Величиной с три футбольных поля (465 квадратных метров)
> Если память не изменяет, футбольное поле 90*30, даже если для америкинского футбола,

Ну это... он 465 поделил на 90 и получил где то так...три...пят. Но пять ему показалось нереально много :)

Камрады утверждают, что оригинал статьи http://edition.cnn.com/2007/TECH/10/23/new.airships/index.html
Ну а то, что читаем на риане, ни что иное как журналамерный перевод-компиляция этой статьи