Работа с вопросами и ответами

> В каждом вопросе указан ник вопрошающего.

Наконец-то за авторами неправильных вопросов будут приезжать по ночам!!!

Как в старые добрые времена кровавой гэбни!!!

А я всё равно считаю, что это наглый ПЕАР!!!

Кому: kolobos, #1

> Наконец-то за авторами неправильных вопросов будут приезжать по ночам!!!
>
> Как в старые добрые времена кровавой гэбни!!!

В след. части еще пол и возраст добавят, затем национальность и т.д. :))

Дим Юрич, а не планируешь ли что-то типа "прямая линия с гоблином" это было-бы ещё прогрессивней :))

>Получилось 44 страницы текста, супротив 23 в прошлый раз.

А ты снова всё в один приём сделаешь?

Кому: kolobos, #1

Ага. Поэтому я ничем у Главного и не интересовался [мерзко хехекает]

А я опять пока думал, чтобы такое спросить позаковыристее, уже всё кончилось. Но смотреть буду обязательно!

Кому: Vic, #5

>Получилось 44 страницы текста, супротив 23 в прошлый раз.
>
> А ты снова всё в один приём сделаешь?

Нет, это неправильно - снижает накал идиотии.

Правильно - кусками.

Кому: Vic, #2

> А я всё равно считаю, что это наглый ПЕАР!!!

Ты прав, камрад!!!

Запостю ка ещё раз - не пропадать же заметке.

Про "Вопросы и ответы"

Мега-проект "Вопросы и ответы" стартовал уже во второй раз, а я по-прежнему не знаю чего спросить.

А дело вот в чём.
Как и любая вещь в подлунном мире, "Вопросы и ответы" имеет свои ограничения.
Меньше всего ограничений для вопросов практического толка: "Когда уже будет готов...?".
Исчерпывающий ответ - гарантирован.
В т.н. "общение поклонников со своим кумиром" тоже имеет место быть, но обстановка не сильно располагает - комменты для этого годятся лучше.

С остальными категориями вопросов дела обстоят хуже.
На любой общий вопрос типа "грозит ли России большая жопа?" возможно дать только общий ответ - "грозит", и, по возможности, указать направления возможного прихода.
Всё остальное необходимо доспрашивать и доотвечать, причём многократно.

Среднестатистического обывателя же наиболее интересуют вопросы конкретные и касающиеся лично его.
Выглядят они обычно так: "Мне на той недели Васёк из третьего подъезда в ухо заехал. Ну не гад ли он после этого?"
Непонятно только одно: зачем незнакомого человека об этом спрашивать и что он может ответить?

В итоге, вопросы лично своей жизни нужно по-прежнему решать лично самому.

>В каждом вопросе указан ник вопрошающего

...и ярлык, если есть )

Кому: Grajo, #12

>В каждом вопросе указан ник вопрошающего
>
> ...и ярлык, если есть )

[ воет в голос ]

Кому: Grajo, #12

Камрад, это было бы шикарно. Чтоб еще до озвучивания вопроса приготовиться ржать:)

>Получилось 44 страницы текста, супротив 23 в прошлый раз.

Arbeit macht frei - это не про тебя. :)

Кому: Кирилл, #14

Не ленись, камрад.

Всегда будь готов!

Кому: kolobos, #16

[Всегда готов]

Есть мнение, что парень, спросивший про неприличные связи ДЮ, насторожился.)

Кому: Кирилл, #17

Какие ещё неприличные связи???

Пялить мужика - это так естественно!!!

Кому: able, #4

> В след. части еще пол и возраст добавят, затем национальность и т.д. :))

Нее... Будет IP адрес сообщатся.

Кому: kolobos, #1

> Наконец-то за авторами неправильных вопросов будут приезжать по ночам!!!

Главное, чтобы авторов с неправильными никами не трогали. Вот.

> В каждом вопросе указан ник вопрошающего (постараемся засадить на видео).

Чёрт! Не надо было всякую фигню спрашивать =)

А ты будешь в костюме Деда Мороза? )

Кому: ALEX32, #3

> Дим Юрич, а не планируешь ли что-то типа "прямая линия с гоблином" это было-бы ещё прогрессивней :))

Лучше ответы в режиме реального времени по СМС. За деньги естественно!!!

Армия шакалов в неистовом желании выкрикнуть "Акелла промахнулся" опять наверное приготовила какоей-нибудь каверзный вопрос, как прошлй раз про Чернобыль. Дим Юрьич, не давайте спуску!

Дмитрий Юрьевич склькож допинга, кофе и другой дряни вы приняте чтоб ответиь на такую махину вопросов?:(

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #20

> Главное, чтобы авторов с неправильными никами не трогали.

Это ты про какие неправильные ники говоришь, Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун???

а ты смотрел???

[ошеломленно]

Но ведь очередной (большой, длинный, необрезанный) раунд "Вопросов и ответов" приведет к тому, что мы будем еще больше и чаще заходить на Тупичок, поднимать посещаемость и давать Гоблину возможность [визжит] заработать на нас еще больше денег!!!!

[тряскими руками срывает покровы]

Интересно, если будут называтся ники и погоны, есть ли в списке вопросов мега - монстр супер постов - Демократ.
Это то отличился с ходу:)

>http://lenta.ru/news/2007/12/11/pigeons/
А тем временем голуби гибнут. На площади. Питания не хватает. Вот мэр Лондона - сука такая.

Кому: kolobos, #1

> Наконец-то за авторами неправильных вопросов будут приезжать по ночам!!!
>
> Как в старые добрые времена кровавой гэбни!!!

[глумливо ржОт из сырого и темного подвала]

Точна!!! =)))

А к новому году получиться выложить?
Было бы здорово.

Кому: kolobos, #18

Естественно, не естественно, а задавать такие вопросы незнакомому человеку как минимум неприлично!

Кому: Gregory, #21

> В каждом вопросе указан ник вопрошающего (постараемся засадить на видео).
>
> Чёрт! Не надо было всякую фигню спрашивать =)

Поздно пить боржоми!
Покровы сорвут со всех!!!
в том числе и с меня... :/

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #20
> Главное, чтобы авторов с неправильными никами не трогали. Вот.

Давайте определим понятие "правильный ник".

Кому: cheburaha, #35

[Гордо прохаживается] Считаю, у меня правильный.

Кому: cheburaha, #35

> Давайте определим понятие "правильный ник".

Правильный ник - ПЩИДШТ ! ;)

http://rg.ru/2007/12/11/solgenicyn.html

[плакает]

Кому: ALEX32 #3

Супер.
[красивый женский голос медлено и сладго говорит]
Пошли эсэмэску с вопросом Гоблину и
узной то чего еще никто не знает,
будь первым, я жду.
[микроскопическим подчерком]
Услуга платная, 1 минута 2.30 ye

если что, у меня в нике "j" испанское, читается как русское "х"

Кому: Redder, #27

> [тряскими руками срывает покровы]

Оденься, срамота!!! Да и холодно тут... [кутается в знатную телогрейку]

УРА!!!!

Кому: kolobos, #26

> Это ты про какие неправильные ники говоришь, Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун???

Эм... кхе... ну, это... того...
[Глазки опустил, ручки завел за спину и смущенно улыбаясь "тушит сигаретку" правой ножкой.]

Кому: Небритый_Пробел, #19

> Нее... Будет IP адрес сообщатся.

В таком случае бояться нечего!!! :)

> В каждом вопросе указан ник вопрошающего (постараемся засадить на видео).

Можно реализовать белым текстом на черном фоне в углу: "Автор вопроса: <Nickname>"

Кому: cheburaha, #35

> Давайте определим понятие "правильный ник".

Предлагаю свой как эталон. В СИ его!!!

Кому: markedone, #24

> Дмитрий Юрьевич склькож допинга, кофе и другой дряни вы приняте чтоб ответиь на такую махину вопросов?:(

Говорилось уже, камрад:

>Ошибки предыдущего захода выявлены и учтены.
>Способы и средства отлажены и улучшены.

[строго]

Внимательней, боец! =)

Кому: Germanus, #37

[покраснел]

Кому: able, #44

> В таком случае бояться нечего!!! :)

[Кричит] Динамический штоль?

Кому: vovan3312, #41

> Оденься, срамота!!! Да и холодно тут... [кутается в знатную телогрейку]

[натягивает поглубже ушаночку, перематывает портянки]

Кому: StrKomm, #38

Аналогично, камрад!

Цитата из опуса:

> В любой биографии одна из главных проблем - проблема финала. Как вы ее решили, где поставили точку?

Возможный вариант: "жил он жил, пока не помер" ©

Кому: vovan3312, #48

> Кому: Germanus, #37
>
> [покраснел]

[перечитал 3 раза. не понял. требует разъяснений]

Кому: cW, #52

> [перечитал 3 раза. не понял. требует разъяснений]

[ябедничает]

Это Вован,Вован раскладку не меняет,вот и получается ПЩИДШТ

Кому: Grajo, #12

> ...и ярлык, если есть )

по центральным каналам тогда точно не покажут

Ждать до НГ, не?

Кому: Soer, #28

> Это то отличился с ходу:)

ну ты тоже времени даром не терял, как погляжу

=))))
Хм... если в прошлый раз 23 страницы и 2 часа видео,
то в этот...

[убежал в секретную лабораторию для опытов, долго непоявлялся]
...
...
[обратно прибЁг, показывает четыре пальца]

столька што ль?
=)

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #46

> Предлагаю свой как эталон. В СИ его!!!

А что в палате мер и весов лежать будет? =)

Кому: markedone, #24
> Дмитрий Юрьевич склькож допинга, кофе и другой дряни вы приняте чтоб ответиь на такую махину вопросов?:(
Думаю, это лишь вспомогательные средства. Основные надо было назвать в первую очередь: Время (много времени) и Распределение труда (много... э-э-э, желающих помочь разгрести почту).

Кстати, я свой вопрос так и не придумал. Как начал представлять возможные варианты, так и накатил СМЕХ, от припомнившегося впечатления по первому просмотру Ответов (ух, загнул предложеньице!). Уготовить своему взлелеянному философскому и очень жЫзненному (аж плачу) вопросу такую судьбу... чтоб его в числе очереди отстрелили бойким односложным ответом... ннннннеееет.

Лучше помолчать и дождаться следующего выпуска. )

Кому: vovan3312, #10

[кряхтя, достаёт из закутка диск с FlashGet]

Кому: Кирилл, #49

> [Кричит] Динамический штоль?

Штольный динамит.

Кому: Ибис, #58

> А что в палате мер и весов лежать будет? =)

Ага, и даже платиновый, для значимости.

Кому: Кирилл, #33

> задавать такие вопросы незнакомому человеку как минимум неприлично!

Ты что, против демократии???


Кому: Кирилл, #36

> Считаю, у меня правильный.

У тебя имя, это чит!!!


Кому: Grajo, #40

> если что, у меня в нике "j" испанское, читается как русское "х"

[записывает на туалетную бумагу, передаёт Гоблину]


Кому: 13th_dc, #59

> Хм... если в прошлый раз 23 страницы и 2 часа видео,
> то в этот...

Изготавливаться будет кусками, выкладываться тоже по частям.

Но в итоге да - дохрена.

[задумчиво смотрит на модем]

Кому: cW, #52

Та был случай знатный, славно поржали. Не помню уже в какой теме. У нас по сочинскому отделению "Нашего" радио в местных новостях объявили про создание мега-игры "Правда о девятой роте", я запостил, что слышал, а когда писал Goblin- не посмотрел, что раскладка не сменилась, получилось Пщидшт :)))

Кому: kolobos, #63

> Ты что, против демократии???

Я против идиотии:)

> У тебя имя, это чит!!!

[Водит пальцем по бумажке] Неправда, правилами не запрещено!

Кому: kolobos, #63
> > задавать такие вопросы незнакомому человеку как минимум неприлично!
> Ты что, против демократии???

А ты против прю-, тьфу, плюла-, плюрализма мнений?
[краснеет за использование нецензурной лексики]

Гоблин, а ты посмотрел художественный фильм "Хитмэн"?

Кому: Grajo, #40

> если что, у меня в нике "j" испанское, читается как русское "х"

Испанский грач? Точно не Gallo? :)

Кому: markus_1964, #53

Кому: vovan3312, #64

во я туплю сегодня весь день! сначала загнался что сегодня пятница уже, теперь не догнал про раскладку. блин.

а ведь вчера не пил совсем :-( НО! вопросов Главному ума хватило не задавать.

[прокачивает ситуацию. ныкается в темный угол. затаившись выжидает]

Кому: voffko, #67

> Гоблин, а ты посмотрел художественный фильм "Хитмэн"?
> Кому: voffko, #67

[думает, что это будет вопросом дня, думает что гражданин voffko рискует получить интересный погон]

Кому: cheburaha, #66

Много мнений - это хорошо.

Если они правильные, конечно.

Кому: cheburaha, #66

> А ты против прю-, тьфу, плюла-, плюрализма мнений?
> [краснеет за использование нецензурной лексики]

Ушастик, я тебя таким словам не учил! :(
Говорили тебе, не связывайся с грантами..., срамному научат! Так и вышло!!!

АФТКому: Кирилл, #49

> [Кричит] Динамический штоль?

Внутренний :))

Кому: Goblin, #9

> Кому: Vic, #2
>
> > А я всё равно считаю, что это наглый ПЕАР!!!
>
> Ты прав, камрад!!!

А рекламные паузы будут? :)

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #62

> Кому: Ибис, #58
>
> > А что в палате мер и весов лежать будет? =)
>
> Ага, и даже платиновый, для значимости.

Но, в том же помещении, где сферический конь :)

Кому: Paltus, #72
> Ушастик, я тебя таким словам не учил! :(

Как можно? Окромя хорошего ты меня пока ничему не научил.

> Говорили тебе, не связывайся с грантами..., срамному научат! Так и вышло!!!

Обещаю исправиться и не дискредитировать себя в глазах общественности.

Кому: cheburaha, #66

> А ты против прю-, тьфу, плюла-, плюрализма мнений?
> [краснеет за использование нецензурной лексики]

Не стыдитесь понапрасну, уважаемая. То не нецензурная лексика, а адаптированная латынь. Pluralis вроде бы как „разнообразие” означает.

Кому: cheburaha, #66

> А ты против прю-, тьфу, плюла-, плюрализма мнений?

"Плюрализм мнений" - это тоже самое, что "навигация вождений".

Кому: kolobos, #71

> Много мнений - это хорошо.
> Если они правильные, конечно.

камрад, уточняю(не умничаю, а именно уточняю):

есть мнение, что много мнений правильными быть не могут. правильное мнение - мнение обосновывающее позицию произносящего.

поэтому правильных мнений может быть бесконечное множество, особенно без доказательной базы.

это так же верно, как и то, что правильным может быть признано единственное мнение, после принятия его обоснования всеми участниками прений.

фу, блин, выговорил [утирает пот]

Кому: kolobos, #26

> > Главное, чтобы авторов с неправильными никами не трогали.
>
> Это ты про какие неправильные ники говоришь, Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун???

Наверное про колобосы.

Кому: cW, #79

Есть мнение, что отсутствие чувства юмора - это не всегда хорошо.

Тем временем, российские провазаshitники создают свой КГБ.

Жгут товарищи либерасты.

Кому: kolobos, #78
> "Плюрализм мнений" - это тоже самое, что "навигация вождений".

[посещает озарение]
А еще есть похожее выражение - панацея от всех бед.
[идет читать и конспектировать словарь иностранных слов]

Кому: kolobos, #81

> Кому: cW, #79
>
> Есть мнение, что отсутствие чувства юмора - это не всегда хорошо.

кто/что именно имеется ввиду?

opossum19 # 75

>Но, в том же помещении, где сферический конь :)

В помещении? А разве ему в вакууме уже отказали?

Кому: cW, #84

Имеется ввиду вторая строчка из написанного мной.

Кому: lylyM, #85

> opossum19 # 75
>
> >Но, в том же помещении, где сферический конь :)
>
> А разве ему в вакууме уже отказали?

Дык... ведь сам Сферический Конь находится в образце жидкого вакуума, который, в свою очередь, установлен в специальном помещении. Так что всё нормально.

Кому: lylyM, #85

> opossum19 # 75
>
> >Но, в том же помещении, где сферический конь :)
>
> В помещении? А разве ему в вакууме уже отказали?

Это эталонная модель, но не в идеальных условиях :)

А потом, после 47-го выпуска вопросов и ответов, нужно будет все издать на коллекционном издании DVD :)

Кому: Cartman, #70

> [думает, что это будет вопросом дня, думает что гражданин voffko рискует получить интересный погон]

Ну это, сразу извиняюсь если такая тема уже обсуждалась, с радостью приму ссылку к прочтению, т.к. физически не могу все комментсы прочитывать.
Сам фильм считаю говном редкостным, хотя бы за "капитана" милиции, которого с друзьями окрестили "надполковник".

А зачем читать ники? Просто Ынтересно.
Чтобы потом куча идиотов бегала с криками "А-а!... Я засветился у Гоблина!" - и всем показывала видео? :)
Всё! Кажись въехал! Это тоже ПЕАР!!!

В остальном по-поводу интервью - работа правильная, совершенно и полностью поддерживаю! Хотя в предыдущем действительно было оч.много повторяющихся вопросов, вопросов типа "а будешь переводить..." - "нет не буду" и т.д... Считаю, что нужно поработать над динамичностью по сравнению с первой частью )))

Кому: voffko, #89

> Ну это, сразу извиняюсь если такая тема уже обсуждалась, с радостью приму ссылку к прочтению

Лови ссылку: http://oper.ru/news/read.php?t=1051602588

И читай внимательно, с самого начала заметки.

Кому: lylyM, #85

> В помещении? А разве ему в вакууме уже отказали?

Для чистоты содержания вакуум тоже должен быть сферическим, видимо, работают над вопросом :)

Кому: vovan3312, #93

> Кому: lylyM, #85
>
> > В помещении? А разве ему в вакууме уже отказали?
>
> Для чистоты содержания вакуум тоже должен быть сферическим, видимо, работают над вопросом :)

камрады, вы забыли, что это уже не конь, а лось. сферический. в вакууме.

тот самый, которого в сферу с 1000м бьют без промаха. даже кто-то рисунок кидал. недавно.

Кому: vovan3312, #93

> Для чистоты содержания вакуум тоже должен быть сферическим, видимо, работают над вопросом :)

Так, отставить умничать! На сайте, кроме вас, имеются и военнослужащие... Давайте лучше про баб..., а.., ну что вам стоит... :)

Кому: kolobos, #86

> Кому: cW, #84
>
> Имеется ввиду вторая строчка из написанного мной.

а, понятно. тогда все вопросы к зеркалу.

Goblin, вот лично я считаю тебя гораздо большим знатоком истории вообще и истории ВОВ в частности, нежели всех авторов прочитанных до этого книжек по той самой истории.

В связи с этим хочу тебе задать вопрос.
Часто слышу о том, что, дескать, это Сталин все знал о наступлении фашистов и что это именно он проебал то самое наступление. И если бы не он, мы бы уж точно пизды этим самым фашистам вкатили. Не в курсе ли ты об обстоятельствах данного являения и какое насчет этого имеешь мнение?

Кому: Трансцендентной Метафизики Пищепреемником Трепун, #46

> Давайте определим понятие "правильный ник".
>
> Предлагаю свой как эталон. В СИ его!!!

ХМмм, могет какому нибуть малолетнему долбоебу нужен такой " Триспермоблядская пиздопроёбина", а чё крутой ник. ;)

>А потом, после 47-го выпуска вопросов и ответов, нужно будет все издать на коллекционном издании DVD :)
С футболкой и световым мечем, да :)

Кому: Crazy, #91

> А потом, после 47-го выпуска вопросов и ответов, нужно будет все издать на коллекционном издании DVD :)

[сатанински хохочет]
Ничего издавать не нужно будет )
К тому времени в распоряжении Гоблина будет хорошо подготовленная, политически грамотно подкованная 30-тысячная армия боевых урукхаев,
(прошедших полный курс лекций от Главного) которая сама понесет ЗНАНИЯ в массы!!!

[успокаиваясь]
Бойцовский клуб что ль не смотрел, камрад? =)))