Между тем во вторник на встрече с Советом верхней палаты парламента президент страны Владимир Путин подчеркнул, что вокруг россиян необходимо формировать «современную социальную сферу», без которой немыслимо «развитие российского народа». Стоит заметить, что без участия массмедиа – в первую очередь телевидения – социальную сферу не сформируешь. «Сегодня центральное телевидение действует в противоположном направлении, нежели президент страны, – считает г-н Батанов. – И деятельность ТВ имеет негативный вектор. Сложилась парадоксальная ситуация, когда некоторые частные телеканалы принимают на себя функции, которые должны лежать на государственном центральном телевидении, а само оно превратилось в бизнес-проект».
Хочется верить, что его в принудительном порядке отправят учится толерантности на зону для мигрантов. Где он сможет в свое удовольствие сливаться в толерастических актах с так им любимыми трудолюбивыми мигрантами-грабителями, насильниками и наркоторговцами. Только в такой обстановке он, надежно изолированный от общества русских фашистов наконец то сможет почувствовать всю прелесть толерантности и общечеловеческих ценностей. [гадко хихикает]
Ну все...теперь последние свободные телеканалы закроют...все новости будут идентичными первоканальным. т.е. в стране все хорошо, живем и процветаем. А ежели где нить что то случилось-значит по вине тех кто не согласен с курсом...ну ну...
Есть мнение, что ничего не будет. Разве что срать в мозги он будет говном другого цвета. Уверен, что он, как профессиональный говномет, сумеет переквалифицироваться.
Кстати, надеюсь теперь тупых фильмов про бандитов и криминальных передач станет значительно меньше. А то уже действительно стали раздражать, особенно выпуски некоторых передач 10-ти летней давности
> теперь последние свободные телеканалы закроют...
Это которые? НТВ, кроме "зоны" ничего с утра до вечера не показывающей? Тротиловый канал? Рен-ТВ с Каспаровым?
Хочешь новостей - есть Евроньюс, есть "Вести-24". А если позарез нужна расчлененка и порнуха - добро пожаловать на каналы с ограниченным доступом, как во всем мире.
А нормальные детские передачи, мультфильмы и фильмы - где? В Голливуде?
Причем, что любопытно - продвинутая часть общества смотрит LOST, ходит на концерты Мадонны и презирает тупое быдло, которое смотрит Дом-2. Но попробуй заикнись, что надо как-то иметь альтернативу на ТВ Дому-2 и ко - такой визг поднимется... Аналогично (по интервью) - и шоумены, это для быдла они матерятся и кривляются в телевизоре, а для себя все высокодуховные.
> Сложилась парадоксальная ситуация, когда некоторые частные телеканалы принимают на себя функции, которые должны лежать на государственном центральном телевидении, а само оно превратилось в бизнес-проект».
Проблема в том, что все понимают что качество ТВ сейчас ниже плинтуса, но никто не понмает чем заменить то, что льется в бошки сейчас. ТВ как ср-во промывки мозгов должно иметь цель (см. Пропаганда) своей деятельности. А поскольку официальной идеологии нет, крутятся пидоры, голые жопы и бандюганы по ящику.
Некуда стремиться к сожалению ни стране в целом, ни каждому ее гражданину в отдельности.
> Проводим Познера на заслуженный отдых.
> Немало он пошвырял говнеца в турбину,
> пусть расслабится -)
Ничего подобного. Отправится на повышение. Станет депутатом или председателем какой-нибудь гос.комиссии по средствам массовой информации (по промыванию мозгов через СМИ, проще говоря). Кто же будет разбрасываться такими квалифицированными и "талантливыми" кадрами. Пристроят куда-нибудь.
Гораздо разумнее было бы просто 1-й канал сделать чисто госудаственным, 2-й отдать оппозиции (благо у нас теперь список ее не велик), а 3-й местным властям.
Пёзднер же совершенно спокойно может обитать где-нть на ТНТ рядом с Ксенией Посщак (с) (Равшан). У него же ток-шоу, вот пусть вместе с остальными шоу у тусуется.
Никакого толку, особенно , если учесть состав общественного совета:
"Созданием наблюдательного Общественного совета, о котором было заявлено во вторник, проблему не решить. Инициатива по созданию наблюдательного органа исходит от спикера Совета Федерации Сергея Миронова. В качестве членов совета предложены кандидатуры главного редактора журнала «Москва» Леонида Бородина, писателя и филолога Алексея Варламова, писателя Даниила Гранина, певицы Ларисы Долиной, президента факультета журналистики МГУ Ясена Засурского, журналиста Ирины Петровской, главного редактора «Литературной газеты» Юрия Полякова, общественного деятеля Натальи Солженицыной, главного редактора журнала «Политический класс» Виталия Третьякова, журналиста-международника Игоря Фесуненко, актрисы Чулпан Хаматовой.
Все это, безусловно, весьма уважаемые люди. Но среди них нет ни одного Геракла, способного вычистить Авгиевы конюшни нашего телевидения. К тому же помощник председателя Совета Федерации Александр Щипков заверил медиасообщество на пресс-конференции во вторник, что Общественный совет не будет подвергать программы цензуре, а будет лишь давать им нравственную оценку и рассматривать жалобы телезрителей. Иными словами, контроль будет осуществляться лишь на словах. На практике же схема работать не будет, как не работает и принятая руководителями центральных каналов в 2005 году хартия «Против насилия и жестокости». Обтекаемые положения хартии зачастую не соблюдаются даже ее подписантами в угоду сиюминутной конъюнктуре. «Такого рода проекты часто превращаются в профанацию, – подчеркнул в беседе с корреспондентом РБК daily главный редактор журнала «Новости СМИ» Джемир Дегтяренко. – Особенно, если их реализация начинается в предвыборный период»."
Можно не обольщаться...
Помню одну передачу, по мотивам "Норд-Оста". Там в числе приглашенных был Леонид Рошаль.
И был приблизительно такой диалог:
Познер: Как же Вы могли пойти на уступки этим террористам?
Рошаль: Знаете, я детский врач...
Познер: (перебивая) Это удобная позиция!
Мне тогда почему-то показалось, что вытаскивать детей из-под пуль - позиция куда мене удобная, чем 3,14здеть по телевизору про то что правильно, а что не правильно...
Позднер-Шмозднер.. Этого товарища смотрят все больше люди уже так или иначе сложившиеся. А думать надо - о будущем. Сняли бы с эфира ДОМ-2 - вот был бы мощный вклад в воспитание подрастающего поколения.
> Боюсь, ничего не будет...
> Если ошибусь - буду очень рад.
Полностью согласен. Буду так же рад )
А так чудес не случится, все "творцы" до реформы останутся на своих местах и после реформы.
Просто буду как-то подстраиваться под новые "правила игры", а говно из голов реформами не выбить, это индивидуальная работа )
Познеру и так очень удобно сидеть на своей жопе, никому его не отдаст, подлижит где надо )
> Кому: Алз, #18 > > > Ну все...теперь последние свободные телеканалы закроют...
> > Назови, пожалуйста, телеканалы, которые ты считаешь свободными на текущую дату. Пожалуйста.
>
> Давайте определим понятие "свободный телеканал". Можно также примеры эталонных западных образцов привести.
Вот мне как раз и интересно, что считает товарищ свободным телеканалом. Есть мнение что таковых нету. А тут вот, изрекают, что еще остались.
> Ну все...теперь последние свободные телеканалы закроют...все новости будут идентичными первоканальным. т.е. в стране все хорошо, живем и процветаем. А ежели где нить что то случилось-значит по вине тех кто не согласен с курсом...ну ну...
Если читать то что написано, а не то что само придымывается вместо текста, то видно что речь идет в первую очерель о государственных каналах. То есть о тех самых первоканальных.
> Этого товарища смотрят все больше люди уже так или иначе сложившиеся.
Я бы сказал, недолечившиеся. Но ненароком могут и несформировавшиеся
увидеть. Последствия могут быть печальными.
Посмотреть хотя бы на количество МД, заходящих на тупи4ок.
Я старый... я очень старый... я видел передачу "Международная панорама" где В. Позднер показывал нам звериный оскал империализма, я видел "Советский союз глазами зарубежных гостей", где заезжие иностранцы в микрофон В. Познера наперебой завидовали жизни советского народа... экий матёрый человечище!!! Творец с большой буквы!!! А вообще я много что видел - первого секретаря горкома КПСС неистово бьющего поклоны в церкви, второго секретаря райкома ВЛКСМ возглавляющего ОПГ, ни чем меня не удивишь. Познер - человек с гибкой совестью, ему везде хорошо и он непотопляем.
Кому: Алз, #32 > Вот мне как раз и интересно, что считает товарищ свободным телеканалом. Есть мнение что таковых нету. А тут вот, изрекают, что еще остались.
Я хочу сказать, что таковых в природе быть не может, если под свободными понимать следование принципу - что хочу, то молочу. Всегда, даже в самом супердемократическом обществе, существует зависимость ТВ от различных групп влияния, принятых обязательств... и, прежде всего, от государства. Ни одна западная демократия не позволит осуществлять пропагандисткую деятельность, направленную на подрыв общественных и государственных устоев. Только вот когда Россия принимает какие бы то ни было протекционистские меры - начинается вселенский вой о попрании прав и свобод...
> ИМХО, опять не туда гнут.
>
> Гораздо разумнее было бы просто 1-й канал сделать чисто госудаственным, 2-й отдать оппозиции (благо у нас теперь список ее не велик), а 3-й местным властям.
Ты немного путаешь, камрад. Чисто государственный у нас второй канал (Россия), если быть точным, не просто канал, а холдинг ВГТРК. Чаще всего именно в его же эфирной сетке вещают местные, региональные телеканалы, очень солидная часть которых является просто его же (ВГТРК) отделениями, хотя неофициально лежат под местными властями. Так что у них уже все есть.
Оппозиции отдать канал? А оппозиция это кто? Официальной "Оппозиции Ее Величества", как в Англии, у нас нету.
Есть еще одна проблема - телеканал жрет деньги, как бегемот веники. А оппозиция у нас нынче бедна, и такую махину как НТВ точно не прокормит :)
>
> Пёзднер же совершенно спокойно может обитать где-нть на ТНТ рядом с Ксенией Посщак (с) (Равшан). У него же ток-шоу, вот пусть вместе с остальными шоу у тусуется.
>
> Кстати, сВонидзе можно туда же прописать.
Не, нельзя. Целевые аудитории разные, возраста сильно разнятся. Пезднер и Сабчаг - два разных сорта говна.
Если не ввести на ТВ ежепонедельничные расстрелы "через первый-второй рассчитайсь", вся эта затея потонет.
ТВ у нас, при капитализмусе, не для воспитания масс. А совсем наоборот - для их доения и удержания на полуживотном уровне. Во всем этом капиталистическом угаре изменить только ТВ в лучшую сторону не получится. Надо менять "весь аппарат".
Что есть ТВ? ТВ есть средство ознакомления с рекламой, средство политической пропаганды, средство пассивизации населения.
По статистике, в Германии средний подросток проводит у телевизора 3 часа в день. Взрослый - 4. В СРЕДНЕМ! Т.е. есть такие, что по 10-15 часов сидят.
Как удобно, правда? Пришел человек домой, напхал брюхо полуфабрикатом разогретым в микроволновке и завалился на диван. Все. И ему с экрана в моск закачивают зловонный поток херни - мордобития, убийства, голосистые тетки, и реклама майонеза с прокладками. Причем, это я не про Россию, а про весь "цивилизованный" мир. Куда Россия семимильными шагами вступает.
Дорогой Шеф, простите, что сейчас буду говорить супротив вашего заработка!
Люди! Очнитесь! Оборвите нахер ТВ кабели, отломайте с крыш антенны! Этот демон, телевидение, ворует ваше время, ваше здоровье, высасывает вам мозг. Вам кажется, что вы покучаете информацию - вы ошибаетесь. Вы получаете порцию яда, медленно, но верно превращающую вас в овощ.
Забейте на ТВ! Если вам нужны новости, пробегитесь раз в день по новостным сайтам, и забудьте о них. Сходите с детьми погулять в парк, помогите им сделать домашнее задание, помогите жене пригодовить обед на неделю, сходите в бассейн, почитайте книги. В совсем крайнем случае, если обед готов, дети спят и жена уже удовлетворена, можете посидеть на Опер.ру.
Я видел в Германии, как живут семьи люмпенов, и как живут семьи состоятельных и серьезных людей. Чем ниже достаток и интеллект, тем больше телевизоров в доме. В домах интеллигентных людей часто ТВ вообщ нет. Или, по крайней мере, детям оно досптупно только в присутствии взрослых и только в целевом использовании (например, по выходным - 2 часа Discovery или Animal Planet). Поверьте, эти дети растут гораздо более спокойными, неагрессивными, эрудированными.
> Я видел в Германии, как живут семьи люмпенов, и как живут семьи состоятельных и серьезных людей. Чем ниже достаток и интеллект, тем больше телевизоров в доме.
этож до каких сияющих высот духовности я поднялся, имея дома 0 (ноль телевизоров)?
но, каюсь, имеется жЫрный инет
да и телевизора нет только по причине переезда в новую хату
вопщем есть куда стремиться
все же, считаю, упомянутая мною педерача имеет существенно большее влияние на неокрепшую детскую психику, чем выпуски программы "Времена". И крепко подозреваю, что рейтинг у нее повыше будет, чем у володеньки. Чем раньше прививаются жизненные ориентиры (какие бы то ни было), тем глубже они укореняются, считаю. И тем труднее выкорчевать, ага.
> Я видел в Германии, как живут семьи люмпенов, и как живут семьи состоятельных и серьезных людей. Чем ниже достаток и интеллект, тем больше телевизоров в доме. В домах интеллигентных людей часто ТВ вообщ нет. Или, по крайней мере, детям оно досптупно только в присутствии взрослых и только в целевом использовании (например, по выходным - 2 часа Discovery или Animal Planet). Поверьте, эти дети растут гораздо более спокойными, неагрессивными, эрудированными.
> А поскольку официальной идеологии нет, крутятся пидоры, голые жопы и бандюганы по ящику.
очень мне сомнительно, что ее нет. она таки есть и, учитывая полный контроль государства над телевизором,
мне сдается эта вся мудотень - ее составная часть. по крайней мере, сейчас нельзя показывать
что государство не разрешает. а это, стало быть, разрешает.
Ну, не один обед... У нас в доме так просто говорится. Котлет нажарить там, оливье настрогать. Ведь за один два дня такое не съешь. Есть люди, знаю, которые только свеженькое поглощают. Но обычно это через тиранию в семья и кухонное женское рабство.
> Кому: Алз, #32 > > Вот мне как раз и интересно, что считает товарищ свободным телеканалом. Есть мнение что таковых нету. А тут вот, изрекают, что еще остались.
>
> Я хочу сказать, что таковых в природе быть не может, если под свободными понимать следование принципу - что хочу, то молочу. Всегда, даже в самом супердемократическом обществе, существует зависимость ТВ от различных групп влияния, принятых обязательств... и, прежде всего, от государства. Ни одна западная демократия не позволит осуществлять пропагандисткую деятельность, направленную на подрыв общественных и государственных устоев. Только вот когда Россия принимает какие бы то ни было протекционистские меры - начинается вселенский вой о попрании прав и свобод...
Фундаментально ты прав.
Сферический свободный телеканал в вакууме - это экономически прибыльное предприятие, владельцы и сотрудники которого не заинтересованы в искажении освещаемых событий. Таковой невозможен по ряду причин:
1) Телеканал хочет себе каждая группа влияния.
2) Это слишком опасная игрушка чтобы каждый мог ей владеть.
3) Телеканал, имеющий круглосуточную службу новостей - экономически не выгоден и не может существовать без внешних влияний. Ни в одной стране мира. Правило, кстати, распространяется на все ежедневные новостные СМИ.
Золотые слова, дорогой товарищ! Трудно не согласиться. Только вот если у детей отберешь телевизор, они найдут адекватную замену - в интернет жить пойдут. И не факт, что на сайты поклонников классической музыки и церковного песнопения. К сожалению, в наше время от информационной помойки защититься практически невозможно. А призыв меньше смотреть телевизионный ящик, конечно, здравый.
Оборвите нахер ТВ кабели, отломайте с крыш антенны!
Не, ну это совсем экстремизм и терроризм.
Кому: Moritz, #36 > Свято место пусто не бывает, есть Владимир Рудольфович Соловьёв.
Мне кажется, что он очень достойно ведет передачу "К барьеру" и вполне адекватные мысли при этом высказывает.
Во, нашелся понимающий камрад. Борща, щей. Щам вообще постоять надо денек-другой, чтобы окрепли. Котлетки могут в холодильнке вполне хорошо недельку жить, постепенно съедаясь. Оливье запросто 4 дня в хорошем холодильнике припеваючи живет.
> Кому: Буравчик, #43 >
> > Я видел в Германии, как живут семьи люмпенов, и как живут семьи состоятельных и серьезных людей. Чем ниже достаток и интеллект, тем больше телевизоров в доме.
>
> этож до каких сияющих высот духовности я поднялся, имея дома 0 (ноль телевизоров)?
> но, каюсь, имеется жЫрный инет
> да и телевизора нет только по причине переезда в новую хату
> вопщем есть куда стремиться
[матерясь, выкинув из зала с шестого этажа первый телевизор, побежал в соседнюю комнату за следующей жертвой]
как говаривал светоч наш Михаил Афанасьевич Булгаков, свежесть бывает только одна - первая, она же последняя.
именно поэтому следует каждый раз открывать новую пачку котлет и пельменей!!
Свободное ТВ это миф прочно живущий в головах некоторых граждан. Телеканалы показывают то, что хочет владелец. А так как, ТВ это серьёзные деньги, то каждый канал отображение воли хозяина, ворочающим деньгами на уровне государства, а значит и политика рядом.
Хочется надеятся, что время реверансов в сторону Западной Европы и США заканчивается, и враждебные нашей стране мудаки, типа Позднера, исчезнут с экранов. Британский Совет опять таки стали прикрывать.
> А тем временем в Англии покусились на свободу педофилов:
>
> http://www.rbcdaily.ru/2008/01/15/focus/313503 >
> > В Великобритании людям, хотя бы однажды уличенным в педофилии, станут вживлять под кожу чипы (RFID), которые позволят постоянно их контролировать.
>
> Тут же подтянулись правозаSHITники.
>
> Это что же творится-то такое?
Все движется в правильном направлении. Когда наступит полная победа свободы и демократии, то каждый у кого только появится мысль отпедофилить несовершеннолетнего будет сам себе вживлять под кожу чип.
> Есть мнение, что ничего не будет. Разве что срать в мозги он будет говном другого цвета. Уверен, что он, как профессиональный говномет, сумеет переквалифицироваться.
Он как профессилональный говномет и делать-то ничего не будет. Ему не нужно переквалифицироваться. Заправят в него говно другого цвета и будет дальше сеять разумное, доброе, вечное.
Вот это я понимаю, вот это комплимент. Мне никто еще не говорил, что я права фундаментально.
[записывает услышанное в блокнотик, готовится в дальнейшем цитировать к месту и не к месту]
> > помогите жене пригодовить обед на неделю
>
> "Обед на неделю" - это што за блюдо такое?
Записывай рецепт - берешь большую кастрюлю, литров на 6-10, варишь борщ, когда остынет - ставишь в холодильник.
В обед достаешь, наливаешь в маленькую кастрюльку, разогреваешь, употребляешь.
Как раз на неделю хватает.
Сам так питался все "тоталитарно-кровавое" детство. :)
Как следствие, теперь без супа/борща в меню, наесться не могу, все время кажется, что чего-то не хватает.
> Кому: Rigsun, #62 >
> > [матерясь, выкинув из зала с шестого этажа первый телевизор, побежал в соседнюю комнату за следующей жертвой] >
> камрад, не горячись
> избавлю тебя от груза лишних дуроскопов, возьмк грех на душу
> куда подъезжать?
Камрад, да я сам, только что выкинув все эти дуроскопы, мгновенно осознал что не добавилось ни достатка ни интеллекта,
глядь с балкона, а там оных уже и нет. Уже спиз...ли низкоинтеллектуальные отродья!
[поняв всю свою дурость, побежал с фонарём, битой и документами на выброшенные телевизоры (в случае чаго!?) колесить
> Кому: Алз, #42 >
> > А оппозиция у нас нынче бедна
>
> Как же так?
>
> Неужели у наших западных друзей закончились деньги?
У наших западных друзей - нет, не боись. Но они очень мало дают на поддержку демократии и оппозиции в России. Понимают общую бесперспективность ;)
Подробные цифры за 2006 год здесь: http://www.ned.org/grants/06programs/grants-eurasia06.html (извиняюсь, знаю что боян)
В сумме получается очень мало. Деньги - копеечные. Но наши родные шакалы и тем рады.
А хороший новостной телеканал стоит в год несколько ярдов.
> Фундаментально ты прав.
>
> Сферический свободный телеканал в вакууме - это экономически прибыльное предприятие, владельцы и сотрудники которого не заинтересованы в искажении освещаемых событий. Таковой невозможен по ряду причин:
>
> 1) Телеканал хочет себе каждая группа влияния.
> 2) Это слишком опасная игрушка чтобы каждый мог ей владеть.
> 3) Телеканал, имеющий круглосуточную службу новостей - экономически не выгоден и не может существовать без внешних влияний. Ни в одной стране мира. Правило, кстати, распространяется на все ежедневные новостные СМИ.
Я бы сказал короче:
Бесплатный телеканал вообще экономически не выгоден и не может существовать без внешних влияний. Ни в одной стране мира. Правило, кстати, распространяется на все ежедневные новостные СМИ.
Кому: SBrebor, #72 >
> Соловьёва не надо ставить на один помост с ПоДзнером.
>
> > Мне кажется, что он очень достойно ведет передачу "К барьеру" и вполне адекватные мысли при этом высказывает.
>
> У меня такое же впечатление
Вот тут боюсь ты ошибаешься. У каждой передачи есть своя "целевая аудитория" и устроены передачи по разному в зависимости от этой самой аудитории, у Дома-2 одна, у Позднера - другая, и если тебе мысли которые вещает Соловьёв кажутся здравыми, я тя поздравляю, ты попал в его "целевую аудиторию", и это несомненный успех режиссёров и сценаристов его передачи. В целом Соловьёв остаётся таким же наёмным "шоу-меном" как и другие телеведущие и говорит только то за что ему платят.
P.S. Ты пойми правильно, я не "покровы срываю"...
> Бесплатный телеканал вообще экономически не выгоден и не может существовать без внешних влияний. Ни в одной стране мира. Правило, кстати, распространяется на все ежедневные новостные СМИ.
>
Следовательно, те кто финансируют СМИ преследуют свои цели, а именно освещение только нужной им трактовки событий и фактов, продвижение своей пропаганды и это нужно для управления толпами безмозглых идиотов ведущихся на данную шнягу.
Кому: Bro, #85 > В целом Соловьёв остаётся таким же наёмным "шоу-меном" как и другие телеведущие и говорит только то за что ему платят.
Мне все равно, кто и за что ему платит. Я слушаю то, что он воспроизводит и обращаю внимание на то, как он это делает. Очень взвешенное отношение к оппонентам, отсутсвие ярко выраженного подыгрывания идеологически близким (как на "Эхе Москвы", к примеру).Плюс интеллект, обаяние. А его морально-нравственный облик меня не сильно интересует, пусть он даже в свободное от эфира время пьет кровь христинских младенцев.
> Следовательно, те кто финансируют СМИ преследуют свои цели, а именно освещение только нужной им трактовки событий и фактов, продвижение своей пропаганды и это нужно для управления толпами безмозглых идиотов ведущихся на данную шнягу.
Именно так! Есть только одно исключение - реклама, которая дает условно независимые деньги какому-либо каналу. Но тогда весь канал будет состоять из рекламных роликов, нафиг его смотреть вообще?
У меня тоже нет дома телевизора, я его смотреть перестал уже давно именно из-за рекламы, которая меня раздражает.
> А его морально-нравственный облик меня не сильно интересует, пусть он даже в свободное от эфира время пьет кровь христинских младенцев.
Это просто эволюционная смена "промываетелей мозгов" - Позднер уже не сильно авторитетен а Соловьев его замена :)
Он делает абсолютно тоже самое но более технично и тоньше не давая дискуссиям становиться реально острыми и подымать реально существенные вопросы...
На этапе раскрутки данный персонаж должен так выглядеть - Позднер тоже когда то был адекватен некоторое время, а став реальным "рупором" будет проводить тот курс какой ему прикажут.
Думать что на центральных каналах есть реально объективные и реальные государственники - вершина глупости...
> Но они очень мало дают на поддержку демократии и оппозиции в России.
[Плачет, размазывая сопли]
Жадные сволочи!
Неужто они не понимают, что мы тут все поголовно задыхаемся без воздуха свободы, демократии и толерантности???
Неужто они не понимают, что кровавый режим только и ждет удобного случая, чтобы окончательно задушить свободную прессу, свободное телевидение и не менее свободное радио???
Мы ведь только-только начали приобщаться к благам цЫвилизации!!! И опять нам начнут запрещать думать!!!
Вовка Егоров! Ты один у нас остался рупор гласности!
Напиши же скорее письмо президенту САСШ! Потребуй гуманитарную помощь!!! У тебя это хорошо получается!!!
Новости
VIP
