В деле об убийстве в Петербурге бывшим боксером Александром Кузнецовым 20-летнего педофила Бахтиноя Хайриллаева появились новые данные. Оказывается, Кузнецов находится под двойным следствием: помимо убийства, он обвиняется в производстве и сбыте наркотиков. А кроме того боксер ранее был осужден на два года условно за хранение наркотиков.
Таким образом, в деле, казавшемся столь ясным, могут возникнуть новые вопросы. Питерские следователи отрабатывают различные версии, в числе которых и самые невероятные. Так, Хайриллаев мог быть наркокурьером, с которым Кузнецов что-то не поделил и за это убил. Сомнения следователей вызваны еще и тем, что кроме показаний пострадавшего мальчика и убийцы, свидетелей больше нет.
...По данным "Известий", еще в Омске Кузнецова судили за хранение наркотиков и дали два года условно. После того как судимость была погашена, Кузнецов уехал в Петербург.
Как выяснилось, Кузнецов недавно снова попался на наркотиках. "Приморским ОВД еще в 2007 году против Кузнецова возбуждено уголовное дело по статье 228, части 1 ("Производство, сбыт или пересылка наркотических средств". Наказание от 4 до 8 лет лишения свободы). Сейчас он под двойным следствием", — сообщил руководитель следственного отдела Павел Выменец.
Изложенное выше — типичный пример того, что видят в происшествии журналисты, и что видит милиция.
Питерская дума, кстати, устроила 30 января массовое рассмотрение происшествия, случившегося на новый год.
Радует не только разрыв по времени, радует полное отсутствие информации у органов власти.
> Кому: Goblin, #9 >
> > по многочисленным просьбам: http://oper.ru/oforum/ >
> Заглянул - чудесное местечко.
>
> И ты его столько от нас скрывал, Дмитрий Юрич!
Дык это ж еще не все. Основной форум - все еще запечатан. Эт так, демо-версия. Или, по ГОСТ-у - Общий режим.
Кстати, хорошая иллюстрация того, что в случае судебного разбирательства разбирающиеся стороны немало всякого друг про друга повытаскивают. И если ты грохнул напавшего на тебя на улице пьяного ублюдка с куском трубы, то его родственники по-всякому будут доказывать, что нападал-то как раз ты, и это ты был невменяем, а покойничек - с дня рождения возвращался...
> в деле, казавшемся столь ясным, могут возникнуть новые вопросы.
> Хайриллаев мог быть наркокурьером, с которым Кузнецов что-то не поделил и за это убил
> кроме показаний пострадавшего мальчика и убийцы, свидетелей больше нет
Из серии "а был ли мальчик, может, мальчика-то и небыло"?
Значит, это ребенку сам Кузнецов ссадины и синяки нанес, чтобы следы замести? Интересно, что написано в акте медицинской экспертизы.
В начале революционных двадцатых годов, преступники пролетарского происхождения довольно часто отделывались небольшим наказанием или вообще оправдывались, если пострадавшим оказывался "классовый враг". Не очень важно, что совершили, главное - кто и против кого. Похоже, сегодня возвращаются к той же практике.
В принципе, если обладать воспалённым мозгом и навыками конспирологии, то можно придумать следующее:
"Информация о причастности обвиняемого к наркоторговле была умышленно скрыта от корреспондентов. связано это с тем, что таким образом будет скомпрометировано всё русское национальное движение, которое вступилось за человека, убившего педофила."
Да ладно тебе камрад. Общаться чтоли негде? Тут вот комментсы есть. Ну а насчет регистрации как старшой решит. Сайт его, форум его. Мы тут гости. Так что и вести себя стоит соотвественно. Тогда и отношение к нам будет нормальное.
> Я не специалист по уголовным делам, но есть мнение, что второе дело (с наркотиками) определенным образом характеризует гражданина.
А вдруг его квартира просто приглянулась "кровавой гэбне" и ему подложили на карман пакетик героину? Тут чтобы квалифицированно рассуждать, надо иметь слишком много информации, которую мы в принципе иметь не можем.
Да тут может быть всё, что угодно: и манипуляция, и дурость и сведение счётов и просто стечение обстоятельств. При наличии такого малого куска информации можно выдумать тысячу гипотез, а в конце концов в реальности всё будет совсем не так.
> Я не специалист по уголовным делам, но есть мнение, что второе дело (с наркотиками) определенным образом характеризует гражданина.
Ну не скажите. "Определенным образом характеризует", ага, щаз. Во-первых неизвестно сколько наркоты и какой у него изъяли, судя по тому что дали условный срок - не особо много. Во-первых хранил не значит продавал, мог иметь "для личного употребления". Тем более что это мог быть не герыч, а какие-нить таблетки типа фенозепама - строго говоря тоже наркота, однако у многих в домашней аптечке храниться. Кстати, некоторые "препараты для спортсменов" тоже считаются наркотой, а глав-герой все таки профессиональный боксер... В общем фиг его знает.
> Да тут может быть всё, что угодно: и манипуляция, и дурость и сведение счётов и просто стечение обстоятельств. При наличии такого малого куска информации можно выдумать тысячу гипотез, а в конце концов в реальности всё будет совсем не так.
Да в общем-то у нас даже и не информация, камрад. :) У нас журналистски заметки, а не уголовное дело. А журналисты - они сами знаешь как. :)
> Да ладно тебе камрад. Общаться чтоли негде? Тут вот комментсы есть. Ну а насчет регистрации как старшой решит. Сайт его, форум его. Мы тут гости. Так что и вести себя стоит соотвественно. Тогда и отношение к нам будет нормальное.
Да я не рвусь, чисто спросить хотел у камрадов разное, а тут в каментсах как-то некрасиво получается. Пишу, увы, пока редко.
Да дело мутное, и, по ходу, будут всё-таки восстанавливать свободу равенство и братство, включая право узбеков насиловать маленьких мальчиков. А папапшу засадят, накопают ещё чего и засадят, хотя втихую уже не выйдет, но это и не проблема уже давно. Вон Худякову с Аракчеевым ничего не помогло увы.
Неизменно радует вольность журналюг в обращении с терминами. Любой, [заподозренный] в торговле наркотиками - "наркодилер". Любой [заподозренный] в изнасиловании несовершеннолетней( несовершеннолетнего) - "педофил". Не в том даже суть, что вина еще не доказана (что, по сути - уже неправильно - пока вина не доказана можно называть "подозреваемым в том-то", но не "совершившим то-то и то-то). А что - не всякий половой контакт с несовершеннолетним - педофилия, не всякой владелец какого-то вещества из списка наркотических - торгует наркотиками, не всякий, напавший на узбека или таджика - скинхед и т.д.
> Да, информированность, кстати, сражает наповал.
>
> Кстати, хорошая иллюстрация того, что в случае судебного разбирательства разбирающиеся стороны немало всякого друг про друга повытаскивают. И если ты грохнул напавшего на тебя на улице пьяного ублюдка с куском трубы, то его родственники по-всякому будут доказывать, что нападал-то как раз ты, и это ты был невменяем, а покойничек - с дня рождения возвращался...
Что не мешает тебе подобно родственничкам точно также доказывать обратное.
> Кому: grmbl, #46 >
> > Я не специалист по уголовным делам, но есть мнение, что второе дело (с наркотиками) определенным образом характеризует гражданина.
>
> Ну не скажите. "Определенным образом характеризует", ага, щаз. Во-первых неизвестно сколько наркоты и какой у него изъяли, судя по тому что дали условный срок - не особо много. Во-первых хранил не значит продавал, мог иметь "для личного употребления". Тем более что это мог быть не герыч, а какие-нить таблетки типа фенозепама - строго говоря тоже наркота, однако у многих в домашней аптечке храниться. Кстати, некоторые "препараты для спортсменов" тоже считаются наркотой, а глав-герой все таки профессиональный боксер... В общем фиг его знает.
Это. Заметку почитай, камрад.
Два года условно он получил сначала. А в прошлом году возбудили другое дело уже по статье посерьезнее, от 4-х до 8-ми.
Неужели Кровавая Гебня [tm] заранее предвидела убийство педофила?
> Я не специалист по уголовным делам, но есть мнение, что второе дело (с наркотиками) определенным образом характеризует гражданина.
Тогда это уже другой вопрос, если у него в момент совершения преступления было наркотическое опьянение (или, например, ранее за ним были правонарушения под воздействием наркотиков) - то да, мужичку придется туго. А здесь ИМХО СМИ поковыряло старое.
По теме. Теперь всем стало ясно: новость вовсе не о педофилии, а про бандитские разборки. Наркоторговец замочил курьера и прикрылся сынишкой, скотина такая!!! А милицию по горячим следам вызвал, стало быть, чтобы всех окончательно запутать. Но нашы профессианальные журналисты не дадут правде скрыться!!!
На етой сайте правайси полиси одна - жадные дети заходят, а Гоблин зарабатывает на них денюшки.
Вот ты пока писал свои комментарии - Гоблин еще на тебе заработал. :)
Это прямо праздник какой-то....[щипает себя за всякое]
Пользуясь внезапно накатившей щедростью на администрацию Тупи40ка,хочу поинтересоваться:
Будет ли в честь праздника 23 февраля,гражданам,отслужившим рядах РА, администрацией Тупи40ка обьявленна амнистия провинившимся в комментариях.Или хотя бы послабления режима содержания.(Полностью расскаялся,и прошу заменть мне 05 комментариев в час хотябы на 1комментарий в час).
Одно другому-то не мешает. И "жертва" вполне могла оказаться педофилом, и Кузнецов - виновным в хранении наркотиков, но тем не менее, вступившимся за приемного сына.
> Скажу и свою ИМХУ.
>
> Одно другому-то не мешает. И "жертва" вполне могла оказаться педофилом, и Кузнецов - виновным в хранении наркотиков, но тем не менее, вступившимся за приемного сына.
Речь не про это, камрад.
Речь про то, что информацию подавать желательно полнее и "суше".
Само собой, заниматься этим должны специальные люди из милиции, назначенные для связи с общественностью.
Но у нас это, понятно, на хер никому не надо - и так все всё знают, а что на самом деле было - кому это надо?
> Одно другому-то не мешает. И "жертва" вполне могла оказаться педофилом, и Кузнецов - виновным в хранении наркотиков, но тем не менее, вступившимся за приемного сына.
Это не важно. Важно, что депутаты из газет про дела в стране узнают.
Это многое объясняет (с)
> Но у нас это, понятно, на хер никому не надо - и так все всё знают, а что на самом деле было - кому это надо?
А общественное мнение как-то на приговор суда может повлиять? В смысле не путем сбора митингов с требованием освободить героя/покарать мерзавца, а официальным путем? По типу "100 тыщ подписей под воззванием к суду с просьбой отнестись снисходительно" - оно как-то на что-то влияет? Или в суде этим подотруться?
Кому: Goblin, #86 >
> Речь про то, что информацию подавать желательно полнее и "суше".
>
> Само собой, заниматься этим должны специальные люди из милиции, назначенные для связи с общественностью.
... а что тогда будут кушать журналюги подвязающиеся в уголовных хрониках?
> А общественное мнение как-то на приговор суда может повлиять? В смысле не путем сбора митингов с требованием освободить героя/покарать мерзавца, а официальным путем? По типу "100 тыщ подписей под воззванием к суду с просьбой отнестись снисходительно" - оно как-то на что-то влияет? Или в суде этим подотруться?
А ты думаешь они откуда это все берут? Там же в милиции, только им это дают люди которые этим заниматсья не должны, или должны и занимаются через жопу - отсюда и результат
> Ну этим типа "надо заниматься".
>
> А эффекта никто не гарантирует.
Тогда еще один вопрос - окажут ли эти подписи какое-то влияние без шумихи с СМИ? Т.е. когда подписи собирают не из-за того, что про дело рассказали в СМИ, а так сказать "частным порядком" - друзья знакомых и знакомые друзей. По типу "вась, тут хорошего человека закрыть хотят, надо бы подписей собрать под воззванием в защиту". Это как-то на суд повлияет? Я имею в виду обычный суд, не суд присяжных.
Запущенная коммуналка преобразилась после ремонта. В ней появились новая мебель, холодильник, телевизор, стационарный компьютер, ноутбук...
- Парень с иголочки оделся и обулся сам, одел и обул Гулю, которая переехала к нему в коммуналку через год, - не нахвалится Татьяна Страх. - А недавно он купил в кредит еще и машину.
Человек из ниоткуда, без формального образования - это 10.. ну 15 тыщв месяц...ну 2работы, - 30 в месяц... Значит, похоже, все таки наркота была основным источником дохода...
Новости
VIP
