В распоряжение Canard Enchaine попало резюме беседы между Шерардом Коупером и французским дипломатом в Кабуле Жаном-Франсуа Фиту (Jean-Francois Fitou), которое Фиту отослал в Париж.
"Для Афганистана было бы хорошо, чтобы в следующие пять-десять лет страной правил приемлемый диктатор. Это единственная реальная перспектива, к которой необходимо подготовить общественное мнение на Западе", — заявил Шерард Коупер.
Всегда интересно: сколько мирных жителей надо убить и сколько должно погибнуть солдат, прежде чем либеральный идиот сообразит не лезть?
Не лезть туда, где его либерализм на хер никому не нужен, где от него только гибнут люди?
Ну а в целом, конечно, гениально: повесим одного Саддама, неправильного, и назначим другого Саддама, правильного, полезного.
> Демократию в топку!
>
> А как же геополитика и плацдармы для броска на расчленение за новыми запасами углеродов?
>
> А как же контроль за реализацией афганского героина, которую при оккупации поставили на поток и увеличили более чем в пять раз?
Как раз для этого диктатор и нужен, ибо, как-то, не получается при демократии порядок навести....
"Концепция изменилась !" (с) Ржевский
>Для Афганистана было бы хорошо, чтобы в следующие пять-десять лет страной правил приемлемый >диктатор
варвары, азиаты, что с них в взять...
отднако интерестно, демократия не работает, только тоталитарный режим
сможет справиться с ситуацией, приемлимый наверное который начнет мочить талибан,
а как же исконно выбранный демократический президент, что с ним будет,
похоже пахнит 1978 годом....
А фигли - этож англосаксы... Более лицемерных ублюдков на нашей планете еще поискать надо. Думаю единственно, чем мы могли бы подсобить этому мудрому решению, так это учебно-методическими наработками по увеличению количества истребленных демократизаторов. Но судя по всему там и без нас справляются.
PS: К вопросу о судьбе Весли Снайпса - камрады, а видео Бондарчука, раздасадованно машушего руками около своей тачки с надписью "Массаракш" уже было?
http://www.kp.ru/video/379009/
Не иначе как поклонники таланта творца выразили свои восторги относительно его последней работы... КС
> Пять-десять лет правил диктатор... А далше что...
> Демократически свергаем его опозицией и правим?
Дальше - цветная революция и новый, незапятнанный, честнейший кандидат на посту президента правит следующие 5-10 лет. В последний год его правления вдруг оказывается, что последние 5-10 лет страной правил кровавый диктатор. И всё начинается заново...
> Как же они без демократии справятся с выращиванием опия - ума не приложу!!!
Вот. Похоже либерализм уже не может обеспечить прирост производства героина. Только тоталитарная система (см. тюремная индустрия в США) может вырастить на тех же плантациях больший урожай мака.
Уверяю тебя - поставят диктатора, через года три начнётся вырубка посадок до неоходимо минимального количества - Афганистан сидит на опиевой игле не меньше России на нефтяной.
чуткий буш должен среагировать на такое заявление посла, явно проиндоктринированного русскими
изоляция великобритании и принятие в нато индии не за горами
Оффтоп про Зенит
http://www.championat.ru/football/news-144907.html > В среду в федеральном испанском издании ABC вышел новостной материал под заголовком "Главы русской мафии хвастались тем, что купили для "Зенита" финал Кубка УЕФА". В нём сообщается, что испанским следственным органам удалось перехватить телефонные разговоры лидера тамбовской преступной группировки Геннадия Петрова и одного из его ближайших соратников Леонида Христофорова. Петров и Христофоров хвастались своим собеседникам, что "купили полуфинал и финал Кубка УЕФА для победы "Зенита". В перехваченных переговорах фигурировали суммы от € 20 и 40 млн.
>назначим другого Саддама, правильного, полезного.
Ну да, не устроит этот: своевольничать там начнет или приказа не поймет, назначим другого, и так пока у них не появится "приемлемый диктатор".
>Особое значение, по мнению Шерарда Коупера приобретает политика, которую будет поводить в Афганистане преемник Джорджа Буша. Барак Обама и Джон Маккейн уже заявили о намерении увеличить численность войск США в Афганистане.
Вы не находите, что выборы в США несколько затянулись?
Ну дык прикинь - как можно в два раза увеличивать поставки каждые полтора-два года.
Там не стебелёк с коробочкой, там как клубнику усами в мачтовую сосну!))
> Резко нельзя, потихохоньку травить будем...полонием.
Дополнительные силы подтягивать будем? Агентов там...чтоб, так сказать, подрывали изнутри?
Хотя...есть мнение, что потравлены они уже чуток...какие-то нервные что ли в последнее время, беспокойные. Туда еще никто не заслан? [поражается догадке]
> Ну дык прикинь - как можно в два раза увеличивать поставки каждые полтора-два года.
Передовые западные технологии резко увеличивают производительность.
Первый холодный отжим, второй, высокоурожайные сорта мака и т.д.
Помню, в лихие девяностые у нас с завода "Нитрон" покрали уксусный ангидрид, говорят, в больших количествах. А вот бедные талибы не могли обеспечить поставку химических реактивов в нужных объёмах.
> диктаторствовать должны толковые фундаменталисты типа Талибана или всё же светский тиран типа Хусейна?
есть мнение, что в порядке строгой очереди.
типа, "сам поносил - дай другому поносить"
смена режима - осуществима в рамках регулярных разноцветных революций, перемежающихся поисками ОМП.
Я вот что-то не понял - а в Афганистане сейчас есть хоть какая-нибудь реальная власть над страной в целом?
Позиция, на которую можно поставить "правильного диктатора", есть?
Сила, главу которой можно "привлечь к сотрудничеству" и которая как минимум вровень по весовой категории со всеми остальными, вместе взятыми, чтобы всех под нее нагнуть? Талибов не предлагать!!!
Может, я что-то пропустил, но сдается, что там рулят всякие полевые командиры, старейшины, религиозные авторитеты и пр. и др., каждый в своем болоте. Их много, у каждого своя шайка и территория, и каждый делает, чего хочет, и никому не подчиняется, и ни у одной из сторон нет сил, чтобы самостоятельно подмять остальных.
Как в Гражданскую местами - тут красные, тут белые, тут зеленые, а в промежутках вообще х.з. кто, но со стволами, и все постоянно меняется: одни отступают, другие наступают, третьи сбоку заходят. Днем в селе одна власть, ночью другая.
Оккупанты там реально ничем не управляют, судя по всему, и даже ситуацией не владеют - только такой вывод и можно сделать из процитированной в заметке беседы. Подлететь-побомбить-пострелять-улететь - и все, что они могут, пожалуй.
Помогать кому-то забороть остальных они вряд ли станут - гробы поедут пачками, поскольку явно преобладающей силы, которой надо только чуть-чуть подмогнуть с воздуха, не просматривается. Соответственно, вкладываться им придется с выбранной группировкой аборигенов 50/50 в лучешм случае, что для них неприемлемо.
Какое-то кабульское управительство из американских ставленников рулит только своим причинным местом, а никак не страной в целом. Если бы это было иначе - страна бы твердо контролировалась сейчас, и присутствие оккупантов было бы не обязательным, и растерянности "А что ж теперь делать-то?" не было бы.
Какой еще диктатор? Откуда он возьмется? Кому и что он будет диктовать, а, главное - кто и с какого перепугу его слушать-то будет?
>Ну а в целом, конечно, гениально: повесим одного Саддама
Да, конечно, все было просто [кон]гинеально... ничего не скажешь... был гражданин, держал страну "за яйца", но чем то (вот же, блин, как оказалось, тиран, и подвижник мирового тероризма) помешал мировой демократии, потом пришли стороники онной демократии, вздернули даннного гражданина (при чем, убеждали светочей демократии, до вынесения приговора не "взергивать" а "тупо" растрелять, чтобы отправить душу в рай), хер там, у де[рь]мократии свои стандарты правосудия.
И что в итоге...
1. В Стране полным ходом развивается демократия
2. Из Страны сосётся нефть, и высасывается так, что аравийские (да и другие) шейхи бы позавидовали... Правда сосётся на дело мировой демократии [но в один карман, но это уже другая сказка] 3. Случайно, вместе с мирными жителями, подстреливают старателей демократии, а вот Москва все равно превзошла, столицу Страны по криминалу
> Я вот что-то не понял - а в Афганистане сейчас есть хоть какая-нибудь реальная власть над страной в целом?
Есть!!!
> Может, я что-то пропустил, но сдается, что там рулят всякие полевые командиры, старейшины, религиозные авторитеты и пр. и др.
Может пропустил... [А кто тогда контролирует экспорт опиумного мака? Не задумывался?]
> Оккупанты там реально ничем не управляют
Хуясе?!...
Камрад,ну блин, но посмотри сам, и при этом не надо быть "в теме"
В "оплоте демократии" с баблом не все так прекрасно... есть расход бабла, но дохода нет!!!
При этом идет большой расход бюджета на "становление мировой демократии" силами МО, но опять же это все в связи с тем, что "светочам" необходимо востановить внутреннюю экономику,но при этом внутренних средств и ресурсов не хватает, решают за счет "внесенной" демократии в другие страны, поэтому происходит следующее:
1. в Ираке оружия массового поражения так и не нашли (но все вокруг молчат), но нефть сосут по полной.
2. В Афганистане до сих пор ищут Бин-Ладена, но как увеличился экспорт опиума из данной страны?
3. Иракская нефть качается медленно, как то, поэтому "оплот" присматривается к Ирану...
4. Пакистан в "черном списке"
А "мир" смотрит на это "сквозь простыню", поскольку у большинства из государств есть вложения в амерскую экономику, причем деньги, вложенные в "развитие" экономики данной страны взяты у тех же самый амерских банков, из чего следует весь наш "гребанный" мир поддерживает звёздно-полосатых, а что делать?
[надеюсь, что покровов не сорвал не хотелось бы этого]
Сперва лояльный диктатор работает на хозяев прилежно, а затем, через некоторое время, начинает охуевать и в итоге мы получаем либо нового Тони Монтану либо нового Беню Ладена. ))
Я ж не контроль над траффиком имею в виду (ясен пень, там все в порядке). Я имею в виду контроль над ситуацией в стране в рамках повседневной жизни.
Потом, контроль над траффиком ведь не с поля начинается, а с лаборатории, выпускающей готовый продукт. Раньше впрягаться в тему смысла нет. Ясно, что вырастят и сырье привезут, если жрать хотят. Не одни, так другие, без разницы.
Но - живут же там люди, пьют-едят, женятся-разводятся, детей рожают, болеют-умирают, мак выращивают, конфликтуют между собой... Вот ими кто командует, кто организует, кто разруливает, кто поощряет/наказывает и т.д.? Кто их, ежели что, к ружью позовет, и они послушают, а не в горы уйдут?
Одно дело - раз в год (или там сколько в их климате) урожай на лаборатории за налик купить и в переработку отдать, другое - ситуацию в каждом кишлаке каждый день контролировать. 100 пудов, оккупанты в Афгане этим не занимаются. Тамошнее "демократическое правительство" - тоже.
Не Камрад, не убедил, есть замечательное выражение "... кто девушку танцует, тот ее и ..."
Вопрос я твой понял, и ответил (исходя из текущей, освещаемой в новостях, обстановки), что в данной республике "отжЫгают представители "истинной демократии".
При чем отрываются по полной - не так давно "высокоточной" ракетой угробили порядка 100 жителей, причем, похоже мирных, но, отбрехались, блин, как всегда - бомбили боевиков - вот это блин нормально, при понимании того, что, как местные так и европейские поли/соци/ прочие / -ологи молчат!?
Молчат, как я вижу (не дай бог ошибаться), поскольку бояться против "носителей" демократии нос поднять, ведь все "дохлые еноны" хранятся в североамериканских банках.
Этих "енотов" за пять минут не вытащить, вот и молчит Европа, при том, что согласна она или не согласна с действиями "носителей" демократии - деваться некуда, иначе, пойдя супротив мерикосов в мировой политике, и вызвав тем самым обвал мерикотской экономики вызовут обвал собственной, а оно, это, им нужно
> Сперва лояльный диктатор работает на хозяев прилежно, а затем, через некоторое время, начинает охуевать и в итоге мы получаем либо нового Тони Монтану либо нового Беню Ладена. ))
В случае с Саддамом, никто не начал охуевать. Саддам выполнил свою функцию. Отработанный материал, информированный отработанный материал
В Британии нет демократии, там монархия, им можно такое говорить. И делать. Главное сохранить своё историческое право на торговлю опиумом. (см. опиумные войны)
Новости
VIP
