Вторая серия фильма "Я — легенда", главную роль в котором исполнил Уилл Смит, будет не приквелом, как сообщалось ранее, а сиквелом оригинальной картины, сообщает ресурс AICN со ссылкой на инсайдерскую информацию.
Предполагается, что Смиту также предстоит сыграть во второй части профессора Роберта Невилла, последнего выжившего в Нью-Йорке человека. Каким образом создателям картины удастся обойти тот факт, что Невилл погибает в конце первой серии, пока не уточняется.
Напомним, что идея приквела была предложена самим актером. Сюжет должен был строиться вокруг безуспешной попытки его героя спасти маленькую группу людей, оказавшуюся в западне на Манхэттене.
Сценарий фильма "Я -легенда" базировался на произведении фантаста Ричарда Мэтсона и рассказывал о странной эпидемии, поразившей человечество и превратившей большую часть выживших в монстров. Картина Фрэнсиса Лоуренса вышла в прокат 14 декабря 2007 года и заработала 580 миллионов долларов.
Действительно — странно, как же это его не сожрали в первой, дурацкой части?
Вся надежда на то, что таки сожрут во второй.
Самое интересное здесь пожалуй в первоисточнике. Как необычайно повезло Мэтсону с экранизацией одного своего знаменитого романа "Куда приводят мечты", так катастрофически не везет с экранизацией другого "Я Легенда". Сколько раз уже пытаются, и все не то
Все нормально...
Старина брюс в последнем орехе оджег по полной...
И вертолет машиной сбил, и по истребителю побегал...
Неушто Вили хуже? Они же американцы... =)
Страшно предствать как будет выглядет герой Смита взорвавший себя вместе с зомбарями к хуям в конце фильма! Скорее всего урод с пришитыми ногами и руками и потерянной селезенкой, печенью и частью головы! Последнее (потеря части головы) скажется на его интеллекте он еще плюс ко всему станет идиотом и будет пускать слюни сопли в шарясь по пустынному городу в поисках оставшихся в "живых" зомбарей дабы отомстить!
Да уж думаю добротная комедия нас ждет!:)
> Страшно предствать как будет выглядет герой Смита взорвавший себя вместе с зомбарями к хуям в конце фильма! Скорее всего урод с пришитыми ногами и руками и потерянной селезенкой, печенью и частью головы!
Не иначе, в сиквеле новый супергерой будет уже воевать с зомби-Смитом.
1. Смит, без двух ног и одной руки после взрыва гранаты
2. чЮдом уцелевшая баба из числа ацких мутантов
3. Ацкие мутанты
Баба любит Смита, но Смит ее любить не может. Мутанты изобретают средства чтоб превращать людей в мутантов. Подкравшись к беспомощному Смиту, делают его мутантом. Евойная баба страдает, мучается, дохуя крупных планов. Приезжают войска США все это время прятавшиеся в бункере и убивают всех мутантов, Смита и бабу. Третья серия будет про недоубитую бабу без половины головы, ибо мутанты думают не головой, нет.
Бюджет маленький, предлагаю начать собирать деньги.
> Дык - всю атмосферность постоянно портят идиотские ляпы.
>
> Невозможно, блин, смотреть.
Все дело в том, что смотреть данные картины включая мозг - все равно что соль на конфеты сыпать, тем ,кто может на уровне спинного мозга такое воспринимать, тем нравится, но есть и такие у кого мозг не отключается впринципе (типа Гоблина) - он все через призму рационализма и реализма воспринимает, ему и не нравится... все логично, ептыть, делается ведь для большинства а уровень у большинства таков что им на такие "мелочи" наплевать, вот и результат...
> Когда в конце Смит подорвал себя гранатой – испытал глубочайшее удовлетворение. Избавил от мучений и себя, и зрителей. Жаль, что не сделал этого в первом же кадре.
Дмитрий Юрьевич, если будете смотреть и вторую часть (очень надеюсь что еще и отзыв напишите), то сочувствую. Еще весь фильм следить за "гениальными" действиями г-на Невилла это надо ангельское терпение иметь. Хотя может он стал как-то зомби? И поумнел. Все может быть.
Ну дают. Если хотели продолжение и бабла- почему не оставили альтернативную концовку?
И вообще зачем испоганили сюжет который в книге? Там же всё ГЕНИАЛЬНО на мой взгляд+даже возможнось продолжить была.Там вроде обрывалось на том моменте как гг введут на казнь, а из этого положения легче выкрутить чем концовки фильма. Да и фильм слабенький вышел - вылез тока на мощной раскрутке.
З.Ы Камрады я Синего Фила про Хэнкока не смотрел. Как там Смит по мнению Главного сыграл?
"Был такой писатель – Понсон дю Террайль. Писал романы о приключениях авантюриста Рокамболя. Романы пользовались успехом, да вот беда – формальные права на «героя» принадлежали издателю. И вот однажды Понсону было сказано, что со следующего романа писать про Рокамболя продолжат другие авторы.
Понсон дю Террайль закончил свой «последний» роман тем, что бандиты схватили Рокамболя, связали, посадили в стальную клетку и сбросили в море с корабля.
Один за другим отказывались от безнадежной работы приглашенные издателем авторы. Один пытался описать ручного дельфина, спасшего Рокамболя из пучины. Другой придумывал что-то еще… Не получалось. Не верилось. Рокамболь не оживал. А читатели жаждали продолжения.
Издатель пошел на поклон к Понсону дю Террайлю. Тот согласился продолжить серию романов о Рокамболе.
Знаете, как начинался очередной роман?
«Выбравшись из пучины, Рокамболь мощными гребками поплыл к берегу…». Читатели были в экстазе."
А ведь я легенду хотел снимать Ридли Скотт с Арнольдом в роли Вила Смита, вот это была бы настоящая легенда, бюджет оказался слишком велик, потому свернули, досадно.
Почитал рецензию Д.Ю. -посмеялся.
И действительно меня тоже во время всего просмотра мучила одна мысль - неужели во всём Нюёрке нет бронированных и одновременно комфортных помещений.
Умиляют журналисты, имя на ленте даже не указано. Словарный запас русского языка настолько богат, что словам "предистория", "продолжение" там нет места. Едва поместилось "Sequel" и "prequel"
Помню, помню, что Дмитрий Юрьевич забраковал картину именно из-за ляпов бытового и не бытового плана.
Очень удивился так как Дмитрию Юрьевичу очень часто нравятся фильмы, которые позионируют себя как серьёзные, но имеют гораздо большее количество ляпов.
Лично меня, ляпы как таковые, очень раздражают, вплоть до отказа от просмотра, но Я легенда - фильм атмосферный. Меня он даже побудил прочесть одноимённую книгу....
Книга лучше :-)
> Помню, помню, что Дмитрий Юрьевич забраковал картину именно из-за ляпов бытового и не бытового плана.
> Очень удивился так как Дмитрию Юрьевичу очень часто нравятся фильмы, которые позионируют себя как серьёзные, но имеют гораздо большее количество ляпов.
Ну так они откровенно идиотские, и не скрывают этого.
> Ну так они откровенно идиотские, и не скрывают этого.
Главная мысль, которая меня терзала на протяжении всего фильма: почему Смит не ночевал и не ездил по городу в ночное время на БТРе???
Наверняка ведь куча их повсюду валялась...
А в книге тоже достаточно ляпов, но их можно списать на то, что писалась она в пятидесятые.
Герой Смита, явно не читал "Мародёра" в исполнении товарища Беркема аль Атоми...
Зато не жил бы в домике с кучей окон и стеклянными дверями... Хотя, жил бы в бункере, не было бы фильма, а так 580 млн вечнозелёных... Хотел бы я уметь снимать такой "отстой для пиндосов"...
Сдается мне, лучший выход для сценаристов- тупо клонировать из несъеденного оборотнями- там из волосинки, например, прилипшей к кофточке спасенной тетки. И отправить обратно в НЙ.
Концовка объясняющая название особенно. В фильме то как то и не ясно с чего это он легенда и все такое.
> Круг замкнулся, - думал он, ощущая, как вечный сон вкрадывается в его тело. - Круг замкнулся. Гибель рождает террор. Террор рождает страх. И этот страх будет осенен новыми предрассудками... Так было, и так пребудет вовеки... и теперь...
> Я - легенда.
> Страшно предствать как будет выглядет герой Смита взорвавший себя вместе с зомбарями к хуям в конце фильма! Скорее всего урод с пришитыми ногами и руками и потерянной селезенкой, печенью и частью головы! Последнее (потеря части головы) скажется на его интеллекте он еще плюс ко всему станет идиотом и будет пускать слюни сопли в шарясь по пустынному городу в поисках оставшихся в "живых" зомбарей дабы отомстить!
Причем хирурги всё перпутают, и часть органов будет от зомби
В произведении С.Кинга "Мизери" одной даме тоже не понравилось, что героя убили. И она попросила автора написать роман-продолжение, но так, чтобы героя оживить правдоподобно. Дама очень обижалась, если автор халтурил. То палец отрежет ему и в тортике подаст к чаю, то еще чего сотворит. Было круто. Потроже надо с творцами, и будет результат.
А вот мне всегда было интересно, как люди ездят на машинах через три-писят лет после различных армагедонов? По идее, за год октановое число у бензина упадёт так, что только костёр им разжигать - как ни храни...
Или мрачные зомби из тоталитарной России по-прежнему им чёрное золото гонят?
Будут снимать и 2,и 3, и 4 часть
До тех пор пока кассовые сборы не перестанут окупать стоимости затрат на производство этого говна
Блядская голливудская привычка.
> Самое интересное здесь пожалуй в первоисточнике. Как необычайно повезло Мэтсону с экранизацией одного своего знаменитого романа "Куда приводят мечты", так катастрофически не везет с экранизацией другого "Я Легенда". Сколько раз уже пытаются, и все не то
Юричь, зачитал заметку об "Я - легенда". Кина полита говном мастерски. Особенно впечатляют рассуждения о соответсвии полковника носимому званию.
По прочтении родился вопрос из категории "академический интерес" - нафига тебе комментарии?
Ну ладно - посмотрел кино, заимел мнение, что заимел то и написал. Это понятно.
Другим дал возможность написать то, что заимели. Это хорошо.
Но брякни кто-нибудь, что вот это -> http://oper.ru/gallery/view.php?t=1048753027 (при желании вставить нужное) - полная херня, и автор (скорее всего малолетний долбоёб) тут же словит мордой-лица мастерски пущенный кусочек кала с огромной надписью "делаю так как считаю нужным из собственных представлений о нужном, иди на хуй" (если настроение хорошее, то "не ходи сюда").
Получается, что хорошие комментарии это хорошо (что логично), а нехорошие это не хорошо (что тоже логично), в связи с чем появляется черенок от лопаты и мудак (владелец нехорошего мнения) бодричком летит нахер, зажав кэпку в зубах. При этом "хорошо/нехорошо" строго в соответствии с твоими представлениями о хорошем/нехорошем.
Все строго завязано на концепцию "Это тоталитарный сайт. Не ходи сюда, пидараствующий эстэт (интеллигент, упоминающий в приличном обществе имя Задорнова, почитатель братьев Стругацких)"?
> По прочтении родился вопрос из категории "академический интерес" - нафига тебе комментарии?
Это пеар.
Плюс возможность общаться с интересными людьми.
Естественно, неинтересных при этом - большинство, но иначе не бывает.
> Получается, что хорошие комментарии это хорошо (что логично), а нехорошие это не хорошо (что тоже логично), в связи с чем появляется черенок от лопаты и мудак (владелец нехорошего мнения) бодричком летит нахер, зажав кэпку в зубах.
Это так, да.
> При этом "хорошо/нехорошо" строго в соответствии с твоими представлениями о хорошем/нехорошем.
Это ведь мой сайт, камрад.
А не трибуна для разнообразных пидарасов и малолетних долбоёбов.
> Все строго завязано на концепцию "Это тоталитарный сайт. Не ходи сюда, пидараствующий эстэт (интеллигент, упоминающий в приличном обществе имя Задорнова, почитатель братьев Стругацких)"?
Конечно.
А как может быть иначе?
Про братьев Стругацких многие, кстати, не понимают.
Братья Стругацкие писали отличные коммунистические книги для детей и юношества.
Потом братья ушли в либеральную антисоветчину, т.е. стали явлением сугубо антирусским, враждебным России.
Это их личный выбор, личное понимание своей роли в общественной жизни страны.
Мне до их выбора никакого дела нет, но мнение по данному вопросу имею.
> Получается, что хорошие комментарии это хорошо (что логично), а нехорошие это не хорошо (что тоже логично), в связи с чем появляется черенок от лопаты и мудак (владелец нехорошего мнения) бодричком летит нахер, зажав кэпку в зубах. При этом "хорошо/нехорошо" строго в соответствии с твоими представлениями о хорошем/нехорошем.
Почему это, если ты не пишешь херню, которую не можешь ничем подтвердить, не несешь полнейшую чушь или тому подобное, то никто не мешает тебе иметь мнение отличное от мнения Д.Ю. Только не надо наверное пытаться свое мнение, особенно если оно никакое, навязать окружающим. Черенкуют в основном клинических идиотов и МД, от отсутствия которых обсуждения ничего не теряет. А споры с различными точками зрения бывают повсеместно.
Наверно сделают так: в фильме же не показали как Невила разорвало на кусочки, оторвул Уилу руку и отбросят в дальний угол где зомби его, в силу своей тупости, не найдут.
А вообще первая часть понравилась наверно тем что Смит был похож на обычного человека со своими слабосятями и ошибками. И ляпов не замечал и нарисованных зомби. НО если сделают из него такого Барака Обаму в тельняжке с пятью короткоствалами в одной руке, спасающего толпы, то только все испортят.
> Про братьев Стругацких многие, кстати, не понимают.
>
Отношус к непонимающим.
> Братья Стругацкие писали отличные коммунистические книги для детей и юношества.
>
Перечитал всё., имею полное собрание в козырном издании (раз в неделю самозабвенно протираю пыль). Отичные книжки. Многим и в зрелости интересно, а кое-кому резко рекомендуются.
> Потом братья ушли в либеральную антисоветчину, т.е. стали явлением сугубо антирусским, враждебным России.
Во тут не понял. Об чём речь? Насколько я знаю братец Аркадий приказал долго жить в 1991 (не пережил развала - патриот). А борис накрапал всего-ничего. Нешто на "Поиск предназначения, или Двадцать седьмая теорема этики" намекаешь?
В тему зомби:
Дмитрий Юрич, не слыхали про игру Zombie Panic? Вроде как чуть ли не самоделка на движке хл2, но крайне забавно получилось, и идея довольно интересная.
> Там своих ляпов - выше головы.
Дмитрий Юрьевич, вот с этого места поподробнее.
ляпы там технические (сам я не особо понимаю в МВД, со стрелковым оружием вроде все нормально описано, а артиллерия, РЭБ и системы слежения вероятного противника - так это ж вундерваффе, которое там только в прототипах)?
или межличностно-психологические (у ахметкиной жены даже имень вроде как и нет)?
или концептуально-духовные (мне про каких-то духов непонятно было)?
> Кому: bad_smell, #48 >
> > По прочтении родился вопрос из категории "академический интерес" - нафига тебе комментарии?
>
> Это пеар.
>
> Плюс возможность общаться с интересными людьми
>Приоритетными проектами признаны "фильмы общенационального, культурного и социального значения" — крупные кинопроекты, "пропагандирующие нравственные ценности демократического общества и правовое государство". Из внутреннего приказа Минкультуры следует, что на 100-процентное финансирование до десяти таких фильмов будет ежегодно выделяться в сумме 2 млрд руб., утверждает источник.
> Одно говорит "телевизор не смотрю", другое "телевизор смотрю"?
>
А ведение добывается исключительно в телевизоре?
>
> Откуда ты знаешь, ты ведь не смотришь?
Думаю ляпистость в фильмах должна иметь категории. Ну например вот есть рейтинг на каком ни будь сайте типа IMDB, а это пускай будет значит ляпистость по 10 бальной шкале Ляписа :-)
Или ляповую идиотию разделить на уровни:
Низкий - когда например специалисты-очкарики орут про то, что в то далёкое время рюшечки на кальсонах были синего, а не зелёного цвета.
Средний - например когда монстры(из мяса и живой ткани), тупо ломают металлические двери, по типу как в банковском хранилище. Это равносильно тому, как если бы сделать мощного робота из пенопласта и заставить его напасть на дубовый стол. Каким бы ни был сильным робот, но расшибётся он в лепёшку об деревяшку. Как пример - "Я - легенда".
Технический-мимолётный - например пролетающий самолёт на фоне битвы троглодитов с мамонтами
Высокий - например через минуту после сквозного ранения ломом в плечё, ГГ кряхтя улыбается и обнимается с друзьями. Или задержав дыхание ГГ преодолевает небольшой путь в безвоздушном пространстве(будучи не роботом и не сверхчелом, а обычным хомосапиенс)
Долбоебический - поджег хижины с продовольствием на необитаемом острове что бы согреться. Или после долгой, 5-часовой битвы хакера с компьютером, хакер заорёт - "ну всё, ввожу суперпрограмму по взламыванию всех паролей" - 10 секунд и всё взломано.
;-)
Чего-то прет одня херня в кинопрокате, что в нашем, что в ихнем. Или старый я стал, или тлетворное влияние Тупичка. Что стоящего камрады рекомендуют посмотреть?
Оборонительная, с оптическим прицелом, глубоководным хронометром и коробочкой для поп-корна, накрывает 100 кв.м., убивает выборочно - его собственная разработка. Начал работать над ней когда еще а колледже уился
Дык он все на славу Die Hard-а метит, а то и Индианы Джонса. А последнего даже ядрёной бонбой не возьмешь. У него всегда в заначке есть холодильник. Так что и Смит скорее всего упаковался куда-нибудь в ящик для медикаментов, а всех гадских мутантов взорвал.
Кстати в настоящему книжка не про всемирную "чуму" и прочее...
Ещё в 1954 году Мэтсон просёк про "чёрную угрозу"... Мутанты - это нигеры, которые с неизбежностью поглотят белых. :)
Два типа мутантов - это типа как нигеры после гарварда и ниггеры-нарки.
Дам только одну фразу из книжки (с первой страницы):
"Высокого роста, тридцати шести лет от роду,
англо-ГЕРМАНСКИХ кровей. Черты его лица нельзя было бы назвать приметными, если бы не резко очерченный волевой рот и яркая глубина ГОЛУБЫХ глаз."
Такой вот расклад... А чтобы не палить эту тему - в фильме его играет чернокоржий Уилл Смит. :)
> > Чего-то прет одня херня в кинопрокате, что в нашем, что в ихнем. Или старый я стал, или тлетворное влияние Тупичка. Что стоящего камрады рекомендуют посмотреть?
А классику, классику пробовал пересматривать камрад ??? [цинично подмигивает] А вообще держись, там на подходе День, когда Земля остановилась с Киану "Аццкий инопланетянин" Ривзом.
> Братья Стругацкие писали отличные коммунистические книги для детей и юношества.
>
> Потом братья ушли в либеральную антисоветчину, т.е. стали явлением сугубо антирусским, враждебным России.
Не совсем понятно, почему между антисоветчина и антирусское явление поставлены на одну и ту же планку?
Мое, мнение - есть жанровые актеры. Уилл Смит - герой боевика слегка ебанутый и расп...дяйский, типа как у Костяныча "чЁрные шмотки и роль где слов поменьше а мега тумаков всякой нечисти побольше. Но вот тянет бывает человека сыграть "ДУХВНУЮ" роль. Жаль.
> Гораздо интереснее, как собираются возвращать лысого во втором Адреналине. Хотя Адреналин не намного круче говнолегенды, да.
Во-первых, Адреналин - фильм без надмозгов, и по мне - отличный боевик, в отличае от отстойной Легенды.
Во-вторых, там вроде приквел хотели делать или уже передумали?
> А вот прекрасное наступает. Отличное должно быть кино!
Синопсис:
"Это история Москвы начала пятидесятых, в которой компании молодых людей приходится бороться за право быть не такими как все, слушать другую музыку, по-другому одеваться и конечно же любить."
Заметка очень интересная. Но сильно режет глаз ненависть автора к "свиньям", за то, видимо, что они в мирное время пользуются гораздо более широким кругом благ цивилизации, нежели он, "матерый шакал". Логика у него убийственная и спорить с ней невозможно. Но лично мне(лично мне), по заметке показалось, что автор хочет чтобы началась война. Чтобы все встало на свои места и свиньи получили по заслугам.
> Сдается мне, лучший выход для сценаристов- тупо клонировать из несъеденного оборотнями- там из волосинки, например, прилипшей к кофточке спасенной тетки. И отправить обратно в НЙ.
Так он же ей в конце вроде целую склянку своей кровушки отдал?
Решил прочитать оригинал "Я - легенда", на второй странице нашел описание главного героя и сполз под стол:
"Стоя на лужайке перед домом, он некоторое время осматривал пустую в обе
стороны улицу. Высокого роста, тридцати шести лет от роду,
англо-германских кровей. Черты его лица нельзя было бы назвать приметными,
если бы не резко очерченный волевой рот и яркая глубина голубых глаз."
После прочитанного понял слова Дэниэла Крейга (007), что следующий Бонд будет черным )
Новости
VIP
