Беседы о православии, часть 13

О! А только подумал, где же продолжение? И тут оно!!!

Дождался! :)
Спасибо.

Кому: Niemand, #1

> О! А только подумал, где же продолжение? И тут оно!!!


Ух, калдун какой!

Очень жду полную версию, ибо смотреть кусками не хочу, дабы впечатление было более целостным! Надеюсь на torrents.ru появится быстро.

Последний бой, он трудный самый!!

Главный! Ты прям мысли читаешь! Имею ввиду вопрос про фильм "Страсти Христовы"
[одевает шапочку из фольги]

Кому: avtogen, #4

> Очень жду полную версию

Уже делают.

[сразу с козырей]
Bible's broken; contradictions, false logistics. Doesn't make sense.

Камрады, прошу прощения за оффтоп, но не мог не поделиться: http://lenta.ru/articles/2009/06/19/commission/ - такого цирка еще не видел!!! Как же теперь маленькая демократическая страна сможет жить дальше без разоблачения ужасов советского прошлого! [злорадно мерзко хихикает] И никакого Хенеси, и с Турцией пролет. [Еще более злорадостно хихикает]

Кому: shurakenrwh, #6

> [одевает шапочку из фольги]

Фольга для любителей, профессионалы выбирают начищенный до блеска медный тазик!

Кому: Miasorubka, #9

> И никакого Хенеси, и с Турцией пролет.

Проклятые русские скинхеды!!!

Чёртова украинская мафия!!!

Кому: Miasorubka, #9

> Как же теперь маленькая демократическая страна сможет жить дальше без разоблачения ужасов советского прошлого!

Как это ни странно, и Латвия - страна.

(Владимир Маяковский, 1922 г.).

Кому: PoD, #8

> Doesn't make sense.

Royal Flush, Господа!

Спасибо!

Весьма познавательная беседа, спасибо.
На мой взгляд в конце не хватает выражения благодарности собеседнику за беседу.

Про беседы с автором, конечно, страшное. Ужас.

Спасибо! Узнал из "Бесед" много нового о православии.

Кому: Miasorubka, #9

> И никакого Хенеси, и с Турцией пролет. [Еще более злорадостно хихикает]

Считаю, что Грузия, как тоже пострадавшая от вхождения в состав Российской империи и СССР (последовательно) обязана расчувствоваться и:
а) выслать в дар (то есть безвозмездно) три танкера Напереули, танкер Хванчкары и сухогруз с лавашем;
б) провести в обход российской территории газоводопровод «Дружба против России» и даром (то есть безвозмездно) прокачивать три кубометра боржома в секунду;
в) пригласить всех коренных граждан даром (то есть безвозмездно) полюбоваться турецким берегом в подзорную трубу или полевой бинокль.

Спасибо.

Спасибо большое, Дмитрий Юрьевич! Вопросы были интересные, собеседник говорил понятно. Посмотрел с огромным удовольствием!
Вот только закончили уж больно неожиданно и лаконично.

Кому: Miasorubka, #9

> Как же теперь маленькая демократическая страна сможет жить дальше без разоблачения ужасов советского прошлого!

ЧЕМ она теперь будет жить, вот в чем вопрос!

Ждем-с полную версию.

Юрию Максимову - спасибо.

Кому: Хитрый Лис, #2

[смотрит на ник и погоны]

Видимо недостаточно хитрый!!!

Извиняюсь, просто забавное сочетание.

Про секты было бы очень интересно посмотреть.

Кому: GrUm, #21

> Вот только закончили уж больно неожиданно и лаконично.

Камера поломалась.

Да.. неточностей в переводе библии, возможно, 1-2%, но зато какие!
Вот, например, нагорная проповедь. Заповедь о гневе. В нынешнем переводе написfно "не гневайтесь НАПРАСНО". А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет сам с первоисточников, так вот там нет этого словева "НАПРАСНО". Вдумайтесь, как много это меняет в учении Христа.. И этот пример не единичный.. Фактичкски, начиная с самого начала, учение Христа понимается и трактуется неправильно, с оговорками, выдумками и проч. Кто-то это делал по глупости, ну а кто-то совершенно специально искажал смысл учения. И то, что мы сейчас имеем в виде современного христианства - это совсем не "заливная рыба".. Так, что-то прогнутое и приспособленное, дабы удовлетворять местечковым духовным потребностям среднестатистического обывателя..
А с другой стороны, чистое учение Христа - это реально огонь, который "спалит" и границы и государства.. Конечно же, этого не допустят власть имущие.. Как не допустили этого евреи, убив Христа, как не допустил этого Константин, объявив христианство гос. регигией, как не допускают этого и по сей день.. в том числе и РПЦ. Так что все сложилось, так, как сложилось и не могло сложиться иначе.. Так почем "опиум для народа?"(c)

Дмитрий Юрьевич, а вы же в комметариях ко 2 части бесед написали что частей 15 будет? Сделали ролики больше, за счёт чего сократили их количество?

Кому: tatka, #26

> А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет сам с первоисточников, так вот там нет этого словева "НАПРАСНО".

А ты тоже не поленилась, выучила др. греческий и авторитетно подтверждаешь правильность перевода Толстого?

Кому: Keykin, #27

> Дмитрий Юрьевич, а вы же в комметариях ко 2 части бесед написали что частей 15 будет?

Думал, что 15.

Оказалось, что 13.

Кому: tatka, #26

позволь уточнить: ты из какой секты? академический.

Кому: Тор, #23

> >
> Видимо недостаточно хитрый!!!
>
> Извиняюсь, просто забавное сочетание.

Поплатился за собственную глупость.
Впредь буду аккуратней.

Кому: tatka, #26

> А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет сам с первоисточников, так вот там нет этого словева "НАПРАСНО".

Сразу с козырей. Дэн Бравун молча курит в уголке.
То есть, до зеркала русской революции никто не догадался выучить греческий и прочитать «первоисточники»?
Ну, чтобы узнать, что там нет слова «напрасно»?
А тут Л.Н. Толстой, матерый человечище, всех опрокинул. И за это его анафеме предали и женили на Софье Александровне.

Толстого мы любим совсем не как духобора.

С нетерпением жду, когда появится полная версия. Сдам на просмотр другу, он в семинарии обучается.
Беседы об Исламе он уже засмотрел. Сказал что прекрасно как доп материал к основам мировых религий было бы.
[О ужос, они там и другие религии изучають...]

Кому: Goblin, #29

> Оказалось, что 13.

Символично :)

Дим Юрич,а что-нибудь вроде краткого обзора по крупным религиозным сектам не будет? Тоже с просветительной целью.

Кому: Блюзмен, #33

> Дим Юрич,а что-нибудь вроде краткого обзора по крупным религиозным сектам не будет?

я не специалист, камрад

Кому: tatka, #26

> Да.. неточностей в переводе библии, возможно, 1-2%, но зато какие!
> Вот, например, нагорная проповедь. Заповедь о гневе. В нынешнем переводе написfно "не гневайтесь НАПРАСНО". А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет сам с первоисточников, так вот там нет этого словева "НАПРАСНО". Вдумайтесь, как много это меняет в учении Христа..

[нахально рж0т]

Это прям с козырей, красота!

Кому: Goblin, #28
ну, так далеко я пойтить не готов.. (я мальчик, кстати)
Но, стратегически, так сказать, посмотрев на новый завет и на то, что говорил Христос по жизни, очень даже соглашусь с Львом Николаевичем, что не мог Иисус так сказать: "напрасно".

Кому: tatka, #36

> ну, так далеко я пойтить не готов..

То есть ты не знаешь, что там на самом деле написано?

> (я мальчик, кстати)

А зачем ты называешь себя как девочка?

> Но, стратегически, так сказать, посмотрев на новый завет и на то, что говорил Христос по жизни, очень даже соглашусь с Львом Николаевичем, что не мог Иисус так сказать: "напрасно".

Тебе известно откуда, безусловно, виднее.

Надо кого нибудь из дома-2 затащить на беседу :)

ЗЫ ...Модераторы пожалуйста не бейте.

Кому: tatka, #26

Дорогая, просвети, кто же тебе навешал такой лапши про "чистое учение Христа"?

П.С. Ликбез про секты очень нужен, очень!

Спасибо Юрию Максимову и ДЮ. Проэкт "Образование" - сильная вещь.


Кому: tatka, #26

>А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет

Дети, берегитесь альтернативно-религиозно-одарённых!

Кому: AlNight, #34

> Беседы об Исламе он уже засмотрел. Сказал что прекрасно как доп материал к основам мировых религий было бы.

Про ислам я скачал полную версию и три раза посмотрел, местами конспектируя.
Один раз к просмотру подключилась женщина, отвлекшись ради просмотра от подготовки к рождению ребенка. Женщина ценила доступность изложения крайне высоко, теперь периодически требует повтора. Про православие частями не смотрит, ждет полной версии.

Кому: tatka, #36

> (я мальчик, кстати)

Вот те раз, а я думал это из древнего детского анекдота про девочек Тутку и Татку...

[весь краснеет]

А про секты будет? что-то не совсем понятно.

Хватит кошмарить неопределившую(его)ся!!!

Кому: Goblin, #38

Да, могу только догадываться.. Как и о содержании фильмов, которые с удовольствием смотрю в Ваших замечательных переводах.

Мой "женский" ник - это так исторически склалось..

Да.. мне для себя, безусловно, виднее..
Рад был пообщаться.

Кому: tatka, #46

> Рад был пообщаться.

Всего хорошего.

Кому: tatka, #46

> Мой "женский" ник - это так исторически склалось..

[рж0т]
Жаль с орфографией не склалось!!!

Кому: Zlovred, #44

> А про секты будет?

Да.

Кому: Goblin, #47

> Всего хорошего.

Напугал ты его, Главный! Не любишь ты дураков!

Кому: Художник, #50

> Не любишь ты дураков!

Люблю, но странною любовью!!!

Кому: Goblin, #51

> Люблю, но странною любовью!!!

По отцовски пожурит.
И отпустит,
И простит по братски!©

Кому: tatka, #36

> Но, стратегически, так сказать, посмотрев на новый завет и на то, что говорил Христос по жизни, очень даже соглашусь с Львом Николаевичем, что не мог Иисус так сказать: "напрасно".

Христос гонявший кнутом торгующих по храму не мог сказать "напрасно"?

Кому: Punk_UnDeaD, #53

> Христос гонявший кнутом торгующих по храму не мог сказать "напрасно"?

Видимо в переводе Толстого этого нет!!!

вот пока вы тут пишете, в Беларуси Демократию душат
час в интернете только на .by можно было заходить))
не спит кантора наверное - весь рунет недоступен был
не хотите, видать, нашего молока))))

Кому: Художник, #52

> По отцовски пожурит.
> И [люлей]отпустит,
> И простит по братски. 60

Дмитрий Юрьевич, а будут беседы про католицизм и протестанство?

Кому: никсон, #56

> Дмитрий Юрьевич, а будут беседы про католицизм и протестанство?

нет

Интересно, ролики про шаманизм, если таковые будут выявят составителей правильных мухоморных настоек или нет.

Спасибо, Дмитрий Юрич.
Много неожиданных вопросов, блестящий собеседник. Буду еще много раз пересматривать.

P.S: робко надеюсь, что вы не обойдете вниманием и восточные религии.

ДЮ, вопрос оффтопом:

В преступной иерархии есть "воры" и есть "беспредел". Первые стоят выше вторых. (это ЕМНИП)

К какому разряду относятся наркодельцы?

Кому: RedWolf, #59

Как вы относитесь к проблемам шаманизма? (с) 600

Кому: Художник, #52

По-отцовски пожурит,
Строго пальцем погрозит
И отпустит, и простит по-братски!©

Виноват!

Кому: Goblin

Дмитрий Юрьевич, ко второй части бесед вами было написано в комментах:

> Идеологический вакуум, образовавшийся после самоликвидации коммунизма, надо заполнять.

> Народу нужны ясные ориентиры, народу нужна понятная цель.

> Мне интересо - может ли православная церковь заполнить этот вакуум и указать русским цели.

> Очевидно, интересно не только мне.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604522#30

Получили ли вы ответ на этот вопрос? Не планируете ли написать об этом статью?

Кому: RedWolf, #59

> Интересно, ролики про шаманизм, если таковые будут выявят составителей [не]правильных мухоморных настоек или нет.

[смеёцца]

Ролики - вряд ли. А вот камрады в комментах - точно! И составителей выявят, и рецепты правильных настоек предложат! 60

Кому: PljushKA, #63

> Получили ли вы ответ на этот вопрос?

Да.

> Не планируете ли написать об этом статью?

Нет.

Кому: Тор, #61

> В преступной иерархии есть "воры" и есть "беспредел". Первые стоят выше вторых. (это ЕМНИП)

[смотрит с изумлением]

> К какому разряду относятся наркодельцы?

К барыгам - чуток повыше сутенёра но почти то же самое, что шлюха.

Кому: Тор, #61

> Как вы относитесь к проблемам шаманизма? (с) 600

Срезал!!! :))



Кому: Goblin, #49

> А про секты будет?
>
> Да.

Эт хорошо.

Кому: Goblin, #66

> [смотрит с изумлением]

Я ошибся?

> К барыгам - чуток повыше сутенёра но почти то же самое, что шлюха.

Отсюда следует, что шлюха выше сутенёра.

Удивлён.

Спасибо.

Кому: tatka, #26

> А вот Л. Н. Толстой в свое время не поленился, выучил др. греческий и перевел новый завет сам с первоисточников

Отец Александр Ельчанинов о Толстом:

«Относительно религиозности Толстого и Руссо дело обстоит так. Религия дело сложное. Вино, например, состоит из воды, спирта, ароматических и красящих веществ и т. д. Так и религия — в ней есть спирт догматов, ароматические вещества культа и обрядов и нравственные правила — вода. Вот Толстой и Руссо одну эту воду и видели.»

http://www.benjamin.ru/logos/elchaninov/0001.html

По переводу Толстого - он сделал очень просто. Что не понимал или что ему не нравилось в Евангелиях - просто выбрасывал из текста. Как результат - его перевод никого, кроме небольшой кучки фанатиков-толстовцев и тогда был не интересен, и сейчас нафиг никому не нужен.

Интеллигент, придя в Церковь, очень часто старается её переделать под себя, вместо того, чтобы начать работу над собой. Ещё ни у кого не получилось, Толстой тут не исключение.

Кому: tatka, #26

> Да.. неточностей в переводе библии, возможно, 1-2%, но зато какие!

У тебя, вероятно, все первоисточники на руках: диктофонные записи с Иисусом, где он подробно объясняет - как есть на самом деле.

Сколько тебе лет, милая?

Кому: RedWolf, #59

> Интересно, ролики про шаманизм, если таковые будут выявят составителей правильных мухоморных настоек или нет.

в пору моей противоречивой юности был такой бестселлер (в узких кругах):
"Поваренная книга анархиста". там, вроде, было и про мухоморы. правда, без шаманов.

Кому: Benjamin.ru, #69

А вот почему ты цитатами бабахаешь? Своих мыслей нет что ли?

Ну и кроме размышлений методом сравнений и по аналогии не сильно трудно изучить и другие.

Кому: Goblin, #65

Дмитрий Юрич, здравствуйте. Спасибо за беседы, и вообще - за все ваше творчество.

Что статьи не будет - жаль. Но всё же, какой ответ на свой вопрос о возможности заполнения идеологического вакуума вы получили из этих бесед - положительный или нет?

Жалко про Николая второго и его семью не спросили. Очень интересно было бы узнать мнение.

Кому: Benjamin.ru, #69

ты еще и на свой сайт ссылаешься, денег не заслав?

Кому: Тор, #68

> Отсюда следует, что шлюха выше сутенёра.

Нет, не следует.

Кому: Lea, #74

> Но всё же, какой ответ на свой вопрос о возможности заполнения идеологического вакуума вы получили из этих бесед

Он там есть.

Кому: Скиталец, #71

ну вот. Даже роликов не потребовалось чтоб узнать правду.

Следующий!

Кому: Goblin, #76

> Нет, не следует.

[рассуждает вслух]

Значит, иерархия сложнее - не только "выше\ниже".

Кому: Goblin, #25

> Камера поломалась.

А камера сильно поломалась? Ролик получился "недосказанный"?

Дмитрий, и Вам, и всем причастным к изготовлению и распространению "Бесед" - большое спасибо! Нужное и полезное дело, просто молодцы!

Кому: RedWolf, #72

> > А вот почему ты цитатами бабахаешь? Своих мыслей нет что ли?

Потому что в данной цитате кратко, ясно и достаточно образно поясняется суть вопроса, причём автор - практически современник Льва Толстого.

Кроме того, задача самовыражения путём озвучивания своих мыслей в данном случае передо мной не стоит. Вдогонку замечу, что в наше время большой процент случаев, когда человек начинает щедро делиться "своими мыслями", означает ровно одно - человек ничего не понимает в сути предмета, поэтому и "мыслит", строит догадки там, где для начала нужно хотя бы просто знать.

Это как с таблицей умножения - если тебя спрашивают, сколько будет дважды два, а ты начинаешь "делиться мыслями", вместо того чтобы просто процитировать таблицу умножения, то дальше говорить уже особо не о чем.

Кому: frudss, #70

> Сколько тебе лет, мил[ый]?

А где он, кстати?

Кому: RedWolf, #75

> ты еще и на свой сайт ссылаешься, денег не заслав?

Могу при случае и на твой сослаться, если у тебя там есть что-либо толковое. Ссылкой поделись, я буду посмотреть.

Кому: Goblin, #65

Оно понятно, конечно, но всё равно, жаль. Очень интересно было бы узнать лично ваше мнение. Но - слишком хорошо - тоже не хорошо. И сами беседы и комменты камрадов были очень интересны и познавательны. Спасибо.

Заметно, что собеседник очень и очень неглуп. Умеет доходчиво объяснить.

Насчет последнего вопроса про адаптацию библии. Есть такая вот статья о т.н. теории Ю.Найды и ее критика. Возможно интересно:

http://bogoslov.ru/text/406948.html

(не длинная)

Кому: RedWolf, #78

из твоего коммента я понял, что ты считаешь, будто я написал херню.
у тебя есть время объяснить мне - почему я написал херню?
если, конечно, я правильно понял тебя.

Кому: Benjamin.ru, #82

Ну вот сравнение церковного писателя с таблицей умножения оно мощное у тебя. Наповал бьет.

Кому: Скиталец, #87

Камрад, прекрати этот сеанс самобичевания немедленно.

Кому: RedWolf, #89

>Камрад, прекрати этот сеанс самобичевания немедленно. Не лишай других возможности тебя бичевать.

Это шутка. Если кого обидел - извиняюсь.

Кому: Тор, #90

> Это шутка. Если кого обидел - извиняюсь.

немедленно прекращай считать себя - мной!!


Кому: RedWolf, #89

[доверительно] когда я чего-то не понимаю - я испытываю такой дискомфорт, что спать не могу!
а твой коммент я не понял, увы. не мог бы ты пояснить? спасибо.

Кому: Скиталец, #87

Я так понимаю, просто на этого камрада вообще по жизни хрен угодишь.

Кому: Блюзмен, #92

мы с ним не знакомы в реале. и я не пытался ему "угодить" :)
речь не про оскорбления или какой-то другой негатив.
я действительно всего лишь не понял обращённый ко мне коммент.
и вежливо прошу прояснить, без претензий. всё.

Присоединяюсь к камрадам, и говорю сердечное спасибо за проект. Творческих успехов!

Дмитрий, Озон уже написал, что на Блю-рейном Рок-н-рольщике есть твой закадровый перевод.

Не однократно в разных источниках встречал:
«Игольное ушко» - это фактически сленг, так в Иерусалиме называли специальные воротца для мелкого скота (коз, овец, как максимум ослов), отсюда и сравнение с верблюдом.

13-й ролик, оборвавшийся на полуслове. 666 просмотров. И тишина.

Кому: Goblin, #25

> Камера поломалась.

Демоны поломали???

[крестится]

Кому: Шмель, #98

> [крестится]

[истово креститься.рисует круг белым кирпичом]

Кому: Шмель, #98

> [крестится]

Кому: Killer X, #99

> [истово крестится.рисует круг белым кирпичом]

[прекращает летать по Тупичку]

В общем, все умерли.(с) И панночка, и Гоголь, и ТНБ, и Ницше.

Занялася заря, скоро солнце взойдёт!(с)