Можно понять работяг, которые с утра до вечера вкалывают и просто не имеют времени посмотреть эту фильму, но мужчины! (это я работягам)найдите время, сходите посмотреть! Оттягивает лучше чем пиво перед телеком!
Момент забавный, но в нашем украинском дубляже все звучало немного иначе :) Вчера ходил в кино, у нас только сейчас начали показывать, фильм просто выше всех похвал. Сорвало крышу так, что от переизбытка эмоций бился в экстазе еще час после просмотра. Давненько такого не крутили.
После того, как сам с семьёй дважды посмотрел, я и своих подчинённых в обязательном порядке отправил смотреть, в качестве разрядки после трудоёмкой ненормируемой работы...довольные страшно пришли с просмотра, производительность (умственного) труда скакнула вверх "опосля", как говорится (!!!)
каждая копейка потраченая на билет окупается втройне, фильм отличный.
Ну, разве затянут немного, повырезать бы из фильма все ИМХО ненужные моменты с родителями, и было бы в самый раз.
все пытался посчитать взрывающееся вертолеты, но увлекся просмотром и сбился со счета )))
В правильном переводе то в 100 крат лучше!)
ДЮ, там робот когда говорит зис плейс из фрикин хонор рум, не имел ли он в виду что это комната пыток а не страха?
> А я уже не могу смотреть в дебильных переводах...
Во-во! Когда смотрел этот отрывок в кино - вроде ничего было, а теперь возникло ощущение, что меня обманули. Как будто даже намека на этот текст не было. Чего смотрел, непонятно... хорошо хоть фильм в основном на визуальных эффектах построен.
> Считаешь, если в космос отвезти гранату Ф-1, она там не взорвётся?
Не, я не к тому. Я о том, что взрывов, показанных Лукасом в космосе быть не может. Чтоб ярко, красиво, с огнями в разные стороны. В вакууме упомянутая граната при взрыве просто развалится, без красивого огня.
А ещё некоторые тупые пиндосы не знают, что роботы не дышат, ибо лёгких не водится, а жизнедеятельность поддерживают батарейкаме или прочиме энергоблокаме.
> Считаешь, если в космос отвезти гранату Ф-1, она там не взорвётся?
Считаю да. Поскольку в космосе нет кислорода необходимого для горения УЗГМа.
Нужен другой взрыватель, вроде тех, что предназначены для работы под водой.
> В вакууме упомянутая граната при взрыве просто развалится, без красивого огня.
Брехня. В составе ВВ есть кислород, окислительная реакция будет, а значит и взрыв с огнём будет. Есть вопрос по поводу температуры, конечно, в том плане, что останется-ли взрывчатка в такой холодище и при отсутствии давления - взрывчаткой. Ну, и при отсутствии давления разлетаться всё будет гораздо энергичнее, конечно, так что взрыв в космосе будет внушительнее, чем на Земле.
> Считаешь, если в космос отвезти гранату Ф-1, она там не взорвётся?
>
> Считаю да. Поскольку в космосе нет кислорода необходимого для горения УЗГМа.
> Нужен другой взрыватель, вроде тех, что предназначены для работы под водой.
> То есть в кино надо показывать унылую серую херню?
Хрен с ними, со взырвами. А вот если б герой вошел в метро в Питере, а вышел в Москве (или б завернул за угол Зимнего и оказался на Красной площади, вместо Дворцовой), ты б, Дмитрий Юрьевич, чего сказал?
Доводилось, :)
Мы ими рыбу на обед глушили.
Но в космосе нет берега, с которого бросается граната. Взрыватель ведь именно там инициируется.
Разве что кидать гранаты из форточки на МКС.
Для начала горения взрывателя, когда лучь пламени от разбитого капсюля поджигает инициирующий заряд всегда нужен кислород.
> А ты когда-нибудь гранаты в воду бросал?
>
> Доводилось, :)
> Мы ими рыбу на обед глушили.
> Но в космосе нет берега, с которого бросается граната. Взрыватель ведь именно там инициируется.
> Разве что кидать гранаты из форточки на МКС.
> Для начала горения взрывателя, когда лучь пламени от разбитого капсюля поджигает инициирующий заряд всегда нужен кислород.
> То есть в кино надо показывать унылую серую херню?
>
> Хрен с ними, со взырвами. А вот если б герой вошел в метро в Питере, а вышел в Москве (или б завернул за угол Зимнего и оказался на Красной площади, вместо Дворцовой), ты б, Дмитрий Юрьевич, чего сказал?
Все в космосе так же здорово взрывается как и на земле, другое дело там не будет ударной волны (в том понимании, в котором она есть в атмосфере), но там будет ударная волна обусловленная расширением взрывных газов. В этом случае, строго говоря, нельзя говорить об ударной волне со скачком давления на фронте (от этого эффекта вообщем-то все и о..уевают, его показывают в кино, в играх и т.д. - красиво расходящееся кольцо), однако взрывные газы будут оказывать значительное воздействие на окружающие предметы даже на относительно больших расстояниях от центра взрыва, а так же не стоит забывать об осколках, которые разлетятся на гораздо большее расстояние чем на земле.
Ну не знаю, что со мной не так, но когда смотрел фильм как-то мозг не отключается, сразу возникает сотня вопросов. Не особо понравился из-за сюжета, ляпов и т.п. Так-то да, зрелищно, красиво, внушает, однако слишком мельтешит все, последняя битва как-то смазана и коротка. В общем, пойду Хранителей еще раз пересмотрю.
Д.Ю., а Хранители не заслужили твоего внимания настолько, чтобы их перевести и озвучить?
> А знает ли Лукас о том, что в вакууме звука нет и звездолёты летают бесшумно?
Наверняка, Д.Ю., вы знаете, но расскажу байку (линку не нашёл, кто-то из знакомых рассказал, может быть неправда).
Лукас на прессконференции после премьеры в 1977 году сказал:
- Прежде, чем вы зададите первые вопросы, я хочу сказать, что я в курсе, что в вакууме звуков нет.
Журналисты зааплодировали, потом началась пресс-конференция.
> то роботы кричат от боли, когда колесо мышеловкой прищемит...
Это не то что бы роботы, Оптимус говорил еще: "Кибернетические Организмы с планеты Кибертрон", и у них есть и мозги и сердце, только основаны не на органике как мы) И больно им бывает, но роботу побольше, больно от попадания снаряда, а маленькому и мышеловки хватает.
> Сразу вспомнился знаменитый опрос рядовых пиндосов. Там был вопрос "Правда ли, что "Звездные войны" основаны на реальных событиях?". Ответ был: "Да".
Я этот ролик видел и выводы сделал уже давным давно. В моем посте, заметь, я ни слова не сказал на задорновсую тему "Ну тупые, ну тупые", т.к. понимаю, что идиотов везде достаточно.
> На этом сайте обычно читают мои рецензии, а не чужие.
>
> Извини, друг.
>
fair enough :) просто там уж очень забористо.
2all
на тему "так не бывает" самый большой зачет - это Злой Холод, бегущий по коридору библиотеки за героями в фильме "Послезавтра". Те добежали, захлопнули дверь, и Мороз остался ни с чем.
ДЮ, а стоит ли смотреть Трансформеров в 3D? Просто есть выбор, а в фильме и так все стреляет и бабахает. Или в 3D все будет "стрелябистее" и "Бабахастие"? Интересно ваше мнение.
Дмитрий Юрьевич, Вы прям как садист какой-то. Дать заценить такое это всё равно что у ребёнка спросить : - хочешь канфетку? Он голодный до канфет ребёнок конечно истекая слюнями будет орать ДА ДА ДА, конечно хочу. А вы ему в ответ (улыбаясь и глаза такие добрые бодрые, как у Ленина): - а НЕТУ, друг.
Хотя с другой стороны полторы минуты атомного перевода лучше чем ниодной. Спасибо. Улыбнуло.
Я, конечно, не ДЮ, но насколько посню, Трансов в 3D не существует в принципе. Есть только в IMAX. В Питере, к примеру, всего один IMAX и там Трансы-2 давно уже в формате IMAX не кажут (тока первую неделю показывали). Т.е. Фильм сейчасдоступен тока в обычных кинотеатрах.
Бабы во всех молодёжных Голливудских фильмах просто атас!
Это сделано для того чтобы отвлечь интеллектуалов от тупого сюжета.
А для простого планктона такое кино снимается за для удовлетворения животного инстинкта.
> Блин, до сих пор еще не удалось посмотреть Трансформеров. Ни первых, ни вторых. :(
Смотри дома первую и несись на вторую, на монике не смотрится вообще. Что то мельтишит перед глазами и не ясно кто кого что куда зачем. Второго шанса не будет :)
> А вот если б герой вошел в метро в Питере, а вышел в Москве (или б завернул за угол Зимнего и оказался на Красной площади, вместо Дворцовой), ты б, Дмитрий Юрьевич, чего сказал?