Корреспондент "Интерфакса", сообщивший 29 октября о том, что спецназ Внутренних войск МВД РФ проводил учения по разгону демонстраций водометами, будет уволен, пишут "Ведомости" со ссылкой на источник в администрации президента. Скандал спровоцировало то, что, как сообщило информагентство, по легенде учений, бойцы ВВ разгоняли толпу пенсионеров, перекрывших федеральную трассу.
Главред службы политической информации "Интерфакса" Алексей Мешков подтвердил "Ведомостям", что корреспондент исказил информацию. Приблизительно через 2,5 часа после первого сообщения информагентство опубликовало его исправленную версию, в заголовке которого "пенсионеры" были заменены на "недовольных". Сюжет с заголовком "Водометами по пенсионерам", между тем, показал телеканал "Вести".
> Приблизительно через 2,5 часа после первого сообщения информагентство опубликовало его исправленную версию, в заголовке которого "пенсионеры" были заменены на "совковое быдло".
> Информация об увольнении сотрудника "Интерфакса", которого обвинили в искажении данных об учениях Внутренних войск МВД, не соответствует действительности.
Извините за жесткий оффтоп.
Дмитрий Медведев заявил о недопустимости исторического оправдания сталинских репрессий и призвал россиян честно принять прошлое страны
Дмитрий Медведев отметил, что, если верить социологическим опросам, 90% молодых россиян не знают даже того, какие известные люди погибли от репрессий, и не представляют размах сталинского террора. «На протяжении 20 предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. Раскулачено и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы», – подчеркнул он.
[Поэтому объявленная борьба с фальсификациями истории страны должна касаться не только попыток пересмотра результатов Второй мировой войны, но и намерений оправдать сталинские репрессии], заявил Медведев.
«Репрессиям нет оправданий»
http://www.vz.ru/politics/2009/10/30/343511.html
Блин, а что же внутренние войска должны учиться как крестиком вышивать?
Массовые беспорядки бывают разные, от особенностей местности и контигента зависит и тактика пресечения и выбор спецсредств. Все варианты надо отрабатывать на полигоне.
Чего тут жареного.
Журналюге поделом.
> Информация об увольнении сотрудника "Интерфакса", которого обвинили в искажении данных об учениях Внутренних войск МВД, не соответствует действительности.
> Информация об увольнении сотрудника "Интерфакса", которого обвинили в искажении данных об учениях Внутренних войск МВД, не соответствует действительности.
>
> http://lenta.ru/news/2009/10/30/ifax/
Ну и история, опровержение на опровержении и опровержением погоняет.
>Приблизительно через 2,5 часа после первого сообщения информагентство опубликовало его исправленную версию, в заголовке которого ["пенсионеры"] были заменены на ["недовольных".]
Принципиальная разница, безусловно.
>Пресс-служба МВД заявила, что водометы и другие спецсредства в отношении граждан не применяются, а служат только для психологического воздействия.
>Базара нет. Только как ощутить психологическое воздействие, не ощутив перед этим физического воздействия или не услышав отзывы от ощутивших?
>По данным "Ведомостей", уволен также будет милиционер, [разгласивший] информацию корреспонденту.
"Разгласивший", в смысле не врал?
Вот интересно - милиционера могут уволить за разглашение служебной тайны, а вот журналиста на каком основании?
"Интерфакс" объяснил "разгон пенсионеров" неточной информацией МВД
> Информация об увольнении сотрудника "Интерфакса", которого обвинили в искажении данных об учениях Внутренних войск МВД, не соответствует действительности. Об этом "Ленте.Ру" заявил главред службы политической информации агентства Алексей Мешков.
По словам Мешкова, причиной инцидента стало то, что представители министерства невнятно изложили программу учений. В частности, он уточнил, что описывая последовательность выступлений в рамках учений, их организаторы не указали, каким образом они разграничиваются.
Мда, чему теперь верить? Корреспондет действительно специально солгал (пиар?), или напечатал Великую Правду и "система" немелденно черенковала борца за Свободу?
С другой стороны, мне отсюда (погреб) не видно, но - так ли много недовольных на данный момент в России, что бы поддерживать боевую готовность и усовершенствовать методы Внутренних Войск? Или это заготовка на будущее? Мол - мы приготовили адекватный ответ, на действия недовольных.
Главный, по-твоему, изначально этим вбросом планировали дать понять всем недовольным, что мочить будут даже голодных пенсионеров, а также хотели посмотреть реакцию на этот вброс?
вброс такой вижу не в первый раз
про ацких держиморд-жандармов, отрабатывающих приемы разгона немощных стариков и увеличение штата внутренних войск для уничтожения "несогласных"
Ей богу! – видео «Разгон пенсионеров водометами» заняло бы топы в юморной ветке Ютуба! Я бы посмотрел. Надеюсь, в ближайшем будущем кто-нибудь лайв-экшн по мотивам снимет.
А вообще да – «3.14здеж наказуем» и шакалам пера пора это усвоить.
Журналист, наверное, затаит лютую обиду и злобу, и пойдёт работать по специальности к махровым оппозиционерам типа Каспарова, чтобы донести до народа Правду, разоблачая подонков из "Интерфакса".
Уволили-не уволили...
Устроили ромашку.
Передумали увольнять журналиста, решили уволить милиционера. Должен же быть кто-то козлом отпущения!!
Цирк уехал - клоуны остались.
весь день уже в различных сми про его выступление, оказывается сегодня день память жертв репрессий и на Лубянке гражданскую панихиду поэтому поводу устроили аж около ста дебилов на нее приперлось!
сказочные долбоебы
> Камрад, уже сутки этот оффтоп - через пост в соседней теме.
Спасибо, камрад. Был на тупичке крайний раз вчера вечером, вроде не было, или я не видел. Заметка на "Взгляде" появилась только сегодня в 09-11. Сегодня тупичок не читал. Извините.
> Главный, по-твоему, изначально этим вбросом планировали дать понять всем недовольным, что мочить будут даже голодных пенсионеров, а также хотели посмотреть реакцию на этот вброс?
Ага, теперь обелились, уволив какого-то несчастного. Ни за что не поверю что журналист сам такое придумал.
Даже если предположить, что в мире перестанут происходить любые события, о которых журналист может написать заметку, они все равно не останутся без работы! Будут писать об увольнении друг-друга, а после - опровержения этих сообщений! Вечный двигатель!
Корреспондент - долбоеб. Как и тот, кто составлял бумагу.
По сути же - два сценария подразумевали разные решения. Которые и отыгрывались на учениях.
"Пенсионеров" с дороги выдавливали предельно мягко и корректно, а агессивную толпу - жестко.
офтоп, но картинка козырная http://files.rsdn.ru/33732/no-gun.jpg там на табличке надпись, что-то вроде:
Мой сосед желает ЗАПРЕТИТЬ (владение) ОРУЖИЕМ!
Их дом БЕЗЗАЩИТЕН!
Так как я НЕ СОГЛАСЕН с их мнением, я обещаю НЕ использовать МОЕ ОРУЖИЕ для ИХ ЗАЩИТЫ!
> Сюжет с заголовком "Водометами по пенсионерам", между тем, показал телеканал "Вести".
Херня - не было в заголовке "Вестей" такого - в подводке к сюжету говорилось, что были продемонстрированы новые образцы техники для милиции, а в самом сюжете ни слова о пенсионерах, а говорилось о разгоне массовых беспорядков - журналюха всё переврал (наберут ведь по объявлению)
>я так понимаю, у нас пенсионеры абсолютно всем довольны?
Конечно, им же рассказали Правду о Сталине! Пожрать - вторично. Лекарства - от лукавого. Некрасиво и неблагородно требовать каких-то там "материальных благ", получив (бесплатно!!!) возможность жить не по лжи!
Правильно сделали, что уволили.
Постоянно встречаю пишут в заголовке одно, а на деле другое. Или извратят заголовком основную мысль.
А большинство кроме заголовка ничего не читают, а если и читают - не вдумываются - попадают под воздействие заголовка статьи. Например, название типа: посадили на 7 лет из-за 100рублей. А оказалось старушку хотел ограбить и убил. Ну разве ж такой заголок нужно писать.
Рекламные банеры с новостями уже не тыкаю.
> Или, в качестве просвещения, выяснить, как оно было на самом деле
Да ну. Учения МВД. Зачем им детали раскрывать?
> Журналист вполне мог оказаться прав
Тут вопрос тонкий. Неприменительно к данному случаю, а вообще - не всегда несвоевременно разглашенная сенсационная новость в конечно итоге повлечет за собой что-то хорошее по совокупности событий.
Это как пидар-журналюга из первых двух частей Дай Харда ))
Какиу водометы! Это же прошлый век! Вот я читал, что во Франции полиция для разгона демонстрации феминисток применила газовые гранаты. Данный газ вызывал бурное и неотвратимое испражнение кишечника. Уже через 15 минут феминистки, роняя кал, тихо разбежались по домам. Эффективно и без крови.
Лежа в госпитале, познакомился с бойцом ВВ. И как-то в разговоре поделился он откровением - про то, как оно в оцеплении стоять.
"Поднимут тебя, погрузят в кузов, и выгрузят, через пару часов, в каких-нибудь ебенях. А там, говорт он, жара под тридцать, на тебе броник, сфера, щит - тяжеленные. Тебе жарко и душно, а эти уроды (ну, те, которых оцепляют) орут, флагами машут - дома им спокойно не сидится. И ты думаешь - вот сейчас попрет на тебя эта толпа и хрена что ты сделаешь. И думаешь - вот сейчас лягу на землю, щитом прикроюсь и помру (здесь дословно)."
А потом еще знакомые, из органов, появились, пообщался с "энергичной" молодежью, почитал литературку - про то как демонстрации организовывают и про то, как разгоняют. После этого уже немного иначе смотрел на жесткие действия наших правоохранительных органов. Точнее - на две-три жалкие линии оцепления, против беснующейся толпы. И пенсионеров уже не так жалко. По крайней мере, тех, кто активно под дубинки лезет.
Какие водометы! Это же прошлый век! Вот я читал, что во Франции полиция для разгона демонстрации феминисток применила газовые гранаты. Данный газ вызывал бурное и неотвратимое испражнение кишечника. Уже через 15 минут феминистки, роняя кал, тихо разбежались по домам. Эффективно и без крови.
> весь день уже в различных сми про его выступление, оказывается сегодня день память жертв репрессий и на Лубянке гражданскую панихиду поэтому поводу устроили аж около ста дебилов на нее приперлось!
> сказочные долбоебы
Ты хочешь сказать, что репрессий не было?
Хочешь сказать, что жертв тоже не было?
> орреспондент - долбоеб. Как и тот, кто составлял бумагу.
Вот про составление бумаги не спорю. Там ведь не сказано, в каком именно случае применялись спец средства. Разница в формулировках незначительна: в первом случае - разграждение, во втором - пресечение. Не имея дополнительной информации истолковать можно весьма превратно.
Действительно, не за чем. В демократическом то государстве. :)
> Тут вопрос тонкий. Неприменительно к данному случаю, а вообще - не всегда несвоевременно разглашенная сенсационная новость в конечно итоге повлечет за собой что-то хорошее по совокупности событий.
Согласен. Именно так оно и есть. Есть вещи, которые разглашать не стоит. Однако у нас свобода слова, за которую так боролись диссиденты. И если это не составляет гостайну - её можно публиковать. Вне зависимости от последствий. Ещё раз. Я говорю "можно", а не "нужно". Sed lex.
Корреспондент ошибся в фактуре. Это очень большой косяк, за который из серьезных мест выгоняют сразу. Решение верное - дураки на передаче базовой информации сидеть не должны.
Надо бы только, чтобы за аналогичные ошибки в фактуре не пускали в интернет блоггеров.
> «На протяжении 20 предвоенных лет уничтожались целые слои и сословия нашего народа. Было практически ликвидировано казачество. Раскулачено и обескровлено крестьянство. Политическим преследованиям подверглись и интеллигенция, и рабочие, и военные. Давайте только вдумаемся: миллионы людей погибли в результате террора и ложных обвинений – миллионы»,
Очень хочу знать, кто ему текст писал. Как фамилия textwriter'а?
> Согласен. Именно так оно и есть. Есть вещи, которые разглашать не стоит. Однако у нас свобода слова, за которую так боролись диссиденты. И если это не составляет гостайну - её можно публиковать. Вне зависимости от последствий. Ещё раз. Я говорю "можно", а не "нужно". Sed lex.
Согласен полностью!
Только (поскольку у нас демократия) узнаем мы обо всем от свободных СМИ. Соответственно - узнаем уже с расставленными акцентами. Акценты эти расставляют - смотрим выше кто и как. Отсюда - замкнутый круг получается.
"Дрискучий газ"? В 90-е ходили разговоры о его внедрении у нас против "кастрюльных бунтов", но до дела не дошло - химпром развалился. Пришлось прибегнуть к ПЕАРу.
> Очень хочу знать, кто ему текст писал. Как фамилия textwriter'а?
Президент России Дмитрий Медведев своим указом назначил Еву Василевскую начальником референтуры президента РФ, сообщила во вторник пресс-служба Кремля. Василевская писала для Медведева тексты еще в его бытность вице-премьером. При этом в сообщении отмечается: "Согласно распределению полномочий администрации президента Российской Федерации, работу референтуры президента Российской Федерации курирует Джахан Поллыева". 06/10/2009
http://www.vslux.ru/article/na-postu-spichraitera-medvedeva-poetessu-pollyevu-zamenit-vasilevskaya
"Кстати,кто текст писал? Я должен знать его
Ну конечно слышал,он многим пишет
Сколько запросил по деньгам? Чё так дёшево?
Нельзя раздаривать талант,я бы дёрнул больше"(с)
Каста. Фальшивые ЭмСи.
:)
> Цензура возвращается!
> Свобода слова (нести херню) под угрозой!
>
> "Интерфакс" под угрозой премодерации!
>
> [прикидывает, сколько можно срубить бабла с Каспарова и бабы Леры за креатив]
Умело подпущенная баба Лера развеселит народ.
Извините.
Новости
VIP
