Когда я читаю «труды Сахарова» или знакомлюсь с его «идеями», я не могу отделаться от мысли, что примерно так же смешно и нелепо выглядел бы и я, если бы вдруг ни с того ни с сего решил писать статьи по теоретической физике.
Про Сахарова ещё никто и нигде не сказал главное: Сахаров как политик просто смешон. Жалок, нелеп, неубедителен и смешон. Он ни разу не великий общественный мыслитель. У него нет общественно-значимых мыслей. Его жанр — не мысли, а благоглупости и благие пожелания. Но нам преподнесли его как великого мыслителя, как «Отца атомного оружия», которым он по факту не являлся — и мы купились.
Как вообще приходят мысли к Сахаровым и Фоменкам описывать политические идеи и исторические события, не имея ни малейшего понятия в данных областях? Им не лень?!!
Еще раз про роль личности в истории.
Не был великим общественным мыслителем, не был отцом ядерного оружия, а улицы и площади его именем названы. Попал в струю. Если бы его не было, был выбран другой символ "нарождающейся российской демократии". Разве не так?
>Недаром Съезд народных депутатов СССР неоднократно «захлопывал» Сахарова — тяжело слушать не вполне адекватного человека.
>
> А он воспринял аплодисменты как правильность и поддержку своих убеждений!!!
Прям как в анекдоте:
"С трибуны кричат: "Судья-пидор!", а я кланяюсь-кланяюсь"
Есть мнение - человек был потенциальным подкаблучником, да ещё и неудачно женился:
> - Андрей Дмитриевич иногда даже похваливал правительство СССР за некоторые успехи. Теперь уже не помню, за что именно. Но за каждую такую реплику он тут же получал оплеуху по лысине от жены. Пока я писал этюд, Сахарову досталось не меньше семи раз. При этом мировой светило безропотно сносил затрещины, и было видно, что он к ним привык. Тогда художника осенило: писать надо не Сахарова, а Боннэр, потому что именно она управляет ученым.
[Забабахин] Евгений Иванович - какая характерная фамилия для одного из создателей атомной бомбы.
Вчера, выключив звук, просматривал документальные кадры из конфликта в Нагорном Карабахе - вот всем достойный пример инициативы:
> провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР
Кто спросит почему выключив звук - смотрел на 1 национальном украинском телеканале УТ-1, несли редкостную х-ню.
Хорошее подтверждение тому, что быть экспертом в чем-то не значит быть экспертом во всем. Последствия его высказанных вслух идей для страны весьма печальны.
Когда мне было 13 лет я тоже писал свой УК и Конституцию (мне казалось, что это два самых важных документа). Это была наивная херня, но даже тогда я в своей наивности не смог докатиться до такой херни, до которой докатился Сахаров. Ужас.
14 декабря у нас в университете устроили "Час памяти Сахарова".
Во время обсуждения упоминались слова Сахарова "в Афганистане наши вертолетчики расстреливали наших раненых солдат".
Далее всем присутствующим студентам сообщили, что это истинная правда.
Я эту фразу воспринял скептически, так что хотелось бы узнать у камрадов - говорил ли такое Сахаров, а если и говорил, то имеют ли эти слова хоть намёк на правду?
> Во время обсуждения упоминались слова Сахарова "в Афганистане наши вертолетчики расстреливали наших раненых солдат".
> Далее всем присутствующим студентам сообщили, что это истинная правда.
>
> Я эту фразу воспринял скептически, так что хотелось бы узнать у камрадов - говорил ли такое Сахаров, а если и говорил, то имеют ли эти слова хоть намёк на правду?
Говорил, конечно, на съезде - не дословно, но именно про это.
Что в окружении, когда всем пиздец, командир вызывал огонь артиллерии на себя - дабы не попасть в плен.
> Если бы его не было, был выбран другой символ "нарождающейся российской демократии". Разве не так?
Так!!! А в отличие от других "светочей" типа Солжа, у Сахарова, похоже, полностью отсутствовало внутреннее понимание истинного понимания вещей. Солж обладал бронебойным прагматизмом гниды, Сахаров - просто самозабвенный либеральный терминатор. Вместо источника питания было местоимение "Я" размером с солнечную систему. Боннер этому терминатору регулярно апдейтила прошивку, остальное шло само.
>а вооружение у нас были приняты ТЯ заряды сделанные вовсе не по слойной схеме Сахарова (она оказалась, увы, неудачной) а по схеме советского физика Виктора Давиденко. Но кто сегодня знает Давиденко?! Вот вы — слышали хоть что-нибудь о Давиденко?
у леночки работа такая. задача состояла в том, чтобы нести ахинею невообразимой тупизны, слушают ее или нет. это должно было звучать.
И что самое противное, чем круче бред, тем больше шансов у него стать Правдой. обыватель таков, любит "сенсации".
> Когда мне было 13 лет я тоже писал свой УК и Конституцию
[лезет жать руку]
И я!!! Мы даже с друзьями и подругами устраивали обсуждение проекта нашей Конституции на "большом бюро" (5 человек), в результате мы с другом демократично (2 голоса против 3))) продавили проект до утверждения, почти не уступив критикам. Даже вели аудиозапись прений, еще на катушечник. Устраивали даже публичный судебный процесс, в ходе которого стороны несколько раз поменялись местами. Друг еще потом деньги печатал (в смысле наши, а не российские, штемпелем-нумератором на библиотечных карточках), провели потом первичную эмиссию (всем поровну) и начали торговлю всякой фигней, большей частью самодельной. Все сгубила неконтролируемая эмиссия наличности и появление настольных игр типа "Менеджер", на которые мы и переключились. Славное было время, до сих пор вспоминаем когда видимся.
> Вчера, выключив звук, просматривал документальные кадры из конфликта в Нагорном Карабахе - вот всем достойный пример инициативы:
>
> > провозглашения независимости всех национально-территориальных структурных частей СССР
Вот-вот.
Надо оригинальные труды Сахарова пошире распространять - никто его ненависть к России так не раскрывает, как он сам.
Как-то раз услышал, что Сахаров, оказывается, автор проекта "Проекта Конституции Союза Советских Республик Европы и Азии" (это оттуда Пан Головатый цитирует). Заинтересовался, нашел тест на сайте Елены Боннер, почитал. Мама дорогая - да это же проект циничного расчленения не только СССР, но и РСФСР.
Это же, я извиняюсь, измена родине в самой махровой форме.
Сахаров откровенно выступал пропагандистом и агентом влияния в Холодной войне на стороне США против России. Типа как в Великую Отечественную - полицаи, которые воевали на стороне Гитлера.
В Британии за проект такой конституции (в применении к Британии) сразу бы четвертовали, а череп на кол бы насадили и выставили в назидание.
Когда узнал о том, что Сахаров предложил создать мега-бомбу-корабль и подогнать к берегам америки, уверовал в то, что он настоящий борец за свободу. А мировое правительство из ученых? это вообще без комментариев.
Такое отношение к его высказываниям это что, под*ебон?
Любому дебилу при первых его словах понятно, что он ослик.
Лучше бы Борис Борисов остановился на анализе Сахарова-политика. А то сунулся туда, где ни хрена не смыслит, и выдал себя похлеще обдаваемого им Сахарова.
На днях смотрел новости по РЕН-тв. Брали интервью у прохожего, поинтересовались на счёт Сахарова. Не помню, что за дата - то ли подох он в этот день, то ли родился. Гражданин ответил примерно следующее "Как учёный - прекрасный и талантливый человек. А как политик... (пауза)... говно".
> данный памятник в народе называется Человек из говна
"...А еще был загадочный памятник академику Сахарову. Запомнился он не только крутым пике фантазии скульптора, но и тем, что днём камера не могла на нем сфокусироваться минуты две. Должно быть, аура."
> [рыдает] >
> Когда мне было 13 лет я тоже писал свой УК и Конституцию (мне казалось, что это два самых важных документа). Это была наивная херня, но даже тогда я в своей наивности не смог докатиться до такой херни, до которой докатился Сахаров. Ужас.
У тебя, случаем, любимой книгой не "Кондуит и Швамбрания" была?
На счет Конституции... А нынешняя многим ли лучше? Как вспомню это "человек, его права и свободы являются высшей ценностью"... Или "никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной" -- вот уж перл! И рядом с этим сразу несколько идеологических принципов: Россия у нас и светское, и демократическое, и федеративное, и правовое, и государство! А что же делать анархистам? Их идеология отвергнута самой Конституцией! А монархистам что делать? А любителям шариата?
> Почему-то никого не удивляет, когда физик-теоретик оказывается совершенно некомпетентен в быту и не может нормально обустроить даже собственную кухню. Но все очень удивляются, когда того же физика обвиняют в полной некомпетентности в области государственного строительства. Как же так. Он же Великий Учёный.
Единственный раз был в Питере - и единственное от чего просто офигел - это памятник сахарову. Первое что пришло на ум при виде сего творения: какой был человек - такой и памятник.
"В отличии от Андрея Сахарова, который окончив в 1942 году в Ашхабаде эвакуированный туда Московский университет, спрятался в тылу, работая сначала учётчиком в женской бригаде лесорубов, а потом на оборонном заводе в Коврове, Олег Лаврентьев в 18 лет ушёл добровольцем на фронт и успел поучаствовать в боях за освобождение Прибалтики.
А с ядерной физикой Олег познакомился ещё в 1941 году, когда учился в 7-м классе средней школы"
"Через полтара месяца после убийства Берии, 12 августа 1953 года по идеям Лаврентьева в СССР испытан первый в мире термоядерный заряд (реальная "сухая" водородная бомба), в котором использован дейтерид лития-6. Среди тех кто был награждён за создание этой бомбы, её автора, О.А. Лаврентьева уже не было. Авторство бомбы скромно взял на себя А.Д. Сахаров. Строго говоря, какое-то право он имел, поскольку поверх слоя дейтерида лития предложил и слой необогащённого урана. По идее Сахарова, это должно было усилить мощность взрыва. Мощность не усилилась, но от взрыва этой бомбы им. Сахарова территория СССР была загрянена радиоактивными элементами больше, чем загрязнили её все предшествующие и последующие взрывы вместе взятые.
А авторство идеи использовать дейтерид лития скромно взял на себя В.Л. Гинзбург.
Затем студента Лаврентьева постеенно отстранили от работ в области ядерной физики, а после окончания МГУ выселили из Москвы и, по указанию академика Л.А. Арцимовича, направили на работу в Харьков, а академик Арцимович безуспешно пытался реализовать вторую идею Лаврентьева - идею управляемого термоядерного синтеза.
А Лаврентев всю жизнь проработал в Харькове над своей теорией магнитных ловушек, для проверки которой нужны были деньги, но денег ему не давали - они нужны были Арцимовичам"
"В газете "ДУЭЛЬ" N 47 опубликован материал "МОЖНО ЛИ ПРИМИРИТЬ РАДИКАЛОВ НАУКИ?" В нем автор Мухин приводит случай, когда в 1952 году член-корреспондент АН, физик и философ А.А. Максимов в газете "Красный флот" от 13 июня 1952 года поместил статью: "Против реакционного эйнштейнианства в физике".
Поклонники теории Эйнштейна собрались и ответили на критику письмом на имя Берии: "СЕКРЕТНО. Глубокоуважаемый Лаврентий Павлович! Мы обращаемся к вам в связи с ненормальным положением, создавшимся в советской физике... Мы считаем своим долгом поставить Вас в известность о нашей точке зрения по вышеизложенным вопросам..."
Донос этот был подписан любимыми до слез физиками: И.Е. Тамм, Л.А. Арцимович, И.Л. Кикоин, Н.Н. Головин, М.А. Леонтович, Д.А. САХАРОВ, Г.Н. Флеров, Л.Д. Ландау, А.П. Александров, А.И. Алиханов, М.Г. Мещеряков.
Наука есть наука. В ней может быть и должна быть борьба мнений, жесткая критика. Но если реакцией на критику оказывается донос на имя Берии под грифом "секретно", то подписанта иначе как дерьмом не назовешь.
Автор статьи в "Дуэли" - ее главный редактор Мухин - пишет, что этот донос был опубликован в журнале "Исторический архив" N 3 за 1994 год. У меня нет оснований ему не верить.
Так что, дерьмо вонючее ваш "отец расейской демократии" Сахаров.
> Есть мнение - человек был потенциальным подкаблучником, да ещё и неудачно женился:
Известный факт.
Из книги С.П.Капицы "Мои воспоминания": "Елена Боннэр обратилась к отцу с просьбой подписать письмо в защиту одного диссидента. Отец отказался, сказав, что он никогда не подписывает коллективных писем, а если это надо - пишет сам кому надо. Но чтобы как-то смягчить это дело, пригласил Сахаровых отобедать. Когда обед закончился, отец, как обычно, позвал Андрея Дмитриевича к себе в кабинет поговорить. Елена Боннэр моментально отреагировала: "Андрей Дмитриевич будет говорить только в моем присутствии". Действие было как в театре: длинная пауза, все молчали. Наконец отец сухо сказал: "Сергей, проводи, пожалуйста, гостей".
"За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию." Это про что? Фраза вроде правильная.
Я его, кстати, и сам хорошо помню, хотя или потому что был малой.
На каком фоне проходило это выступелние и ряд других тоже хорошо видно.
Верили люди или не верили? Н атом фоне дерьма, которе лилось, бесспорных фактах дедовщины в армии
и таком вот поведении депутатов, многим скорее верилось, чем нет.
Могли бы пояснить, а зачем он про это говорил? Ведь в результате, если не ошибаюсь, его опять "захлопали". В очередной раз рассмотрел всё с диссидентской точки зрения?
А в целом я не совсем пойму, зачем вообще Сахаров полез в политику, да еще с такими разоблачениями.
Когда читал письмо в газету Правда «Когда теряют честь и совесть» (http://www.ihst.ru/projects/sohist/material/press/sakharov/83.htm), то возникла мысль - а может он слегка того, не совсем адекватен? То есть может осознание того, какое оружие было создано, сильно повлияло на его рассудок и он(рассудок) пошатнулся?
Извините за большое количество вопросов, просто хочется разобраться.
Сегодня по евроньюс была прямая трансляция с заседания, на котором выдавали премию Сахарова... Награждены Орлов, Боннер и Ковалев (извините, что пишу их фамилии с большой буквы, но в школе учили, что имена собственные пишутся с заглавной, хотя эти имена писать так противно, да). А перед тем как вручить премии, показали клип про саму премию и про важность правозащитной деятельности. Вспоминали Эстемирову и Политковскую, долго хлопали... Блевал.
Эта ебучая,вшивая интелегенция,ничего не понимающая в государственном управлении,всегда мечтала,что вот придут западные друзья,и научат нас тут всех жить по правилам. Мы можем сколько угодно кричать о всём мире,который так и мечтает раздербанить нашу страну,но их мотивы понятны. Непонятно только одно,желание интелегенции прогнуццо под нашими врагами. Главный враг Русского народа,это Русская интелегенция. Хотя там одни евреи...
> "За фразу «Следственный изолятор не является местом лишения свободы» Сахарову следовало бы сразу дать какую-нибудь премию." Это про что? Фраза вроде правильная.
Имхо, Сахаров был действительно неплохим человеком. И Николай второй был неплохим человеком. В семье. Для своего окружения.
Но оба были больны манией величия. Брались за дела, которые были им не только не по плечу, но в которых элементарно ничего не понимали. Занимайся Николай Александрович своей любимой фотографией - и страна скорее всего не развалилась бы, и Прокудин-Горский, может имел бы конкурента. И дожил бы до седой старости.
Так и Сахаров не в свое дело полез. Дилетантам тут не место
Над Сахаровым неплохо поработала вражеская разведка. Наша страна потеряла хорошего физика, и получила говёного политика-диссидента. Двойной удар, так сказать.
Новости
VIP
