Вот прямо сегодня некоторым близким к светосильной тематике гражданам известная компания Хассельблад объявила имена десяти победителей своего регулярного конкурса "Hasselblad Masters".

© Бан Пэн, Гонконг.

Конкурс данный в принципе открытый. Хотя требования к качеству являются тем ещё цензором.

Тем не менее, без малого 3000 участников сделали этот конкурс самым массовым за всю его историю, не то чтобы слишком длинную, но всё-таки с 2001 года.

© Марк Холтхъюзен, США.

Жюрили участников знатные специалисты Стив Маккёрри, Антон Корбейн и Тим Флэч.

© Ши Цзяофан (Квентин Ших), Пекин, Китай

Список самых хороших фотографий из числа поступивших на конкурс, по версии уважаемого жюри, таков:

Up-and-Coming (молодой талант): Lyle Owerko, Нью-Йорк, США
Wedding (свадьбы): Joao Carlos, Нью-Йорк, США
Portrait (не переведу ни за что): Claudio Napolitano, Майами, США/Каракас, Венесуэла
Fashion (мода): Dirk Rees, Лондон, СКВБиСИ
Product (съёмка предметов/производства): Mark Holthusen, Фриско, США
Fine Art (худофото): Quentin Shih, Пекин, Китай
Architecture (странное, вроде греческое слово, что-то вроде "надземелья"): Stephan Zirwes, Штутгарт, ФРГ
Landscape (пейзаж): Bang Peng, Гонконг
Editorial (фото для журналов и отчасти газет): Nina Berman, Нью-Йорк, США
General (вообще фотография): Mark Zibert, Торонто, Канада

© Штефан Цирвес, Германия.

Награды вручат призёрам в сентябре, на кёльнской Фотокине. Победителям, кроме почёта, выпала возможность поснимать камерой Hasselblad H4D, получить сценарий и видеокамеру в своё распоряжение, чтобы снять свои творческие проекты в своё удовольствие.

В общем, учитесь не стесняться участия в конкурсах. И если вы соблюдаете их условия — у вас может всё получиться!

И начать можно будет прямо здесь — следите за публикациями.

Смотри ролики Гоблина на канале Rutube

Комментарии

cтраницы: 1

всего: 87, Goblin: 2

Onix

отправлено 20.01.10 15:05

# 1

"rf перекосило главную http://dl.dropbox.com/u/1470405/koso.jpg

Goblin

отправлено 20.01.10 16:01

# 2

а вот знатное фото мастеров хассельблада!!!

http://static.oper.ru/data/forum/1/hassel.jpg

wTiHe

отправлено 20.01.10 16:16

# 3

Знатно!

Redakteur

отправлено 20.01.10 16:17

# 4

Кому: Goblin, #2

А вот если принимать участие в конкурсах -- то и победить можно было бы ;-)

UltraSonic

отправлено 20.01.10 16:28

# 5

Кому: Goblin, #2

> а вот знатное фото мастеров хассельблада!!!

Дмитрий Юрьевич, а логотипы никогда не закрашивали - заклеивали?
Как один из методов уберечься от воровства.
А то и нашивки с сумок спарывают и прочие ухичрения, чтоб не светить дорогой техникой.

Sorokin

отправлено 20.01.10 16:32

# 6

Фотоконкурс от лучшего в мире производителя фототехники!!!
Yeah baby!!!

Rodin

отправлено 20.01.10 16:40

# 7

Первое фото просто отвал башки!

Даже представить страшно как она будет выглядеть напечатанной в формате метр на метр.

Redakteur

отправлено 20.01.10 16:55

# 8

Кому: Sorokin, #6

> Фотоконкурс от лучшего в мире производителя фототехники!!!

Ну, по этому вопросу среди причастных существуют прения и разночтения ;-)

Redakteur

отправлено 20.01.10 16:56

# 9

Кому: Rodin, #7

> Даже представить страшно как она будет выглядеть напечатанной в формате метр на метр.

Завораживающе.

Sorokin

отправлено 20.01.10 16:56

# 10

Кому: Rodin, #7

Дык, она и была метр на метр,скорее всего, ужали заботливо.

Sorokin

отправлено 20.01.10 16:56

# 11

Кому: Goblin, #2

Я знал что у Зотова- тоже Хассел, точнее- сильно догадывался.

Sorokin

отправлено 20.01.10 17:01

# 12

Кому: Redakteur, #8

Вряд-ли)), хотя готов выслушать альтернативное мнение...

UltraSonic

отправлено 20.01.10 17:02

# 13

Кому: Sorokin, #11

> Я знал что у Зотова- тоже Хассел, точнее- сильно догадывался.

У него ещё и Мамия есть!

Redakteur

отправлено 20.01.10 17:08

# 14

Кому: Sorokin, #12

> Кому: Redakteur, #8
>
> Вряд-ли)), хотя готов выслушать альтернативное мнение...

На тебе, авторитетное мнение от производителя самой дорогой фотографии все Руси ;-)

http://photoprom.ru/upload/pic/prom_news/pic%20599.gif

Sorokin

отправлено 20.01.10 17:11

# 15

Кому: UltraSonic, #13

С Мамией на луну не летали;) и у меня её нету((

UltraSonic

отправлено 20.01.10 17:13

# 16

Кому: Sorokin, #15

> и у меня её нету((

Так ты чего? Нормальный фотик себе купить не можешь???!!! Какой из тебя фотограф???

Кремень

отправлено 20.01.10 17:14

# 17

Redakteur, #0

> © Бан Пэн, Гонконг.

Превосходная фотография.

Лев Гургеныч

отправлено 20.01.10 17:46

# 18

да, фотка со стекольщиками и обработака - класс!!!

/завидуит/

Дзержинский Пионер

отправлено 20.01.10 18:18

# 19

Кому: UltraSonic, #13

> У него ещё и Мамия есть!

Не пали хату!!!

Megafreez

отправлено 20.01.10 18:23

# 20

Представители пленочной духовности, ау! Скажите пару слов по поводу :))

Счастливый

отправлено 20.01.10 18:23

# 21

Кому: Onix, #1

Камрад, как ты такой длинный скриншот сделал?

отправлено 20.01.10 18:58

# 22

Кому: Megafreez, #20

> Представители пленочной духовности, ау! Скажите пару слов по поводу :))

Им тут очень тяжело!!!

отправлено 20.01.10 19:00

# 23

Кому: Sorokin, #15

> С Мамией на луну не летали;) и у меня её нету((

Если следовать этой логике, то самые главные камеры сейчас другой фирмы :))

Sorokin

отправлено 20.01.10 19:10

# 24

Кому: UltraSonic, #16

Судя по работам мастеров, я- не фотограф, я- художник, от слова- худо))

bik76

отправлено 20.01.10 19:18

# 25

Невероятные работы. А вторая, третья и четвёртая фотка -- точно не компьютерная графика?

Trancer

отправлено 20.01.10 20:31

# 26

Вот это фотки!!! )))

UltraSonic

отправлено 20.01.10 21:41

# 27

Кому: Sorokin, #24

> Судя по работам мастеров, я- не фотограф, я- художник, от слова- худо))

Значит всё ещё впереди!
Быть фотографом легко. Ща я научу!!!

Надо знать умные слова (диафрагма, выдержка и ГРИП), знать очень умные слова (боке, фактура, муар) и знать крутые слова (лейка, мамия, хассельблад).

НЕ допускать типичных ошибок ("горизонт завален", "тема сисек не раскрыта")

Ну и самое главное: иметь большой объектив (чем больше - тем лучше) и слегка прищуриваться на всё вокруг, как бы оценивая.

Всё! после этого ты - фотограф!!!

taroBAR

отправлено 20.01.10 22:12

# 28

Про стеклодувов - атас. По-эшеровски.

SERG_39

отправлено 20.01.10 22:43

# 29

Кому: Goblin, #2

>А вот знатное фото мастеров хассельблада

Море, яхты, сочные девки ... наш выбор. А это, что за хассельблядь такой ?

Sorokin

отправлено 20.01.10 22:46

# 30

Кому: UltraSonic, #27

Это ты меня подъебнул так умело? Или люди с заголовка фотографировать не умеют?

отправлено 20.01.10 22:48

# 31

Кому: Sorokin, #30

> Или люди с заголовка фотографировать не умеют?

Кстати, а кто там?

Rodin

отправлено 20.01.10 22:48

# 32

Кому: Sorokin, #10

> Дык, она и была метр на метр,скорее всего, ужали заботливо.

Это понятно, но мой монитор гораздо меньших размеров.

Кому: Redakteur, #14

> На тебе, авторитетное мнение от производителя самой дорогой фотографии все Руси ;-)
>
> http://photoprom.ru/upload/pic/prom_news/pic%20599.gif

Всем известно, что только та Лейка истинная, что дальномерная, полностью механическая и снимает на пленку!!!

отправлено 20.01.10 22:49

# 33

Кому: Rodin, #32

> Всем известно, что только та Лейка истинная, что дальномерная, полностью механическая и снимает на пленку!!!

Расскажи это Дмитрию Анатольевичу!!!

sad2

отправлено 20.01.10 22:51

# 34

Квадратиш, практиш, гут! )))

alkaris

отправлено 20.01.10 22:56

# 35

Первое фото просто охуительное!!!

Rodin

отправлено 20.01.10 23:31

# 36

Кому: nk, #33

Что ж ты прямо на взлете бьешь!

mihadoomal

отправлено 20.01.10 23:48

# 37

Очень красиво

Djinn

отправлено 21.01.10 04:23

# 38

а на первом фото это солнце так светит или просто обработано в фотошопе?

Dzen

отправлено 21.01.10 04:36

# 39

Кому: Goblin, #2

> а вот знатное фото мастеров хассельблада!!!
>
> http://static.oper.ru/data/forum/1/hassel.jpg

Отлично! :)

Goblin

отправлено 21.01.10 07:16

# 40

Кому: SERG_39, #29

> Море, яхты, сочные девки ... наш выбор. А это, что за хассельблядь такой ?

фотоаппарат

60 тысяч долларов цена

UltraSonic

отправлено 21.01.10 08:13

# 41

Кому: Sorokin, #30

Шучу я.
Но в целом: о себе плохо лучше не говорить. Фотографы они разные бывают.
"Не каждая еда должна быть трюфелью" (c)

Маленький Мук

отправлено 21.01.10 08:43

# 42

Кому: Redakteur, #0

[грустно]
ну вот зачем вы такие кОртинки показываете?
после них хочется всю свою фототехнику отложить подальше и никогда больше её не трогать. :)

[cУрьёзный моде он]
Знатные фоты. Что эти что в теме о Гиппенрейтере.

Jameson

отправлено 21.01.10 09:18

# 43

Кому: Goblin, #40

> фотоаппарат
>
> 60 тысяч долларов цена
и 40-70 мегапукселей?

Zarikus

отправлено 21.01.10 09:46

# 44

Два вопроса:
1. Я верно понимаю что квадратные кадры - они удобные тем, что потом можно кропать как заблагорассудится?
2. Хассель цифру тоже с квадратными матрицами делает? Если да, то у кого он их покупает?

pell

отправлено 21.01.10 10:01

# 45

Кому: Zarikus, #44

> 1. Я верно понимаю что квадратные кадры - они удобные тем, что потом можно кропать как заблагорассудится?

Объектив даёт круглое изображение. Прямоугольник наибольшей площади, вписанный в окружность наперёд заданного радиуса — это квадрат. Т.е., при квадратном сенсоре пропадает меньше всего изображения, созданного объективом.

По-хорошему, сенсор надо бы делать круглым, может и такое увидим.

> 2. Хассель цифру тоже с квадратными матрицами делает? Если да, то у кого он их покупает?

Формат сенсора цифрового Hasselblad H3DII — 36.8×49.1 мм, аспектное соотношение 4:3. Сенсоры делает Kodak (KAF-50100, KAF-39000 и т.д.)

Некоторые подробности здесь — http://www.hasselblad.co.uk/downloads/datasheets/h-system.aspx

Redakteur

отправлено 21.01.10 10:07

# 46

Кому: pell, #45

> Кому: Zarikus, #44
>
> > 1. Я верно понимаю что квадратные кадры - они удобные тем, что потом можно кропать как заблагорассудится?
>
> Объектив даёт круглое изображение. Прямоугольник наибольшей площади, вписанный в окружность наперёд заданного радиуса — это квадрат. Т.е., при квадратном сенсоре пропадает меньше всего изображения, созданного объективом.

Ну и "кропать" впоследствии проще, да. Многие пользователи утверждают, что, когда при съёмке не нужно крутить камеру, выбирая портретную или пейзажную композицию снимка, это облегчает жизнь.

Redakteur

отправлено 21.01.10 10:09

# 47

Кому: Маленький Мук, #42

> [грустно]
> ну вот зачем вы такие кОртинки показываете?
> после них хочется всю свою фототехнику отложить подальше и никогда больше её не трогать. :)

В корне, принципиально неверное заявление!!!

Должно, просто обязано хотеться немедленно начать снимать намного больше и чаще, чтобы расти над собой и произвести переход количества в качество как можно быстрее.

Redakteur

отправлено 21.01.10 10:10

# 48

Кому: pell, #45

> 2. Хассель цифру тоже с квадратными матрицами делает? Если да, то у кого он их покупает?
>
> Формат сенсора цифрового Hasselblad H3DII — 36.8×49.1 мм, аспектное соотношение 4:3. Сенсоры делает Kodak (KAF-50100, KAF-39000 и т.д.)

Кстати, у знакомых мне Хасселей обязательно наличествует режим "квадратной" съёмки.

SERG_39

отправлено 21.01.10 10:23

# 49

Кому: Goblin, #40

>60 тысяч долларов цена

Однако [падает со стула]

Redakteur

отправлено 21.01.10 10:50

# 50

Кому: SERG_39, #49

> Однако [падает со стула]

Будешь интересоваться ценами на Лейку -- с пола лучше не вставай!!!

SERG_39

отправлено 21.01.10 12:03

# 51

Кому: Redakteur, #50

>С пока лучше не вставай !!!

[шепотом из под стола]
Неужели цифра шестизначмая ?

Megafreez

отправлено 21.01.10 12:43

# 52

Кому: SERG_39, #49

> Однако [падает со стула]

Кому: Redakteur, #50

> Будешь интересоваться ценами на Лейку -- с пола лучше не вставай!!!

Не забывайте про стоимость линз!!!

SERG_39

отправлено 21.01.10 12:46

# 53

А что можете посоветовать в пределах 1 (одного) килоевро, а то в принципе чувствую себя как осел перед копнами сена ? Или эта сумма мала и в этих пределах все примерно равнозначное ?

UltraSonic

отправлено 21.01.10 13:00

# 54

Кому: SERG_39, #53

> А что можете посоветовать в пределах 1 (одного) килоевро

Камрад, оно ведь не понятно, что ТЫ хочешь получить, потратив такую сумму.
Что снимать? в каких условиях?, планируешь ли двигаться дальше? и так далее.

pell

отправлено 21.01.10 13:13

# 55

Кому: Redakteur, #48

> Кстати, у знакомых мне Хасселей обязательно наличествует режим "квадратной" съёмки.

Кстати, я уже давно не понимаю, почему этого режима в цифровых камерах массово нет.

В Nikon D3s, кстати, есть режимы 3:2, 2:1 и 5:4. Квадрата тоже не сделали.

А давняя мечта — круглый сенсор и возможность задания аспектного соотношения «на лету» — попросил 7:6, сделали 7:6; попросил квадрат, не тебе квадрат; не просил ничего, видишь полный круг и работай как знаешь. В RAW, соответственно, записывать полный круг + выбранную рамку, оставляя возможность задним числом чуть подрихтовать кадрирование.

Redakteur

отправлено 21.01.10 13:21

# 56

Кому: SERG_39, #51

> [шепотом из под стола]
> Неужели цифра шестизначмая ?

Leica S2 black -- 920 000
Leica S2-P black (с сапфировыми стёклами) -- 1 095 570
Summarit-S 1:2,5/70 ASPH -- 177 660
Summarit-S 1:2,5/70 ASPH CS (CS = с центр. затвором) -- 231 000
APO-Tele-Elmar-S 1:3,5/180 -- 260 600
APO-Tele-Elmar-S 1:3,5/180 CS -- 296 000
APO-Macro-Summarit-S 1:2,5/120 -- 260 600
APO-Macro-Summarit-S 1:2,5/120 CS -- 296 000
Summarit-S 1:2,5/35 ASPH -- 207 000
Summarit-S 1:2,5/35 ASPH CS -- 243 000

И полезные аксессуары, как вишенки на тортик:

Multi Function Handgrip -- 48 900
Professional Battery Charger -- 14 800

Redakteur

отправлено 21.01.10 13:30

# 57

Кому: pell, #55

> Кстати, я уже давно не понимаю, почему этого режима в цифровых камерах массово нет.

Явная недоработка; ибо технологически должно реализовываться безо всяких проблем; не исключаю, что буквально на уровне обновления микрософта.

А пользы вагон, для тех, кто понимает. Ну, пусть не вагон, но фича нужная.

rezcho

отправлено 21.01.10 13:34

# 58

Кому: Djinn, #38

солнце сквозь облака, ага.
на сайте там у автора ещё есть варианты пейзажа
http://www.hasselblad.com/mastersPublicJury

Rodin

отправлено 21.01.10 13:54

# 59

Кому: Redakteur, #57

> А пользы вагон, для тех, кто понимает.

Как минимум будет решена проблема «заваленного горизонта».

отправлено 21.01.10 14:53

# 60

Кому: Rodin, #59

> Как минимум будет решена проблема «заваленного горизонта».

Только появится проблема «заваленного монитора» :)))

Redakteur

отправлено 21.01.10 14:53

# 61

Кому: Rodin, #59

> Как минимум будет решена проблема «заваленного горизонта».

Это если кадр круглый.

В квадратном кривые руки накосячить могут таки больше ;-)

Redakteur

отправлено 21.01.10 15:17

# 62

Кому: nk, #60

> Только появится проблема «заваленного монитора» :)))

Фигня, круг он на то и есть, чтоб его крутить по-всякому можно было!

thederator

отправлено 21.01.10 15:51

# 63

Кому: Redakteur, #62

> Фигня, круг он на то и есть, чтоб его крутить по-всякому можно было!

Возникнет другая проблема - поворот пиксельной решётки относительно горизонта!

Rodin

отправлено 21.01.10 17:09

# 64

Кому: nk, #60

> Только появится проблема «заваленного монитора» :)))

Инструмент «Rotate view tool» в фотошопе решает эту проблему на раз!!!

Кому: Redakteur, #61

> В квадратном кривые руки накосячить могут таки больше ;-)

Это еще и от головы зависит — лично знаю одного фотографа, который, по его собственному признанию, не может мыслить «квадратно», только в пропорции 2х3.

UltraSonic

отправлено 21.01.10 17:40

# 65

Кому: Rodin, #64

> Это еще и от головы зависит — лично знаю одного фотографа, который, по его собственному признанию, не может мыслить «квадратно», только в пропорции 2х3.

Всё же мы видим слева-справа больше, чем сверху-снизу.

Rodin

отправлено 21.01.10 21:13

# 66

Кому: UltraSonic, #65

> Всё же мы видим слева-справа больше, чем сверху-снизу.

Я о том, что профессиональным фотографам должно быть привычно строить кадр, что вертикальный, что горизонтальный, что квадратный еще до того как камера поднесена к лицу.

Redakteur

отправлено 22.01.10 00:39

# 67

Кому: Rodin, #66

> Я о том, что профессиональным фотографам должно быть привычно строить кадр, что вертикальный, что горизонтальный, что квадратный еще до того как камера поднесена к лицу.

Привычка -- вещь специфическая.

По сведениям из достоверных источников, например, Александру Ефремову, который http://www.piter.com/publish/authors/24602/0/ , привычно снимать двух-трёхрядные панорамы из строенных для последующего "HDRирования" снимков (то есть с трёхкадровой вилкой по экспозиции) (без использования специальной электронной приблуды, которая автоматически водит камеру для этих целей).

Вообще же квадратная форма окончательного продукта (любого визуального, не только фотографии, но и живописи, к примеру) встречается существенно реже, а в нашем любимом кинематографе -- так и вообще не встречается (вместе с "портретным" прямоугольником) ;-)

SERG_39

отправлено 22.01.10 00:50

# 68

Кому: UltraSonic, #54

>Канрад, непонятно, что ты хочешь получить потратив такую сумму.Что снимать ? В каких условиях ? Планируешь ли двигаться дальше ? и так далее.

Снимать планирую природу, ну и что нибудь типа Кремля :) исключительно для себя. Вполне понимаю , что для разных задач нужны разные объективы и ясно, что чем дороже тем лучше. Сапфировые стекла и все что сказано в #56 это конечно для мегапрофессионалов. Собственно вопрос один, для начала за один килоевро купить кит или отдельно тело + объектив ?

Zarikus

отправлено 22.01.10 01:12

# 69

Кому: pell, #45

> Объектив даёт круглое изображение. Прямоугольник наибольшей площади, вписанный в окружность наперёд заданного радиуса — это квадрат. Т.е., при квадратном сенсоре пропадает меньше всего изображения, созданного объективом.

Ага, собственно это и имел ввиду. Матрицы таки прямоугольные, не квадратные. Про круглые думаю пока это просто болтовня. Задача фотоаппарата - перенести на сенсор максимум информации.

Lexa!

отправлено 22.01.10 05:22

# 70

Кому: Redakteur, #56

ТЫ МЕНЯ УБИЛ!!!!!

Rodin

отправлено 22.01.10 10:11

# 71

Кому: Redakteur, #67

> Вообще же квадратная форма… в нашем любимом кинематографе -- так и вообще не встречается (вместе с "портретным" прямоугольником) ;-)

Это все владельцы кинотеатров виноваты! Ради больших денег не желают положить кинотеатры набок для рывка в искусстве!!!

Redakteur

отправлено 22.01.10 10:26

# 72

Кому: Lexa!, #70

> Кому: Redakteur, #56
>
> ТЫ МЕНЯ УБИЛ!!!!!

RIP, камрад, я буду тебя помнить.

Redakteur

отправлено 22.01.10 10:26

# 73

Кому: Lexa!, #70

А, и да, смайл крадёт дзэн ;-)

Redakteur

отправлено 22.01.10 10:28

# 74

Кому: Rodin, #71

> Ради больших денег не желают положить кинотеатры набок для рывка в искусстве!!!

Ну, для вуайеристов вполне могли бы круглые фильмы снимать. Заодно и вычислили бы всех -- явных и тайных аддиктов ;-)

FattyPhoto

отправлено 23.01.10 21:33

# 75

Кому: Redakteur, #57

> ибо технологически должно реализовываться безо всяких проблем; не исключаю, что буквально на уровне обновления микрософта.

в смысле программно отбросить данные со все сенсоров за пределами вписанного в матрицу круга?
где тогда изюм?
их и при постобработке всегда откинуть можно.

А при физическом изготовлениии круглой матрицы - масса проблем.
начиная от технологической оснастки до разработки стандарта представления данных.

Redakteur

отправлено 24.01.10 00:46

# 76

Кому: FattyPhoto, #75

> в смысле программно отбросить данные со все сенсоров за пределами вписанного в матрицу круга?
> где тогда изюм?
> их и при постобработке всегда откинуть можно.

В моём посте речь шла за квадрат.

В квадрате есть известный смысл именно при съёмке.

FattyPhoto

отправлено 24.01.10 11:42

# 77

Кому: Redakteur, #76

> В моём посте речь шла за квадрат.

Погорячился.
Между вашими двумя постами успел представить много разного про круглую матрицу, и организм непроизвольно сделал стойку на "без проблем".

С квадратом - да, действительно без проблем. Для лайф-вью чисто программно, для оптических видоискателей еще разметку добавить на зеркале\призме.

Прими извинения.

osiris

отправлено 25.01.10 10:53

# 78

отличные фотографии. ничего не понимаю, что вы пишете в этом разделе, но смотреть нравится!!!

Redakteur

отправлено 25.01.10 13:28

# 79

Кому: osiris, #78

> ничего не понимаю, что вы пишете в этом разделе,

Это наживное и, кстати сказать весьма заразное. Стоит только начать нажимать на спуск ;-)

> смотреть нравится!!!

"Мы работаем для вас" (с) ;-)

osiris

отправлено 26.01.10 16:09

# 80

Кому: Redakteur, #79

> ничего не понимаю, что вы пишете в этом разделе,
>
> Это наживное и, кстати сказать весьма заразное. Стоит только начать нажимать на спуск ;-)

[прекращает кривляться]
да я два года в фотокружке лямку тянул!!!

но как гляжу, что у вас тут и как, остается только шляпу периодически стягивать с башки :)

Shippper

отправлено 27.01.10 08:35

# 81

Хассель хороший!!! Духовный!

Redakteur

отправлено 27.01.10 11:21

# 82

Кому: osiris, #80

> да я два года в фотокружке лямку тянул!!!

А вот если бы ты все два года на кнопку жал -- глядишь, и на твои фотографии бы смотрели мы здесь ;-)

astepin

отправлено 27.01.10 20:57

# 83

Кому: Goblin, #2

> вот знатное фото мастеров хассельблада!!!
>
> http://static.oper.ru/data/forum/1/hassel.jpg
>
хорошо устроились мастера хассельблада!

astepin

отправлено 27.01.10 21:01

# 84

Кому: Megafreez, #20

> Представители пленочной духовности, ау! Скажите пару слов по поводу :))

Ну раз из нет, тогда я сам скажу:
1) Хассели бывают и пленочные и их на руках у населения немало
2) Пленочная духовность бывает и поширше размером http://www.widerange.org/gallery/resolution/

отправлено 28.01.10 18:50

# 85

Кому: astepin, #84

> 2) Пленочная духовность бывает и поширше размером http://www.widerange.org/gallery/resolution/
>

Примерно тоже самое можно посмотреть своими глазами до 31 января в Фотоцентре на Гоголевском бульваре, посетив выставку Вадима Евгеньевича Гиппенрейтера.

http://photo.oper.ru/news/read.php?t=1051605676

astepin

отправлено 29.01.10 12:40

# 86

Кому: nk, #85

С воплями убежал прицениваться к Графлексам 4"x5"

Onix

отправлено 30.01.10 16:19

# 87

Кому: Счастливый, #21

> Камрад, как ты такой длинный скриншот сделал?

http://www.websitescreenshots.com/

cтраницы: 1

всего: 87