Их спор начался много лет назад; в начале 1990-х Лужков был единственным, кто отвоевал себе право вести приватизацию по собственному плану. Если гайдаровско-чубайсовские принципы заключались в том, что не важно, кому и за сколько продать, главное — побыстрее, то в Москве упор был сделан на социальную составляющую. Парикмахерские, магазины, кафе, ателье выкупались трудовыми коллективами. Приватизировать детсады было запрещено. Практически во всех предприятиях городская казна сохраняла свое участие.
И хотя Чубайс открыто высмеивал экономическую доктрину Лужкова, жизнь расставила все по местам. От продажи имущества и предприятий в Москве выручили примерно столько же, сколько весь федеральный бюджет — по России. Уже хотя бы поэтому Лужков заслужил право давать оценку результатам гайдаровских “трудов”. Теперь, после смерти автора шоковой терапии, нас пытаются убедить, что жестокость реформ была мерой вынужденной и неизбежной, по-другому, дескать, страну невозможно было вытолкать, перевести на рыночные рельсы.
Слушать это как минимум странно. Лужков с Поповым справедливо пишут, что экономические реформы можно было проводить без шока, не перекладывая их тяготы на плечи народа. Очень показателен пример, который приводят они, когда в феврале 1992-го на заседании правительства Гайдару сказали, что в Зеленограде зафиксировано уже 36 голодных смертей. “Идут радикальные преобразования, уход из жизни людей, не способных им противостоять, дело естественное”, — спокойно ответил тот: лес рубят — щепки летят.
Кто то поднимает страну, путем напряжения всех ресурсов - его потом хают, делают чудовище.
А тут просирают страну, не смотря ни на кого "не вписались", и из них делают ангелов.
Они похожи на двух задротов-профессоров-социопатов, которые во власти почуяли возможность получить сверх прибыль и побольше да еще и на страданиях так ненавистного им народу. Красота!
> В последнее время мы стали чересчур снисходительны к фигурам недавнего прошлого. Едва стали жить чуть лучше и тут же забыли ужасы дня вчерашнего: стариков на паперти, челночащих докторов наук, многомесячные невыплаты зарплат. Тех людей, кто довел тогда страну до ручки, мы — мало сказать — простили по умолчанию. > Ельцин — почти уже канонизирован, ему ставят памятники, называют библиотеки и улицы, а его дочь Татьяна Дьяченко — проповедует житие святого Бориса; и олигархи-де на Кремль не влияли, и семья в дела государства не вмешивалась.
Похоже, либерал-демократы начинают что-то подозревать! Кстати, давно читал чью-то (не помню) статейку, где говорилось о том, что публичные фигуры "реформ" (Гайдар,Чюбайс, Черномырдин и т.д.) ждет незавидная судьба после того, как они станут ненужными. гайдарка, похоже, уже завращался в гробу.
Ловкай и шустрай человек в кепке, умело размахивая надгробием "хомяка", выписывает по "наглой рыжей морде". В конце - всех убивает молния! Разочарованные зрители так и не увидели fatality...
> в Москве упор был сделан на социальную составляющую. Парикмахерские, магазины, кафе, ателье выкупались трудовыми коллективами
И до сих пор им принадлежат?
> жизнь расставила все по местам. От продажи имущества и предприятий в Москве выручили примерно столько же, сколько весь федеральный бюджет — по России
За счет сборов с трудовых коллективов?
КС
> Кстати, давно читал чью-то (не помню) статейку, где говорилось о том, что публичные фигуры "реформ" (Гайдар,Чюбайс, Черномырдин и т.д.) ждет незавидная судьба после того, как они станут ненужными.
К сожалению, приходилось в то время сравнивать нашу область и Москву. Про ускоренное движение к рыночному счастью у нас визжали больше. Первым делом развалив только что отстроенный автозавод.
А вот жить многодетной семье, почему то, было легче в Москве.
Считаю чем показательнее и жостче разнесут "отцов либеральных реформ", тем лучше для власти. Уже прошло достаточно времени, чтобы власть предержащие смогли в глазах людей отмежеваться от "реформаторов".
> Похоронили его с почестями на Новодевичьем кладбище; Лужков был против — но поступил звонок.
Статья на заказную смахивает.
В связи со всеми подобными статьями, отчего-то есть мнение, что Лужков давно уже не нравится кому-то из числа "звонивших".
Но, судя по тому, что "Москва - столица мира", значит Лужков толково управляет чуть ли не государством. Также есть мнение, что при снятии Лужкова появится много несогласных. И ситуация может получиться очень непредсказуемая.
Кому: sproot, #22 >
> Кстати, давно читал чью-то (не помню) статейку, где говорилось о том, что публичные фигуры "реформ" (Гайдар,Чюбайс, Черномырдин и т.д.) ждет незавидная судьба после того, как они станут ненужными.
> гайдарка, похоже, уже завращался в гробу.
Придёт новое время, новые правители. И если они не будут принципиально отличаца от нынешних, то списания всех бед на "предыдущих" останеца главным инструментом пропаганды. А уж эти пидарасы дали поводов в сто раз больше, чем Сталин. В гавно засунут их имена, такое гавно, которое нынче никто представить себе не может.
> Похоже, либерал-демократы начинают что-то подозревать!
Похоже, остающиеся пока в живых либерал-демократы собираются сделать из дохлого жирного пидора козла отпущения, с тем, чтобы самим отмазаться - вроде как они, твари, не при делах. Но хуй у них этот номер пройдёт.
детские сады приватизировали . просто Москва город богатый - столица России, здесь все деньги крутятся, и от населения откупиться можно. Дальше от Москвы - возможностей меньше, поэтому маленькие города и спиваются. Лужков тут вообще непричем
> Кому: uberdog, #29 >
> > Мол, человек, который спас Россию.
>
> От чего?
Ну Гайдар при жизни и Чубайс после его смерти говорили, что мол к моменту их прихода в российское правительство "в казне тысячи долларов не было чтобы хлеб купить". Правда, непонятно, откуда они эти деньги достали - из своего кармана что ли?
Тогда придется заканчивать с расслабонами и работать для электората. Это сейчас не очень выгодно. Пока еще можно создавать просто видимость активного развития, показывая в телевизоре сомнительные достижения России. Никто ж не накажет... А все активные действия можно приберечь на случай снижения популярности власти.
> “Идут радикальные преобразования, уход из жизни людей, не способных им противостоять, дело естественное”, — спокойно ответил тот: лес рубят — щепки летят.
> “Идут радикальные преобразования, уход из жизни людей, не способных им противостоять, дело естественное”, — спокойно ответил тот: лес рубят — щепки летят.
>
> Сразу видно - спасал Россию.
От голода, что характерно - это ведь ему в заслуги ставят.
> Дальше от Москвы - возможностей меньше, поэтому маленькие города и спиваются. Лужков тут вообще непричем
Лужков не причем в том, что дальше от Москвы люди спиваются?
Граждане москвичи, со стороны хорошо видно, что вам с Лужковым очень сильно повезло. И хоть вы ан масс его сволочите по-всякому, могло быть значительно хуже. Спросите питерских про Собчака.
> Ну Гайдар при жизни и Чубайс после его смерти говорили, что мол к моменту их прихода в российское правительство "в казне тысячи долларов не было чтобы хлеб купить"
Да помниться, он душещипательно блеял, о том что денег не было инсулин купить. И мол Гайдец набрался мужества, и возглавил правительство. И что он, Чубайс, не оставит без наказанными, клеветников, надругавшихся над светлым и чистым.
> Граждане москвичи, со стороны хорошо видно, что вам с Лужковым очень сильно повезло. И хоть вы ан масс его сволочите по-всякому, могло быть значительно хуже.
Именно поэтому Лужков ни разу не проиграл в Москве выборы, да, что его в Москве ан масс сволочат.
> ему же памятник хотят поставить. Мол, человек, который спас Россию. Пиздец, извините
>
>
спалили не правильно!(в смысле кремировали) хоронить надо было вертикально, в круглом гробу...что б вращаться удобней было (анекдот такой). незабвенного алкоголика-это тоже...но не сложилось...
Вот ведь, проснулись. Странно. Умер человек - и сразу все вспомнили, какой же гнидой он был. Спрашивается - где были эти правдорубы, пока он проворачивал все свои дела? Типичные попытки выставить себя героем и защитником родины на фоне оплеванного покойника. И ведь что характерно, подобные высказывания можно будет после смерти сказать про большинство крупных российских реформаторов: умрет Абрамович, - все прозреют и начнут расскзывать, как на украденные деньги он покупал ФК; умрет Чубайс - вскроется, что он один из тех, кто разорил страну в начале 90х...
Только действий - никаких. Покрасоваться на фоне "обличенного" подонка, мы, дескать, всех предупреждали, все знали, все предвидели... Вобщем, осуждаю.
>К примеру, строительство одного километра трассы Усть-Луга – Великий Новгород стоит 190 млн рублей, дороги в Сочи – 2 млрд руб. за км, в Москве – 8 млрд руб. за км
Ну нам и с Путиным повезло, в том смысле, что он лучше Ельцина. Только толку-то, от этого что, в стране проблем меньше стало?
Сравнивать с другим мерами тоже нельзя, у Лужкова и возможностей поболее и доходы в бюджет города каких ни у кого нету. Так что утешения во фразе могло быть хуже - маловато.
> Вот ведь, проснулись. Странно. Умер человек - и сразу все вспомнили, какой же гнидой он был. Спрашивается - где были эти правдорубы, пока он проворачивал все свои дела?
В целом - это ответ на вой в телевизоре, какой же гений нас покинул.
> Сравнивать с другим мерами тоже нельзя, у Лужкова и возможностей поболее и доходы в бюджет города каких ни у кого нету. Так что утешения во фразе могло быть хуже - маловато.
Это пока вы более другого не попробовали.
Кстати, а есть ли: кто лучше справится с должностью московского мэра? Есть у вас такие кандидатуры?
> В целом - это ответ на вой в телевизоре, какой же гений нас покинул.
Так-то оно и неплохо бы звучало. Но уж слишком привозносят Лужкова в статье. Без него бы получилось лучше. Хотя и без того все знают о роли Гайдара-Чубайся (надеюсь всеже, что знают)
> Сволочат Лужкова, понятно, либерально-устроенные, например, известные сетевые писатели и блоггеры. С упорством гнуснопрославленного Доренко.
Сволочат его много кто. От сторонников гей-парадов до нацистов. Но если устроить выборы прямо сейчас он опять победит. Потому как те самые массы альтернативы не видят и от альтернатив ничего хорошего не ждут.
> Сравни еще амортизацию дорог, их протяженность и количество транспорта
При чем тут это? Тут цены на СТРОИТЕЛЬСТВО, а не ремонт дорог... немного разные вещи, не замечаешь?
Как протяженность влияет на стоимость строительства 1 км? и при чем тут амортизация?
> Кстати, а есть ли: кто лучше справится с должностью московского мэра? Есть у вас такие кандидатуры?
У нас нет. Но я думаю, как только бросят клич, о регистрации кандидатов в Мэры, в момент найдется, 5-ок минимум, честных, толковых, хозяйственников. Кого-нибудь выберем из списка.
Кстати, всем рекомендую к ознакомлению жж Татьяны Дяченко.
Дочка Ельцина с таким остервенением рассказывает всю правду про этих честных, замечательных людей - Гайдара, Черномырдина, Папу - при прочтении практически выл в голос.
Самопиаром на фоне смерти Гайдара? Эка тебя занесло =)
В любом случае, даже если мой рейтинг взлетит до небес в этом процессе, повлиять на жизнь москвичей и россиян вцелом я врядли смогу, так что тут я Юрию Михалчу не соперник, никак нет.
> Теперь, после смерти автора шоковой терапии, нас пытаются убедить, что жестокость реформ была мерой вынужденной и неизбежной, по-другому, дескать, страну невозможно было вытолкать, перевести на рыночные рельсы.
вы меня, камрады, простите если чего не понимаю, но нахуя ее вообще было на рыночные рельсы переводить, вот в чем вопрос? Почему, блять, ставят вопрос "как?", а не вопрос "зачем?"
Это действительно было вынужденной мерой, или просто газетчики не подвергают сомнению тот факт, что социализм - злое зло?
> У нас нет. Но я думаю, как только бросят клич, о регистрации кандидатов в Мэры, в момент найдется, 5-ок минимум, честных, толковых, хозяйственников. Кого-нибудь выберем из списка.
Ну эта, попробуйте!
Если в Москве найдется пяток честных толковых хозяйственников, способных управлять городом, я за нашу страну спокоен буду.
Новости
VIP
