Опять про задрота какого-то.
Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
> Опять про задрота какого-то. > Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
Это немного не о том, у тебя дите есть??? Оно же для них, для их воображаемого мира камрад, тебе уже туда дороги нет
> Опять про задрота какого-то.
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
> Опять про задрота какого-то.
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
Дракон фишкой похож на мелких красных тварей из "Охотников на Драконов" - кстати, тоже отличное кино!
Надо бы не пропустить и это! Ролик зачтён.
Спасибо за ранний показ!
> Нет, это намек на то что они про себя снимают, про свои несбыточные мечты?
Задрот, он же младший брат, дурачок и протчее — первый претендент на так называемый «волшебный дар». Это один из архетипов волшебных сказок [всех] известных народов.
Про волшебную сказку мастерски отписался В. Я. Пропп в классическом труде «Морфология волшебной сказки». Крайне полезное чтиво.
Книга была для младшего школьного возраста, а для фильма маркетологи потребовали расширить целевую аудиторию, поэтому первоначальный сценарий сильно переработали. Что получилось - увидим. Просто чтоб был в курсе, если чё
> Опять про задрота какого-то.
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
Да - я, "если чё", уже сильно в курсе. Книгу читал - очень понравилась. И ролик посмотрел целиком, и мульт буду смотреть, вместе с такими же реднэками, как и я сам.
Кстати, а то, что книга, по которой сделан мульт, детская - сильно роняет лицо кинематографа?
Не понятно, зачем главным героем сделали мальчика-задрота. Без него получился бы отличный мультик про борьбу викингов и драконов! Соплежуйство про "мир во всё мире" просто достало.
> Опять про задрота какого-то.
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
> > Некий Одиссей не только саблей махать умел, но и был матёрейшим интриганом и опытным кидалой.
>
> Все от него натерпелись - начиная с циклопов и заканчивая пацанами с Итаки.
"Одиссей не всегда решал проблемы путем убийства, что делало его не вполне героем." (с) неизвестный студент.
Камрад, ты потенциально дважды счастлив!!! Во-первых, есть время до женитьбы, во-вторых - все радости семейственности тоже впереди! Не упусти ни то, ни другое ;-)
А какие мультики по Крапивину снять можно было бы!"Летящие сказки", "Дети синего фламинго" и " Летчик для особых поручений"!
Сталин проклятый всех мультипликаторов расстрелял.
Коллега рассказал мне про мемориальный комплекс на Волоколамском шоссе, в Снегирях, где немцев остановили. Дескать там танков куча разных. Стал искать в сети, нашел страничку о достопримечательностях Волоколамского района - http://www.roadplanet.ru/home/reports/60/
Там есть и про мемориал. Естественно, в демократические времена прилепили там нехилую Богомаму с ангелами, из бронзы. Подпись к фото (видимо, списана с таблички) заставила передернуться всем мозгом:
> Пресвятая Матерь Божия, покровительница святой Руси, даровавшая победу в Великой Отечественной войне.
Пиздец! Зачем тогад вся экспозиция техники? Памятник сибирякам, остановившим и погнавшим немцев? (которые и не сибиряки ни разу, а дальневочники) Победоносные Т-34, англо-американские Шерманы и пробитые в лоб и в жопу Тигры? Ведь Победа была ДАРОВАНА! Везде - от Сталинграда до Бреста - достаточно лишь часовен и памятников мужику, приколоченному к перекладине, на крайняк - его сообразительной мамаше, сумевшей единственный раз в истории женских добрачных беременностей находчиво и полностью оправдаться.
> Опять про задрота какого-то.
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
Это плагиат сказок про Ивана-дурака! В суд на них!!
Ролик напомнил книгу Юрия Никитина "Куявия".
Там главный герой тоже мальчик вначале, который взрослеет и потом становится воином и правителем. Правда викингов в книге Никитина нет, и задротов тоже. Мальчик-герой из народа горцев, которые были единственные, кто приручил драконов. Поначалу, пожалев дракончика, которого забраковали, он его украл и сбежал. Выращивая и приручая дракончика в сверхсложных условиях выживания, и мальчик и дракон становятся матёрыми воинами и друзьями.
Книга - супер. Я бы сказал, что для старшего школьного возраста, никак не меньше.
А что до фильма - надо смотреть и обязательно в кинотеатре.
> а как на самом деле должна быть устроена религия?
В 21-м веке, в светском правовом государстве? Думаю, она должна быть устроена с уважением к тому факту, что 6 миллиардов "иных" вокруг - не еретики, подлежащие обязательному воцерквлению или уничтожению, а полноправные люди и граждане (и они даже иногда бывают более умные, культурные, милосердные и добрые, чем когорта богоносцев). Думаю, что религия в правовом светском государстве может существовать только в домах верующих и служителей культа и в стенах культовых сооружений (включая их учебные заведения). Все.
как хотят - так и молятся, тем более, что они всегда молились именно так
> Думаю, что религия в правовом светском государстве может существовать только в домах верующих и служителей культа и в стенах культовых сооружений (включая их учебные заведения).
а твоё мнение должно существовать только у тебя в голове
это очень светски и по правовому, согласись
>> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
>
> ты авторов-создателей когда-нибудь видел? :)
Так ведь и зрители - на 95% "лопушки". Выдающихся людей крайне мало (по определению). Много ли среди нас космонавтов, кинозвезд, олигархов, победителей Олимпиады или летчиков-испытателей? 95% живут обычной малоинтересной жизнью. Совершенно естественно, что тема "лопушок стал крутым" - популярна.
А "с помощью какой-то силы" - наиболее выигрышный в кино сюжетный ход. Если показать в кино, как "лопушок-недовикинг стал крутым викингом", например, усиленно тренируясь в метании топоров, то дети могут подумать - это что же, крутым можно стать, только занимаясь спортом, заставляя себя тренироваться, даже когда не хочется? Такого напряга детской психики допускать нельзя!!! Должно быть так: укусил тебя радиоактивный паук - и ты уже крутой. А тренировки - они для лохов.
> Кажись на 2:13 Ксения Собчак, таки доработалась до Голливуда!!!
>
> Точно, девочка вышла отменно мерзкая, исчо и с черепами младенцев на поясе!!! Вона, на драконе её катают, а она с недовольной рожей сидит!!!
Эээ, ты не путай: на драконе катают действительно девч0нку с черепами на поясе, но совсем не ту, которая "на 2:13 Ксения Собчак".
Так что по ролику у пацана наличествует не только смекалка, но и неслабая популярность у противоположного пола. :)
> Блин может я не прав, но у меня сложилось впечатление, что в искусстве тема "лопушков которые стали крутыми (причем с помощью какой-то силы)" - крайне популярна.
>
> Угу, уже несколько тыщ лет как.
> Не покушайся на святое! Там помню мальчик Сережа с несправедливость боролся во всех ее проявлениях, так сказать не щадя живота своего.
>
> А не лопал птичек и не надувал жаб [аж передернуло] как герои Шрека))
Надуть лягуху- любимая детская забава, ты ч0? Детства что-ли не видел???
> у нас демократия и свобода совести, вообще-то
>
> как хотят - так и молятся, тем более, что они всегда молились именно так
>
> а твоё мнение должно существовать только у тебя в голове
> это очень светски и по правовому, согласись
Не согласен ни разу, да и мало кто с тобой согласится. Когда мое мнение существует только у меня в голове - это не демократия, это милое сердцу каждого верующего Средневековье, притом до эпохи Возрождения. Какое-то странное у тебя понимание светскости, очень странное. Светскость - это когда в публичных местах, специально не приспособленных и не предназначенных для отправления религиозных нужд, не допускается присутствие религиозной символики, текстов, миссионерская агитация и т.д. Равно как и не допускается антирелигиозная агитация и т.д.
Тебя, законопослушного и терпимого к иным мнениям гражданина, следовательно, не напряг тот факт, что внутри законченного, целостного, сущесвовавшего более 30 лет мемориального комплекса ОДНОЙ из конфессий возводится некий новодел, который своей текстовой подписью бросает вызов как существовавшей до него композиции, так и прочим религиозным конфессиям, чьи представители посещают мемориал?
Блатные функционеры одной из конфессий бесцеремонно вторглись в духовное пространство, не имевшее с религиозными смыслами ничего общего. Пользуясь административным ресурсом, ничего не имеющего общего с законностью, непонятно на какие деньги они воздвигли инсталляцию, безапелляционно и бездоказательно декларирующую, как оно все на самом деле было. Это, мой дорогой собеседник, называется "экстремизм".
Как теперь быть для защиты прав прочих конфессий и атеистов, которые были, без сомнения ущемлены таким "заходом", совершенным на общей для всех территории? Начать развивать религиозный аспект? поставить пятиметровый полумесяц (Хвала Пророку за дарованную правоверным Победу) и равноразмерный ему могендовид (спасибо таки Яхве за толпы гоев, столь усердно нас защищавших)? И еще скромный обелиск: "У них на пряжках было "С нами Бог", их пушки освящал отец патриарха Алексия 2-го, а мы им все равно наваляли!"
Тогда ведь атеисты вполне резонно заявят: "Если светские объекты модернизируются религиозными перками, то тогда давайте религиозные объекты модернизировать светскими". Вот, например, на Бакунинской, в конце, 2 храма. На одном видимых с улицы надписей нет (беленый), но с адресного щита сбито название улицы (Бакунин - анархист). На другой, крашеной, крупным шрифтом со стороны улицы вязью начертано что-то типа "Приидите людие триединому божеству помолиться..." ну и т.д. Я так полагаю, что неплохо бы, в рамках взаимной терпимости и выравнивания баланса интересов, во-первых, название улицы на оба сооружения вернуть, во-вторых, рядом с любой уличной агиткой выписать "Наукой установлена ложность всех утверждений, на которые опирается религия и которые могут быть проверены. Здесь Вас обманывают. Лучше посещайте бииблиотеки. Удачи."