Американские части специального назначения направлены в 75 стран мира. Такое решение принял президент США Барак Обама в целях борьбы с международным терроризмом, сообщает агентство Reuters со ссылкой на ряд авторитетных британских и американских изданий. Источник в Белом доме утверждает, что главной целью спецчастей будет борьба с "Аль-Кайедой" и ее союзниками. Причем при Б.Обаме число стран, где должны действовать спецназовцы, выросло на 15.
Целью каждой из групп будет нанесение удара по террористам в случае, если будет подтверждено, что боевики замышляют акцию или уже ее осуществили. Стоит отметить, что подобные группы в свое время использовались на Филиппинах и в Колумбии, а после 11 сентября 2001 года стали частью антитеррористической защиты США. Сейчас же Б.Обама рассчитывает сделать их одним из элементов глобальной системы безопасности.
Это называется — борьба за демократию.
Лауреат Нобелевской премии за мир рассылает войска куда захочет убивать всех, кого захочет.
Интересно, кстати: а кто финансирует легендарную Аль-Каеду?
Это у кого столько денег, что можно противостоять США?
Неужели Сталин?
Не исключено, что их президента тоже неправильно понимают :) Не просто ж так Пентагон не комментирует.
А если и так дела обстоят, как написано в статье - так что ж? Если кому не нравится - пусть сопротивляется. Не получается - пусть смирятся. Нехуй было булки расслаблять.
> Американские части специального назначения направлены в 75 стран мира. Такое решение принял президент США Барак Обама в целях борьбы с международным терроризмом
Пишут, что некий чрезвычайный съезд черкесов в столице Карачаево-Черкесии принял резолюцию, требующую для Черкесии автомии в статусе республики в составе РФ.
Интересно, каков размер каждой части, ну там примерное количество человек, наличие техники.
И сколько же у них спецназа, что аж в 75 стран можно заслать.
У нас почему то предпочитают армию, в том числе спецназ, сокращать.
Не знаю, кто финансирует "Аль-Каиду", а вот Америку финансирует весь мир, в том числе и мы. Когда долларами пользуемся. Так что этим спецназовцам патроны беречь не придется.
> Боюсь представить реакцию мирового сообщества, заяви Медведев ...
Я вот другое силюсь понять - нахуя этому Обаме понадобилось делать эти громогласные заявления? Ну закинули по заграницам втихаря и удачно группы спецназа, ну засели они там и ждут они там команды - а чего об этом орать-то на весь белый свет? Чтоб их искать начали? Не может же целый, блядь, президент, целых, блядь, США быть таким идиотом? Значит, есть тут какой-то замысел. Какой - не пойму. Никто не подскажет?
> Я вот другое силюсь понять - нахуя этому Обаме понадобилось делать эти громогласные заявления?
А чего скрывать-то? Кого бояться? Тем более, это что-то типа объявления: будете много говорить, и к вам в страну заедет американский спецназ, вдруг у вас там аль-каеда?
>Целью каждой из групп будет нанесение удара по террористам в случае, если будет подтверждено, что боевики замышляют акцию или уже ее осуществили.
Если я правильно понял, то теперь сами америкосы будут использовать тактику террористов, чтобы с ними же и бороться?!
Т.е., гибель мирного населения, взрывы, убийства - только ещё и на чужой территории!
Обама - браво!!! Вот он, борец за мир - во всей красе!!!
>Целью каждой из групп будет нанесение удара по террористам в случае, если будет подтверждено, что >боевики замышляют акцию или уже ее осуществили. Стоит отметить, что подобные группы в свое время >использовались на Филиппинах и в Колумбии,
А как же суд, адвокаты, и тд и тп, а так же окрик "стой, стрелять буду"?
Чем дальше, тем больше действия САСШ становятся похожими на действия террористов, при этом от других членов мирового сообщества они требуют соблюдения законности. Джедаи, они джедаи и есть.
Видишь ли, заброска диверсантов на территорию других государств - это открытый глумёж над их суверенитетом и, в принципе, казус белли. Как полагаешь - война одновременно с 75-ю государствами, она даже для США посильна? Те ведь запросто связаны какими-нибудь договорами ещё с какими-то третьими государствами. Короче говоря, запросто получается n-я мировая война, причём горячая. Но поскольку все такие рассуждения лежат на поверхности, значит есть второй слой, ибо не идиоты это всё затеяли. Вот и любопытствую - нет ли соображений, что скрывается за очевидным?
> и на этом основании нагибают в любой точке мира всех, кого хотят.
Нагибают все таки на основании 663 миллиардного военного бюджета.
http://en.wikipedia.org/wiki/Military_budget_of_the_United_States >For the 2010 fiscal year, the president's base budget of the Department of Defense rose to $533.8 billion. Adding spending on "overseas contingency operations" brings the sum to $663.8 billion.[1][2]
Мин.обороны США потратило на "overseas contingency operations" (непредвиденные операции за границей) 110 ярдов, что в два раза превышает оборонный бюджет России.
> Чем дальше, тем больше действия САСШ становятся похожими на действия террористов, при этом от других членов мирового сообщества они требуют соблюдения законности.
Почему-то мне кажется, что такая яростная атака для США хорошо не кончится. Одно дело, когда тихо дестабилизируешь континент, а другое, когда открыто оружием брынчишь перед лицом у всего мира. Штаты, конечно, охуенно наварились после ВМВ, но, как ни крути, остальной мир посильнее будет. Они прямой дорогой идут к... нацистам, чтоли. И закончат, как нацисты.
> Вот заходишь ты тихонько и незаметно в чужой дом и прячешься под кровать. Это одно.
>
> Или распахиваешь пинком дверь, орёшь "Ну что, бляди, не ждали" и, насравши в прихожей, разваливаешься в зале перед телевизором.
В СМИ пока не было сообщений о том, что в диппредставительства США были направлены ноты протеста в связи с осуществлением интервенции на территорию суверенных государств. Из чего я делаю вывод, что таки да - тихонько и незаметно и под кроватью.
> какими-нибудь договорами ещё с какими-то третьими государствами
Для них законы не писаны, они хуй ложили, что Косово показало. Его мы засчитаем суверенным государством, а Южную Осетию с Абхазией - не-а. Закон, вроде бы, один, а вот оно как.
> В СМИ пока не было сообщений о том, что в диппредставительства США были направлены ноты протеста в связи с осуществлением интервенции на территорию суверенных государств. Из чего я делаю вывод, что таки да - тихонько и незаметно и под кроватью.
Так вот в Пакистан же совсем недавно вторглись без предупреждения, прямо нарушив суверинитет, кто хоть слово сказал? Мол, за террористами гнались, забылись.
> Так вот в Пакистан же совсем недавно вторглись без предупреждения, прямо нарушив суверинитет, кто хоть слово сказал? Мол, за террористами гнались, забылись.
Убив при этом пару десятков мирных граждан и ни одного террориста, забыл дополнить.
Об этом случае можно Юре Шевчуку написать, кстати, про равенство всех перед законом.
Очень интересное определение "Целью каждой из групп будет нанесение удара по террористам в случае, если будет подтверждено, что боевики замышляют акцию или уже ее осуществили.". К примеру: Приходит(ят) или хотят прийти к власти человек и/или группа людей не удобных для США, соответственно их действия будут признаны террористическими, после чего последует ликвидация? Отличная лицензия на убийство любого человека в мире.
Я просто херею, под предлог борьбы с терроризмом скоро будет любой беспредел попадать. Так удобно пугать весь мир Аль-Кайедой и трясти останками башен-близнецов, а самим в это время заниматься банально захватом ресурсов.
Может, немного не в тему, но на мой взгляд очень интересно. О том как непросто поддерживать общественный порядок во время митингов и ни во что не вляпаться.
> К примеру: Приходит(ят) или хотят прийти к власти человек и/или группа людей не удобных для США, соответственно их действия будут признаны террористическими, после чего последует ликвидация? Отличная лицензия на убийство любого человека в мире.
Есть на эту тему замечательный американский док. фильм "Война с демократией"
Надо полагать, что все 75 суверенных государств приняли америкосовский спецназ с распростертыми объятиями. Мол, заходите люди добрые, делайте у нас в доме что хотите. Вопрос - почему не слышно истошных воплей правозащитников?
> Да и какая страна сейчас потянет неядерную войну с США?
Никакая, полагаю. Но тут их целых 75, да ещё могут союзники их по всяческим военно-политическим блокам подписаться, в число 75-ти не входящие. Пол-ООН набирается, однако. Маленько поработать в нужном направлении - и никакие вето в СБ не помогут. Нет, чегой-то тут не так.
> Вот заходишь ты тихонько и незаметно в чужой дом и прячешься под кровать. Это одно.
>
> Или распахиваешь пинком дверь, орёшь "Ну что, бляди, не ждали" и, насравши в прихожей, разваливаешься в зале перед телевизором.
>
> В котором случае тебя станут бояться и уважать?
Вариант "С". Войско незаметно прокрадывается в чужой дом, срёт под кроватью и также тихонько исчезает. Такое войско станут уважать, бояться и, плюс, в этом будет что-то мистическое.
Камрад, ты представляешь, какие усилия надо приложить, чтобы хоть 3 страны могли воевать совместно? А сколько это срабатывание времени займет, даже отбросив предварительные дипломатические метания?
Нереально такую организацию сколотить в втайне. И уж совсем глупо надеяться, что США будет в это время сидеть сложа руки.
Спорить глупо, согласен - враз такую коалицию не сколотишь. Тем более, что неизвестно, о каких именно странах идёт речь.
Так твоё мнение - нет никакого тайного смысла в заявленном? Обама излагает всё как есть, будучи охуевшим от не обманывающего его ощущения полной безнаказанности?
А каким образом эти войска действуют на территории? У них база там, или где вообще они располагаются, кем снабжаются, кто и как их контролирует?
А вообще наверное оно для демократии полезно - когда рядом с каждым демократично избранным лидером есть мудрые советники с автоматами.
У Обамы тут такая хуиня с разливом нефти ( и он, как всагда, всял на себя всю ответственост за все), что, возможно, кто-то посоветовал ему отвлеч обшественност. Посмотрим,поможет ли.
> Так вот в Пакистан же совсем недавно вторглись без предупреждения
>
> Согласись, это не то же самое, что забросить на территорию Пакистана диверсионную группу.
Спецназ США - главный разносчик демократии и либерализма! Кайтесь, грешные русские мер..люди, иначе гнев Сверхдержавы испепелит Вас!
[Карательный медик Mode ON]
Так, так! Налицо угроза пандемии либерализма+вирус демократии! Срочно требуется инъекция!(Достает шприц с антителами - спецназом ГРУ, спецназом армии и флота)!М-да, малость просрочено, и цвет поменялся! Требуется немедленно обновить состав лекарства, отфильтровать вредные примеси(составляет список наиболее одиозных либерастов и дерьмократов, подписывает и ставит резолюцию "Усыпить!")! К вводу антител и борьбе с разносчиками дерьмократии - приступить!
[осматривает на всякий случай клумбу, политую машинным маслом, что б ручной пулемет не заржавел]
[Карательный медик Mode OFF]
Камрады, а ни у кого нет статистики потерь войск США за период с 1991 по 2009 год?
Никто не в курсе, среди списка из 75 стран у многих из них есть запасы нефти и газа(пусть даже неосвоенные)? По-любому должны быть.
Есть такой очень неплохой американский сериал "The Unit".
Где военнослужащие американского секретного подразделения выдвигаются в разные страны мира и без затей валят всех врагов США и демократии кого прикажут.
> Тем временем - новости демократии в Уганде: "Как будто этого недостаточно, они <пидарасы> засовывают свою руку [верещит] ЕЩЁ ГЛУБЖЕ <в жопу>!!! Мы хотим спросить Барака Обаму: вот это он хочет привнести в Африку?!!!"
Считаю, что разница есть. При осуществлении преследования противника случаются время от времени пересечения границы, как случайные, в горячке боя, так и намеренные, тоже в горячке. И решение такое принимается, если это дело неслучайное, войсковым командиром, лично командующим силами, участвующими в бою - никакой военачальник высокого ранга пересечение границы не санкционирует, прекрасно сознавая возможные политические последствия. Решение же о засылке диверсионных групп на оседание, а речь идёт именно об этом, принято было, полагаю, политическими руководителями. Возможные последствия этих действий куда более тяжкие, это осознаётся, но на это пошли. Вот какая разница. Да, считаю её принципиальной.
Можно предположить, что эти данные - лишь выстрел в постоянно ведущейся информационной войне. Может быть, это пробный шар: а как отреагирует мировое сообщество на данный шаг в борьбе с терроризмом? Или откровенная деза: у нас и спецназу-то на 75 стран не хватит, а в Афганистане и Ираке особо хвастаться нечем, но на всякий случай красиво соврем и пусть нас все боятся по-прежнему.)))
Новости
VIP
