Очень интересно. Жаль - некоторые слова не понятны (невнятно произносятся).
И стало интересно (и уже давно, пользуясь случаем спрошу) - а как с христианами и прочими масульманами? Если память мне не изменяет, то около 2000 лет назад они тоже сектой были. Где та грань, после которой уже можно "нормально" существовать и обзывать других сектантами?
Наверняка. В первых двух частях лекции его про-православная ориентация не ощущалась, а тут заметна невооруженным глазом.
Мне, например, попадались и плакат "Сектант - кулацкий петрушка" и антибаптистские брошюры 1960-х.
Кому: Tito_Snp, #15 Ответом на вопрос не является, так случай из жизни.
Ну, знаешь, я когда в школе учился к нам пришел православный священник и в числе прочего минут 30 доказывал, что католичество та еще секта, в чем только не обвинял. Когда спросили про мусульман, чуть сердечный приступ не получил от того, что мы такими богопротивными словами выражаемся.
> А внутри мусульман такие срачи вокруг крутятся вокруг шиитов и суфиев. Многие из тех, кто себя суннитами считают, тоже их за сектантов считают.
Да пожалуйста, фанатиков везде хватает. Мусульманских фанатиков ко мне в школу не таскали. Таскали православных. Зачем было тратить время ребенка на подобный бред я слабо понимаю. Пришел бы нормальный батюшка, а такие есть, и рассказал об истории православия, о его величии, может кому бы была польза. А вот от ебнутых пользы нет (детям точно нет, кому есть слабо представляю), если только на удобрения их пускать, что ли...
> Хм. Так а почему РПЦ - церковь, а все остальные - секты?
Потому что секта - религиозная группа, отделившейся от основного религиозного направления.
А РПЦ ни от кого не отделялась. Ну если не считать Христианство иудейской сектой.
Интересно еще, а господин лектор будет рассказывать о педофилии и гомосексуализме в РПЦ? Ну или там об тех, кто под землей сидит или трупы лобзает? Или он об этом ничего не знает?
> > К нам, году в 93-м, в школу приводили последователя Порфирия Иванова.
Не имею мнения по поводу тов. Иванова, так как знаю о нем абсолютно поверхностно. А о чем конкретно рассказывал его последователь? о пользе закалки или все таки о какой-то духовной составляющей?
Кому: Goblin
Дмитрий Юрьевич, за чем большевики в начале 17года поддерживали сектатнтов? Не ужели они рассчитывали на них как на некую союзническую силу? Зачем сектанты нужны били после революции? Правильно ли я понимаю что в основном троцкисты поддерживали с ними связь для мировой революции? О таком факте слышу в первые, испытал лёгкое недоумение. Огромное спасибо за лекцию.
Словари могут что-то считать?
1) Открываешь словарь на слове "церковь", внимательно читаешь
2) Открываешь словарь на слове "секта", внимательно читаешь
3) Вдумчиво сравниваешь и анализируешь
4) Получаешь ответ на вопрос заданный тобой в посте №30
> Эх, на работе видео не кажет в [бессилии грызет казеный монитор]
А у меня лекция не полностью грузится. Связь, блин. роману Анатольевичу искреннее уважение. Преподавая одно время в ВУЗе - "налоговый аудит", обязательно использовал план-конспект - ну, боялся, понятное дело, чтобы не накосячить, не сбиться. А Роман Анатольевич читает такие лекции в виде беседы и не использует ничего! Уважение настоящему профессионалу!
> К нам, году в 93-м, в школу приводили последователя Порфирия Иванова. Выступал в актовом зале перед несколькими классами...
В нас учительница по своеобразному предмету "Валеология" в 90-х тоже на нескольких уроках методы Порфирия Иванова излагала. Причём тогда подавалось как проверенные медициной методы, необходимые для здорового образа жизни. Только ни меня, ни одноклассников что-то не пёрло зимой и летом босыми ходить да водой обливаться.
> Интересно еще, а господин лектор будет рассказывать о педофилии и гомосексуализме в РПЦ? Ну или там об тех, кто под землей сидит или трупы лобзает? Или он об этом ничего не знает?
> Интересно еще, а господин лектор будет рассказывать о педофилии и гомосексуализме в РПЦ? Ну или там об тех, кто под землей сидит или трупы лобзает? Или он об этом ничего не знает?
Лектор не ведет подготовленную лекцию, а отвечает на поставленные вопросы. Вопросы ставит Главный. Направление мысли улавливаешь?
Господи, растут и мутируют! Я вопросом десять лет назад интересовался, в связи с повреждением мозга одного родственника на почве сайентологов, блин, так Силантьев о всяких уродах рассказывает, о которых я даже не подозревал!
Лекция - чистый термояд, накал ни на секунду не спадает! Кунсткамера, одним словом. Секта педофилов, секта радиоактивных, моления на Гитлера - просто какой-то пир клинического абсурда. Давно так не смеялся, как от этой лекции. Спасибо!
> > С точки зрения православия, это католическая церковь отделилась от них.
Честно говоря не очень в курсе, что про это думают сами католики - но то что именно католическая церковь отделилась от православной, это вроде как точка зрения не только православных.
Это ещё с точки зрения исторической действительности именно так было.
Ну просто даже на том основании, что в момент раскола православных было в разы больше.
Хороший материал, спасибо. Лектор молодца, побольше бы таких, смотришь, я бы и зомбоящик смотреть начал :) Говорит кратко, объясняет толково, жжет напалмом. Ждем полную версию. И хотел спросить, а про малоизвестные у нас религии/течения/какихтам что-нибудь будет, от знающих камрадов? А то про основные вроде как говорили...?
> Где та грань, после которой уже можно "нормально" существовать и обзывать других сектантами?
ИМХО, если властям мешают, деструктивно воздействуют на массы(обирают до нитки, всякие половые излишества, к суициду настраивают, во власть лезут), то обьявляются сектой. А если на трон не претендуют, внушая людям смирение и послушание, борьбу с пороками, любовь к ближнему(в хорошем смысле), то это традиционная религия. Как то так.
> Интересно еще, а господин лектор будет рассказывать о педофилии и гомосексуализме в РПЦ? Ну или там об тех, кто под землей сидит или трупы лобзает? Или он об этом ничего не знает?
> . А если на трон не претендуют, внушая людям смирение и послушание, борьбу с пороками, любовь к ближнему(в хорошем смысле), то это традиционная религия. Как то так.
> К нам, году в 93-м, в школу приводили последователя Порфирия Иванова.
>
> В 94-м к нам тоже приходила такая тетенька. Рассказывала, что надо закаляться и жить дружно.
Видимо его учение было очень популярным в 90-е годы - в 98-ом году в детском лагере нам тоже про него рассказывали и раздавали брошюры.
В XIX веке (в первой половине) были ещё такие товарищи "Скопцы", которые имели довольно серьёзное влияние на императора Александра. Славились тем что "полностью" отрезали то что у них было между ног!
Дмитрий Юрьевич, а вы спрашивали лектора, какие секты на данный момент самые опасные в России? И в чем заключается их опасность для людей (государства)?
> К нам, году в 93-м, в школу приводили последователя Порфирия Иванова. Выступал в актовом зале перед несколькими классами...
В трусах?!
Кстати, книжка про Воронежское НЛО ядерная! Надо бы сканирнуть и выложить в сеть! Это нечто неопихуемое!!! Типичное порождение мозгов, насквозь пропитанных перестройкой!
Почему-то вспомнилась фраза из фильма "Мусульманин" :"Не хотите верить Христу - не верьте, не хотите верить Мухаммеду - не верьте, но знайте, придет Сатана и вы поверите ему, он заставит вас поверить". Вот я и думаю что же должно твориться в мозгах у людей, чтобы они поверили в ЭТО?
Вот живешь так вот своей обычной жизнью и не подозреваешь, что рядом есть совсем другой мир-с сектами педофилов, храмами в морге, сотнями тысяч сектантов разной степени агрессивности и извращенности. Ужас! :(
я получил не меньшее удовольствие от книги про Зорге 1964 г. (там мозги пропитанные слякотью оттепели) - 30 концлагерей в Германии в мае 1933 года, офигенно масштабные поставки оружия из Германии в Японию, кайзеровские войска с винтовками без патронов!...
Тогда он не мог точно продемонстрировать все преимущества учения Порфирия Иванова!!! Как он мог отрицать своим внешним видом необходимость единения с миром и природой!!!
> офигенно масштабные поставки оружия из Германии в Японию, кайзеровские войска с винтовками без патронов!...
Да, копаясь в литературе того периода можно встретить много чего смешного. Кстати, что порекомендуешь почитать про Зорге (меня больше интересует его деятельность вокргу франкфуртской школы)?
Лектору огромное спасибо - всё предоставляется четко и обстоятельно, без "воды", только "мясо"
и, конечно, "ну и дела! Спасибо, что предупредил! Не страна, а обосраться просто!"
Вообще на долларе не так много массонской символики.
Дело в том, что из 3-х человек разрабатвавших дизайн доллара, только Бен Франклин был масоном.
Всевидящее око над пирамидой, это не масонский символ и никогда им не был. Лично из бесед с живым масоном узнал.
Те же символы, типа, поличества букв в словах и уровней в пирамиде, тоже несли другой смысл.
Интересующимся темой: много и интересно по сектам можно почитать у Л. Гумилева в книжке "Конец и вновь начало"(хотя это и не главная тема книги). Отдельные примеры - мое почтение.
Новости
VIP
