Сейчас я просто хочу всем напомнить, что А.А. Башмачкин был титулярным советником ( по армейски — штабс-капитаном). А значит имел, как минимум, личное дворянство. Хотя, скорее всего, имел А.А. Башмачкин дворянство уже с рождения, раз мама у него была "чиновница", т.е. жена чиновника. Крёстным у Акакия был, на минуту, столоначальник Правительствующего Сената И.И. Ерошкин (сейчас бы такой крёстный многим пригодился). Крёстной была дворянка, "жена квартального офицера", А.С. Белобрюшкова. Чувствуете, как постепенно рассеивается зыбучий образ голодного сиротки, воспитанного канцелярскими крысами себе на потеху и для подшивки дел?
Дворянин, чиновник такого класса, что давался при выпуске из привилегированных высших учебных заведений, по армейски штабс-капитан, А.А. Башмачкин остро нуждается в деньгах. Они ему очень-очень нужны. Жалование чиновники в России всегда получали небольшое. Государство экономило на своих цепных псах, справедливо полагая, что вверяемая псам паства должна быть посообразительней и социально-ответственно внести лепту в псовый прокорм. Вот и А.А. Башмачкин не шиковал на 75 рублей серебром в год, но взяток ему не предлагали и Башмачкин решил подголадывать. Конечно, случай для Петербурга не уникальный. Вон, посмотрите, идёт, качаясь от голода, ещё один литературный титулярный советник Макар Девушкин из достоевских "Бедных людей". Завернувшись в истёртый половик, индевеет на перекрёстке ещё один титулярный — Карамазов-старший. Чеховский доктор Дымов (титулярный советник тож) тянет руку к прохожим, собирая на пропитание. Хотя нет, Дымов работает на двух работах по больницам, содержит жену, именуемую деликатно "попрыгунья", кормит-поит целую ораву художников. Девушкин пытается как-то помочь совсем уж запутавшимся. А Карамазов- старший... да что нам говорить о Карамазове-старшем! Выходит только один Башмачкин шарится по белым ночам без денег, еле передвигая ноги от унижения.
Ну, какие перспективы открываются поред столичным жителем в провинции - описал тот же Гоголь в "Ревизоре". Исходные позиции немного другие - но результат, думаю, был бы тот же самый и для Башмачкина, решись он на переезд. Почет, уважение, заискивание, задабривание - и т.д. и т.п.
> Поэтому давайте же соберём побольше денег и отправим их художнику Норштейну. Я к этому клонил, собственно.
По ходу, деньги ему действительно нужны...
> Тут между делом выяснилось, что у Ю.Норштейна не хватает денег на то, чтобы закончить свою новую работу "Шинель". На государство в таких случаях, понятно, полагаться бесполезно, и люди подумали скинуться деньгами. Но ЖЖ–юзер gleza оказалась не ленива, и списалась с самим Норштейном. А он ответил вот так:
> "…Юля, я не могу принять Ваше предложение о сборе средств на фильм "Шинель", в этом случае я чувствовал бы себя крайне неуютно. Но,если Вы хотите поучаствовать в фильме "Шинель", то у меня есть просьба: разместите, пожалуйста, в Вашем блоге информацию о продаже наших книг. Рекламы у нас, в общем, никакой, и поэтому дополнительная информация на Вашем блоге может способствовать привлечению покупателей"
> Как выяснилось по субботам художник сам стоит за прилавком, что дает возможность получить книгу с автографом или даже рисунком автора.
Надо бы перечитать классика, а то действительно как-то всё подзабылось со школы. Хотя перспектива поехать в провинцию за хлебом-солью, Каеном и домиком на липовой аллее впечетляет. Правда не все ещё у нас умеют брать взятк, и, вообще, плохо устраиваются по-жизни, совесть у них понимаешь и принципы :)
Один из моих предков по материнской линии был статским советником в провинции (Казань). Даже не из столицы приехал. Хорошо жил, пресловутый двухэтажный дом имел. До сих пор наследство от него не проели.
> Один из моих предков по материнской линии был статским советником в провинции (Казань). Даже не из столицы приехал. Хорошо жил, пресловутый двухэтажный дом имел.
Это чин 5-го класса. (А действительный статский- 4-го). Военного аналога он не имел. Но был старше полковника (т.е. коллежского советника), и младше генерал-майора (действительного статского советника). Думаю, чиновник такого ранга не бедствовал.
Ну статский советник по сравнению с титулярным советником -- это, можно сказать, как генерал-майор в сравнении с майором, даже чуть больше. Но меньше чем генерал-лейтенант в сравнении с лейтенантом :)
> Мне, кстати, тоже деньги нужны.
> > >
> > > Давайте лучше мне соберём.
> >
> > Деньги всем нужны.Давайте все всем деньги соберут!:)
>
> Это мой сайт.
Я сказал "всем соберут" я имел в виду вам соберут!!
[убигает в щель]
Вообще, примечательно, что "академическая" трактовка очень много говорит о характере нашей интеллигенции. Им этот дегенерат Акакий нравится. То, что он паразит, они не видят. Ну, правильно, иначе они начнут подозревать, что они сами такие же паразиты. А там придётся жизнь менять. Гораздо лучше из себя строить жертву, которую несправедливо все травят. Хотя то, что я читал о Гоголе, особенно о его религиозных метаниях, наводит на мысли о том, что он был сам такой же, как его герой. Сложно понять, как человек мог добровольно позволить себе мозги трахать попАм. Они же его пополам порвали на нормального человека и живого трупа из книжек "святых отцов". Есть некоторые подозрения, что довел он себя до невроза.
> примечательно, что "академическая" трактовка очень много говорит о характере нашей интеллигенции. Им этот дегенерат Акакий нравится. То, что он паразит, они не видят. Ну, правильно, иначе они начнут подозревать, что они сами такие же паразиты. А там придётся жизнь менять. Гораздо лучше из себя строить жертву, которую несправедливо все травят. Хотя то, что я читал о Гоголе, особенно о его религиозных метаниях, наводит на мысли о том, что он был сам такой же, как его герой. Сложно понять, как человек мог добровольно позволить себе мозги трахать попАм. Они же его пополам порвали на нормального человека и живого трупа из книжек "святых отцов". Есть некоторые подозрения, что довел он себя до невроза.
Там есть самая крутая сценна для интеллигентов.
Когда Акакий сказал человеку издевающейся над ним "Зачем ты меня обижаешь?" И тот чел сразу просветлел и сам стал интеллигентом.
> Когда Акакий сказал человеку издевающейся над ним "Зачем ты меня обижаешь?" И тот чел сразу просветлел и сам стал интеллигентом.
>
> Почему нет???
Предположим у тебя сосед алкаш.Каждый день бухает, кидает бутылки об стенку, орет матом и бъет свою жену.Ты приходишь книму и говоришь "Почему ты такой плохой?"
Он исправится?
> Когда Акакий сказал человеку издевающейся над ним "Зачем ты меня обижаешь?" И тот чел сразу просветлел и сам стал интеллигентом.
В общем, если кратко, Гоголь бы долго на Тупичке не протянул. Сразу бы начал писать что-нибудь пророк-стайл, типа, покайтесь, верните Царя-батюшку, слушайтесь Церковь-матерь, и вообще, вы все тут такие жестокие, просто звери. Ну, а там дальше погоны, а потом мученический венец. Инфантилизм + идеализм = МД.
ДЮ, хотел узнать твое мнение, как правильно относиться Россияским властям и МИДу в частности к похищению своих граждан американскими спецслужбами, в такой форме как с это произошло сейчас с пилотом, якобы замешаном в наркоторговле и к их пыткам в американских застенках?
Кстати, выяснилось, что американца пытали и "русских шпионов".
> В общем, если кратко, Гоголь бы долго на Тупичке не протянул.
Если бы да кабы.
Гоголь нашей эпохи при наших то "лицеях", интернете и шоубизе зажигал бы в Камеди Клабе в виде Вадима Галыгина.
- Ревизор, сцуко, опасный!!!
Насколько знаю, Норштейн от денег жЫжЫстов отказался и предложил вместо этого им всем покупать его книжки. А для состоятельных парней даже пообещал делать авторский рисунок на обложке.
> Деньги всем нужны.Давайте все всем деньги соберут!:)
Всем всего дать нельзя, потому что всех много, а всего - мало.
А по поводу Акакия - точно сказано. Перечитывал ШИНЕЛЬ (чисто случайно) месяц назад. И против юнных лет - раздражал главный герой. В школе - тоску нагонял, а теперь - злит. Кстати, иногда видно и в нашей жизни таких упырей. Когда преставляются - вроде и надо хорошее сказать, а нечего.
Кому: stavropol, #37 > Предположим у тебя сосед алкаш.Каждый день бухает, кидает бутылки об стенку, орет матом и бъет свою жену.Ты приходишь книму и говоришь "Почему ты такой плохой?"
> Он исправится?
Учту. Лучше в следующий раз быть поосторожнее с "если". Моя мысль такова: наш великий классик, особенно в последние годы своей жизни, никому не был интересен. Его-то в последние года жизни и современники за дурачка держали.
> А чего у Гоголя весёлое, окромя Вия??? Ну и фильмы про Вакулу???
Много чего (Ревизор, в частности), тем более, что к фильмам Николай Васильевич никакого отношения не имеет.
ЗЫ. Акакий Акакиевич - это склад души, и будь он он хоть тайным советником, остался бы таким же чмошником.
> Гоголь нашей эпохи при наших то "лицеях", интернете и шоубизе зажигал бы в Камеди Клабе в виде Вадима Галыгина.
Кстати, ты будешь удивлен, что юмористические произведения были у него в начале. Потом наступило ПГМ. Сам понимаешь, что после этого у него были проблемы со смехом.
> Ты лично знаком с Гоголем? Он родился и воспитывался в СССР, жил при демократии, и заседает в интернете?
Мы все отделены от классиков целыми эпохами, поэтому мы ничего не можем о них знать!!! Повторяю, повернутым на религии дурачком его уже считали при жизни.
> В общем, если кратко, у Гоголя были разные периоды творчества. Второй том "Мертвых душ", замыслявшийся каким-то эльфийским, Гоголь не случайно сжег.
Я его сужу по его православным меркам. Каким он перед Господом предстал, таков он в вечности. И сжег второй Гоголь вовсе не потому, что он резко освободился от своих навязчивых идей. Ты идеализируешь, выдаешь желаемое за действительное. В реальности он сжег второй том потому, что он плохо мог совместить свою веру с творчеством. Ему попы всё плешь проели, что это грешно творчеством заниматься, нужно только поститься-молиться. Плюс он страдал идеализмом. Он стал сверхтребовательным к качеству своих произведений. Ему нужно было либо идеальное произведение, или никакое.
> Предположим у тебя сосед алкаш.Каждый день бухает, кидает бутылки об стенку, орет матом и бъет свою жену.Ты приходишь книму и говоришь "Почему ты такой плохой?"
> Он исправится?
А вот если музыкант Юра скажет Путину "Хочу, чтобы всё стало хорошо!" - жизнь тут же налаживается.
> ДЮ, хотел узнать твое мнение, как правильно относиться Россияским властям и МИДу в частности к похищению своих граждан американскими спецслужбами, в такой форме как с это произошло сейчас с пилотом, якобы замешаном в наркоторговле и к их пыткам в американских застенках?
В смысле - как?
Мы с тобой власти, что ли, камрад?
Не понял.
> Кстати, выяснилось, что американца пытали и "русских шпионов".
> Кстати, ты будешь удивлен, что юмористические произведения были у него в начале. Потом наступило ПГМ. Сам понимаешь, что после этого у него были проблемы со смехом.
У Галыгина тоже может ещё всё впереди!!!
Камрад, чего кривляться, всерьёз переносить мировозрение и поступки писателя 19 века на реалии 21 - ересь!
Камрад, ты священник? Я, конечно, не спец, но ИМХО судить по православным меркам может только поп. Не в обиду, просто Гоголь - все таки писатель, а не автор душеполезного чтения.
А я его вообще не сужу! Акакий Акакиевич - типичный упырь, что при жизни, что после смерти! Ближайший аналог - Колдун -отец из Срашной мести. Интерсено, а почему никогда сходу не вспоминают самое страшное произведение великого Гоголя?
> А что в нем то смешного, окромя фамилии?. Тарас Бульба - фигура трагическая, человек-глыба. Непонятно-с...
Учитывая, что этот мощный старик собственноручно спровоцировал стычку с поляками, в результате которой погибло большинство его друзей и оба сына - безусловно, фигура трагическая.
Кстати, а чем там всё закончилось-то??? Ну, в сиквеле-то??? Может Коробочка в Паночку обратилась, а Ноздрёв огулял Плюшкина с криком: "Чем породил, тем и убью!"???
> Учитывая, что этот мощный старик собственноручно спровоцировал стычку с поляками, в результате которой погибло большинство его друзей и оба сына - безусловно, фигура трагическая.
> Камрад, чего кривляться, всерьёз переносить мировозрение и поступки писателя 19 века на реалии 21 - ересь!
Я высказал своё мнение. Он считался дурачком уже при жизни. Такие люди были тогда, есть и сейчас. И всегда находилось достаточно людей, похожих на меня, которые считают их дурачками. А с твоими рассуждениями можно придраться к любому мнению, как положительному, так и негативному. Типа, ты живешь в свою эпоху, он жил в свою, несправедливо судить!!! Почему бы не начать говорить, что любить Сталина - ересь, ведь неизвестно, каким бы он был сейчас, вдруг был бы обычным эффективным менеджером!!!
> Камрад, ты священник? Я, конечно, не спец, но ИМХО судить по православным меркам может только поп. Не в обиду, просто Гоголь - все таки писатель, а не автор душеполезного чтения.
Чо, попы из другого теста сделаны, чем я, просто постсоветское быдло? Ты Гоголя не защищай, он сам хотел, чтобы его помнили таким, каким он был в конце своих дней. И ты ошибаешься. Он-таки чуть ли не покаялся в своей бездуховном творчестве, и таки написал душеполезное чтение.
> Учитывая, что этот мощный старик собственноручно спровоцировал стычку с поляками, в результате которой погибло большинство его друзей и оба сына - безусловно, фигура трагическая.
- Мощный старик - это Киса Воробьянинов.
- С поляками была не стычка, а многолетняя война Запорожской Сечи. Кто эту войну правоцировал - большой вопрос.
Это трагедия!!!
Прикинь Камрад, приезжает, такой Хрусталёв из "КW" или Грачёв из "КВН" в Мухосранск и говорит: "А я - Он, ручку верните, а то утоплю в!". И какой-нибудь Клубникин - ведётся и отдаёт ручку... А потом известная сцена, когда реальный приедет, а ручки-то и нет.
600
Новости
VIP
