И вот таким хитрым путём мы наконец добрались до того, а как же у нас в стране этот самый ВВП растёт. А растёт он у нас благодаря стараниям наших Властей. И вот примеры весьма эффективных шаги по росту ВВП:
1. Монетизация льгот. Раньше пенсионер плюхнется в транспорт, помахав пенсионным, и едет. Никакого вливания в ВВП, так нам необходимый. Теперь его обилечивают. Разницу он получает ввиде дотации или за него платит субъект федерации. То есть дотации, платежи — ВВП вырос! Заодно и денег на пенсионерах сэкномим.
2. Идёт реформа армии. Заменяют военных специалистов гражданскими. Хорошо! Ведь раньше как — постриг один военнослужащий другого или сходил в наряд по столовой — а для ВВП пользы никакой. А теперь и деньги частям, и расчёт услуг и зарплаты. А ВВП знай себе растёт! Пофиг, что эффективность падает и цена растёт.
А ведь ещё можно цены на коммунальные услуги повысить, на нефтепродукты и газ для населения. перевести все госконторы на хозрасчёт.
Но самое простое изменить порядок расчёта ВВП.
> Так что ВВП будет продолжать расти не взирая ни на что!
Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП. Вот что придумал: буду платить своей женщине за приготовленную еду, стирку, уборку, няньканье с дитем. А она мне из заработанных — за всякие мои мужские домашние дела.
Так победим?
Не менее интересно проанализировать структуру растущего экспорта. Сравнив при этом, чем торгуют развивающиеся страны, а чем - развитые. У кого преобладают дорогие высокотехнологичные продукты, а у кого - пищевое сырьё и природные ресурсы, человеческий вклад в получение которых - минимален.
Про такой ВВП толково написал Андрей Паршев 'Почему россия не америка'.
Надо бы еще в семьях обязать все делать через кассу.Тогда ВВП вырастет еще.А если наркоту как в Мексике разрешить-держись только.
> Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП. Вот что придумал: буду платить своей женщине за приготовленную еду, стирку, уборку, няньканье с дитем. А она мне из заработанных — за всякие мои мужские домашние дела.
> Так победим?
Ну да, именно так и делается. Если так сделает каждый - ВВП сразу удвоится. А деньги так и останутся в семье (ну конечно минус налоги).
> Кому: Пан Головатый, #2 >
> > А ведь ещё можно цены на коммунальные услуги повысить, на нефтепродукты и газ для населения.
>
> Делают каждый год.
Так ВВП не поднимешь. Точнее поднимешь только номинальный. Экономисты делят ВВП на два типа: "номинальный" - в ценах этого года и "реальный" - в ценах некоего базового периода, например, в ценах 2000 года. Когда говорят об удвоении ВВП обычно имеют в виду "реальный" ВВП. То есть простым повышением цен его не поднять.
> Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП. Вот что придумал: буду платить своей женщине за приготовленную еду, стирку, уборку, няньканье с дитем. А она мне из заработанных — за всякие мои мужские домашние дела.
Великую пользу стране принесёшь. Посчитай налог с доходов физических лиц (не знаю как правильно называется в РФ), начисления работодателей на зарплату (пенсионный фонд, соцстрахование), отчисления с зарплаты у работников (аналогично).
В Украине это приблизительно на руки идёт приблизительно 60% от затрат на заработную плату. ИМХО в РФ где-то на этом уровне.
Получается, что наплодив посредников, вздув цену и спекулируя товаром (а лучше услугой) я повышаю ВВП, делаю нужное стране дело и никто меня за это не осудит?! Гениально!
> Так ВВП не поднимешь. Точнее поднимешь только номинальный. Экономисты делят ВВП на два типа: "номинальный" - в ценах этого года и "реальный" - в ценах некоего базового периода, например, в ценах 2000 года. Когда говорят об удвоении ВВП обычно имеют в виду "реальный" ВВП. То есть простым повышением цен его не поднять.
Почему? Легко поднять. Сделать базовый набор, в котрый включить определённый набор товаров и услуг. И от него танцевать базовую ставку. И сделать цены на всё остальное опережающими - вот и рост "реального" ВВП.
> Получается, что наплодив посредников, вздув цену и спекулируя товаром (а лучше услугой) я повышаю ВВП
Если правильно считать, то не поднимешь. По определению ВВП - это рыночная стоимость всех [конечных] товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.
> Посчитай налог с доходов физических лиц (не знаю как правильно называется в РФ), начисления работодателей на зарплату (пенсионный фонд, соцстрахование), отчисления с зарплаты у работников (аналогично).
Тут меня не проведешь! У нас ИП — по налогам могу и выиграть!
> Получается, что наплодив посредников, вздув цену и спекулируя товаром (а лучше услугой) я повышаю ВВП, делаю нужное стране дело и никто меня за это не осудит?! Гениально!
Стоп-стоп-стоп! Не спеши.
Такое нужное дело разрешается делать не всем, а только доверенным и проверенным гражданам. Сейчас не 90-е.
Камрады плАчу. Только что посмотрел российские новости. Тут и лунтик, который лично подписывает предписания на проведение расследования по факту закупки томографов по тройной(!!!!!!) цене, потому что такие факт "раздражают народ"; и ВВП (не то, про который в статье), который рулит вертолетом - видимо больше некому; и веб-камеры, установленные на пожарищах, изображение с которых идет на сайт правительства! Весело живете товарищи...
ЗЫ а этого начальника лесного хозяйства, который не вышел из отпуска, уволили нафиг
> Сделать базовый набор, в котрый включить определённый набор товаров и услуг. И от него танцевать базовую ставку. И сделать цены на всё остальное опережающими - вот и рост "реального" ВВП.
Честно не понял ) Можешь подробнее пояснить? Слишком давно эту теорию учил.
> Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП. Вот что придумал: буду платить своей женщине за приготовленную еду, стирку, уборку, няньканье с дитем. А она мне из заработанных — за всякие [мои мужские дела].
> По определению ВВП - это рыночная стоимость всех [конечных] товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления)
Сдача в аренду основных фондов РЖД данной компанией - конечная услуга. Осуществляемая её "дочкой" сдача в аренду поездного состава - конечная услуга. Перевозка пасажиров/грузов оператором - тоже конечная услуга, в стоимость которой входят две вышеуказаных услуги.
Так что здесь всё сложнее.
Ну и по армии или семье - тут камрады верно прикалываются. Если раньше солдаты, чистя картошку в наряде по столовой ничего не давали для ВВП, то сейчас гражданские специалисты, делающие тоже за деньги, ВВП приумножат.
> Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП
ВВП у нас один. И сейчас он премьер. Поэтому когда речь идет о его удвоении, подразумевается увеличение благосостояния. Это как с Обамой - его тоже неправильно понимали - он-то обещал войска выводить из Америки, а не из Афгана.
> Честно не понял ) Можешь подробнее пояснить? Слишком давно эту теорию учил.
Поясняю. Вести объективный учёт цен на все категории товаров и услуг практически невозможно. По этому для получения "точки отсчёта" берётся определённый "базовый набор", от которого и считается.
И когда из набора "квартплата" выводят в отдельную статью газоснабжение - все расчёты "съезжают".
> Получается, что наплодив посредников, вздув цену и спекулируя товаром (а лучше услугой) я повышаю ВВП, делаю нужное стране дело и никто меня за это не осудит?! Гениально!
Точно так. Поэтому то в Соединенных Штанах и взяли моду меряться ВВП, а про рост производстенных активов как основном показателе развития стыдливо молчат.
Забавно что автор статьи говорит лишь о таких аспектах.
Стоит добавить что в России считают ВВП, а вот к примеру в США ВНП.
Разница между этими понятиями колоссальная.
ВВП -Валовый внутренний продукт. ВСЁ ЧТО произведено в РФ, и только в РФ резидентами и не резидентами зачисляется в ВВП.
ВНП - Валовый национальный продукт - ВСЁ что произвели резиденты страны будучи на территории самой страны либо любой другой страны, зачисляется в ВНП.
Простой пример:
Есть в СПб завод ФОРД - вся произведенная и проданная продукция зачисляется в Российское ВВП. Хотя на самом деле непосредственную прибыль получает компания Форд и де факто денег РФ не получает вообще никаких, только налоги. Но эта прибыль не исчезает никуда, Форд является компанией США следовательно США записывает эту прибыль себе в Внутренний Национальный Доход (ВНП), так и получается что Российское ВВП от компаний Форд, Вригли Кока-кола Марс, увеличивается, но прибыль не является Российской,а прибыль является Американской и увеличивает Американское ВНП.
Этим объясняется такая жажда привлечения инвестиции, т.к. инвестиции увеличивают ВВП, но по сути прибыль с этих инвестиций не идёт в кассу РФ, а идёт в ВНП стран которые проинвестировали.
> Поясняю. Вести объективный учёт цен на все категории товаров и услуг практически невозможно. По этому для получения "точки отсчёта" берётся определённый "базовый набор", от которого и считается.
> И когда из набора "квартплата" выводят в отдельную статью газоснабжение - все расчёты "съезжают".
Мне кажется тут ты про инфляцию говоришь, а не про ВВП. Это при её расчете выбирают "базовый набор". А при расчете ВВП считают все расходы/доходы и о "базовом наборе" не говорят. О базовых ценах - могут.
>В 2008 году наш ВВП составил $2,225 трлн. или $16 239 на душу населения.
>Всё тот же ВВП во всё том же 2008 году составил более 35 [млрд]. рублей.
Один миллиард евро? Прошу поправить.
>Вот как раньше считали благосостояние государства? Его считали по суммированию промышленного и аграрного производства. В тоннах и штуках считали. И любой тупица мог легко понять, что именно посчитано.
Не всем понятно, что тонны и штуки - это еще не все. И цены на тонны и штуки регулируются различными органами. Вот мог несчастный британец купить себе неделю назад булку хлеба за 1 фунт - а теперь из-за подлого Путина будет платить фунт двадцать.
Или же добыли русские в Сибири стомильонов тонн нефти - а половина прибыли пошла толковым англичанам, которые вовремя порешали вопросы с демократическим правительством русских.
Именно поэтому теперь в штуках действительно считают только тупицы. Толку мало от таких цифр.
1-4 - Перед тем как писать охуенные разоблачения, неплохо было бы ознакомиться с методологией, побеседовать с товарищами, узнать, как считается ВВП, как избегают двойного учета, в случае, к примеру, с РЖД.
Необходимо знать, что Росстат учитывает только добавочную стоимость, и если бы она считалась так, как говорит Юлин, РЖД с дочками заплатили бы налогов больше своего вала.
Также мне было бы искренне интересно узнать, на какие билеты и составы цена подскочила в разы после реформирования РЖД.
>где практически нет роста производства ни в промышленности, ни в сельском хозяйстве.
Это, мягко говоря, не так. Разумеется, у нас не все хорошо, но "практически нет роста" - это точно не про нас.
Разумеется, вышеизложенное абсолюлютно не означает, что ВВП у нас считается хорошо и объективно.
Если кто-то верит, что ситуацию в стране можно отразить двумя арабскими цифрами - вперед к молебну за рост ВВП и здравие другого ВВП.
> Этим объясняется такая жажда привлечения инвестиции, т.к. инвестиции увеличивают ВВП, но по сути прибыль с этих инвестиций не идёт в кассу РФ, а идёт в ВНП стран которые проинвестировали.
При этом в РФ строятся хотя бы какие-то новые производства и появляются рабочие места. Тот же завод Форда. Неужели лучше когда наши олигархи покупают активы зарубежом? В ВНП эти заводы-пароходы учитывались бы. Было бы ли нам от этого лучше? Не уверен.
Я не приемлю такой "бизнес", просто удивила абсурдность схемы. Зато мне теперь понятно почему растут как грибы конторы агентов по поиску агентов по продаже <вставьте любое слово>.
В теории:
По первому пункту - до монетизации льгот - расходы на пенсионеров входили в расходы правительства, после монетизации - стали входить в личное потребление. Т.к. трансферты не учитываются, влияния на ВВП никакого (при условии что правительство раньше тратило столько же сколько пенсионеры тратят сейчас).
По второму пункту - ок. Только нужно учесть, что солдаты в этом случае больше занимаются прямыми обязанностями, т.е. военными, а не посуду моют. Поэтому это - возросшие расходы на армию.
> > Если кто-то верит, что ситуацию в стране можно отразить двумя арабскими цифрами - вперед к молебну за рост ВВП и здравие другого ВВП.
Главное теоретическое возражение либералов, а конкретно австрийской экономической школы против социализма - якобы невозможность планирования в натуральных показателях, и возможность только и исключительно в денежных, была успешно опровергнута Л. В. Канторовичем, за что тот получил в 1975 году Нобелевскую премию по экономике.
> > Главное теоретическое возражение либералов, а конкретно австрийской экономической школы против социализма - якобы невозможность планирования в натуральных показателях, и возможность только и исключительно в денежных, была успешно опровергнута Л. В. Канторовичем, за что тот получил в 1975 году Нобелевскую премию по экономике.
Дрочево кабинетных долбоебов не имеет ничего общего с реальностью в любой системе.
> Так ВВП не поднимешь. Точнее поднимешь только номинальный. Экономисты делят ВВП на два типа: "номинальный" - в ценах этого года и "реальный" - в ценах некоего базового периода, например, в ценах 2000 года. Когда говорят об удвоении ВВП обычно имеют в виду "реальный" ВВП. То есть простым повышением цен его не поднять.
Ну, во первых, 90% журналистов в своих статьях при упоминании роста ВВП не уточняют, рост ли это номинального или реального ВВП. Остальные 9 процентов пишу в специализированных изданиях, которые основная масса народа не читает (утрирую).
Во вторых, крайне интересно манипулировать определением цен базового периода, методиками подсчёта. Не даром одним из главных принципов учёта является неизменность подхода и преемственность. Причём манипуляции эти проделывают в основном всякие "фонды", "независимые институты", "независмые эксперты".
> Тут меня не проведешь! У нас ИП — по налогам могу и выиграть!
Как это? Ты же на заработанные деньги уплатил налог. Потом будешь выплачивать их зарплатой родственникам - изволь ещё заплатить. А если оформишь их себе на работу и будешь ставить их зарплату на затраты, то всё равно налог и отчисления с их взымать будут. Так и так двойное налогообложение. Разве только они будут ИП, и налоги с их будут меньше отчислений работодателя. Но в случае их найма или заключения контракта с тобой (ИП или фирмой) нужно будет доказать налоговой, что затраты понесённые на их нужны для твоего бизнеса. То есть оформить хату офисом. Вопрос только в проценте и сумме. Короче говоря наебать государство получится только по крупному, с помощью офшоров, фиктивных фирм ценных бумаг. Платить нужно и взятки и налоги (с).
Да любой повод можно придумать. Но лучше всего оформить задним числом отзыв из отпуска - возможности почты это позволяют. Тогда невозможно работодателю сделать предъяву, что работник при нарушении должностных обязанностей или увольнении находился в отпуске.
Хотя, к примеру, пару лет назад генпрокуроры Украины Медведько, Пискун ложились в день увольнения в больничку, чем сразу делали своё увольнение незаконным. А потом отстаивали своё кресло в судах.
Если кому-то захотелось купить чайник не за 300 а за 1000, то чем это плохо. Что здесь реальное благо? Автор утверждает, что вода. Но чтобы вскипятить воду, достаточно самого простого и дешевого чайника. Однако, чайники по 1000 все раскупили. Из этого следует что доходы у населения выросли и оно смогло себе позволить более хорошие чайники, которые не только кипятят, но и глаз радуют.
Не нужно забывать, что способов расчета ВВП по определению - три, и один из них - посчитать совокупный доход (гос-ва + населения + и т.п.).
> 1. Монетизация льгот. Раньше пенсионер плюхнется в транспорт, помахав пенсионным, и едет. Никакого вливания в ВВП, так нам необходимый.
Расходы государства не включаются в ВВП?
> Вот как раньше считали благосостояние государства? Его считали по суммированию промышленного и аграрного производства. В тоннах и штуках считали. И любой тупица мог легко понять, что именно посчитано.
Как сравнивать благосостояние страны, добывающей 480 млн. тонн нефти и страны, собирающей 21 млн. тонн бананов?
> Сделать базовый набор, в который включить определённый набор товаров и услуг. И от него танцевать базовую ставку. И сделать цены на всё остальное опережающими - вот и рост "реального" ВВП.
Дефлятор ВВП считается как индекс потребительских цен, через базовый набор товаров и услуг?
> Особенно если по такому левому параметру, как ППС (паритет покупательной способности). Или он не левый? И у нас серьёзно жратва, жильё, бензин и шмотки стоили вдвое дешевле?
ППС рассчитывается на основании корзины потребительских товаров?
Тоже мне, "экономический анализ". Прежде всего, льгота вполне считается в ВВП -- если кто думает, что бесплатный проезд никем не оплачивался, то это заблуждение. Любая льгота была оплачена государством. Для ВВП совершенно пофиг, что за те же деньги льготники получили меньше услуг (а именно это и происходит при монетизации). Во-вторых, деньги у населения не раздваиваются (если исключить идею общаться с женой через кассу). Пенсионер не может вложить в ВВП денег больше, чем у него есть. Объем пенсий составляет около 5% от ВВП. так что чтобы на этих деньгах поучить хотя бы процентный рост надо пенсии увеличить на 20%, что безумие.
Остальное не дотягивает даже до 0.5% ВВП, "рисование" там ничего не даст. Полумиллиард рублей при 40 триллионном ВВП находится за пределами погрешности вычисления.
Выход давно известен - усилить разоблачения сталинизма, покаяться, поставить надувные церкви и всем молиться! Тогда ВВП вообще попрет, ну а если не поможет, переименовать его! Это точно поможет!
Сомневаюсь, что ВВП растет вообще. Правительство само замеряет, себе докладывает и себя же контролирует. Вот в 30-70-е годы ВВП рос, тут и считать не надо было - плотины, заводы, техника - все это говорило само за себя. А сейчас, когда приезжаю в родной городок, увеличивается только количество магазинов и торговых центров - точек распределения. Увеличения производства я не наблюдаю. Не уверен даже, что все увеличивающаяся продажа природных богатств покрывает кризис производства.
> Сомневаюсь, что ВВП растет вообще. Правительство само замеряет, себе докладывает и себя же контролирует. Вот в 30-70-е годы ВВП рос, тут и считать не надо было - плотины, заводы, техника - все это говорило само за себя.
Ну так вся информация есть в открытом доступе, возьми да сам посчитай, растет, или нет. в 30-70-е в СССР ВВП не было.
Дмитрий Юрич. Я как бе белоштанный, но дурнины хватает.
Рискну спросить. Нас ТУТ всех на ресурсе, да и сам ресурс, в "несогласные и недовольные" или там "левоправые", "гоблинисты сатанисты" (че там ещё какие любят ярлычки клеить) не запишут одномоментно часом граждане властьдержащие? Ась?
Вопрос навеяло новостной лентой и жгучими каментами решений руководства страны.
Не могу авторитетно заявлять, так как сам не экономист. Но, мне кажется, что в том тексте суть в другом. Автор как раз отмечает, что это только идея так считать ВВП.
и основная мысль, что ВВП может и растет, а конечное потребление остается на прежнем уровне. (то есть для граждан ситуация не улучшилась).
на счет увеличения доходов - спорно. Денег у них в кармане номинально больше, а кипятка потребляют столько же.
наблюдаю изнутри. каждый день что-то новое. [слёзы текут ручьями]
>Заменяют военных специалистов гражданскими. Хорошо!
так и есть. очень хорошо! только разница в том, что военного можно в любое время дня и ночи подорвать, вызвать, а гражданские работают по трудовому кодексу. т.е. сутки отработал и ушёл на двОе. и при поломке техники вызвать его никак невозможно, потому как не положено.
>Ведь раньше как — постриг один военнослужащий другого или сходил в наряд по столовой — а для ВВП пользы никакой.
Неправда! польза есть! бо не будет армии, и ВВП не будет никакого.[вспоминает всякое про если не будешь кормить свою армию...]
P.S. главное сделать полицию заместо ментов, назначить налоговую женщину ЗАМ министра обороны, ну и понятное дело надувные часовни. Так победим!!!
Вертикаль работает только тогда, когда сверху ебнут. Т.к. вертикаль высокая и возникают лаги между ебаниями, быстро ничего не работает. Поэтому чтоб чего-нибудь сделать, вертикаль надо вырубать и переводить страну в режим "Manual control".
Министр сельского хозяйства среагировала на оценку деятельности служб лесных компетентными ведомствами. Радио сообщило. Это если об одном и том же персонаже речь идет.
Реформы еще только начинаются. Сегодня заглянул промежду прочим в твиттер Президента РФ - http://twitter.com/KremlinRussia Сперва решил, что зашел на какой-то левый твиттер (бывают такие приколисты). Увы, гарант действительно заявляет, что "Переименование милиции в полицию - вещь смысловая. Это переход от советской системы к современной, честной и дееспособной...В новом законе о милиции будет чёткое определение обязанностей и полномочий МВД. Плюс отчётность перед обществом."
Текст законопроекта "О полиции" - http://zakonoproekt2010.ru/
> А какими источниками ты пользуешься при наблюдении?
> Чьи сводки читаешь?
> Или так - "на глазок" экономику страны анализируешь, не отходя от монитора?
Я достаточно ясно написал, что я сужу по своему небольшому городу. Сужу как простой гражданин. Я знаю, что и когда там построили, какие производства были и есть. Я застал остановку градообразующего (построенного в 50-е) предприятия в 92-ом и знаю, что после повторного его запуска в 98-ом на "дореформенный" уровень производства так и не вышли. Не обязательно быть экономистом, чтобы знать свой город.
> По первому пункту - до монетизации льгот - расходы на пенсионеров входили в расходы правительства, после монетизации - стали входить в личное потребление.
В теории. На деле расходы на пенсионеров, которые просто предьявляли с транспорте пенсионное удостверение, никак не учитывались. И их абстрактно учитывали в сумме дотации, которая и так никуда не делась. А вот сумма по оказанным транспортным услугам (да и другим) по итогу возросла. Не считая доплонитльеных рабочих мест тех, кто учитывает/обилечивает.
> Только нужно учесть, что солдаты в этом случае больше занимаются прямыми обязанностями, т.е. военными, а не посуду моют. Поэтому это - возросшие расходы на армию.
Они и раньше занимались своими обязаностями. Посуду помыть - тоже дело нужное, даже для войны. Вот расходы возросшие и возросшая сумма услуг и соответственно ВВП - это да.
> > Я достаточно ясно написал, что я сужу по своему небольшому городу. Сужу как простой гражданин. Я знаю, что и когда там построили, какие производства были и есть. Я застал остановку градообразующего (построенного в 50-е) предприятия в 92-ом и знаю, что после повторного его запуска в 98-ом на "дореформенный" уровень производства так и не вышли. Не обязательно быть экономистом, чтобы знать свой город.
Ну а с 1998 по 2010 есть увеличение производства или как?
Скачут два ковбоя по прерии. Один впереди, а второй - сзади. У первого ковбоя лошадь навалила кучу. Ковбою, что сзади пришла в голову гениальная мысль:
- Билли! А спорим на 100$, что я съем говно твоей лошадки?
- Оу! А спорим!
Ковбой слез с лошади, съел говно, получил 100$. Едут дальше. Билли теперь едет сзади, его "душит жаба" по поводу проспоренных денег. Вдруг, кобылка его приятеля тоже валит кучу:
- Джонни! А спорим на 100$, что и я съем говно твоей лошадки?
- Мммм.. А спорим!
Билли съел говно, получил 100$ назад. Едут дальше.....
- Слушай Билли! А тебе не кажется что мы бесплатно говна наелись?
Крайне мощный способ поднятия ВВП - оценка интеллектуальной собственности.
Лежат такие чертежи советского орбитального ядреного реактора, никому нахуй не нужного в демократиях рассейских, пылятся. А тут раз - комиссия! Провели оценку и опа - на пару миллиардов ввп вырос. просто на ровном месте. Называется - технологии двойного назначения.
То же самое можно делать с российскими обнально-откатными грантами - хучь научными, хучь общественными! Лежит отчет, написанный для бухгалтерии - про то что деньги отправили под договоры в разные места. Так надо же оценить грант-то! И засекретить - чтобы не добрались ревизоры.
> Подумал, что я лично могу сделать для удвоения ВВП. Вот что придумал: буду платить своей женщине за приготовленную еду, стирку, уборку, няньканье с дитем.
Женившись на своей кухарке, мужчина, тем самым, уменьшит ВВП (с) А.Пигу
Встречал данные, что работа женщин по дому, если ее оценивать в рыночных ценах, составляет четверть ВВП США.
> Нас ТУТ всех на ресурсе, да и сам ресурс, в "несогласные и недовольные" или там "левоправые", "гоблинисты сатанисты" (че там ещё какие любят ярлычки клеить) не запишут одномоментно часом граждане властьдержащие? Ась?
Так ведь ментовская крыша же!!! Правда, когда милиция станет полицией, всякое может случиться.
[Прозревает резко] Так вот, зачем реформы и переименования! Тупи4ок забороть захотели!!!
Такая же хуйня у отца на заводе, собственную техслужбу разогнали, работает фирма по контракту. Зачем платить своим рубль, если можно кому-то заплатить два?? И собственно платят. ВВП растёт на украденный у на четверть государственного предприятия рубль. Говорят на ЖД тоже самое повсеместно. Правда тут уже как бы не очевидно, одни траты заменили другими, то есть не было чтоб "солдат тсриг солдата", деньги в обороте присутствовали, но эффективный менеджмент нашёл гениальную схему: раз раньше тратили х денег, то теперь надо тратить х помноженное, ну скажем на два. Опять же, скажем, у родного дяди фирма по профилю, как же ему не помочь этим рублем-то, а заодно ВВП подымем всеобщими эффективными усилиями!
> Лежат такие чертежи советского орбитального ядреного реактора, никому нахуй не нужного в демократиях рассейских, пылятся. А тут раз - комиссия! Провели оценку и опа - на пару миллиардов ввп вырос. просто на ровном месте. Называется - технологии двойного назначения.
Это же блин золотая жила, под это ж дело можно блин ведь даже фейковые научно-технические документы сочинять, фейкового 1988 года выпуска! Уже поди всё занято, да?!
> Посчитай налог с доходов физических лиц (не знаю как правильно называется в РФ), начисления работодателей на зарплату (пенсионный фонд, соцстрахование), отчисления с зарплаты у работников (аналогично).
НДФЛ - налог на доходы физических лиц взимается по основной ставке 13%. Страховые взносы из фонда з/п во внебюджетные фонды с 01.01.11 - 34%, сейчас 26%.
> На деле расходы на пенсионеров, которые просто предьявляли с транспорте пенсионное удостверение, никак не учитывались. И их абстрактно учитывали в сумме дотации
Кстати, государственные трансферты в теории и не должны учитываться при подсчете ВВП
Новости
VIP
