Читаю давно.
Сразу говорю что считаю наркотики зло.
Но почему то не разделяю радости всех остальных.
Вот нас всех и проверили на вшивость. Если дело доброе (правое, нужное, важное), то можно и нарушить закон.
Что дальше?
Радует, что Егора не закрыли. Жаль, что не оправдали. К тому же остаётся опасность со стороны заказчиков этого процесса.
Егору низкий поклон за его нелёгкое дело и успехов!
> Но почему то не разделяю радости всех остальных.
> Вот нас всех и проверили на вшивость. Если дело доброе (правое, нужное, важное), то можно и нарушить закон.
Можно, конечно, это считать победой, на фоне первого приговора, но знай Егор заранее, что вся его работа тянет на условный срок - каково бы ему было? Есть ли стимул для других заниматья тем же?
Лично я считаю, что не последнюю роль в деле Егора сыграл тот общественный резонанс, который оно получило. Не будь такой огласки в интернете и СМИ, думаю закрыли бы его по тихому. Благодаря всем кто поднимал шум вокруг этого дела, удалось хотя бы на условный срок выйти.
Очень, очень неплохо. Всем, кто причастен - большое уважение, верное дело делаете.
З.Ы. Гарант "отлил" очередной раз о не применении тюремного заключения для совершивших ненасильственные преступления: хулиганство, кражу, [разбой]. Что-ж получается, если в темном переулке подошли три амбала и я им кошелек отдал во избежание тяжких телесных - это ненасильственное преступление? А "похищение людей", что вменяется Егору - стало быть насильственное?
Дим Юрьич, что ты в целом Бычкова поддерживаешь, можно догадаться. Но не мог бы ты более развернуто описать свою позицию? Тут в обсуждениях шли нешуточные баталии по поводу деятельности Егора - мне кажется, твоего четкого мнения очень не хватает.
> Лично я считаю, что не последнюю роль в деле Егора сыграл тот общественный резонанс, который оно получило. Не будь такой огласки в интернете и СМИ, думаю закрыли бы его по тихому. Благодаря всем кто поднимал шум вокруг этого дела, удалось хотя бы на условный срок выйти.
Это редкий положительный пример того, для чего собственно и нужна демократия и свобода слова.
> Если дело доброе (правое, нужное, важное), то можно и нарушить закон.
Ты законы-то прочел, эксперт?
Посмотри статьи УК соответствующие. Там вообще прикол. От "незаконного удержания" можно уйти, если это только не был захват заложников. Просто потому, что если ты освободил удерживаемого по первому требованию милиции или родственников (а там всех освобождали по первому требованию милиции), то обвинение отваливается. Адвокат не пошел по этой линии защиты, видимо, только потому, что хотел продавить более благообразную картину, без всяких незаконных удержаний в принципе.
> И кто бы сегодня нас не провоцировал, кто бы нам ни подкидывал какие-то там Ираны, Ираки и еще многое что - не будет никаких. Никаких не будет даже поползновений, наоборот, вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы.
> Господа, кто в теме, проясните плз, что значит 2,5 года условно с испытательным сроком 1 год?
Это значит, что свободен, но если в течение условного срока вновь совершаешь преступление, то условный срок становится реальным.
По поводу реального срока соратнику Егора, в заметке было написано, что 2,5 года колонии-поселения. По режиму это совсем не то же самое, что "полноценная" колония. Фактически просто поселок где-то в глухомани, с определенной спецификой, но все же.
За ребят очень рад, надеюсь, адвокаты все-таки будут добиваться полного оправдания. Хотя, это врядли. Вот такое у нас государство, оно искренне не поймет: не закрыли же, чего вы еще хотите? Но, думаю, кому и перед кем оправдывться - еще посмотреть надо. Перед нормальными людьми Егор и виноват ни в чем не был, глаза прятать ему не надо.
Камрад, из-за забора (с Украины) во времена ЕБН Черномырдин представлялся одним из немногих, кто пытался работать и впоследствии представлял собой солидный контраст с поколением "молодых и эффективных" ельцинский премьерчиков до появления ВВП. Да и на должности посла в Украине было заметно, что он работает на свою страну. И тут такая реакция и сравнение с ебн-ом и рыжим. Шаблон не то что порван, но удивление есть.
> Вот нас всех и проверили на вшивость. Если дело доброе (правое, нужное, важное), то можно и нарушить закон.
ЗАКОН? Во второй ЕМНИП статье УК изложен принципы уголовного права. Один из них - справедливость. Руководствуясь этим принципом на общий режим отправили как то пьянь закатавшее в ДТП в асфальт 3х пешеходов, хотя за убийство по неосторожности дают только колонию-поселение. Судья при этом в резолютивной части приговора сослался на принцип справедливости, в соответствии с которым дал срок и условия более жесткие чем предусмотрено УК.
По справедливости - на скамье должен был сидеть прокурор, а не Егор. И надеюсь сядет. Вместе с судьей первой инстанции.
> Давай список деяний, говорящих о том, что он был достойным человеком?
>
> Достойным - не достойным, но отжигал он знатно. Многие его фразы просто войдут в историю, наверно.
Я тоже иногда могу жечь сердца глаголом.
Дела, конкретные дела, которые он делал, чтобы слыть достойным человеком?
> Да и на должности посла в Украине было заметно, что он работает на свою страну.
Работа Черномырдина на должности посла России в Украине хорошо проиллюстрирована второй частью пословицы: "Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
> > Читаю давно.
> Сразу говорю что считаю наркотики зло.
> Но почему то не разделяю радости всех остальных.
> Вот нас всех и проверили на вшивость. Если дело доброе (правое, нужное, важное), то можно и нарушить закон.
> Что дальше?
Дальше, такие как ты будут расстраиваться. Некоторые даже плакать, Позднэр к примеру.
А нормальные люди будут и дальше бороться с наркоторговцами.
Его косноязычие - притча во языцех. В принципе давало представление о том, что происходило в башке у "надёжи и опоры". Дела - лишнее тому подтверждение.
Рада за Егора.
Его дело привлекло внимание общественности к проблеме лечения наркомании. Все вдруг вспомнили, что у нас в стране с этим ох как хреново.
Печально будет, если все останется так, как есть и общество по-прежнему будет терять молодых людей, причем безвозвратно.
> Зер гут! Жаль, что не оправдательный, но хотя бы так.
хорошо что не оправдательный. не хватало еще чтобы всех увозили и к кроватям приковывали по заявам родственников (конечно имеется в виду без решения суда, признания недееспособности и других требуемых законом процедур).
а вообще конечно да - интернет сообщество - сила.
Интересно посмотреть на рожи барыг, которые распрадажу со скидкой устроили во время посадки Егора. То, что глава тагильского фонда не сел - это плюс, значит фонду быть и работать. Главное теперь умнее всё делать и документы тщательнее вести.
По сути его заклеймили преступником только за то, что он не брал подписи с самих наркоманов, а считал, что достаточно подписи родственников.