В России впервые возбуждено уголовное дело в отношении пользователя сайта "Вконтакте", незаконно разместившего на своей странице произведения и фонограммы музыкальных исполнителей, сообщила сегодня пресс-служба МВД РФ.
В Управление "К" МВД России обратился представитель ООО "Фирма грамзаписи "Никитин", который сообщил о том, что в социальной сети "Вконтакте" происходит незаконное распространение аудиоматериалов, исключительные права на которые принадлежат указанной фирме. В ходе проверки выяснилось, что одним из наиболее активных пользователей, осуществляющих незаконное воспроизведение и доведение до всеобщего сведения музыкальных произведений, является 26-летний житель г. Москвы.
На своей персональной странице он разместил 18 аудиозаписей известной российской музыкальной группы, число скачиваний которых другими пользователями составило свыше 200 тысяч. От действий только одного правонарушителя правообладатель понес ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей.
Возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 146 УК РФ ("Нарушение авторских и смежных прав"). Правонарушителю грозит до 6 лет лишения свободы.
За разрушение гидроагрегатов Саяно-Шушенской ГЭС и 79 трупов — погрозили пальчиком.
Ну а паренька, конечно, надо показательно закатать на шесть лет.
Вот что значит отсутствие телефонного права и наличие демократии.
А я вот все никак не пойму - там же "скачать" (как оно есть) - вроде как нельзя, если только использовать программы для сохранения потока... Оно же вроде как "ознакомительное".
Закон михалкова он про налог на копирование в личных целях. Грубо говоря - ты платишь за то что слушаешь музыку в кругу семьи, а не один в звуконепронициаемых наушниках. или там другу послушать даёшь. Про нелегальное копирование - по прежнему ст 146 ч2.
Как бы православный профессор называет мавзолей "языческо-некрофильским", при этом не знает, что Ленин в мавзолее похоронен по-православному канону - ниже уровня земли.
> За разрушение Саяно-Шушенской ГЭС — погрозили пальчиком.
Ну, ты сравнил, Д.Ю.! Тут нарушение священного права собственности ТВОРЦОВ, а там - какие-то 79 трупов совкового быдла и железки никому ненужные в свободном обществе поломались!
> Так не бывает, чтобы всех.
Не может быть! Не хочешь ли ты сказать, Д.Ю., что великий Солженицын ЛГАЛ?
А Вконтаке, типа как всегда, не причем - не так давно осудили паренька за бугром, за создание программки, которая позволяла искать и скачивать музыку с Вконтакта. Но откуда качалось то это все? С Вконтакта, к коим соверенно нет вопросов.
> Ну, ты сравнил, Д.Ю.! Тут нарушение священного права собственности ТВОРЦОВ, а там - какие-то 79 трупов совкового быдла и железки никому ненужные в свободном обществе поломались!
Да и вообще , там наследие Сталинизма , а тут демократия в опасности!
Паша Дуров и неприкасаемые, хе-хе. Типа, они, как бы, и не причём совсем.
Очевидно ведь, что если у вконтакта отобрать пиратский контент - он тут же на хрен станет никому не нужен и все перейдут на фейсбук, который активно продвигается на нашем рынке. Потому что никаких больше преимуществ у вконтакта нет. Но валят вот почему-то отдельных пользователей, а не Пашу. Удивительно - почему так.
> Но откуда качалось то это все? С Вконтакта, к коим соверенно нет вопросов.
Насколько я понимаю, на самом сайте нет средств для скачивания аудио-видео. Смотреть и слушать - пожалуйста, а официальных средств сохранения - нема. Поэтому к ним и не должно быть вопросов. Или я что-то упустил?
Главное, чтобы за результаты приватизации сажать не начали, а то это что же? Элиту, талантливых предпринимателей придется уничтожать! И главное - ну буквально ни за что, за какие-то жалкие десятки миллиардов деревянных совковых рублей.
А за колоски (особенно в частном поле) - холопов нужно не сажать, а пороть на конюшнях.
> От действий только одного правонарушителя правообладатель понес ущерб в виде недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей.
Всегда был непонятен этот момент, как можно определить, что если бы не этот злобный пират то все эти люди обязательно купили бы лицензионные диски и правообладатель получил бы выгоду в размере 108 тыс. Я вот к примеру, халявщик как и многие, чаго греха таить. Ну к примеру есть халявная игрушка которую я могу скачать или купить за сущие копейки, но это же не значит что я обязательно купил бы лицензию, если бы у меня не было халявной возможности - ну нету халявы, ну что же поделать, обломайтунг. Но ведь далеко не в каждом случае я побегу за лицензией, если нет халявы.
Если серьезно: как обычному пользователю определить в файлообменной сети пиратский контент?
Есть вещи очевидные. Например, идет в кино Аватар, и вот он уже в п2п - тут без вопросов.
Но есть вещи менее очевидные.
Например, Назад в будущее (1985)? Оно пиратское или нет? А Чарли Чаплин? А Фантомас какой-нибудь? А советские фильмы - у них, снятых в СССР, есть какие-то правообладетели?
Или все вообще - книги, музыка, программы, фильмы - в файлообменниках строго пиратское?
Допустим, есть еще и свободно распространяемое - книги, проги, музыка. Как пользователь должен определять - оно свободно распространяемое или нет, увидев это в файлообменнике?
То есть во избежание лучше вообще ничего оттуда не качать?
Для чего тогда все эти п2п? Только для собственных фотографий, видео, документов?
Вопросы, наверное, тупые. Но внятные ответы на них мне не попадались. Сразу прошу прощения, если действительно я сильно туплю.
И опять же, руководство ВКонтакте не заключало не каких соглашений на хранение музыки, по идее оно должно чистить сайт то музыки загружаемой пользователями музыки. Тут проблема в том чтобы все это прекратить, надо отловить каждого пользователя частности.
С точки зрения права на интеллектуальную собственность каждая идея стоит денег. Но её стоимость не абсолютна, а регулируется невидимой рукой рынка. Но как мы все знаем под невидимой рукой рынка подразумевается его столь же невидимый половой орган. Вот это - то, что в новости - его проделки.
> Но валят вот почему-то отдельных пользователей, а не Пашу.
Камрад, а ты загугли владельцев Вконтакте. Там в друзьях у владельцев фамилии Собчака и Старовойтовой мелькают. Есть мнение, что Паша в данном случае обычный зиц-председатель.
Это объекты авторского права. Срок действия авторского права равен всей жизни автора + 50 лет после его смерти. После этого объект авторского права переходит в категории общественного достояния и уже может юзаться кем угодно и бесплатно. Вроде так, насколько мне позволяют судить свои скромные познания в этой области.
Наверное в отделе К план не выполнили по кол-ву заведенных дел, вот и первого попавшего прижали
P|S Хотя некоторые муз. группы выкладывают свои песни просто так, типо самый дешевый пиар через сеть - практически без затрат. Авторские права сложный вопрос конеш, а это "недополученной выгоды в размере 108 тысяч рублей" как оно вообще рассчитывается, мож это скачивание из контакта наоборот сделает группу популярной и люди толпой на концерт попрут :-)
> С точки зрения права на интеллектуальную собственность каждая идея стоит денег. Но её стоимость не абсолютна, а регулируется невидимой рукой рынка. Но как мы все знаем под невидимой рукой рынка подразумевается его столь же невидимый половой орган. Вот это - то, что в новости - его проделки.
Видится мне, идеальная ситуация - это когда невидимая рука рынка непрерывно массирует его же невидимый половой орган!!!
У меня 220 аудиозаписей на странице, примерно треть - то что группы сами выложили ВКонтакт для предварительного ознакомления своей аудитории. Посмотрю кто из оставшихся работает с "Никитиным" и удалю.
Ну и, конечно, интересно, что это за группа одна песня которой равна 4 месяцам на зоне или 6 тысячам рублей?
> Всегда был непонятен этот момент, как можно определить, что если бы не этот злобный пират то все эти люди обязательно купили бы лицензионные диски и правообладатель получил бы выгоду в размере 108 тыс.
> это когда главный коммунист из обкома звонит в суд и говорит судье что делать
Это было проклятое коммунистическое телефонное право.
Демократическое телефонное право, это когда вместо обкомовского коммуниста судье звонят пацаны.
И тогда с судьёй разговаривают (рыдая) собственные дети, и говорят судье что делать.
Это MySpace сокращает штат сотрудников вдвое. Потому что Фейсбук рвёт их на британский флаг, с аудиторией под 600 млн. пользователей. Фактически, MySpace - всё. Фейсбук - самый посещаемый сайт в САСШ за 2010 год, оценён в 50 млрд долларов - ты сомневаешься все ещё, друг? У Фейсбука в России рост быстрее и больше, чем у вконтакта, и вообще всё в порядке: http://img43.imageshack.us/img43/29/fbaudiencegrowthrussia.jpg
Участь вконтактика - быть купленым. Как только вот такие процессы по пиратству участятся и он потеряет свой главный козырь - только это им и останется - вовремя запрыгнуть на подножку фейсбука, ага.
"правовое", бля, государство...
а термин "недополученная выгода" - вообще запредел. совсем не факт, что то что берут бесплатно, много кто станет брать за деньги...
Хорошие знакомые, которые занимались предоставлением услуг связи (ADSL), пяток лет назад на своем локальном портале выложили кучку софта Adobe и пару десятков фильмов. Отдел К по заявлению правообладателей начал работу. Правообладатели за 20+ скачиваний отечественного фильма и за 100+ скачиваний одной софтинки хотели 1 млн рублей + 1,5 млн рублей. Итогом стало банкротство.
Камрад, крайне странно считать что прослушав у кого то на страницу какую то хрень я её тотчас кинусь покупать. Более того, я бы это эту херню скорее всего и не вспомнил бы другим путём.
Счетная палата РФ приостановила проверку Банка Москвы по просьбе руководства ОАО "Банк ВТБ" и мэра Москвы Сергея Собянина. Об этом сообщил журналистам председатель Счетной палаты Сергей Степашин.
> И опять же, руководство ВКонтакте не заключало не каких соглашений на хранение музыки, по идее оно должно чистить сайт то музыки загружаемой пользователями музыки.
В лицензионном соглашении вот что есть:
Пользователю запрещается:
5.3.5. незаконно загружать, хранить, публиковать, распространять и предоставлять доступ или иным образом использовать интеллектуальную собственность Пользователей и третьих лиц;
5.3.12. осуществлять (пытаться получить) доступ к каким-либо Услугам иным способом, кроме как через интерфейс, предоставленный Администрацией Сайта, за исключением случаев, когда такие действия были прямо разрешены Пользователю в соответствии с отдельным соглашением с Администрацией;
6.2.1. Пользователь несет личную ответственность за любой Контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
6.2.2. Администрация Сайта может, но не обязана, просматривать Сайт на наличие запрещенного Контента и может удалять или перемещать (без предупреждения) любой Контент или пользователей по своему личному усмотрению, по любой причине или без причины, включая без всяких ограничений перемещение или удаление Контента, который, по личному мнению Администрации, нарушает настоящие Правила, законодательство Российской Федерации и/или может нарушать права, причинить вред или угрожать безопасности других Пользователей или третьих лиц.
7.6. Администрация Сайта [не несет ответственности] за нарушение Пользователем настоящих Правил и оставляет за собой право по своему собственному усмотрению, а также при получении информации от других пользователей либо третьих лиц о нарушении Пользователем настоящих Правил, изменять (модерировать) или удалять любую публикуемую Пользователем информацию, нарушающую запреты, установленные настоящими Правилами (включая личные сообщения), приостанавливать, ограничивать или прекращать доступ Пользователя ко всем или к любому из разделов или сервисов Сайта в любое время по любой причине или без объяснения причин, с предварительным уведомлением или без такового, не отвечая за любой вред, который может быть причинен Вам таким действием.
Так что вроде противоречий нет, все тылы прикрыты.
Интересно как то получается, Вот есть исполнитель, он записывает альбом или выпускает новый диск - неважно. ВОт у него есть офф группа вконтакте, которую он ведет как физ лицо. В ней он выкладывает 2-3 трека а иногда вообще весь альбом, ну чтобы народ послушал и пришел на концерты, при этом все права на звукозапись принадлежит вот такому вот объединению типа "Никитин" Получается сам исполнитель нарушает закон, призывает нарушать закон всех своих поклонников.
А вообще Павлу Дурову неплохо было бы поддержать парня средствами на защиту, это можно сказать его кошелек судят, а не парня.
> Фейсбук - самый посещаемый сайт в САСШ за 2010 год, оценён в 50 млрд долларов - ты сомневаешься все ещё, друг? У Фейсбука в России рост быстрее и больше, чем у вконтакта, и вообще всё в порядке
Как нетрудно догадаться, это была реклама Фэйсбука. :)
> У тебя есть другие предложения, как считать ущерб? Выдвигай, обсудим.
А ущерба нету. Нечего считать. Пока не доказано, что скачивающие товарищи вообще имели намерение данный диск покупать. Мало того, из сети про некоторые группы люди и узнают. А не прослушав, что наваял тот или иной творец, покупать как-то странно, ты не находишь? Тем более, когда речь идёт о русском "роке".
Давайте ещё создателей браузеров посадим, ведь при прослушивании любого потока музыки или видео он автоматически сохраняется в папке temp откуда преспокойно можно скопировать файл. И никакие программы для скачивания не нужно писать.
> Получил на халяву то, за что должен был заплатить - вполне себе факт.
А если иначе: за деньги бы брать не стал (не настолько хочется), а друг предложил за просто так - и взял? Нельзя считать, что при отсутствии возможности скачивания каждый скачавший купил бы
Есть опасность, что популярность всяких звездунов и звездушек после всего этого может сильно упасть.
А кстати, как они считают потерянную выгоду?
Они что всерьез считают, что все кто скачивал на халяву, обязательно купили бы эти "шедевры"?
> Участь вконтактика - быть купленым. Как только вот такие процессы по пиратству участятся и он потеряет свой главный козырь - только это им и останется - вовремя запрыгнуть на подножку фейсбука, ага.
>
> Ты если не знаешь - помолчи лучше.
Быстро у народа память о доткомах выветрилась, может напомнить?
Очередной пузырь для лохов надули, и тут же начинаются вокруг него танцы "грамотных" экономистов.
Недополученная выгода это, конечно, понятие во многом условное. Но самый бред - продолжение действия авторских прав после смерти автора. Зачем?
Мертвым по барабану, пиратят их творения или нет. А всякие родственники-наследники перебьются, пусть своим трудом зарабатывают, а не паразитируют на творчестве почившего.
> Пока не доказано, что скачивающие товарищи вообще имели намерение данный диск покупать. Мало того, из сети про некоторые группы люди и узнают.
Ага, а может, наоборот, скачавшие впечатлились так, что приобрели всю дискографию группы и себе, и на подарки друзьям и близким? Тогда парню процент с прибыли надо, а не срок
Конкретно в таких случаях штрафовать, без всякой уголовной ответственности. Иначе мы придём что музыку можно слушать исключительно в наушниках, а то посторонние люди услышат денег не заплатив! А всех людей по соседству в потенциальных клиентов и многомиллионный иск, куда уж без него.
> Участь вконтактика - быть купленым. Как только вот такие процессы по пиратству участятся и он потеряет свой главный козырь - только это им и останется - вовремя запрыгнуть на подножку фейсбука, ага.
Тут все интересно выходит, Вконтакте - часть Mail.ru Group:
> Владеет 100% Mail.ru, «Одноклассников», ICQ, HeadHunter; [32,5% «В контакте», 2,4% Facebook], 5,13% Groupon, 1,4% Zynga, 25% QIWI и рядом более мелких активов.
Акционеры — Алишер Усманов (45,4% голосов, 26,7% обыкновенных), Naspers (35% голосов, 30,8% обыкновенных), Tencent (0,6% голосов, 8,3% обыкновенных), 18,3% — free float.
Капитализация на LSE — $8,6 млрд.
http://www.vedomosti.ru/companies/a-z/1997/Mail.ru%20Group
Новости
VIP
