Президент США Барак Обама в своем ежегодном послании конгрессу заговорил о противостоянии с СССР времен «холодной войны», призвав нацию вспомнить «Sputnik moment», когда Вашингтон после поражения в космическом соперничестве от Москвы с удвоенной энергией начал развивать науку и технологии.
«Полвека назад, когда Советы победил нас в космосе, запустив свой спутник, мы и не думали. что победим их в лунной программе...Тогда даже НАСА не существовала. Но после инвестиций в науку и образование, мы не только обошли СССР, мы подняли волну инноваций, которая создала новую промышленность и миллионы рабочих мест», – сказал Обама.
«Сейчас у нашего поколения такой же «момент Спутника»... Мы будем инвестировать в изыскания в биомедицине и особенно в технологии «чистой энергии». Эти инвестиции усилят нашу безопасность, защитят планету и создадут бесчисленное количество рабочих мест для наших людей», – сказал Обама.
Мы-то знаем, что нашей стране 20 лет.
Никакого спутника не было.
Росс Геллер в "Друзьях" на костюмированный вечер надел облачение "Russian Spudnik".
Даже в святое проникает пропаганда.
А уж что творится в СМИ в ЭТИ дни!...
Извините...
> Тогда даже НАСА не существовала. Но после инвестиций в науку и образование, мы не только обошли СССР, мы подняли волну инноваций, которая создала новую промышленность и миллионы рабочих мест», – сказал Обама.
В его словах мне прямо таки видится неприкрытое издевательство, мол "и где теперь эти римляне?"
>Мы будем инвестировать в изыскания в биомедицине и особенно в технологии «чистой энергии».
Готовятся торговать чистыми воздухом, водой и жратвой. Лекарствами от всяких заражений.
А ведь они запросто могут сделать эти товары весьма востребованными и таким образом обскакать тех, кто им сейчас наступает на пятки.
> В его словах мне прямо таки видится неприкрытое издевательство, мол "и где теперь эти римляне?"
>
> Хотя, может, мне просто за державу обидно.
Вчера заслушала речугу o "Состоянии "Союза" "( State of the Union) с друзьями с "Юга". Никакого ехидства, даже вроде наоборот. Например вторым моментом был: "Сегодня Европа и Россия инвеструют больше средств в дороги чем мы ". Имелись в виду ж/д и авто.
Ну и вообще (наша соотечественница Орли Тайц соврать не даст!) всем известно что Обама -- кенийский мусульманин, красный коммуняка, и агент кровавой Гэбни!
> (наша соотечественница Орли Тайц соврать не даст!)
Боже, кто это? Оно:
"Доктор Тейтц вырвалась из бывшего СССР более 20 лет назад и начала свободную жизнь в США. Полученный доктором Тейтц опыт жизни в условиях тоталитарного коммунистического режима убедил ее в том, что такого пути для США она не хотела бы". ...?
> Угу, грунт потеряли, оригиналы пленок тоже, а так летали, мамой клянемся!
Не надо повторять глупости за больными людьми. Грунта привезли 382кг. и на него даже посмотреть можно. Оригиналы пленок утеряны только от Аполлона-11. После него летали еще не раз, и все есть.
> Грунта привезли 382кг. и на него даже посмотреть можно.
Посмотреть, ага. Я могу с огорода и больше накопать, да под купол засыпать - смотрите на здоровье.
Советский грунт (324г, не кг, а именно г!) можно не только посмотреть, но и лабораторно исследовать.
> Советский грунт (324г, не кг, а именно г!) можно не только посмотреть, но и лабораторно исследовать.
Что, так же, было сделано и с американским грунтом. Почему-то ни один из ученых (именно ученых, а не разоблачителей-самоучек) со всего мира которые их исследовали никакого сходства с компостом с твоего огорода не нашли. А вот, скажем, с лунным грунтом доставленным советскими зондами -- сколько угодно.
Ну первыми слетали они на луну, а нам и достаточно луноходу было туда слетать и нехер там космонавтам делать. А сколько их гребаный спейс-шатл людей на тот свет отправил ? Одним разом Челенджер блин братскую могилу сделал, а аналог космической станции МИР они тоже построили ??? Дешевые понты.
> А вот, скажем, с лунным грунтом доставленным советскими зондами -- сколько угодно.
Каждая проба, доставленная нашими "Лунами" и американскими Аполлонами не похожа одна на другую (это было бы странно, если бы они были похожи). А грунт, доставленный Луной-16 очень сильно отличается от Аполлоновского.
>Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах «Аполлонов-11 и 12» и разбеги содержания этих же элементов в пробах «Лун-16 и 20» (в частях на миллион): хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских; содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах; никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских; иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах; свинец от 3 до 0,4 в американских (в шесть раз) и от 0,3 до 0,15 (вдвое) в советских. В пробах «Луны-16» фосфора содержалось 440 г/м, а в пробах «Аполлона-11» – от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с «Аполлонов» – от 770 до 1753; фтора – 110, а разбег американских результатов – от 66 до 144; бериллия – 1,0, а у американцев разбег от 1,6 до 4,0; бора – 1,0, а у американцев разбег от 1,0 до 8,0.
>Образец реголита „Луны-16“ уникален в сопоставлении с материалами „Аполлонов“, потому что он имеет смещённую вариацию закиси железа к окиси алюминия и небольшие, почти хондритовые отрицательные аномалии европия и стронция. Образец „Луны-16“ не может содержать больших количеств материалов, типичных для мест посадок „Аполлонов“. Это позволяет предположить, что почти весь материал Луны-16 извлечён из местных или близлежащих участков. Специфические химические черты Луны-16 заставляют предположить, что главные компоненты этого образца получены из петрогенетической провинции, не похожей на провинцию, в которой происходило образование пород Аполлонов.
О "совпадении" и речи нет. Наоборот, исследователям пришлось ломать голову, почему же такая разница между грунтом, доставленным Луной-16 и грунтом, доставленным Аполлонами.
Разумется, это не доказывает, что насовский грунт не с Луны (если взять пробы, скажем, под Омском и в Чили, то они тоже будут сильно отличаться), но всё же не позволяет говорить о сильном сходстве.
Ну, и по отражательной способности (альбедо) американский грунт сильно отличается от советского (советский как раз совпадает с Луной), что опять же ничего не доказывает, но не позволяет говорить о сходстве.
>The Apollo Program collected a total of 382 kilograms (840 lb) of Moon rocks during the Apollo 11, 12, 14, 15, 16, and 17 missions. Analyses by scientists worldwide all agree that these rocks came from the Moon — no published accounts in peer-reviewed scientific journals exist that dispute this claim. The Apollo samples are easily distinguishable from both meteorites and terrestrial rocks[129] in that they show a complete lack of hydrous alteration products, they show evidence for having been subjected to impact events on an airless body, and they have unique geochemical characteristics. Furthermore, most are significantly older than the oldest rocks found on Earth. The Moon rocks are more than 600,000,000 years older than the oldest Earth rocks known at the time. In 2008 some rocks were found on Earth that are older than any previously found Earth rocks but the Moon rocks are still more than 200,000,000 years older than them. The Moon rocks also share the same characteristics as the Soviet lunar samples that were obtained at a later date.[130]
Если надо, могу перевести. В общем, это все ничего не доказывает.
Ну там вообще можно пойти по ссылкам на первоисточники. По любому, "Наука" вроде нигде не говорит что американцы не высаживались на Луне, а говорит как раз что явно образцы извлекали из геологически разных участков.
> Они что, тоже инновации и нантехнологичные болты включают?!
>
Битва с нефтезависимостью в разгаре.
Хусейныч старается не ударить лицом в грязь перед державами.
Надо отметить, что оратор он прирождённый. Талант у человека,- речь толкать. Но на второй срок, сдаётся мне, выйдет ему no pasaran от латиносов .
> Кингу тогда было лет десять. Хотя да, "Бегущий" и "Дорожные работы" - вещи вполне антибуржуазные.
Степан Кинг неоднократно рассказывал эпизод про реакцию на запуск Спутника.
В США, понятное дело, пропаганды никогда не было, поэтому про красную угрозу информировали надлежащим образом с утра до вечера.
Маленький Степан смотрел в кинотеатре фильму, фильм прервали, сообщили о том, что комми запустили Спутник. Впечатления, говорят, были незабываемые.
> фильм прервали, сообщили о том, что комми запустили Спутник. Впечатления, говорят, были незабываемые.
Пару лет назад смотрела американский документальный фильм целиком посвящённый шоку вызванному в Америке с запуском "Спутника-1". Оказывается не просочилось вообще никакой информации о проекте, в то время как американцы были уверены что русские- отсталая стрaна, в лаптях и с топорами. Страна была в ступоре , потом в панике- мол, щас нас русские закидают из космоса всяким. Вот что наделал один маленький "Спатник". Отличный фильм.
> Кому: Kleine Мук, #58 >
> > А нам молиться надо интенсивнее
>
> Так у них и у нас цели принципиально отличаются.
>
> У Обамы "перестройка" - это прорыв в технологиях
> У Горбачева - развал ненавистного режима изнутри
А как пел-то, как пел!
Очень, очень тяжело не ругаться матом по этому поводу.
> Так у них и у нас цели принципиально отличаются.
>
> У Обамы "перестройка" - это прорыв в технологиях
> У Горбачева - развал ненавистного режима изнутри
Горбачев тоже не про развал говорил. Красивые слова про гласность и укорение говорил, модернизацию обещал. А вышло известно что.
> Мы будем инвестировать в изыскания в биомедицине и особенно в технологии «чистой энергии». Эти инвестиции усилят нашу безопасность, защитят планету и создадут бесчисленное количество рабочих мест для наших людей», – сказал Обама.
Не надо никаких инвестиций.
Достаточно Кремниевую долину в Сколково переименовать.
> Ничего Обама не объявил, призвал к очередному прорыву в технологиях.
>
> И скорее всего у них получится.
Да. А Сколково создаст условия для высасывания туда остатков российского научного потенциала. Прежде всего - перспективных квалифицированных кадров. Ещё и за российские деньги. И без нас бы получилось, но мы поможем.
>Вот, к примеру, разбеги содержания элементов в пробах «Аполлонов-11 и 12» и разбеги содержания этих же элементов в пробах «Лун-16 и 20» (в частях на миллион): хром колеблется от 1300 до 2580 (в 2 раза) в американских пробах и от 1640 до 1220 (25%) в советских; содержание кобальта от 11 до 39 (разбег почти в 4 раза) в американских и от 22 до 27 (20%) в советских пробах; никель от менее 10 до 49 (в пять раз) в американских пробах и от 113 до 189 (около 50%) в советских; иттрий от 150 до 50 в американских (разбег в три раза) и от 90 до 110 в советских пробах; свинец от 3 до 0,4 в американских (в шесть раз) и от 0,3 до 0,15 (вдвое) в советских. В пробах «Луны-16» фосфора содержалось 440 г/м, а в пробах «Аполлона-11» – от 213 до 1400; серы в наших 1100, а разбег проб с «Аполлонов» – от 770 до 1753; фтора – 110, а разбег американских результатов – от 66 до 144; бериллия – 1,0, а у американцев разбег от 1,6 до 4,0; бора – 1,0, а у американцев разбег от 1,0 до 8,0.
> исследователям пришлось ломать голову, почему же такая разница между грунтом,
> доставленным Луной-16 и грунтом, доставленным Аполлонами.
Что-то такое читал про то, как американцы подарили голландцам "лунный камень", который на самом деле оказался деревяшкой. А это может говорить или о том, что американцы просто наебали голландцев (типа, на всех лунных камней не напасёшься), или на Луне когда-то яблони цвели. Или что таки да, ни на какую Луну никто, кроме Незнайки и других коротышек не летал.
Ваще-то, координаты точек посадок известны, телескопы хорошие сейчас не очень большая проблема. Железа всякого там должно было остаться дохера. Можно, наверное, поглядеть в телескоп и фотки сделать, да показать всем сомневающимся?
Знающие камрады, подскажите и поправьте, если я не прав.
> А по "России2" показывали ,что не летали. Кому верить?
Летали, не зря ж они 25 млрд. тогдашних долларов потратили, что на сегодняшний день равняется 135
Да и потом, за радио- и телетрансляциями следили тысячи радиолюбителей, в том числе и советские станции дальней космической связи.
> Интересно почему Союз ограничился лишь луноходами?
>
> Видимо были причины.
Потому что лунная программа США не имела смысла с точки зрения науки, а только с точки зрения политики. Вместе с тем была очень дорогой и очень рискованной. Нам, в отличие от штатов, не нужно было лечить уязвлённую национальную гордость, поводов для которой и так было предостаточно
Повторять за ними из принципа, типа "глядите, мы тоже могём!" не было смысла хотя бы по финансовым соображениям. Да и первенство в космосе у нас никто не отнимет. Штаты доказали что и они не лыком шиты, мы же остались при своём - первые.
> А Сколково создаст условия для высасывания туда остатков российского научного потенциала.
Да нахер он никому не упёрся, потенциал этот, он супротив ихнего как батарейка против АЭС. Кто хотел и мог - давно уже уехали, а немногочисленные молодые таланты и без всякого Сколкова едут за границу, ибо тут им банально негде и не на что заниматься наукой, но там в них тоже надо вложить изрядно, чтобы они начали приносить пользу.
Всё по плану, всё по плану. Если дело Кепки-Матвиенки победит, то максимум за 8-10 лет Петроград обезобразится в разы. Правда у этой тётки много чего прибудет, но нам-вам про то не ведомо и знать не положено.
А Обама откровенно стебается над Лунтиком и Россией. Есть идея/идеология - есть государство. В смысле - а столько хорошего было у вас.
>после инвестиций в науку и образование, мы не только обошли СССР
Можно подумать после полета на Луну никаких прорывов не было. А первая станция космическая чья была?
Самоназванные победители космических гонок, елки-палки.
> Эка. А почему у нынешней России дальше околоземной орбиты вообще ничего нет?
Ну ты сравнил молодую, немощную страну с могущественной державой.
> Они на поверхности. Никто больше не будет выбрасывать 100 миллиардов хер знает куда.
Про расценки не знаю. А насчёт куда, в общем-то не плохие задумки были, как использовать спутник Земли для торжества коммунизма во всём мире и не только.
> Всё по плану, всё по плану. Если дело Кепки-Матвиенки победит, то максимум за 8-10 лет Петроград обезобразится в разы. Правда у этой тётки много чего прибудет, но нам-вам про то не ведомо и знать не положено.
И ради чего тогда ездить из Москвы в Петербург? Чтобы увидеть такие же новострои?
Да она еще, похоже, под шумок снятия Блокады это все протащить пытается.
Кстати, на днях на РБК изрядно над ней поиздевались по поводу обрушения крыши - "во всем виноват снег"
Новости
VIP
